311/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pid.B/2020/PN Son

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Thimotius Womsiwor Alias Jack2. Tempat lahir : Amdui3. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun / 10 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN SonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 311/Pid.B/2020/PNSon tanggal 8 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Son tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

.5.000, (Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 311

Ash Shiddiqi,S.H., dan Lutfi Tomu, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Selmiati L.Paintu, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, sertaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Sondihadiri oleh Sarah Emelia C Bukorsyom, S.H, Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muslim M.

Paintu, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Son

311/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 23 Mei 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KAB.

permohonannyatertanggal 19 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggal25 Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon suamiHal 4 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.TmgNama Xxxxx umur 19(Ssembilan belas) tahun 4 (empat )bulan tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW. 007, XxxxxXXXX, XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX?3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaXxxxx tanggal 14012020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal 7 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.Tmgternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Hakim;5.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 13 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.TmgMuh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBr

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

311/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrdengan Termohon dan sudah menyerahkan sepenuhnya kepada keduapihak apapun keputusan yang akan di ambil;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon berkesimpulan bahwatelah terpenuhinya syarat untuk terjadinya perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Koto Baru c.q.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok tanggal 22 Mei 2017 yang telah dinazegelen dandisesuaiakan dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenamasingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBrAfrizal, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiTTDPrima Yenni, SH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.KBr

177.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(45) 1(52) 1(17) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(36) 2(6) 1(42) 1(24) 1(46) 1(56) 1(2) 221(316) 1(41) 1(25) 1(47) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 912.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 912.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(135) 2(10) 1(5) 2(16) 1(5) 2(23) 1(11) 221(67) 1(11) 221(37) 2(5) 2(10) 1(5) 2(311

) 221(41) 2(23) a(5) 2(20) 2(7) 1(25311) 221(12) 1(4716) 1(4713) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 912.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 912.00 Tm/F12 1 TF(67221411) 221(26) 1(2) 2(10) 1(25135) 2(305) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 889.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(5) 2(354) 1(25341142) 2(2510) 1(((7) 15) 236) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 889.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000

) 33(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 33(67) 1(65) 2(6623) 1(5) 2(131L75) 2(311) 33(215) 2(65) 2(11) 33(LT2) 2(218) 2(ASNT) =1(23) 1(2) 2(135) 2(5) 2(311) 33(Kl) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 33(12) 1(2) 2(42) 2(137) 1(11) 33(145) 2(347) 1(10) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 502.00 TmfELZ 1, DE(23) 1(2) 2(L323) 1(5) 2(3445) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 502.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00

) 33(215) 2(65) 2(11) 33(172) 2(215) 2(37) 1(23) 1(2) 2(135) 2(5) 2(311) 33(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 33(12) 1(2) 2(42) 2(137) 1(11) 33(1L45) 2(347) 1(10) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 283.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(1323) 1(5) 2(3445) 2(10) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 283.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 283.00 Tm/F12 1 TE(7373) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00

) 75(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 75(67) 1(65) 2(6623) 1(S) #2(13175) 2(311) 75(215) 2(65) 2(11) 75(172) 2(215) 2(37) 1(23) 1(2) 2(135) 2(5) 2(311) 75(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 825.00 Tm/Fl2 1 TE(12) 1(2) 2(42) 2(137) 1(L1I145) 2(347) 1(10) 1(1123) 1(2) 2(1323) 1(5) 2(NS AN4ANS) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 825.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 825.00 Tm

311/Pdt.P/2019/PA.Ba

Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 13 November 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor: 311/Pdt.P/2019/PA.Ba tanggal 13 November 2019, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 311/Pdt.P/2019/PA Ba.Umur : 16 Nopember 1997 (22 tahun), AgamaIslam; Pendidikan : SD; Pekerjaan :Tani; Tempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara;. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lakilaki tersebut pada taggal10 Agustus 2019;.

No. 311/Pdt.P/2019/PA Ba.perempuan) untuk menikah dengan calon suamianya yang bernama (Rian DewiEvendi binti Sarpono);3.

No. 311/Pdt.P/2019/PA Ba.tanggal 27 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

No. 311/Pdt.P/2019/PA Ba.

311/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal01 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.KgnPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.KgnB. Saksi:Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Kgnhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.KgnPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMashar, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 566.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Kgn

311/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, kemudianPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohondi alamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas, kemudian daripernikahan tersebut diatas Pemohon dan Termohon dikarunia seoranganak bernama Rehan Rafasha, lakilaki, berumur 2 bulan;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Bahwa sudah sering permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon didamaikan keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil didamaikan, bahkan setelah lahirnya anak Pemohon danTermohon dirumah orangtua Termohon, Termohon melarang Pemohonuntuk menjenguk anak Pemohon dan Termohon;7.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sejak bulan Juli tahun 2020;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanNovember tahun 2020;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya damai,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang diambil alihMajelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Se!Rampah;4.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.SrhMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:Io a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 450.000,002. PNBP Panggilan Rp = 20.000,00Opa ann Hak redaksi Rp 10.000,00Bp yrmm nnn nen nnn nmnnnnnnnnmans Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh

No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Sawah seluas 10are yang terletak di Dusun Marajo, Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , PEMOHON , dengan Pemohon Il,PEMOHON Il yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 07 September1979 di Dusun Marajo, Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3.

No. 311 /Pdt.P/2016/PA BlkPemohon Il berstatus perawan dan keduanya telah dikaruniai empat oranganak.

No. 311 /Pdt.P/2016/PA BlkPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blkttd.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti,ttd.Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Biaya Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp 250.000,00Redaksi Ro 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blk

311/Pdt.G/2013/PA.Tba.

PUTUSANNOMOR : 311/Pdt.G/2013/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXKXK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKKXXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan.

Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatanya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai dibawah register Nomor: 311/Pdt.G/2013/PA.Tba, pada tanggaltersebut di atas telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

No.311/Pdt/G/2013/PA.Tba4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehat Penggugat, setiap kaliPenggugat menasehati Tergugat agar sungguhsungguh dalampekerjaan, Tergugat malah marahmarah.b. Tergugat juga sering bermain judi.5.

No.311/Pdt/G/2013/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

No.311/Pdt/G/2013/PA.TbaKETUA MAJELISDtoSOLAHUDDIN SIBAGABARIANG, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoM. YUSUF, SHI FAJRI, S.AgPanitera Pengganti,DtoSIT SALEHA, S.HPerincian Biaya :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 320.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411,000,af &Hal. 9 dari 9 hal, pts. No.311/Pdt/G/2013/PA.TbaHal. 10 dari 9 hal, pts. No.311/Pdt/G/2013/PA.Tba

311/Pdt.P/2019/PA.Dp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.DpZOO .Rs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Yasin bin Idrus, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, alamat Dusun Campa, RT.015, DesaBaka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak lain yangberkepentingan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu dengan Register Perkara Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Dp tertanggal15 Nopember 2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawindengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Dp2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaNurwahidah binti Yasin untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Bahrin bin Ahmadin;4.

tidakkeberatan apabila dilaksanakan pernikahan; Bahwa sebagai calon suami telah mempunyai pekerjaan; Bahwa kehendak pernikahan sudah pernah didaftarkan ke KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak karena belum cukup umur;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calonmempelai lakilaki bernama Bahrin bin Ahmadin, atas pertanyaan MajelisHakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai lakilaki telan mengenal keluarga Pemohondan calon isteri;Him. 3, Penetapan Nomor 311

PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.AgHlm. 11, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.DpHlm. 12, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Dp

311/Pid.Sus/2019/PN Ktp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOBIAS KONSEN alias KONSEN Anak LakiLakidari KUSAITempat lahir > ManjauUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 1 Agustus 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Manjau Desa Laman Satong, KecamatanMatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri 311/Pid.Sus/ 2019/PN.Ktp tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari Putusan No. 311/Pid.Sus/2019/PN.Ktp Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 17September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi SYARLI PURWADI BIN SYARIFIANSYAH menerangkanmenerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Halaman 3 dari Putusan No. 311/Pid.Sus/2019/PN.KtpBahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekitar jam 11 Wibbertempat di DUSUn Laman Satong Kecamatan Matan Hilir UtaraKab.

Barang siapa;Halaman 5 dari Putusan No. 311/Pid.Sus/2019/PN.Ktp2. Dengan Tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaidalam persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisiatau bahan peledak;ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,SediyanHalaman 10 dari Putusan No. 311/Pid.Sus/2019/PN.Ktp

311/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Nilam Sari binti Abidin, tempat dan tanggal lahir, Sidrap 3 April 1990 (umur30 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxXXxxX XXXXX

), agama Islam, pekerjaan Buruh Haraian, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XxXXXXXXX XXXXXXX, RT.002/RW.O09, XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXX, Kecamatan Ujung, xxxxXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, dengan Nomor 311

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare1. Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Februari 2007,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0223/039/X/2018, tertanggal 29 oktober 2018;2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PareNamun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.6.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, SH.Perincian biaya :JumlahPanitera pengganti,Syahruni Rustan, SH.PNBP Rp 70.000, Biaya ATK perkara : Rp.Panggilan : Rp. 295.000,PBT. : Rp. 85.000, Meterai : Rp. 6.000,>: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.kis.nomor : 311/Pdt.G/2016/PA.Kis., pada tanggal 04 April 2016 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dibawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.4.

Shafrida, SHHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.Panitera Pengganti,Ervy Sukmarwati, S.HI.,MHRosmintaito, SHPerincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK = = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 180.000.3. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 271.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.

311/Pdt.G/2017/MS.Jth

No. 311/Pdt.G/2017/MS. JthMajelis Hakim telah menasehati Penggugat dan Tergugat agar berdamai untuktidak bercerai, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator H. Muhamad Yasir, S.Ag.

No. 311/Pdt.G/2017/MS.

No. 311/Pdt.G/2017/MS. Jth(Ail 3 dgl>aui aly) Sdubali ah A) SL aeArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah figih :lac!

No. 311/Pdt.G/2017/MS. Jth(YUSNARDI, SHI., MH.)PANITERA PENGGANTI,( MAHDALENA, SH )Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 hal. Putusan. No. 311/Pdt.G/2017/MS. Jth

311/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Bandung, 05 Desember 1974 (umur 44 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ....

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 16 Januari2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmdgBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

,Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ...;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak ..., dan yang meninggalkan rumah adalah ...;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2. ...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp226.000,00, ( dua ratus dua puluhenam ribu rupiah).Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyaholeh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwantini, MH dan Drs.

SAEPULOHHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smdg

311/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.10. Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBengkalis cq.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan dalam buku yang diterbitkanDirektorat Jenderal Badan Peradilan Agama (Dirjen Badilag) yaitu buku PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II Edisi Revisi tahun2010) halaman 140 angka 5 bahwa harta yang diperoleh oleh suami selama dalam ikatanperkawinan dengan isteri pertama, merupakan harta bersama milk suami dan isteripertama.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.BKls.Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Senin tanggal 02 September 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1434 H oleh kami Drs.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, September 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

311/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA Bjm.sale aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jufri Imran alias Jupri bin Imran, lahir di Ambon pada tanggal 10September 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan SimpangLimau, Komplek Antasari Bintang

Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelanh mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon, dan orang tua calon suami anak para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Banjarmasin dengan nomor 311/Pdt.P/2021/PABjm. tanggal 29 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan/berpacaran selama 1 tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, Sehingga ditakutkan akanterjadinya hal yang lebih mudharat lagi jika tidak segera di nikahkan.Sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan rumusan Pasal 7 ayat (1) yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2021

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Drs.H.ZulkifliPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.5,JumlahBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan para Pemohon: Rp. 200.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2021/PA Bjm.

311/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Grtol gas A geieyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama OGarut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 13 Juni 1934, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Caringin Kabupaten Garut, , sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, tempat

tanggal lahir Garut , 13 Juni 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Caringin Kabupaten Garut sebagaiPemohon Il ,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 13 Juni2019 Nomor 311

Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.Grt.sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.Grt..

Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 311/Pdt.P/2019/PA.Grt.

311/Pdt.P/2016/PA.Pyb

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybpi2FIl yoS 5 alll aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Marzuki bin Gustomi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Adian Jior Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon I;Nur Sakiah binti Abdurrahman, umur 25 tahun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Abdurrahman, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan disaksikanoleh Ali Usman dan Isrot Batubara;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Marzuki binGustomi) dengan Pemohon II (Nur Sakiah binti Abdurrahman) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 di DesaHutabargot Dolok Kecamatan Hutabargot , Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 241.000;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rabiulawal 1438 H, oleh kami Drs.

Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybdi.4.5.Panitera Pengganti,Fatimah, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb