MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga, KTP, ljazah,Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan Ahli Waris berbeda denganyang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak, adapun perbedaannama Pemohon tersebut yaitu ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris) dan ALBERTSON SARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON SARAGIH (sesualKartu Keluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat PernyataanAhli Waris);5.

Waris) dan ALBERTSONSARAGIH (sesuai Sertifikat Hak Milik No. 393/Sinaksak;Bahwa Pemohon yang bernama ALBERSON SARAGIH adalahorang yang sama dengan ALBERTSON SARAGIH, demikiamberdasarkan Surat Keterangan Orang Yang Sama No. 470 / 66 /MdkIl/PS /2021 tertanggal 08 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Merdeka Kota Pematangsiantar;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama PemohonALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak, agar menjadi Sesuai dengan ALBERSON

Memberi Win kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama asal ALBERTSON SARAGIH yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.393/Sinaksak diganti menjadi ALBERSON SARAGIH (sesuai KartuKeluarga, KTP, ljazah, Kutipan Akta Perkawinan dan Surat Pernyataan AhlliWaris);3. Menyatakan ALBERSON SARAGIH dan ALBERTSON SARAGIHadalah orang yang sama.4.

393/Pdt.G/2017/PN Dps

Badung,Provinsi Bali.Hal 9 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Badung,Provinsi Bali.Hal 30 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Rp. 10.000, RedakSl......... 0:0 cce ese ese eee eeeeeeeeeaeeeee RP. 5,000, MOTELal...... cece cee cee eee eee eee eee eee eee eee RPL 6.000,DONT ss: exsrasccv Rp. 701.000,CATATAN ;Dicatat disini bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 Penggugat melalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar tangal 30 Nopember 2017 No. 393/Pdt.G/2017/PN Dps dimaksud ;Panitera Penggantittd Made Catra,SHHal 33 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsHal 34 dari 34 hal

Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsPlh.

Panitera.Panitera Muda Perdata Ketut Suryawan,SHNIP. 19651231 198503 1 021Hal 35 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN DpsCATATAN ; Di catat disini bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 27 September 2017 Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Dps.

393/Pid.Sus/2017/PN Tgt

Selanjutnya pada jam 23.00 Wita Terdakwa bersamasaksi Aminuddin Bin NAWIR dan saksi SAIPUL Bin SUARDI menggunakankapal Klotok Tanpa Nama dari rumah Terdakwa yang ada di Kampung WisataHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Tanah Merah Kab.

Tanpa nama.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan usaha pengangkutan BBMjenis solar itu tidak dilengkapi ijin usaha pengangkutan dari pejabat yangberwenang.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b Jo.

Paser menuju simpang perairan Tanah Merah Kec.Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.Kuaro Kab. Paser untuk membeli BBM Solar. Sekira jam 02.00 Wita padahari Jumat tanggal 6 Oktober 2017 kapal Klotok Tanpa Nama yangterdakwa juragani sandar di lambung kiri kapal TB.

Grogot Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tgt. tanggal 20 Desember 2017,Putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 7 Pebruari 2018 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh M.

NURYASIN FAJRI, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Tat.

393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ERDIANTO Alias ERDI2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 23 Tahun / 20 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6.

Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 393/Pid.Sus/2014/PNBnj yaitu 1. SAMSIR ADE M.SIMANJORANG, SH,. 2. JANSEN PURBA, SH, 3. GORATA PALTIE SINAGA,SH., 4. HARAPAN PURBA, SH., 5.

., Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Binjai ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.BnjSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnjtertanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj tertanggal 24Agustus 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/201 6/PN.Bnj4.

Nurmala Sinurat, S.H.Aida Novita, S.H., M.H.Panitera PenggantiLisdawaty, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

393/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bm1. Bahwa para pemohon adalah pasangan suamiistri yang sah telahmenikah sah pada hari jumat berdasarkan kutipan akta nikah nomor,85/07/III/1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Barat Kota Bima, Tanggal, 10 Maret 1983.2. Bahwa selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak kandung yang bernama :a. PEMOHON 1b PEMOHON 2Cc Nurmad. FifiAndrianie Kurniatife Al Husni3.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bm7. Bahwa sebagai persyaratan, para pemohon memerlukan penetapan dariPengadilan Agama Bima dalam hal pengurusan anak (Perwakilan) khususuntuk mengikuti seleksi CATA PK TNIAD TAHUN 2020Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka para pemohonKepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bmmengikuti seleksi CATA PK TNIAD TAHUN 2020 yang berada dibawahperwaliannya;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206090107601066 tanggal 9Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyaselanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bmketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bmoa rwnHakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.HPerincian Biaya Perkara :Uswatun Hasanah, S.H.I.Hakim AnggotaSalin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 700.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Him. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Bm

393/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah dan sejak saat itu pula sudahtidak ada nafkah lahir batin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak pula menyampaikan jawabannya, tetapi karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusus (lexspecialist), maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenadalil tersebut tidak didukung oleh keterangan kedua saksi, maka dalil tersebutharus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2018sampai dengan sekarang, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dankedua saksi juga menerangkan pihak keluarga pernah berusaha merukunkanPutusan No. 393/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA.

(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA. LbtHalaman 13 dari 13

393/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;YULNALIA BINTI PARLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Atas tengah Desa JukongJukongKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanNOHASI BIN ABDAN, umur 35 tahun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Oktober2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 710 /5 / X / 2006 tanggal 10 Oktober 2006);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 710 / 5 / X / 2006tanggal 10 Oktober 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesualHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Kgn.dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/172/435.326.104/2020 tanggal 24 Agustus 2020 atas namaPenggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

393/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. TgtBukti Saksi1.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckres oped ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Makmur Bin Marta, tanggal lahir 20 Mei 1977, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp. Tanah Baru RT.OO5 RW.002, Desa HarjaMekar, Kec. Cikarang Utara, Kab.

Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal29 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :Nanda Firdaus, Permpuan Umur 10 TahunAprilia Firdaus, Perempuan Umur 3 Tahun;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmur Bin Marta) danPemohon II (Sri Lestari Binti Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal22 November 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

393/Pdt.G/2020/PA.Llk

SALINANPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.LIk4 se yg ) sAe!)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx sampai dengan terjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. LIk. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat padadasarnya disebabkan;a. Tergugat sering minumminuman keras;b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. LIk

393/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :MARWAN BIN ABDULLAH, NIK. 1107270107620067, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. SAKSI1.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu itu yaitu adanya wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil.Demikian juga dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbuny/!

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS.Sgiumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Drs. H.Masykur. sebagai Panitera serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim TunggalDrs. RazalliPaniteraDrs. H. Masykur.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/MS. Sgi

393/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat dan tanggal lahir

Jakarta, 28 Mei 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBOGOR, Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Februari 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 393/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal O07 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor:1158/65/VII/2007 tertanggal 09 Juli 2007);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Tergugat di BOGOR.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JU8.

Harmala Harahap, SH., MHPanitera Pengganti,Milhan Affani Istiglal, SH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JUPerincian biaya :a aePendaftaran Rp40.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp346.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp472.000,00( empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.JU

393/Pdt.P/2020/PA.Smp

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumeneppada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smp3. Bahwa, Pemohon memiliki saudari kandung bernama Endang Bin Sadinyang telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Alim dandikaruniai anak bernama Aditiya Ainur Rahman Bin Alim.4.

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smpanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena anak /anakanak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlu mengajukanpermohonan penetapan perwalian atas anak / anakanak tersebut, knususnyauntuk ...

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smptanggal ... di ... karena ..., maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... telahmeninggal dunia pada tanggal ... di... karena ...

Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. M. Arifin> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 300.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SumenepDrs. H. Laseman, M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.393/Padt.P/2020/PA.Smp

393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pasar Hilir tanggal 06 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Umar Hasyim Banjar Saba Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, panggilan mana telah dilaksanakan secararesmi dan patut serta sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bgjo. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Pybdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.HI.,M.H.Khoiril Anwar,S.Ag.,MHI.Perincian Biaya Perkara :1.Te & pSPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiKETUA MAJELIS,Sri Armaini S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Fatimah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 364.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No 393/Pdt.G/2016/PA.Pyb

membatalkan/menggugurkan segalasangkutan atas Sertipikat HGB No.393.

Akan tetapisetelah Penggugat menjelaskan dan memperlihatkan buktibukti bahwaPenggugatlah sebagai pemilik sah Sertipikat HGB No.393, Tergugat IVterkejut dan menyatakan bahwa dia (Tergugat IV) telah dikibuli/ditipu olehpenjual yang tidak berhak;Bahwa timbulnya sengketa yang menimpa Sertipikat HGB No.393 milikPenggugat adalah sebagai akibat ulah/tindakan Tergugat Il (Benny S) yangberusaha menipu Tergugat dan Penggugat serta berusaha menggelapkanSertipikat Hak Guna Bangunan No.393 milik Penggugat;Bahwa

Jatinegara Jakarta Timur (HGB No.393);Bahwa berkaitan dengan butir 18 tersebut di atas maka Jual beli yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 1994 terhadap tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No.393, luas 86 m2, yang terletak di Jalan Otista ILA, Rt.006/01,Kel. Bidara Cina, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, yang dilakukan di hadapanTergugat IV (PPATBELSASAR SIAGIAN, S.H.) adalah tidak sah dan cacathukum;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 358 K/Pdt/201020.

Bidara Cina, Kec.Jatinegara Jakarta Timur, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.393/BidaraCina, terbit tanggal 31 Maret 1990;Menghukum Tergugat II atau Tergugat III atau Tergugat VIl dan atau pihaklain yang memegang Sertipikat Hak Guna Bangunan No.393 atastanah/bangunan yang terletak di Jalan Otista I.A, Rt.006/01, Kel. BidaraHal. 9 dari 20 hal. Put. No. 358 K/Pdt/201010.11Cina, Kec.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 37 alinea 4berkenaan dengan SHGB No. 393 /Bidara Cina, menyatakan sbb :"Penggugat adalah pemilik sah atas tanah / bangunan yang terletak diJalan Otista (Otto Isakandar dinata) LA, Rt.006/Rw.01, Kelurahan BidaraCina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur menurut Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.393/Bidara Cina, tg!

393/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.MprZN AD +I 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 RW.03 DesaXXXXXXx Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Xxxxxxx Kecamatan BuayMadang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 393

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 2 Mei 2002 di Kecamatan Mesuji Kabupaten TulangBawang Provinsi Lampung, wali nikah Xxxxxxx (ayah kandung Penggugat),dengan mas kawin berupa uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx yangHalaman 1 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, tertanggal 20September 2002;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat sekarang tinggal dirumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik bersama,sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan,dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mpr7.

Bahwa, sepengetahuan saksi sejak Penggugat pergi merantau keJakarta dan Tergugat merantau ke kabupaten Ogan Komering Ulu SelatanHalaman 13 dari 28 putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mprpada tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi hidupserumah layaknya suami istri, yang hingga sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 4 (empat) tahun;10.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190000,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

393/Pdt.G/2024/PA.Lmg

393/Pdt.G/2018/PN Sgr

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :393/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal O9 Juni 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 8Pebruari 2008, bertempat di Desa Bungkulan ,sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 330/WNI /Swn/2010, tertangga I16 Juni 2010 ;.

;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2018/PN.SgrE.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.A ta u: Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 393/Pdt.G/2018/PN.Sgrtanggal 11 Juli 2018, 23 Juli 2018 dan 27 Juli 2018 telah di panggil dengan patut,sedang tidak ternyata

Bahwa atasHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2018/PN.Sgrsikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dari Penggugat sebagaiSuaminya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Tergugat pada akhirnya memilih untukkembali pulang ke rumah orang tuanya.

Sehingga dengan ditetapkannya penguasaan anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Disamarkan maka petitum huruf C darigugatan Penggugat tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dan dalamrangka untuk ketertiban administrasi kKependudukan, maka sesuai dengan maksuddari pasal 1 angka 1, 11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. Sgr6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000,+ Rp. 721.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor : 393/Padt.G/2018/PN. Sgr

393/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2020/PA.

29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 393

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgPanitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccccsseseeeeeeeseeeseneeees Rp 30.000,00BiaVal PIOSESS wesss wesc: exwon oa yea ca exes eames os Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mat@rai........ccccccceeecceeeeeseeeeeneveeeeeneeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 2... cee eeeeeeneeee Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dg

393/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oow1RWNE7.8.. Nama lengkap : ABDUL QODIR Bin TAUKHID. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 14 Juni 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

PakujoyoKav No.03 Latek Bangil, Kabupaten Pasuruan berdasarkan Penetapan Ketuamajelis Hakim Nomor : 393/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 8 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor393/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 31Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Pasuruan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Gol (shabu) dari Heriyanto (tertangkap)sudah 2 (dua) kali;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Bil Bahwa Terdakwa disuruh membeli Narkotika Gol (shabu) oleh temanTerdakwa yang bernama Sdr.

Lab : 05184/NNF/2019 tanggal 29 Mei 2019, yang dibuat dan diHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Biltanda tangani oleh IMAM MUKTI, S.Si, Apt. M.Si, Dra.

,M.H.Dony Riva Dwiputra,S.HPanitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Bil