Menyatakan Terdakwa Farida Binti Hamdan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak Melakukan Pemufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Farida Binti Hamdan

PUTUSANNomor 19/PID.SUS/2019/PT PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Farida Binti Hamdan;Tempat lahir : Gonis Tekam;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 12 April 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dusun Gonis Tekam RT. 001 / RW. 001Nomor 23 Kec.

Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa FARIDA Binti HAMDAN bersamasama dengan saksiMARKUS SUSANTO Alias MARKUS Anak RADIONO (berkas perkara terpisah)dan saksi WILLY KURNIAWAN Alias WILLY Anak APHIN (berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 07.15 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknyapada

kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danTerdakwa tidak terkait dengan industri farmasi, pedagang besar farmasiatau sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah yang memilikikapasitas untuk menyalurkan narkotika serta tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa FARIDA Binti HAMDAN bersamasama dengan

Kesimpulan : Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika Golongan menurut Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa FARIDA Binti HAMDAN bersamasama dengan saksiMARKUS SUSANTO Alias MARKUS Anak RADIONO dan saksi WILLYKURNIAWAN Alias WILLY Anak APHIN dengan permufakatan jahat tidakmemiliki hak atau melawan hukum dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa shabu (jenismetamfetamina) dengan berat Netto 1,3087 (

Menyatakan Terdakwa Farida Binti Hamdan tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa hak Melakukan Pemufakatan Jahat MembeliNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menyatakan terdakwa Arbani Bin Hamdan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

-Arbani Bin Hamdan

Menyatakan terdakwa Arbani Bin Hamdan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana telah dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) melanggar Pasal 197 Undangundang RI Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan primer ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arbani Bin Hamdan dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)bulan ;3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ;Primer ;Bahwa terdakwa Arbani Bin Hamdan, pada hari Kamis tanggal 24Nopember 2016 sekira jam 11.00 wita, atau pada waktu yang masih termasukdalam Nopember 2016 atau setidaktidaknya masih

Rtaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira jam 11.00wita, terdakwa Arbani Bin Hamdan yang pada saat itu sedang beradadihalaman gudang pupuk di Desa Purut Kec.

Menyatakan terdakwa Arbani Bin Hamdan tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalamdakwaan primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Pemohon:
HAMDAN

Menyatakan Terdakwa HAMDAN Bin SODIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;2.

HAMDAN Bin SODIK

Menyatakan Terdakwa PANDI BIN HAMDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDI BIN HAMDAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

PANDI BIN HAMDAN

Menyatakan Terdakwa PANDI BIN HAMDAN ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPembaeratan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa PANDI BIN HAMDAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) buah tandan kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.

buah kelapa sawit dan langsung saksi menyergap kemudian adaperlawanan dari terdakwa Pandi Bin Hamdan namun saksi Kori Bin H. Mustopaberhasil memegang tangan terdakwa kemudian menangkap terdakwa dan terdakwalangsung diamankan ke Pos Cam! PT. SARIMAS sedangkan DIDI Bin PANDI (belumtertangkap/DPO) berhasil melarikan diridan saksi Abdul Kadir Bin Zawawi dan saksiKori Bin H.

Demikian pula SaksiSaksi yang keterangannyadibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa PANDI BIN HAMDAN adalah diri Terdakwa yang saatini dinadapkan, diperiksa serta akan diadili di persidangan Pidana pada PengadilanNegeri Lahat;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

Seseorang tidakdapat dikenakan hukuman pidana apabila ia tidak melakukan kesalahan (geen strafzonder schuld) ;Menimbang, secara yuridis mengenai kesalahan dikenal dalam dua bentuk:pertama, bentuk kesalahan berupa kesengajaan dan kedua, bentuk kesalahanberupa kealpaan/kehilafan ;Menimbang, bahwa melihat fakta persidangan adanya tindakan terdakwaPANDI BIN HAMDAN bersamasama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa PANDI BIN HAMDAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDI BIN HAMDAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN ALIAS MAJID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

- HAMDAN ALIAS MAJID

pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HAMDANI Alias MAJID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan~ untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I" sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat DakwaanKesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN

pokoknyamenyatakan memohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PNTjbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :nnenomnnn Bahwa ia terdakwa HAMDAN

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa HAMDAN alias MAJIDadalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.cones Perbuatan terdakwa HAMDAN alias MAJID tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa HAMDAN alias MAJIDadalah benar mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.sonee Perbuatan terdakwa HAMDAN alias MAJID tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Hamdan Alias Majid tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan terdakwa HAMDAN Bin SARIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata tajam penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap lamanya terdakwa dihukum ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Hamdan Bin Sarifudin

PUTUSANNomor : 879/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : Hamdan Bin SarifudinTempatLahir : PalembangUmur / Tanggallahir : 25 Tahun / JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattTinggal : Jalan KH.

Menyatakan terdakwa Hamdan Bin Sarifudin melakukan tindakpidana tanoa hak menguasai, membawa suatu senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 2 ayat (1) UU Nomor 12 Darurat 1951 sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam Tahanan Rutan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Atas permohonan mana Penuntut Umum menyatakan bertetappada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut UmumNo.PDM/ /Epp.2/V/2017 tertanggal 24 Mei 2017Terdakwa diperhadapkanke persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :Dakwaanbeni Bahwa HAMDAN Bin SARIFUDIN, pada hari Sabtu tanggal, 25Maret 2017 sekira pukul 23.15 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Sekitar Jalan KH,Azhari depan Lorong

Plgguna pemeriksaan lebih lanjut.> Bahwa terdakwa ternyata tidak mempunyai Ijin untuk menguasai ataumembawa maupun menyimpan senjata tajam Pisau Stanslis tersebutyang nyatanyata bukan merupakan barang barang yangdipergunakan untuk pertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga atauuntuk kepentingan yang berhubungan dengan pekerjaan terdakwa atauyang nyata nyata mempunyai tujuaan sebagai barang pusaka ataubarang kuno atau barang ajaib ( merkvaardigheid ).mannan Bahwa perbuatan HAMDAN Bin SARIFUDIN. sebagaimana

Menyatakan terdakwa HAMDAN Bin SARIFUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa sesuatu senjata tajam penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap lamanya terdakwadihukum ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LIANA HAMDAN binti H. HAMDAN vs VIRMINGGO bin ERWIN

Sgu.Z Ni at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraLIANA HAMDAN binti H.

HAMDAN umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan pengelolawarnet , bertempat tinggal di Dusun Balai KaranganIl, RT 002, Desa Balai Karangan, KecamatanSekayam, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANVIRMINGGO bin ERWIN umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA. pekerjaan sales marketing padaPT.

HAMDAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas (surat panggilan) Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.Sgu.

HAMDAN:4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat16Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau dan Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, guna pencatatan perceraian tersebut;5.

., Faizal Hamdan bin Hamdan Muhamad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustar Hamdan bin Hamdan Sempoh) dengan Pemohon II (Rosida binti Ajon) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1993 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Mustar Hamdan bin Hamdan Sempoh2. Rosida binti Ajon

Pemohon:
HAMDAN KASIR

Menyatakan Terdakwa HAMDAN TUNNY, S.Kep, M.Kes tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa HAMDAN TUNNY, S.Kep, M.Kes. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama ;4.

Tanggal 29 Nopember 1984 atas nama Hamdan Tunny ;2. Fotocopy SK Pengangkatan PNS Nomor : KP.00.03.1.9. 1719. Tanggal 1 September 2011 atas nama Ita La Tho ;3. Fotocopy SK Pengangkatan PNS Nomor : 755/KANWIl/TU-1/PN/84. Tanggal 29 Nopember 1984 atas nama Fauzia Peluw. 4. Fotocopy SK Pengangkatan PNS Nomor : KP.00.03.1.9.1718. Tanggal 1 September 2011 atas nama Ety Yuni Ristanti. 5. Petikan Keputusan Menteri Kesehatan R.I.

HAMDAN TUNNY, S.Kep. M.Kes

Menyatakan Terdakwa HAMDAN TUNNY, S.Kep. M. Kes terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 UU Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan UU Nomor 31Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan ...2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN TUNNY, S. Kep., M.

Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula : Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIRwenee Bahwa Ia terdakwa HAMDAN TUNNY, S.Kep.

Saksi tidak tahu siapa yangmembuat dokumen kontrak tersebut;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan di lapangan Saksi tidak mempunyai dasar/acuankhusus, melainkan hanya atas arahan secara lisan yang dilakukan oleh Direktur(Hamdan Tunny, S.Kep., M.

Bahwa Terdakwa Hamdan Tunny S.Kep. M. Kes pada tahun 2010 sesuai SuratKeputusan Menteri Kesehatan RI Nomor : KP. 04. 04. 3. 1.A. 1336 tanggal 21 Oktober2010 diangkat sebagai Direktur Poltekes Maluku yang baru menggantikan Direktur yanglama dan dilantik pada tanggal 3 November 2010 ;3.

Menyatakan Terdakwa HAMDAN TUNNY, S.Kep, M.Kes tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan ...1. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;2. Menyatakan Terdakwa HAMDAN TUNNY, S.Kep, M.Kes. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama ;3.

Sitti Aisyah MELAWAN Hamdan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti NAMA pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 49891/TLB/XII-2010 atas nama MUHAMMAD HAMDAN diubah menjadi HAMDAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan ganti NAMA pada akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan PENETAPAN Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon guna dicatatkan

Pemohon:
MUHAMMAD HAMDAN

Pemohon:
UMAR HAMDAN

Menyatakan Terdakwa RIKO HAMDAN SIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagamana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Pidana- RIKO HAMDAN SIREGAR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRIKO HAMDAN SIREGARRantauprapat31 Tahun / 12 April 1985LakilakiIndonesiaJalan Baru By Pass Kelurahan SiringoRingo KecamatanRantau Utara Kabupaten LabuhanbatuIslamSupirTerdakwa

Nomor: 88/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 18 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 88/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 18Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RIKO HAMDAN

SIREGAR terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 362 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKO HAMDAN SIREGAR denganpidana, penjara selama 2 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 lembar STNK Sepeda Motor Revo Type warna hijautahun 2013b 1 buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo No.

menyatakanmemohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi kembali perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa RIKO HAMDAN

Siregar dan saksisaksitelah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yangbernama Riko Hamdan Siregar sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslahsudah bahwa Barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Riko HamdanSiregar yang dihadapkan ke depan persidangan sehingga Hakim berpendirian bahwaunsur Barangsiapa ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2. dengan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : HAMDAN TUNNY, S.Kep., M.Kes. tersebut ;

HAMDAN TUNNY, S.Kep., M.Kes.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 5829620 dari Kantor yang mengeluarkan KJRI-Jeddah, dari yang semula tertulis AHMAD HAMDAN SYAIFUDDIN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Juli 1989 menjadi AHMAD HAMDAN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Juli 1989;
3. Menyatakan permohonan ini dipergunakan khusus untuk mengurus Paspor di Kantor Imigrasi

Pemohon:
AHMAD HAMDAN

Mohammad Hamdan

MOHAMMAD HAMDAN;Tempat lahir : Sumbawa;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/17 Januari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN PEPABRI Blok C 31 Desa Karang DimaKecamatan Labuhan Badas KabupatenSumbawa;Agama : Islam;Pekerjaan : Staf Desa Karang Dima;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SUPRIHONO AK.

MOHAMMAD HAMDAN padatanggal 08 Februari 2006 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2006 bertempat di Jalan Kamboja II RT. 01 Desa KeratoKecamatan Untir lwis Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatutempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yaitu saksi M.

Mohammad Hamdan pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi M. Dahlan, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwabersama dengan saksi Lilik Nihaya (istri Terdakwa) mendatangi saksi M.

Mohammad Hamdan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana yang didakwa dalamdakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suprihono Ak.

MOHAMMAD HAMDAN tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 4 November 2010 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Suwardi, SH.,MH. dan Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.

Menyatakan terdakwa HAMDAN YASIR Bin HASYEM tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Dengan Ancaman Kekerasan Terhadap Anak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HAMDAN YASIR Bin HASYEM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

HAMDAN YASIR Bin HASYEM