• Lahir di JAKARTA pada tanggal 20 Juni 2015 berdasarkan Akta Kelahiran No. 1868/KLU/06-JT/2015

3.Memberikan Ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMAD HAFIZ RAMADANI dan ELVIRA HUMAIRA yang merupakan ahli waris dari MUHAMAD EDIH untuk mencairkan tabungan di Bank atas nama almarhum suami pemohon dengan No.Rekening 2752059293;

4.

• Nomor 7118/D/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 atas nama Sonya Puspita Maheswari, lahir di Kediri tanggal 23 Maret 2009 anak perempuan ke 1 (satu) dari suami istri Handiyanto dan Sulastri;

• Memberikan Ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum KHUSUS untuk menandatangani perjanjian kredit di Bank Central Asia (BCA) dengan jaminan berupa sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1868

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Merubah nama anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, No : 1868/KU-CS-BTM/2011, tanggal 23 Februari 2011, atas nama MHD ALFARIDZI RIYADHI, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, dari yang semula tertulis bernama MHD ALFARIDZI RIYADHI menjadi tertulis MUHAMMAD ALFARIDZI RIYADHI ;
  3. Memerintahkan

  Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1868/ KUCSBTM/2011 bernama Mhd. AlfaridziRiyadhi seharusnya bernama Muhammad Alfaridzi Riyadhi tempat lahir diBatam pada tanggal 31 Desember 2010 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 Februari 2011 ;5.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No : 1868/KUCSBTM/2011, tanggal 23Februari 2011, atas nama MHD ALFARIDZI RIYADHI, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No : 285/54/IV/2010, atas nama DEDIMULYADI dan RIA MARIANA, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 10 Desember 2014, atas nama DEDIMULYADI, diberi tanda P 4 ;5.

  Merubah nama anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran, No : 1868/KUCSBTM/2011, tanggal 23 Februari 2011, atas namaMHD ALFARIDZI RIYADHI, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam, dari yang semula tertulis bernama MHDALFARIDZI RIYADHI menjadi tertulis MUHAMMAD ALFARIDZI RIYADHI ;3.

• 1868/Pdt.G/2019/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 12 April 1973, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Sopir, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada: Advokat Kab.

  Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.SmdgNo. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116Huruf F ;8. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Pemohon denganTermohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;9.

  Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Maret 2018;Bahwa pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraldengan Termohon;2. XXXXXXX, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

  Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2.

  Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Smdg

• 1868/Pdt.G/2016/PA.Badg

  PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2016/PA.Badg.asi Hlal2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Yati Mulyati binti Aan umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sari Wates Timur III RT.02 RW.016 Kelurahan Antapani Kidul Kecamatan Antapani KotaBandung, sebagai Penggugat,lawan :Tatang Koswara bin Osi Sanusi umur 45 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Kopo Sayati Gg Sayati Hilir RT.04 RW.014 No. 183 Desa Sayati Kecamatan Margahayu Kab Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Nomor 1868/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 09

• 1868/Pdt.G/2022/PA.Cjr

• 1868/Pdt.G/2018/PA.Bi

• 1868/Pdt.G/2022/PA.Tng

• 1868/Pdt.G/2016/PA.Dmk

• 1868/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

• 1868/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati toko pakaian, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah

  sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :dL.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1868

  Setelah bertengkar yang terakhir,halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Bgl.lalu Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit sehingga terjadipisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.:;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

  AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTD ZULKIFRI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

• 1868/Pdt.G/2017/PA.Im.

  Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikutsama Tergugat;3. Bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

  Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 20 Agustus 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

  Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

  Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/PA. Im.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/PA. Im.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1868/Pdt.G/2017/PA. Im.

• 1868/Pdt.G/2012/PA.Gs

  SALINAN PUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2012/PA.Gsos yl o i aul eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON":MELAWANTERMOHON ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

  , pekerjaan BukaWarung Kopi, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1868/Pdt.G/2012/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 1868/Pdt.G/2012/PA.Pbg

  PUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; ~ melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

  Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga , yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;won 2222222 2 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1868/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 16 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 29 Oktober 2012 dan 12 Nopember 2012, Nomor : 1868/Pdt.G/2012/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat

• 1868/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2013/PA.BL 5 Ny syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaraPENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, Tempattinggal di Kelurahan

  XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1868/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal

• 1868/Pdt.G/2021/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKarawang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

  Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1868/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Muhamad Raihan Al Fahraza, lahir tanggal, 30 Maret 2013Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1868 /Pdt.G/2021/PA.Krw(berusia 8 tahun), 2.

  ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1868 /Pdt.G/2021/PA.KrwSelasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Andi putra, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

  Meterai Rp 10.000, Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1868 /Pdt.G/2021/PA.Krw Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1868 /Pdt.G/2021/PA.Krw

• 1868/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2014/PA.SdaSDE KE sebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat yangberkantor di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,

  Putusan No. 1868/PdtG/2014/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Tanggulangen KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama AZRIL umur 4 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon;4.

  Putusan No. 1868/PdtG/2014/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

  Putusan No. 1868/PdtG/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No. 1868/PdtG/2014/PA.Sda.Perkawinan Jo.

• 1868 K/Pid.Sus/2020

• 1868/Pdt.G/2017/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Bojonegoro/ 05 Agustus 1964, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedungregul RT.02 RW. 06Desa Sambirejo Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk,sekarang berdomisili di Dusun Ngrajek

  pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKedungrehul RT.02 RW. 06 Desa Sambirejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Oktober 2017 dengan Nomor 1868

  /Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.NgjBahwa pada tanggal 08 Oktober 1977, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 567/16/1977, tanggal 08Oktober 1977;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.NgjakWND AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Ngj

• 1868/Pdt.G/2023/PA.Bbs