265/Pid.Sus/2019/PN Amb

/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus

/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus

/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus

265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor

265/Pid.Sus/2019/PN.AmbHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN.Amb1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000 ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

265/Pdt.G/2020/PA.Kng

-------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat ; ---------------------------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 04 Januari 2017 Nomor : 265/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel sepanjang mengenai Eksepsi sehingga berbunyi sebagai berikut ;----------------------------------------------------------------------

DALAM EKSEPSI ;- Menyatakan Eksepsi Para Tergugat/ Para Pembanding tidak dapat diterima ; -------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 265/ Pdt.G/ 2016/PN.Jkt.Sel tanggal 04 Januari 2017 yang dimohonkan banding ;----- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat membayar biaya yang timbul karena perkara ini untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

1. Menyatakan permohonan para Pemohon nomor 265/Pdt.P2024/PA.Cmsgugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh limaribu rupiah).

265/Pdt.P/2024/PA.Cms

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Trk dicabut;

265/Pdt.G/2019/PA.Trk

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator PLN, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Tarakan Provinsi KalimantanUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tarakan dengan Nomor 265

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di jalan Kweni Kelurahan KampungEmpat selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 265/Padt.G/2019/PA. Trkbersama di jalan Sei Mahakam Kelurahan Kampung Empat hinggasekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 anak bernama:a.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, KHALISHATUN NISA, S.H.I., M.H. danHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 265/Padt.G/2019/PA. TrkBASARUDIN, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. MUHAMMAD SAHIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,KHALISHATUN NISA, S.H.I., M.H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 265/Padt.G/2019/PA. Trk

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 24 Pebruari 2015 No. 265/Pid.B/2014/PN- Lsk yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 24 Februari 2015 Nomor 265/Pid.B/2014/PN.LSK tersebut untuk selebihnya ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

Halaman 1 dari halaman 16 Pidana Nomor : 56/Pid/2015/PT Bna6 Penetapan penahanan rumah tahanan Negara oleh Ketua Pengadilan TinggiTipikor Banda Aceh sejak tanggal 02 Maret 2015 sampai dengan tanggal 31Maret 2015 ;7 Perpanjangan penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor BandaAceh sejak tanggal 01 April 2015 sampai dengan tanggal 30 Mei 2015 ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah Membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 24 Pebruari 2015, No. 265

bening berisikan butiran sabu;e 1 (satu) buah botol lasegar yang sudah dilubangi tutupnya;e 10 (sepuluh) buah potongan selang pipet, dan 2 (dua) buah mancis/korekapi warna merah;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun NopolBL 6332 QT;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Zulfitri Alias Ayi Bin Muridi.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal24 Pebruari 2015 Nomor 265

dan tanggal 17 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan Undangundang, sehingga permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehsetelah memeriksa dan memperhatikan secara seksamaberkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 24 Pebruari 2015, Nomor 265

karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanMengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta ketentuan peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan, ;MENGADILI1 Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 24 Pebruari2015 No. 265

/Pid.B/2014/PN Lsk yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun ;3 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 24 Februari2015 Nomor 265/Pid.B/2014/PN.LSK tersebut untuk selebihnya ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari halaman 16 Pidana Nomor :56/Pid/2015/PT Bna5 Membebankan biaya

265/G/2016/PTUN-JKT

PENETAPANNOMOR : 265/G/2016/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaPENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTA1.

Penetapan Nomor : 265/G/2016/PTUNJKTPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 265/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal7 November 2016 tentang Pemeriksaan dengan AcaraBiasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 265/PENMH/2016/PTUNJKT, tanggal7 November 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 265/G/2016/PTUNJKT, tanggal 7 November2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Penetapan

Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor 265/PENPP/2016/PTUNJKT, tanggal 9 November 2016 tentang hariPemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor 265/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal 23 November 2016 tentang HariPersidangan;Surat Permohonan Pencabutan Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat tertanggal 30 November 2016tentang Pencabutan Gugatan Perkara No. 265/G/2016/PTUNJKT yang diterima oleh Majelis Hakim dalampersidangan tanggal 30 November

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor : 265/G/2016/PTUNJKT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta untuk mencoret gugatanPenggugat dari Register perkara Nomor 265/G/2016/PTUNJKT;3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpencabutan gugatan dalam perkara Nomor 265/G/2016/Halaman 4 dari 5 Halaman.

Penetapan Nomor : 265/G/2016/PTUNJKT

Menyatakan perkara Nomor:265/Pdt.G/2011/MS-Bir,- dicabut dari pendaftaran;2. Menghukum Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

265/Pdt-G/2011/MS-Bir

PENETAPANNomor: 265/Pdt.G/2011/MSBir,Mahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberi penetapan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Juli Meunasah Jok,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Desa

, Kecamatan Juli,Kabupaten Bireuen, sekarang berada dalam LembagaPemasyarakatan Takengon, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugatt ;.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 12September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuentanggal 12 September 2011 dengan register perdaftaran nomor: 265

persetujuan dari Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadirke persidangan;Menimbang bahwa walaupun perkara dicabut, kepada Penggugat tetapdibebankan membayar biaya perkara;Menimbang bahwa karena itu Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraMahkamah Syariyah Bireuen untuk membatalkan gugatan Cerai Gugat yangdiajukan oleh Penggugat yang terdaftar dalam buku register perkara;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan Peraturan yang berlakubagi Mahkamah Syariyah;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor:265

265/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.Mtp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajaterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.Mtpsehingga hal tersebut mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal yang telahberjalan lebih kurang 8 bulan lamanya.

/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 265/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 265/Padt.G/2019/PA.Mtptersebut putus karena perceraian.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 18 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 18 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 265/Pid. Sus/2019/PT PBR tanggal 6 Agustus 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 27 Mei 2019

265/Pdt.G/2011/PA Mdn

Mukhsin Akbar Harahap,laki laki, lahir tahun 1992dan Ahmad Rifai, laki laki,Putusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 11 dari 34 halamanlahir tahun 1995.

Foto copyAkta NikahNomor607/9/111/1984,dikeluarkanoleh KantorUrusan AgamaKecamatanMedan Timur,Kota Medan,tanggal 3NopemberPutusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 19 dari 34 halaman1984, telahdimateraisecukupnyadandinazegelenserta telahdisesuaikandenganaslinya(T.1).2.

Foto copycopy KartuKeluargaNomor0201010806293, tanggal 6September2008,dikeluarkanoleh CamatKecamatanTanjungMorawa, telahdimateraisecukupnyadandinazegelenserta telahPutusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 20 dari 34 halamandisesuaikandenganaslinya(T.2).3.

Bukti T.2 dan 1.3, membuktikanbahwa Termohon bertempat tinggalsesuai dengan alamat yangPutusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 33 dari 34 halamantercantum dalam identitasTermohon pada surat permohonanPemohon.

BiayaPutusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 50 dari 34 halamanpendaftaranRp.30.0002. BiaypendaftaranRp50.0003. BiaypanggilaRp1750.0004. BiayPutusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 51 dari 34 halamanredaksiRp.5.005. BiayMeteraiBPiOjoJumlah Rp 266.000Putusan Nomor: 265/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 52 dari 34 halaman

belummengembalikan pinjamannya sampai suami Penggugat dan orang yang diberikuasa menerima uang semua sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah suami Penggugat meninggal dunia dan tanpa sepengetahuanPenggugat sebagai pemegang sah jaminan hutang SHM 265, Tergugat I danTergugat II membuat laporan kehilangan sertifikat SHM 265 selanjutnya untukdapat diproses sertifikat baru, maka dengan bantuan Tergugat IV terbit serifikatbaru SHM No. 265 atas nama Tergugat I ;Bahwa dengan terbitnya SHM No. 265 yang baru

No. 265 atas namaTergugat I, yang terletak di Ds. Gatak, Kec. Delanggu, Kab.

Sudarmi (Penggugat), danpengurusan penerbitan SHM no. 265 atas nama Haji Sumilih Indro Atmojosudah sesuai dengan prosedur yang ada dan tidak ada keberatan selama prosesterjadi. Daslam hal ini Tergugat V menerima dan memproses penerbitan SHMNo. 265 atas nama H.

No. 265 atas nama H. SumilihIndro Atmojo (Tergugat I Konpensi/Penggugat IRekonpensi) adalah tidak sah dan melawan perbuatanhukum.5 Bahwa oleh karena penguasaan oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi atas SHM. No. 265 atasnama H.

seperti yang didalilkan oleh Penggugat ;Bahwa tidak benar Tergugat I menyerahkan SHM No. 265 atas nama Haji SumilihIndro Atmojo kepada Penggugat apalagi sebagai jaminan hutang, semula Tergugat I tidaktahu jika salinan SHM No. 265 atas nama Haji Sumilih Indro Atmojo berada di tanganPenggugat karena setahu Tergugat I SHM No. 265 atas nama H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni 2021 dibawah Nomor 265 /Pdt./P/2021/PN Smg.
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 265 /Pdt.

/P/2021/PN Smg tidak dapat dilanjutkan karena dicabut ;

265/Pdt.P/2021/PN Smg

PENETAPANNomor 265 /Pdt./P/2021/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara permohonan padatingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni 2021dibawah Nomor 265 /Pdt.

Surat Penetapan tanggal 29 Juni 2021 dibawah Nomor 265 /Pdt./P/2021/PNSmg. yang menetapkan bahwa sidang perkara tanggal 7 Juli 2021 ;3. Surat dari Pemohon, tanggal 28 Juli 2021 yang pada pokoknya berisiPermohonan Pencabutan Perkara Nomor 265 /Pdt.

mencabut perkaranya dapatlah untukdikabulkan ;Menimbang, oleh karena permohonan dikabulkan, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutanperkara dari register perkara pemohon yang sedang berjalan, sedangkan biayayang timbul selurunnya dengan didaftarnya permohonan Pemohon wajibdibebankan seluruhnya kepada Pemohon ;Mengingat, ketentuanketentuan hukum Acara Perdata untuk Jawa danMadura (HIR) dan Undangundang yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 2 Halaman, Penetapan Nomor 265

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonanyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal28 Juni 2021 dibawah Nomor 265 /Pdt./P/2021/PN Smg.. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 265 /Pdt./P/2021/PNSmg tidak dapat dilanjutkan karena dicabut ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmencatat pencabutan perkara permohonan Register Nomor265 /Pdt.

1. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb. gugur;
2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah), melalui DIPA Pengadilan Agama Barabai Tahun 2018;

265/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sekarang tidak

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa sekitar 1 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Palangkaraya sekitar 6 bulan,kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Desa sekitar 2minggu. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak bernama yang berumur 1 tahun 3 bulan;3.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.Tergugat pernah menelpon dan mengajak Penggugat untuk kumpul danrukun kembali, akan tetapi Penggugat menolak. Hal ini menggambarkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga sehingga perceraian merupakan pilihan Penggugat;8. Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Penggugat tidak mengetahui lagialamat dan tempat tinggal Tergugat dengan jelas dan pasti;9.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.gugur,2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah), melalui DIPAPengadilan Agama Barabai Tahun 2018;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 25 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.Muharram 1440 H., oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.

265 hal.Hal. 18 dari 265 hal.Hal. 19 dari 265 hal.Hal. 20 dari 265 hal.Hal. 21 dari 265 hal.Hal. 22 dari 265 hal.Hal. 23 dari 265 hal.Hal. 24 dari 265 hal.Hal. 25 dari 265 hal.Hal. 26 dari 265 hal.Hal. 27 dari 265 hal.Hal. 28 dari 265 hal.Hal. 29 dari 265 hal.Hal. 30 dari 265 hal.Hal. 31 dari 265 hal.Hal. 32 dari 265 hal.Hal. 33 dari 265 hal.Hal. 34 dari 265 hal.Hal. 35 dari 265 hal.2.

265 hal.Hal. 48 dari 265 hal.Hal. 49 dari 265 hal.Hal. 50 dari 265 hal.Hal. 51 dari 265 hal.Hal. 52 dari 265 hal.Hal. 53 dari 265 hal.Hal. 54 dari 265 hal.Hal. 55 dari 265 hal.Hal. 56 dari 265 hal.Hal. 57 dari 265 hal.Hal. 58 dari 265 hal.Hal. 59 dari 265 hal.Hal. 60 dari 265 hal.Hal. 61 dari 265 hal.Hal. 62 dari 265 hal.Hal. 63 dari 265 hal.Hal. 64 dari 265 hal.Hal. 65 dari 265 hal.Hal. 66 dari 265 hal.Hal. 67 dari 265 hal.3.

hal.Hal. 75 dari 265 hal.Hal. 76 dari 265 hal.Hal. 77 dari 265 hal.Hal. 78 dari 265 hal.Hal. 79 dari 265 hal.Hal. 80 dari 265 hal.Hal. 81 dari 265 hal.Hal. 82 dari 265 hal.Hal. 83 dari 265 hal.Hal. 84 dari 265 hal.Hal. 85 dari 265 hal.Hal. 86 dari 265 hal.Hal. 87 dari 265 hal.Hal. 88 dari 265 hal.Hal. 89 dari 265 hal.Hal. 90 dari 265 hal.Hal. 91 dari 265 hal.Hal. 92 dari 265 hal.Hal. 93 dari 265 hal.Hal. 94 dari 265 hal.Hal. 95 dari 265 hal.Hal. 96 dari 265 hal.Hal. 97 dari 265 hal.Hal. 98 dari

. 108 dari 265 hal.Hal. 109 dari 265 hal.Hal. 110 dari 265 hal.Hal. 111 dari 265 hal.Hal. 112 dari 265 hal.Hal. 113 dari 265 hal.Hal. 114 dari 265 hal.Hal. 115 dari 265 hal.Hal. 116 dari 265 hal.Hal. 117 dari 265 hal.Hal. 118 dari 265 hal.Hal. 119 dari 265 hal.Hal. 120 dari 265 hal.Hal. 121 dari 265 hal.Hal. 122 dari 265 hal.Hal. 123 dari 265 hal.Hal. 124 dari 265 hal.Hal. 125 dari 265 hal.Hal. 126 dari 265 hal.Hal. 127 dari 265 hal.Hal. 128 dari 265 hal.Hal. 129 dari 265 hal.Hal. 130 dari 265 hal.Hal

265 hal.Hal. 140 dari 265 hal.Hal. 141 dari 265 hal.Hal. 142 dari 265 hal.Hal. 143 dari 265 hal.Hal. 144 dari 265 hal.Hal. 145 dari 265 hal.Hal. 146 dari 265 hal.Hal. 147 dari 265 hal.Hal. 148 dari 265 hal.Hal. 149 dari 265 hal.Hal. 150 dari 265 hal.Hal. 151 dari 265 hal.Hal. 152 dari 265 hal.Hal. 153 dari 265 hal.Hal. 154 dari 265 hal.Hal. 155 dari 265 hal.Hal. 156 dari 265 hal.Hal. 157 dari 265 hal.Hal. 158 dari 265 hal.Hal. 159 dari 265 hal.Hal. 160 dari 265 hal.Hal. 161 dari 265 hal.Hal. 162

265/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Saksi:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 5 dari 20 PutusanNomor 265/Padt.G/2020/PA.Bjb1.

/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 10 dari 20Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 12 dari 20Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 13 dari 20Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 20Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Menyatakan Permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan Nomor Register Nomor 265/Pdt.P/2024/PN Gpr telah dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 265/Pdt.P/2024/PN Gpr atas pencabutan tersebut;

265/Pdt.P/2024/PN Gpr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni 2021 dibawah Nomor 265 /Pdt./P/2021/PN Smg.
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 265 /Pdt.

/P/2021/PN Smg tidak dapat dilanjutkan karena dicabut ;

265/Pdt.P/2021/PN Smg

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bm, ditolak;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,-(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

265/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bma ay seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Asykari Muhlis, S.Sos bin Drs. H.

Pemohon;melawanSri Sukawati binti Sukardin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Bombu RT.005 RW.001 Desa Sumi Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama denganregister perkara Nomor 265

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7: Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 / 7 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bmmaka perceraian

Mutah Pemohon sanya sanggup memberikan sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sedangkan kios yang diminta Termohon Pemohonmerasa keberatan karena kios itu milik orangtua Pemohon bersama adikadik PemohonBahwa atas dalil replik Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanDuplik yang pada pokoknya tetap dengan dalil dalil jawabanya;Bahwa Pemohon dalam persidangan tidak menghadirkan bukti apapununtuk menguatkan dalil dalil permohonannya;Halaman 4 / 7 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa untuk

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 / 7 Putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2018/PA Mmj di Tolak
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

265/Pdt.G/2018/PA. Mmj

SALINAN PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2017/PA.Mmnj.per Jl al paws par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Hj. Sumiati binti H.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 1012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalukkuHal 1 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Kabupaten Mamuju sebagaimana bukti berupa Akta Nikah Nomor126/13/11/2012 tanggal 22 Februari 2012;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Hj. Sumiati binti H. Lasupo) denganTergugat (Safri Malik bin AlMalik) putus karena perceraian;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMamuju untuk mengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, KabupatenHal 9 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Mamuju, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,PANITERA PENGGANTITTDHal 10 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mmj.Drs. PAHAR.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal, Put.No.265/Pdt.G/2017/PA.Mimj.