Kostaman serahkan kepada SaksiUntung Sutrisno ;e Bahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 lighttruck tahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE berada ditangansaksi Untung Sutrisno, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 light trucktahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE diual kepada Sdr.

Kostaman serahkan kepada saksiUntung Sutrisno ;e Bahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 lighttruck tahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE berada ditangansaksi Untung Sutrisno, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 light trucktahun 2004 warna kuning No Pol AA 1317 JE dijual kepada Sdr.

Ade Vampire (AdeJenal) sebesar Rp. 10.000.000,00, lalu 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 Light Truck terdakwa serahkankepada Sdr. Ade Vampire (Ade Jenal) sebagai jaminan ;Bahwa terdakwa mengalinkan 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 Light Truck kepada Sdr. Ade Vampire(Ade Jenal) tersebut dengan tujuan agar pembayaranangsurannya dilanjutkan oleh Sdr.

MagnaFinance Cabang Purwokerto, kemudian saksi UNTUNGSUTRISNO berusaha membantu dengan cara menebus 1 (satu)unit Kom Mitsubishi / FE 349 Light Truck tersebut ke saksi ADEJENAL MUTAQIN Alias ADE VAMPIRE melalui saksiKOSTAMAN ;Bahwa setelah saksi UNTUNG SUTRISNO menebus 1 (satu)unit Kom Mitsubishi / FE 349 Light Truck, Tahun 2004, warnakuning, No.Pol. AA1317JE, Noka : MHMFE349E4R068804,Nosin : 4D34478772, STNK An.

Cabang Purwokerto, selanjutnya oleh saksi UNTUNGSUTRISNO, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 Light Truck tersebutdialinkan kepada Sdr.

349/Pdt.G/2017/PA.Ab

Bahwa dengan alasanalasan Pemohon di atas tidak mungkinuntuk dipertahankan sebagaimana layaknya keluarga sakinah,mawaddah dan warahmah maka agar Pemohon tidak lebih jauhHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Abmelangar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;7.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDER :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor : 349/Pdt.G/2017/PA.Ab tanggal 14 Desember 2017 dan surat panggilan(relaas) Nomor : 349/Pdt.G/2017

Bahwa Pemohon dan Termohon belum memiliki keturunan/anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Ab3. Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan Mei tahun 2017, Pemohon dan Termohon sudahberpisah hingga saat ini;4. Bahwa Termohon pernah masuk Rumah Sakit untuk OperasiKandungan;5.

:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Abearls grow all ols Gib!

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.AbDrs.BachtiarHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Ab

349/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor : 349/Pdt. G/2018/PA.

disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan makanan, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 01Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 349

/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 01 Februari 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Februari 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXHalaman 1 dari 24 hal putusan Nomor: 349/Pdt.G/2018/PA.Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor239/02/II/2007 tanggal 01 Februari 2007 maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah

SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 23 dari 24 hal putusan Nomor: 349/Pdt.G/2018/PA.Tng. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..............:006 , pada tanggal ................0. dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 24 dari 24 hal putusan Nomor: 349/Pdt.G/2018/PA.Tng.

Menyatakan perkara Nomor : 349/Pdt.G/2013/PA.JT tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

349/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor : 349/Pdt.G/2013/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Februari2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registernomor : 349/Pdt.G/2013/PA.JT, tanggal 5 Februari 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatangmenghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan karena menurut Jurusita yang melakukan pemanggilan

Menyatakan perkara Nomor : 349/Pdt.G/2013/PA.JT tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013 M.bersamaan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1434 H. oleh kami Dra. OrbaSusilawati, M.HI. sebagaiHakim Ketua, Hj.

No. 349/Pdt.G/2013/PAJT

Mitsubishi FE 349, warna kuning,Nopol.

Asem Barat No. 5, RT.03/010, Cimahi Tengah Bandung, berikut tas kecil warna hitam yangberisikan STNK asli mobil Mitsubishi FE 349, warna kuning, Nopol.D8705SC, Buku KIR dan Resi SIPA;Bahwa kendaraan truk Mitsubishi FE 349 terakhir di parkir di samping pospertigaan pinggir jalan di Perum.

Mitsubishi FE 349,warna kuning, Nopol.

Sarmilih juga tidak tahudi mana kendaraan truk Mitsubishi FE 349 berada, bahkan Sdr.

Mitsubishi FE 349, warnakuning, Nopol.

349/PDT.VERZET/2013/PN.JKT.TIM

PUTUSANNO. 349/PDT.

Leo Lopulisa karena Leo Lopulisa dan Blondiene Hutabarat tidakHalaman 27 Putusan No. 349/Pdt.

No. 349/Pdt.G/2007/PN.Jkt Tim, pada tanggal 22 Oktober 2013, atas permohonan Pelawanmelalui Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur.

Leo Lopulisa untuk keperluan sendiri danHalaman 31 Putusan No. 349/Pdt. Verzet/2007/PN .Jkt.Timtanpa sepengetahuan dari Terlawan / Penggugat.

DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak perlawan dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;Menolak memeriksa dan mengadili kembali gugatan aquo;Menyatakan putusan verstek perkara No.349/Pdt.G/2007/PNJkt Tim, tertanggal 25 WwW WNFebruari 2008, telah berkekuatan hukum yang tetap;5 Menyatakan sah dan mengikat secara hukum putusan verstek perkara No. 349/Pdt.G/2007/PNJktTim, tertanggal 25 Februari 2008 ;6 Menyatakan eksekusi putusan verstek perkara No. 349/Pdt.G/2007/PN.Jkt

349/Pdt.P/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai ............ antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Bulu Lor,Kecamatan Semarang utara, Kota Semarang, sebagaiPemohonmelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan #004 7# di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Smg, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgCalon Istri;17 tahun;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgPendidikan terakhir;Tidak bekerja;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgTempat tinggal:;di Kota Semarang;dengan calon suaminya:;Calon Suami:;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Smg19 tahun;Pendidikan terakhir;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgKaryawan rumah makan;Tempat tinggal:;Hal. 6 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgDrs. H. Anmad Manshur Noor sebagai Ketua Majelis, dan serta masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Junaidi sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Manshur NoorHakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. JunaidiPerincian Biaya :1.

Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmgUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGTohir, S. H., M. H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Smg

1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah )

349/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Raya Soekarno Hatta, xxxx xXxXxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Provinsi Kepulauan BangkaBelitungHalaman 2 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Diserahkan kepada Pihak pertama2.

Puput Dalam, xxxx xXxxXxxx, XXXXXXXXX XXXXXXxX, Bangka Selatan, KepulauanBabelHalaman 16 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Diserahkan kepada Anak Pihak pertama dan Kedua yang bernama Alvin Suyantobin Amri37.

TANAHTanah seluas 8.000 Meter Persegi dengan batasbatasUtara Tanah Wet 100 meterHalaman 17 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Selatan Tanah Rudi 100 meterBarat Tanah Aminah 80 meterTimur Tanah Yus 80 meterDi Gambong, Kelurahan Toboali, xxxxxxxxx xxxxxxx, Bangka Selatan, KepulauanBabelDiserahkan kepada Pihak Pertama40.

Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganTergugat dalam perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut di atas;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 23 dari 8 halaman Akta Perdamaian No. 349/Pdt.G/2021/PA.Sglt.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 03 Oktober 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
4. Menguatkan putusan Pengadilan

Negeri Binjai Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Bnj tanggal 03 Oktober 2016 untuk selebihnya ;

349/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 12 halaman PutusanNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor349/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

349/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA.CkrApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Marawa Pane binti Marza Mulia Pane, NIK. 3216064909690031, TempatTanggal Lahir, Jonggoljae, 11 Juni 1969, Umur 52 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan Bumi

AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Ckrc. Manahan Siregar (Ayah kandung);d. Dewita Riwayati Harahap (Ibu kandung);4.

Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.CkrKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 510.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :>Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Ckr

349/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor 349 / Pdt.P / 2013 / PN. KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARTINAH, Tempat lahir Panjampang Bahagia (HSS), tanggal 21 Juli1978, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Petani,Alamat Desa Panjampang Bahagia Kec. Simpur Kab.

Kgnnomor : 349 / Pdt. P / 2013 / PN. Kgn, tanggal 16 April 2013 yang manapada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2005 di Hulu SungaiSelatan telah lahir anak perempuan;2. Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama Alidan Martinah;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Bidan dan / atau dua orang saksi yaituKhairullah yang beralamat di Amparaya Rt. 02 Rw. Kec.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernamaNAJWA SHAFWATI, jenis kelamin perempuan,lahir di Hulu Sungai Selatan pada hari SelasaHalaman 2 dari 12 HalamanPenetapan No. 349 / Pdt. P /2013/ PN. Kgntanggal 12 April 2005 yang lahir dari orang tuabernama ALI dan MARTINAH;3.

MARTINAH;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut berupa fotocopy,yang telah dicocokkan dengan aslinya yang telah dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangan serta bermaterai cukupsehingga dianggap sebagai suratsurat bukti yang sah, lalu diberi tandaHalaman 3 dari 12 HalamanPenetapan No. 349 / Pdt. P /2013/ PN.

Menetapkan Kelahiran seorang anak bernama NAJWA SHAFWATIjenis kelamin perempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada hariSelasa tanggal 12 April 2005 yang lahir dari orang tua bernama ALIHalaman 10 dari 12 HalamanPenetapan No. 349 / Pdt. P /2013/ PN. Kgndan MARTINAH;3.

349/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor: 349/Pdt.G/2016/PA.Tgro e@ ) Q< 2 a Oe if vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xx/xx/xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayong Kabupaten JeparaPutusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA Tgr.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxxx,tertanggal xx/xx/xxxx;2.

Untuk itu Penggugat selalu menganjurkan agar Tergugatmeninggalkan kebiasaan buruknya sebagaimana telah diuraikan diatas, akan tetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikutinasehat atau saran dari Penggugat, malahan perselisihan danPutusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA Tgr.pertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untukdihindari;7.

Sukri, HC., M.H., yang ditetapkan Ketua Pengadilan AgamaRRR RE Re Rd RL I nd a PP a a a ar 10Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA Tgr.Tenggarong sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli dan Reny Hidayati, S.Ag.

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 18 Mei 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LL nnerPutusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memanggil para pihak dan menentukan hari persidanganserta memberikan amar putusan sebagai berikut :Halaman 8 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSIdiPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.896.000, (delapan ratus sembilab puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSldi4.

Bahwa jawaban TERGUGAT II pada poin 2 (dua), 3 (tiga) dan 4 (empat)benar PARA PENGGUGAT pernah mengajukan gugatan warisan padatahun 2014 dengan nomor perkara :326/Pdt.G/2014/MS.IDI dan pada tahun2016 dengan nomor perkara : 17/Pdt.G/2016/MS.IDI dengan putusanmenyatakan gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima atau (NietOnvankelijke Verklaard/NO); dan PARA PENGGUGAT juga mengajukanHalaman 17 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSldiperkara warisan dengan perkara nomor : 349/Pdt.G/2016/MS.IDI

Bahwa melihat pasal 1917 KUHPerdata diatas maka sudah terpenuhiunsur unsurnya Azaz ne Bis in Idem yaknie Objek yang samae Pihak Yang samae Alasan /dalil gugatan yang samaHalaman 40 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSldiJika semua unsur terpenuhi maka dikategorikan sebagai Ne Bis in Idem7.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 2.011.000,Halaman 44 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSldi

349/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Singara binti Dg Didding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan LetjendSuprapto, RT. 08, No. 51, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun namun pernikahan tersebutsangat diperlukan, dikarenakan antara anak para Pemohon dengansuami sudah ingin menikah, dan sudah memiliki hubungan khususselama 1 Tahun; Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 113.

Majelis Hakim yang memeriksa Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 11dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (NurFadillah binti Syamsuddin) dengan calon suami bernama (LatifSabirul Bahri bin Ibrahim);3.

(P.5); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kartu Keluarga atas nama SIT ROHIMAHNo. 6409042307070053 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkan Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 11oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBalikpapan.

Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 31 Agustus 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Bpp 11 dari 11

349/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Singara binti Dg Didding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan LetjendSuprapto, RT. 08, No. 51, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun namun pernikahan tersebutsangat diperlukan, dikarenakan antara anak para Pemohon dengansuami sudah ingin menikah, dan sudah memiliki hubungan khususselama 1 Tahun; Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 113.

Majelis Hakim yang memeriksa Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 11dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (NurFadillah binti Syamsuddin) dengan calon suami bernama (LatifSabirul Bahri bin Ibrahim);3.

(P.5); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kartu Keluarga atas nama SIT ROHIMAHNo. 6409042307070053 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkan Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 11oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBalikpapan.

Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 31 Agustus 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Bpp 11 dari 11

349 Pdt.P /2017/PN.DPS

PENETAPANNomor : 349 Pdt.P /2017/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ;NiLuh PutuAnggreniSantiDewi : Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Lahir: Amlapura, Tanggal lahir: 2 Desember 1975, Umur : + 42 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai BUMN, Pendidikan: Sarjana,Status: Menikah, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat : JalanTukad Citarum, Gang i, No.

Rp. 6.000,JUMIAN ooo. eee cece teeter eee Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal 8 dari 9 halaman Perk No. 349 /Pdt.P/2017/PN DpsrUntuk salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar. S.H.

Rp. 18.400,( Delapan belas ribu empat ratus rupiah )Hal 9 dari 9 halaman Perk No. 349 /Pdt.P/2017/PN DpsrBERITAACARANomor : 349/ Pdt.

ANGELIKY HANDAJANI DAY,SH.MHBERITAACARANomor : 349/ Pdt.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH Hal 13 dari 9 halaman Perk No. 349 /Pdt.P/2017/PN DpsrHal 14 dari 9 halaman Perk No. 349 /Pdt.P/2017/PN Dpsr

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPI tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

349/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 13 September 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senayang, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah, Nomor : 149/16/IX/1998, tertanggal 13 Januari 1999, yangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA. TPIdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Senayang, Kabupaten Kepulauan Riau,Provinsi Riau;1.

Bahwa sekarang ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Tergugat yangjelas dan pasti, dan Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugatkepada keluarga dan temantemannya, akan tetapi tidak ada yangmengetahuinya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TPI7.

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TPI tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 11 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Hamzah, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra.

Hamzah, M.H.Hakim AnggotaAridlin, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Yunus, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 530.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000, Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA. TPI Jumlah = RP. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TPI

349/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.Pyb2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, lahir di Tanjung Julu tanggal 25Juni 1982, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Banjar Jae Desa Tanjung Julu Kecamatan PanyabunganTimur Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohonkonvensi

/Pdt.G/2018/PA.PybSetelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan, Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Pyb tertanggal 24 September 2018,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Termohon sering melawan dan cemburu kepada Pemohon;Halaman 2 dari 41 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Pyb5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 11 September 2018, penyebabnya karenaPemohon merasa tidak tahan lagi dengan Termohon karena Termohon tidakpernah merubah sifatnya yang melawan kepada Pemohon, kemudianPemohon menjatuhkan talak Termohon dan Pemohon pun langsungmengantarkan Termohon ke rumah saudara Termohon;6.

Bahwa, Tidak benar Tergugat rekovensi berutang emas sebesar 8ameh tetapi Tergugat rekovensi berutang mahar berupa uang kepadaPenggugat rekovensi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman 10 dari 41 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Pyb2.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp.Halaman 40 dari 41 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.PybTerbilang :Panyabungan.............. 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PanyabunganttdDrs. H. M. Nasir.Halaman 41 dari 41 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Pyb

349/Pdt.G/2011/PA Spg

Halaman 1 dari 14 halaman 349/Pdt.G/2011gP a Ree ep + yang padapokoknya seba1.5. Bahwa yang menikahpada tangga eMkatat NikahKantor wre i.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya :PutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahPutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patutuntuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di muka persidanganPutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG.

ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,PutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman1. Hak Kepa2. Biaya Pr 3. MeteraiPutusanNo.349/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman