Dinas Bias Lantang Kaler, Desa Purwakerti, Kec.

Dinas Bias Lantang Kaler, Desa Purwakerti, Kec. Abang, Kab.Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,penyalah guna Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja bagi dirisendiri.

Dinas Bias Lantang Kaler, Desa Purwakerti, Kec. Abang.Kab. Karangasem, dan tidak ada hubungan darah atau saudara. Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 20.30.

Dinas Bias Lantang Kaler,anDesa Purwakerti, Kec, Abang, Kab. Karangasem.

Ketika saksi BIAS DIAN WILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITASARI melintas di Jl. Gunung Sahari dan situasi sepi, maka sepeda motor yangdikendarai Sdr. AHMAD RAMDANI dan terdakwa memepet sepeda motor yangdikendarai oleh saksi BIAS DIAN WILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITA SARIdari sebelah kiri.

Saksi BIAS DIAN WILIADI TAMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di depan Halte Golden Truly Jl. Gunung Sahari Kec.

AHMADRAMDANI mengatakan kepada terdakwa itu ada HP", lalu terdakwa melihatbenar ada seorang lakilaki dan perempuan yang belakangan diketahuiadalah saksi BIAS DIAN WILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITA SARIyang sedang berboncengan sepeda motor, dan saksi ENDAH NOVITA SARIyang duduk di belakang sedang memainkan 1 (satu) unit HP Samsung J 7warna putih;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.

AHMAD RAMDANI mengikuti saksiBIAS DIAN WILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITA SARI dengan jarakyang tidak terlalu jauh; Bahwa ketika saksi BIAS DIAN WILIADI TAMA cjan saksi ENDAH NOVITASARI melintas di JI.

AHMAD RAMDANI mengikuti saksi BIAS DIANHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 101/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstWILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITA SARI yang sempat berputarputar disekitar Monas, lalu Sdr. AHMAD RAMDANI mengatakan kepada terdakwa" pindahaja kamu yang dibelakang, saya yangbawa motor, kemudian terdaklwa berhentisejenak dan bertukar posisi dengan Sdr. AHMAD RAMDANL. Setelah itu, terdakwadan Sdr.

Tempat tinggal : Banjar Bias Kelod, Desa Abang Songan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli7. Agama : Hindu8.

Bias Kelod, Ds.Abangsongan seluas 9.550 m2 atas nama Wayan Bandung (nenek dariterdakwa PUTU WIRAWAN) sesuai dengan SPPT Nomor51.06.040.021.0380002.0, yang diatasnya telah tumbuh sekitar 200 (duaratus) pohon jeruk milik terdakwa PUTU WIRAWAN yang kemudian dibelloleh saksi Wayan Seneng dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) dengan kesepakatan untuk hasil :a.

yang berlokasi di Banjar Bias Kelod, Desa Abang Songan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, luas tanah tersebut adalah sesuai dengan SPPTatas tanah yang ada namun dalam kenyataannya tanah seluas 9.550m? dibagimenjadi 2 (dua) yaitu menjadi milik Saksi dan milik Terdakwa sehingga tanahHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Bliyang disakap oleh Saksi WAYAN SENENG adalah tanah milik Terdakwa sajaseluas kurang lebih 4.200 m?

NI NENGAH SINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanaman jeruk tersebut dansepengetahuan Saksi yang memiliki tanah tersebut adalah Terdakwa yangterletak di Banjar Bias Kelod, Desa Abang Songan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli; Bahwa Saksi kenal dengan WAYAN SIDIA dan anaknya yang bernama WAYAN SENENG dan sepengetahuan Saksi mulai menyakap tanah milikTerdakwa di Banjar Bias Kelod, Desa Abang Songan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten

NI KETUT SUSUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan WAYAN SIDIA dan anaknya yang bernama WAYAN SENENG dan sepengetahuan saya mereka yang menyakap tanahmilik Suami Saksi (Terdakwa) di Banjar Bias Kelod, Desa Abang Songan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli; Bahwa WAYAN SIDIA dan anaknya yang bernama WAYAN SENENGmenyakap tanah milik suami Saksi (Terdakwa) dengan luas tanah 9.550 m?

Bahwa cara terdakwa melayani para pemasang denganCara para penombok bias langsung menemui terdakwa dan bias melalui SMSke HP milik terdakwa.

langsung menemui terdakwa dan bias melalui SMSke HP milik terdakwa.

Bahwa cara terdakwa melayani parapemasang dengan cara para penombok bias langsung menemuiterdakwa dan bias melalui SMS ke HP milik terdakwa.

langsung menemui terdakwa dan bias melaluiSMS ke HP milik terdakwa.

Bias WarnaRealita (dalam berkas perkara terpisah), JEMS MANALIP Direktur CV.

Bias Warna Realita Manado telahmencairkan dana untuk pembayaran uang muka sebesar sekitarRp158.289.678 yang ditransfer ke rekening Bank Mandiri KCP ManadoHal. 10 dari 62 hal. Put. Nomor 199 K/Pid.Sus/201 1 atas nama CV. Bias Warna Realita Nomor rekening 1500005064587;CV.

Bias Warna Realita Manado telahmencairkan dana untuk pembayaran uang muka sebesar sekitarRp158.289.678 yang ditransfer ke rekening Bank Mandiri KCP Manadoatas nama CV. Bias Warna Realita Nomor rekening 1500005064587;CV.

Warna Bias Realita (pbembayaran 100%);SPM (Surat perintah. membayar) tertanggal 11122007 sebesarRp158.289.678,00 (seratus lima puluh delapan juta dua ratusdelapan puluh sembilan ribu enam ratus tujuh puluh delapanrupiah) kepada CV. Bias Warna Realita;Hal. 31 dari 62 hal. Put. Nomor 199 K/Pid.Sus/201 1d.

Bias Warna Realita dan CV.

Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang dan hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticklip kecil berisi serbuk Kristal sabu saat itu ditemukan atau disimpandalam kaos kaki sebelah kanan warna hitam yang saat itu dipakai sdr.Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang; Bahwa Selanjutnya setelah dilakukan interogasi terhadap sdr.Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang mengakui dan menjelaskanHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Unrbahwa dirinya sebelum mendapatkan

Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang dan hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticklip kecil berisi serbuk Kristal sabu saat itu ditemukan atau disimpandalam kaos kaki sebelah kanan warna hitam yang saat itu dipakai sdr.Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Unr Bahwa Selanjutnya setelah dilakukan interogasi terhadap sdr.Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang mengakui dan menjelaskanbahwa dirinya sebelum mendapatkan

Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang sebanyak 1 (satu)paket kecil seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pada hari Kamis tangga 5 April 2018 sekitar pukul 22:30 WIB sdr.Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang mengirim pesan lewat whatsapp(WA) kepada terdakwa yang isinya memesan sabu kepada terdakwa laluterdakwa jawab ada. Beberapa menit kemudian sdr.

Lintang Bias PutraSasanaedy alias Aang datang ke kost terdakwa melhat hal tersebut diaterdakwa ajak keluar kamar kost, lalu satu paket kecil terdakwa serahkankemudian sdr. Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aangmemberi uangsebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa. Setelah itu sdr. Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang bilangmeminjam pipet lalu terdakwa masuk ke kamarkost untuk mengambil pipetkemudian terdakwa serahkan kepada sdr.

Lintang Bias Putra Sasanaedyalias Aang, setelah itu dia pergi dari kost saya menuju Bandungan, Kab.Semarang; Bahwa Terdakwa menerima uang pembelian paket sabu tersebut dari sdr.Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr. Lintang Bias Putra Sasanaedy aliasAang sejak Maret 2017 dan terdakwa tidak ada hubungan keluargadengannya; Bahwa Terdakwa baru sekali melakukan penjualan narkoba jenis sabukepada sdr.

kecualiBandar atau yang mengocok kartu tersebut mendapat 8(delapan) kartu,kemudian salah satu pemain membuka kartu sisa kocokan yang diletakandidepan para pemain sebagai joker, kemudian dibuka dan pemain yangmengocok pertama kali membuang kartu pertama setelah itu pemainkedua mengambil (yet) atau mengambil kartu yang ditumpuk kemudiandibuang dan terus diikuti oleh pemain selanjutnya hingga kartu yangberada ditengah pemain habis, pemain dikatakan menang apabila kartuyang berjumlah 7(tujuh) tersebut bias

berurutan dan salah satu pemaintersebut bias memnuhi syarat atau game terlebih dahulu, contoh kartuK,Q,J saling berurutan dengan jenis gambar kartu yang sama yangnilainya paling besar dan dominant, pemain yang kalah membayar uangtaruhan berkisar antara Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.9.000,(sembilan ribu rupiah) apabila kartu remi bias dikatakan jumalhangka atau huruf yang sama/disebut ngetris, mendapatkan poin Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) selanjutnya para pemain membayar pemain yang

berurutan dan salah satupemain tersebut bias memnuhi syarat atau game terlebih dahulu,contoh kartu K,Q,J saling berurutan dengan jenis gambar kartuyang sama yang nilainya paling besar dan dominant, pemain yangkalah membayar uang taruhan berkisar antara Rp.5.000,(lima riburupiah) sampai dengan Rp. 9.000,(sembilan ribu rupiah) apabilakartu remi bias dikatakan jumalh angka atau huruf yang sama/disebut ngetris, mendapatkan poin Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)11selanjutnya para pemain membayar pemain yang

berurutan dan salahsatu pemain tersebut bias memnuhi syarat atau game terlebih dahulu, contoh kartuK,Q,J saling berurutan dengan jenis gambar kartu yang sama yang nilainya palingbesar dan dominant, pemain yang kalah membayar uang taruhan berkisar antaraRp.5.000,(lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 9.000,(sembilan ribu rupiah)apabila kartu remi bias dikatakan jumalh angka atau huruf yang sama/disebutngetris, mendapatkan poin Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) selanjutnya para pemainmembayar pemain yang

dipergunakansebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan dengan maksud akan menggunakanatau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu aslinyadan tidak dipalsukan, maka kalau dipergunakan dapat mendatangkan suatu kerugian,yang melakukan yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bermula terdakwa yang bekerja di PT.BOS sebagai Sortasi ditemui oleh saksiJosua Tarigan (berkas terpisah) dan berkata bias

ndak kita naikkan berat bruto mobilditimbang dan dijawab oleh terdakwa saya tidak bias, kemudian saksi Josua Tariganberkata kepada terdakwa kalau bias naikkan berat bruto timbangan truk nanti kitaada dikasih uang oleh sopir truk, 1(satu) truk dikasih uang Rp.1.000.000.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ;Bermula terdakwa yang bekerja di PT.BOS sebagai Sortasi ditemui oleh saksiJosua Tarigan (berkas terpisah) dan berkata bias ndak kita naikkan berat bruto mobilditimbang dan dijawab oleh terdakwa saya tidak bias, kemudian saksi Josua Tariganberkata kepada terdakwa kalau bias naikkan berat bruto timbangan truk nanti kitaada dikasin uang oleh sopir truk, 1(satu) truk dikasih uang Rp.1.000.000.

ndak kita naikkan beratbruto mobil ditimbang dan dijawab oleh terdakwa saya tidak bias, kemudian saksiJosua Tarigan berkata kepada terdakwa kalau bias naikkan berat bruto timbangantruk nanti kita ada dikasih uang oleh sopir truk, 1(satu) truk dikasih uangRp.1.000.000.

Tungkal Jaya, Kab Muba terdakwa yang bekerja di PT.BOS sebagaiSortasi ditemui oleh saksi Josua Tarigan (berkas terpisah) dan berkata bias ndak kitanaikkan berat bruto mobil ditimbang dan dijawab oleh terdakwa saya tidak bias,kemudian saksi Josua Tarigan berkata kepada terdakwa kalau bias naikkan beratHalaman 11 dari 14 Nomor :381/Pid/B/2014/PN.Skybruto timbangan truk nanti kita ada dikasih uang oleh sopir truk, 1(satu) truk dikasihuang Rp.1.000.000.

Cirebon; Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 pukul20:00 WIB; Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketlka saksiMelakukan Ops Pekat dan saksi telah mengamankan terdakwa Agung yangmana pada Saat itu terdakwa sedang berada didalam kamar kost nya, padasaat kami menanyakan identitasnya, terdakwa tidak bias menunjukkan KTPatau identitas yang lain; Bahwa pada saat saksi menanyakan tempat tinggal orang tuanya terdakwamengaku orang tuanya tinggal di Blok Liwa Rt.06

Cirebon ; Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa tinggal di kost tersebutsudah sejak 1 (Satu) bulan yang lalu; Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa menyewa kamar kosttersebut per bulanya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa karena terdakwa tidak bias menunjukkan identitasnya kami bawaterdakwa ke Polsek Plered untuk pemeriksaan lebih lanjut;Page 2 of 7Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa berkeberatan.

Cirebon; Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 pukul20:00 WIB; Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketlka saksiMelakukan Ops Pekat dan saksi telah mengamankan terdakwa Agung yangmana pada saat itu terdakwa sedang berada didalam kamar kost nya, padasaat kami menanyakan identitasnya, terdakwa tidak bias menunjukkan KTPatau identitas yang lain; Bahwa pada saat saksi menanyakan tempat tinggal orang tuanya terdakwamengaku orang tuanya tinggal di Blok Liwa Rt.06

Cirebon ; Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa tinggal di kost tersebutsudah sejak 1 (Satu) bulan yang lalu; Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa menyewa kamar kosttersebut per bulanya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa karena terdakwa tidak bias menunjukkan identitasnya kami bawaterdakwa ke Polsek Plered untuk pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa berkeberatan.

Cirebon; Bahwa Terdakwa ditangkap karena tidak bias menunjukkan identitasterdakwa (KTP); Bahwa terdakwa belum mempunyal KTP; Bahwa terdakwa penduduk asli Blok Liwa Rt.06 Rw.06 Ds. Woitgali Kec.Plered Kab.

untuk sebagian ;

Menjatuhkan pula terhadap terdakwa pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak bias dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; 99 n non nnn nnn nnn on cece nne noeTelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwadi persidangan dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa NYOMAN NATA, pada hari Jumattanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat diperairan teluk Bias

MunjulCeningan, Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura telahmelakukan perouatan, karena kesalahannya (kealpaannya) padawaktu menahkodai sampan kecil menyebabkan orang lain mati(meninggal dunia) yaitu koroban NI NENGAH SARWI, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul10.00 Wita bertempat diperairan teluk Bias Munjul

KuningLembongan menuju Pelabuhan Toyepakeh Nusa Penida,setelah menaikkan penumpang terdakwa berlayar denganmembawa 10 (sepuluh) orang penumpang dari jembatan kuningHalaman 3 dari 29 hal Putusan No. 37/Pid.B/2017/PN Srpdimana dalam perjalanan terdakwa singgah di perairan BiasMunjul Ceningan dan menaikkan 3 (tiga) orang penumpang,selanjutnya terdakwa dengan membawa 13 (tiga belas) orangpenumpang berlayar menuju Pelabuhan Toyepakeh, NusaBahwa setelah sampai kurang lebih 50 (lima puluh) meter dariperairan teluk Bias

mesin temple kearah kanan sehinggasampan tersebut berbelok kearah kiri dengan tujuan untukmelewati ujung Janggolan Sri Merta Sari Il, namun sampan tidakbisa melewati ujung janggolan dan akhirnya bagian lambungtengah sampan menabrak ujung janggolan Sri Merta Sari Ilsehingga 13 (tiga belas) orang penumpang tercebur ke lautdimana ada yang tengelam dan yang berenang memegangsampan yang terapung, kenudian terdakwa bersama nahkodadan ABK Janggolan Sri Merta Sari ll serta warga yang ada dipinggri perairan Bias

dengan Janggolan SriMerta Sari Il terjadi, terdakwa tidak melihat ada Janggolan SriMerta Sari Il berlayar dari arah timur ( pelabuhan KusambaKlungkung) menuju arah barat (Pelabuhan Jembatarn kuning),Halaman 4 dari 29 hal Putusan No. 37/Pid.B/2017/PN Srpkarena terdapat banyak tumpukan keranjang milik penumpangyang berjualan di Desa Lembongan yang diletakkan olehterdakwa sendiri di depan ujung sampan, sehingga denganbanyaknya tumpukan keranjang tersebut membuat pandanganterdakwa terhalang dan tidak bias

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMO REJO FAJAR NYOTO BIN MUSIRRI) terhadap Penggugat (HALIMATUS SAADIYAH ALIAS HALIMATUS SAKDIAH BINTI SATUN);

3. Menetapkan Hak Asuh Anak bernama :

a. NURIL FADILLAH, perempuan, Palu 11 Agustus 2000;

b. WAFA BIAS SABILLAH, perempuan, Palu 02 November 2004;

c. ALIKA INTAN APRILIASARI,perempuan, Bondowoso 14 April 2007, kepada

dari calon investor baru pada rencanapengembangan kawasan pariwisata Bias Putih Karangasem Bali ; e Bapak/Mr.

Sanggraha Bias Putih kepada PT. BaliBias Putih yang masih tersisa sekitar 10 (sepuluh) tahun dapat berjalan dengan baik danpihak PT. Bali Bias Putih tidak menderita kerugian dalam investasinya, bila tidak disetujuiuntuk memperpanjang ; Bahwa bila dicermati antara MoU dengan Perjanjian Sewa Menyewa tanah produkhukumnya berbeda, karena dalam MoU pihaknya adalah Mr.

Kawasan Pariwisata Bias Putih Karangasem Bali;berarti Yu Bong Yi dan Kelian Desa Adat Perasi bertindakberdasarkan Surat Kuasa.

Sanggraha Bias Putih belum2425berakhir, sehingga oleh karena itu sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima ;Ii.

Sanggraha Bias Putih, kemudian di take over oleh investor lain yaitu PT Bali Bias Putih;e Bahwa saksi pernah mengadaka rapat dengan pemilik tanah pada tanggal 9Desember 2007 dan saksi saat itu mewakili Desa Perasi dan Desa Bugbug; 474848Bahwa yang mewakili investor saat itu adalah Yu Bong Yi, Ketua Tim Jero MasSuyasa, saat itu Yu Bong Yi bertindak atas nama pribadi bukan PT Bali Bias Putihkarena belum memiliki ijin investasi sebagi PT PMA, jadi bukan Kuk Bong Yi Direktur Utama PT.

diSMP Kartika Jaya ada beberapa orang yang sedang bermain judi qiuqiudan atas informasi tersebut saksi kemudian ke lokasi kejadian dan saksimengintai dari luar dan melihat para Terdakwa dan temantemannyasedang bermain judi dengan cara duduk berbentuk lingkaran lalukemudian salah satu pemain mengocok kartu domino tersebut dibagi kemasingmasing dan masingmasing pemain mendapat 3 (tiga) kartudomino lalu tiap pemain memasang taruhan Rp.2.000,(dua ribu rupiah)setelah mendapatkan 3 (tiga) kartu pemain bias

(lima ribu rupiah) lalumasingmasing pemain bias memperlihatkan kartu yang dipegangmasingmasing dan apabila kartu yang dipegang paling tinggi nilainyamaka permain tersebut sebagai pemenang dan berhak mendapatkantaruhan ;Bahwa para Terdakwa dalam bermain judi qgiugiu menggunakan alatberupa 1(satu) set kartu domino dan sejumlah uang ;Bahwa saksi menerangkan sifat dari pemainan judi qiuqiu adalahbersifat untunguntungan ;Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yang menyediakantempat untuk bermain

selain Terdakwa yang ditangkap oleh Polisi ada teman Terdakwajuga ikut tertangkap yakni Terdakwa II Andi Irzan sedangkan yanglainnya Terdakwa tidak kenal ;Bahwa Terdakwa menerangkan dalam melakukan permainan judi kartuqiuqiu pertamatama salah satu pemain mengocok kartu domino dankemudian kartu domino tersebut dibagi ke masingmasing pemain danmasingmasing mendapat 3 (tiga) kartu domino lalu tiap pemainmemasang taruhan sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) setelahmendapatkan 3 (tiga) kartu, pemain bias

menambah taruhan denganmemasang uang taruhan sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), lalumasingmasing pemain bias memperlihatkan kartu yang dipegang danapabila kartu yang dipegang paling tinggi nilainya maka pemain tersebutsebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.Pol.

Bahwa Terdakwa bermain judi dengan maksud dan tujuan untukmendapatkan uang dengan mengharapkan memenangkan permainanjudi tersebut ; Bahwa sepengetahuan Terdakwa sifat permainan judi kartu qiuqiuadalah bersifat untunguntungan ; Bahwa Terdakwa dalam bermain judi kartu giugiu tanpa memiliki Suratizin dari pihak yang berwenang ; Bahwa Terdakwa menerangkan tempat Terdakwa melakukan permainanjudi Kartu giugiu adalah tempat umum yang bias dilewati oleh siapapundan dilihat oleh siapapun ; Bahwa Terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 146/2006 tertanggal 09 Januari 2006 atas nama BIAS AFADA KAMWAY anak kedua perempuan sah dari suami istri EDY RIYANTO dan ENIK SHOLIKHAH diubah/diganti menjadi EDI RIYANTO dan ENIK SHOLIHAH

permohonan Para Pemohon seluruhnya;

1. Masri binti Daka, tempat tanggal lahir di Sumedang, 17 Juli 1948 (Ibu kandung Pewaris);
2. Muji Rahayu binti Sukarno, tempat tanggal lahir Jakarta, 5 Juli 1975 (istri Pewaris);
3. Bayu Pawana Jati bin Soleh, tempat tanggal lahir di Bekasi, 23 November 1999 (anak kandung Pewaris);
4. Bias

Memerintahkan barang bukti berupan: 1 (satu) buah pisau /pedang dengan panjang sekitar 34.5 cm (tiga puluh empat koma lima sentimeter) lebar 2 cm (dua centimeter), gagang berwarna silver dengan panjang sekitar 14.5 cm (empat belas koma lima centimeter) sarung terbuat dari pipa besi bulat berwarna hitam yang bias disambungkan ke pisau/pedang tersebut sebagai gagang;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau /pedang dengan panjang sekitar 34.5 cm (tiga puluhempat koma lima sentimeter) lebar 2 cm (dua centimeter), gagang berwarnasilver dengan panjang sekitar 14.5 cm (empat belas koma lima centimeter)sarung terbuat dari pipa besi bulat berwarna hitam yang bias disambungkanke pisau/pedang tersebut sebagai gagang Dirampas untuk dimusnahkan;4.

para pelaku menuju pasar Ganti dan menemukan beberapapemuda yang berada di pos jaga pasar, kemudian melakukan penggeledahandan ditemukan beberapa senjata tajam salah satunya yaitu 1 (Satu) buah pisau/pedang dengan panjang sekitar 34.5 cm (tiga puluh empat koma limasentimeter) lebar 2 cm (dua centimeter), gagang berwarna silver dengan panjangHalaman 3 dari 15 Putusan No.244/Pid.Sus/2016/PN Dgsekitar 14.5 cm (empat belas koma lima centimeter) sarung terbuat dari pipa besibulat berwarna hitam yang bias

tersebut Terdakwa gunakanuntuk menjaga diri pada saat ronda malam; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai dan membawa senjatatajam berupa pisau tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge ataupun bukti lainyaMenimbang bahwa, selanjutnya dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa: 1 (Satu) buah pisau/pedang dengan panjang 34,5 cm lebar 2 cmgagang berwarna silver dengan panjang 14,5 cm sarung terbuat dari pipa besi bulatberwarna hitam yang bias

dilandasi alasan yang cukup serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dipersidanganberupa: 1 (satu) buah pisau /pedang dengan panjang sekitar 34.5 cm (tiga puluhempat koma lima sentimeter) lebar 2 cm (dua centimeter), gagang berwarna silverdengan panjang sekitar 14.5 cm (empat belas koma lima centimeter) sarung terbuatdari pipa besi bulat berwarna hitam yang bias

Memerintahkan barang bukti berupan: 1 (satu) buah pisau /pedang dengan panjang sekitar 34.5 cm (tiga puluhempat koma lima sentimeter) lebar 2 cm (dua centimeter), gagang berwarnasilver dengan panjang sekitar 14.5 cm (empat belas koma lima centimeter)sarung terbuat dari pipa besi bulat berwarna hitam yang bias disambungkanke pisau/pedang tersebut sebagai gagang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.