Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT BANGUNAN JAYA CEMERLANG VS 1. NOVIA PRAULINA, DKK
16151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak15% x (a)Jumlah total>Rp. 30.968.420,88> Rp. 1.742.105,22> Rp. 5.806.578,92 +>Rp. 44.517.105,02 Bahwa berdasarkan hitungan hak pesangon di atas, maka jumlah totalhitungan hak pesangon Para Penggugat sebesar Rp587.625.984,85(lima ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus dua puluh lima ribusembilan ratus delapan puluh empat rupian koma delapan puluh limasen);Menyatakan Para Penggugat berhak atas Tunjangan Hari Raya (THR)keagamaan tahun 2019 dengan jumlah total Rp58.065.789,15 (
    Tahun 2018:(Rp3.583.312,61 Rp1.800.000,00) x 10 bulanRp1.783.312,61 x 10 = Rp. 17.833.126,10 Tahun 2017:(Rp3.296.212,50 Rp1.800.000,00) x 12 bulanRp1.496.212,50 x 12 = Rp. 17.954.550,00 Tahun 2016:(Rp3.045.000,00 Rp1.800.000,00) x 9 bulanRp1.245.000,00 x 9 = Rp.11.205.000,00+Jumlah = Rp.46.992.676,10Bahwa jumlah total hitungan kekurangan Para Penggugat sebesarRp441.934.815,73 (empat ratus empat puluh satu juta sembilan ratustiga pulun empat ribu delapan ratus lima belas rupiah koma tujuh puluhtiga
    , kekurangan upah/gaji mulai tahun 2014, 2015, 2016, 2017 serta 2018, sebagaimanarincian hitungan di atas dan Tunjangan Hari Raya (THR) keagamaantahun 2019, sebagaimana hitungan di atas, serta upah lembur yangdisebabkan jam kerjanya dalam seminggu melebihi 2 jam;Memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan upah ParaPenggugat yang disebabkan nilai upah/gaji yang dibayarkan Tergugat dibawah ketentuan Upah Minimum Kota Surabaya tahun 2014, 2015,2016, 2017 dan 2018, dengan rincian hitungan di atas
    SusPHI/202012.13.14.15.16.17.18.masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, sebagaimana rincian hitungan di atas;Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses semenjak bulanNovember 2018 sampai dengan gugatan ini diajukan dan kekuranganupah mulai tahun 2014, 2015, 2016, 2017 serta 2018, sebagaimanarincian hitungan di atas dan Tunjangan
    Hari Raya (THR) keagamaantahun 2019, sebagaimana hitungan di atas serta upah lembur yangdisebabkan jam kerjanya dalam seminggu melebihi 2 jam;Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah ParaPenggugat yang disebabkan nilai upah/ gaji yang dibayarkan Tergugat dibawah ketentuan Upah Minimum Kota Surabaya Tahun 2014, 2015,2016, 2017 dan 2018, dengan rincian hitungan di atas;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPara Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk
Putus : 07-07-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Kbj
Tanggal 7 Juli 2013 — - MIMPIN SINULINGGA, DKK
273
  • lembar kartu, lalu pemain yang duduk di sebelah kanan yang mengkocok kartumenjatuhkan kartu paling sedikit 3 kartu dan paling banyak 5 Kartu secara berurutan dengan corak,gambar dan warna yang sama dan diikuti oleh pemain lainnya sesuai putaran jarum jam dan padaputaran berikutnya masingmasing pemain menjatuhkan kartu sebanyak 3 kartu atau mengurutkankartu yang sudah diletakkan sebelumnya, demikian selanjutnya permainan tersebut dan permainanyang terlebih dahulu menghabiskan kartu atau total jumlah hitungan
    kartu paling sedikit dinyatakansebagai pemenang dan menerima bayaran dari pemain lain dengan perincian pemain dengan jumlahtotal hitungan kartu terkecil membayar sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah), pemain selanjutnyaRp.10.000. dan pemain dengan jumlah mata kartu terbesar Rp.15.000.
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 578/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
1.SAUD SIDEBANG Bin VIER SIDEBANG
2.JEKSON MARULI HASIHOLAN SIRAIT
3.ARDIAN AMBARATA Alias AMBAR
4.SAHALA MARBUN Alias MARBUN Alias AMA JONI
5.BASRI PURBA Alais BASRI Alias PAK JESSICA
358
  • Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dari nilai hitungan terkecil Kedua, Rp. 10.000, (Sepuluh ribudari nilai hitungan terkecil ketiga, Rp. 15.000, (lima belas ribu dari nilaihitungan terkecil kKeempat, dan Rp. 20.000, (dua puluh ribu dari nilaipaling besar sehingga total uang yang diperolehnya Rp. 50.000, (limapulu ribu rupiah) dan dipotong uang kartu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),jadi bersin uang yang di dapat pemenang Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah).
    terkecildikatakan menang hitungan.
    Bahwa terdakwa V menjelaskan system kemenangan dalan jpermainanjudi Leng yaitu dengan rincian sebagai berikut :e Menang hitungan : apabila pemain memiliki hitungan terkecil makapemain tersebut yang menang dan berhak mengocok kartu, dan pemainyang lain membayar sesuai tingkatan hitungan kartu yang mana yanghitungan yang membayar dengan niai terkecil membayar senilaai Rp.5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnta secara bertingkat Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan
    terkecildikatakan menang hitungan.Bahwa system kemenangan dalan permainan judi Leng yaitu denganrincian sebagai berikut :e Menang hitungan : apabila pemain memiliki hitungan terkecil makapemain tersebut yang menang dan berhak mengocok kartu, dan pemainyang lain membayar sesuai tingkatan hitungan kartu yang mana yanghitungan yang membayar dengan niai terkecil membayar senilaai Rp.5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnta secara bertingkat Rp. 10.000,Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 578/Pid.B/2018/PN.Rhl
    terkecildikatakan menang hitungan.Bahwa system kemenangan dalan permainan judi Leng yaitu denganrincian sebagai berikut :e Menang hitungan : apabila pemain memiliki hitungan terkecil makapemain tersebut yang menang dan berhak mengocok kartu, dan pemainyang lain membayar sesuai tingkatan hitungan kartu yang mana yanghitungan yang membayar dengan niai terkecil membayar senilaai Rp.Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 578/Pid.B/2018/PN.Rhl5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnta secara bertingkat Rp. 10.000
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN STABAT Nomor 456/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
1.SRI ASTUTI.
2.SITI NORA
7531
  • pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit meja tembak ikan,
    • 2 (dua) buah kartu chip warna hijau dan hitam,
    • 3 (tiga) buah book yang berisikan catatan hitungan
      judi tembak ikan,
    • 2 (dua) buah buku notes yang masih kosong,
    • 16 (enam belas) unit mesin jackpot,
    • 900 (sembilan ratus) keping koin jeckpot,
    • 1 (satu) buah ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot,
    • Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah),

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas Perkara Uci Lestari Alias Uci Alias Maya

    6.

    Kurniawan AliasDadang dan Ismail Als Siis adalah sebagai pemain judi jackpot;Bahwa masyarakat sekitar resah dan tidak terima dengan keberadaanlokasi permainan judi tersebut dan menghacurkan mesinmesin juditersebut;Bahwa lokasi tempat permainan judi tembak ikan tersebut dekat denganjalan umum dan mudah dikunjungi oleh masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 16 (enambelas) unit mesin Jackpot Koin Logam sebanyak 900 (Sembilan ratus)koin, 1 (Satu) buah buku ekspedisi opership dan hitungan
    pemain judi jackpot;;Bahwa masyarakat sekitar resah dan tidak terima dengan keberadaanlokasi permainan judi tersebut dan menghacurkan mesinmesin juditersebut;Bahwa lokasi tempat permainan judi tembak ikan tersebut dekat denganjalan umum dan mudah dikunjungi oleh masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 16 (enambelas) unit mesin Jackpot Koin Logam sebanyak 900 (Sembilan ratus)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 456/Pid.B/2021/PN Stbkoin, 1 (Satu) buah buku ekspedisi opership dan hitungan
    opership dan hitunganjudi jekpot dan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah); Bahwa permainan judi jenis jackpot ini bersifat untunguntungan; Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang; Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa2 (dua) unit meja tembak ikan, 2 (dua) buah kartu chip warna hijau dan hitam, 3(tiga) buah book yang berisikan catatan hitungan
    Bahwa benar peran para Terdakwa adalah Terdakwa Sri Astuti adalahsebagai penyedia tempat dan Terdakwa Siti Nora adalah pemasang taruhan,Terdakwa Tarmin Thamrin pemasang taruhan dan Terdakwa WawanSuganto membantu mandikan ayam; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan saat Para Terdakwa ditangkapberupa 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah, 2 (dua) kartucip warna hijau dan hitam, 3 (tiga) note book yang berisikan catatan hitunganjudi tembak ikan, 1 (Satu) buku ekspedisi opership dan hitungan
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit meja tembak ikan, 2 (dua) buah kartu chip warna hijau dan hitam, 3 (tiga) buah book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan, 2 (dua) buah buku notes yang masih kosong, 16 (enam belas) unit mesin jackpot, 900 (sembilan ratus) keping koin jeckpot, 1(Satu) buah ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot, Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN STABAT Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
WIJAY DREN
3718
  • Menyatakan Terdakwa WIJAY DREN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ ataumemperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Stbperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan beratbersih, Isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidaksesuai
    StbFebruari 2019, bertempat di Ruko Depot Air dan Pangkalan Gas di Jalan H.MArif Kel Stabat Baru Kec.Stabat Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersih atau nettodan jumlah dalam hitungan
    sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnyaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal Terdakwasedang dialam kamar mandi (kamar mandi ruko) sedang melakukan kegiatanmengdimana Terdakwa menjual tabung isi 12 Kg yang isinya merupakangabungan dari beberapa isi tabung gas ukuran 3 Kg, dalam usaha
    Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ atau memperdagangkanbarang dan/ atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan,yang tidak sesuai dengan berat bersih, Isi bersin atau netto dan jumlah dalamhitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlahdalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.Ad.1.
    sebagaimana yang dinyatakandalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sendiridan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa Berawal pada hari Kamis tanggalO7 Februari 2019, para Saksi Polisi yakni AIPTU ARDIANSYAH DAULAY,BRIGADIR RIDWAN T.
Register : 23-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 93/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
Terdakwa:
1.ASRI ALS ASRI BIN ALM MUSLIM
2.SADDAM HUSEIN RAMBE ALS ADAM BIN ALM SORI GUNA RAMBE
3.ABU KASIM ALS ABU BIN ALM RAMLI
4.JONRIADI RAMBE ALS JONI BIN BOKAR RAMBE
6523
  • Jika tidak ada pemain yang Song, makapemenang ditentukan dengan cara menjumlahkan angka pada kartu danpemain yang memiliki hitungan paling kecil menjadi pemenang makapemain yang kalah harus membayar kepada pemenang sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), pemain yang memiliki hitungan kartunomor 2 (dua) tertinggi membayar sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dan pemain dengan hitungan kartu nomor 3 (tiga) tertinggimembayar sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), namun karenapemenang tersebut
    No.93/Pid.B/2018/PN.Prp15.000, (lima belas ribu rupiah), pemain yang memiliki hitungan kartunomor 2 (dua) tertinggi membayar sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dan pemain dengan hitungan kartu nomor 3 (tiga) tertinggimembayar sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), namun karenapemenang tersebut tidak ada yang Song maka dia tidak berhak mengambiltaruhan awal.
    Jika tidak ada pemain yang Song,maka pemenang ditentukan dengan cara menjumlahkan angka padakartu dan pemain yang memiliki hitungan paling kecil menjadipemenang maka pemain yang kalah harus membayar kepadapemenang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), pemainyang memiliki hitungan kartu nomor 2 (dua) tertinggi membayarsebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan pemain denganhitungan kartu nomor 3 (tiga) tertinggi membayar sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah), namun karena pemenang tersebut
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
148
  • 08 1976 )Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : XXXXXXAlamat di : RT. 03, RW. 03, Desa Pucangan,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Serta pihak calon suami Pemohon juga telah menyampaikan pinanganyakepada Wali Nikah Pemohon, serta keluarga Pemohon pun ikutmemberikan masukan positif, memediasi Keluarga Pemohon, CalonSuami Pemohon dengan Wali Pemohon, namun Wali Nikah Pemohontersebut menolak dengan tanpa alasan yang tidak berdasar hukumsyarl, yaitu dengan alasan salah satunya tidak cocok hitungan
    dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, calon suami Pemohonbernama DIDIK BIN ADJI di depan sidang juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa calon suami Pemohon telah mengenal Pemohon dan telahberhubungan cinta dengan Pemohon sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa calon suami Pemohon sudah berusaha melamar Pemohondan berusaha menemui wali Pemohon, namun wali Pemohon tetapbersikeras tidak bersedia menjadi wali dengan alasan karena salah satunyatidak cocok hitungan
    Penetapan No.142/Pdt.P/2021/PA.Tbn Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan wali adhol karenaPemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama DIDIK Bin ADJI,namun wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa Saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahkarena salah satunya tidak cocok hitungan jawa antara Pemohon dengancalon suaminya.; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar kepada walinyanamun tetap ditolak oleh wali Pemohon; Bahwa status Pemohon adalah Janda Talak, dan status
    tangganyananti.Saksi 2, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan wali adhol karenaPemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama DIDIK Bin ADJI,namun wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa Saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahkarena salah satunya tidak cocok hitungan
    penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanwali adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lelakibernama DIDIK Bin ADJI, namun wali nikah Pemohon enggan menjadi walinikah karena salah satunya tidak cocok hitungan
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pkj
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI DIAN BAUSAD, SH
2.Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
1.MUH. RUSDI Bin BACO
2.BASRI Bin DOLLAH
3.ZULKIFLI HAKKE, S.Pd Bin ABD. HAKKE KADIR
4.TAMRIN ABDULLAH BIN ABDULLAH
967
  • oleh Para pemain secaraHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pkjberturutturut dan apabila ada pemain yang tidak memiliki kartu dasar 3maka dinyatakan gugur tidak bisa melanjutkan permainan danselanjutnya pemain yang lain masih bertarung secaraberturutturutmembuang kartu dan yang dinyatakan Game dalam permainan ini adalahpemain yang habis susunan kartunya sedangkan yang masih adakartunya dinyatakan gugur dengan system pembayaran kepada orangyang game adalah yang paling sedikit jumlah hitungan
    kartunyamembayar sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), pemain yangpaling banyak jumlah hitungan kartunya membayar Rp.40.000(empatpuluh ribu rupiah) sehingga pemain yang game mendapatkan keuntunganuang sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari 4(empat) orangyang membayar dengan perincian bayaran, Rp.10.000 (sepuluh riburupiah), Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah), dan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada saat ditangkap permainan judi tersebut
    kartunyamembayar sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), pemain yangpaling banyak jumlah hitungan kartunya membayar Rp.40.000(empatpuluh ribu rupiah) sehingga pemain yang game mendapatkan keuntunganuang sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari 4(empat) orangyang membayar dengan perincian bayaran, Rp.10.000 (sepuluh riburupiah), Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah), dan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).
    Selanjutnyapemain yang lain masih bertarung secara berturutturut membuangkartu, dan yang dinyatakan game dalam permainan tersebut adalahpemain yang habis susunan kartunya sedangkan yang masih ada adakartunya dinyatakan gugur dengan sistem pembayaran kepada orangyang game adalah yang paling sedikit jumlah hitungan kartunyamembayar sebanyak Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), berturutturuthingga yang paling banyak jumlah hitungan kartunya membayarRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), sehingga pemain
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 493/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Mei 2014 — JAJAT SUDRAJAT Bin ARA HADIANSYAH; DADAN HERMAWAN Bin MAMAN
365
  • Lalu ketika pemain tersebutmengambil kartu dari sisa kocokan yang di tengah dan mendapatkabn kartu 7 (kriting, makapemain tersebut menutup tangan dengan menggunakan kartu 9 hart .Jika mengambil dari pembuangan pemain yangn berada di atasnya( mengambil dari bawah )disebut dengan menutup bawah .tetapi jika tidak ada yang menutup baik: menutup tangan maupun menutup bawah , maka para pemain mengadukan hasil pengambilan kartu buanganpara pemain lalu dijumlahkan masingmasing pemain dan yang terbanyak hitungan
    Perincian pertaruhan yang dibayarkan kepada salah satupemenang adalah sebagai berikut : Jika salah satu pemain menutup tangan / menutup atas , maka tiap pemain yangkalah membayar uang sejumlah Rp. 1.500. ( seribu lima ratus rupiah ) kepada yangmenutup ; Jika salah satu pemain menutup bawah , maka tiap pemain yang kalah membayar uangsejumlah Rp. 1.000. ( seribu rupiah ) ; Jika mengadu hitungan jumlah kartu yang terbesar , maka tiap peserta yang kalahmembayar uanmg sejumlah Rp.500. ( lima ratus rupiah
    (seribu rupiah ) .Jika mengadu hitungan jumlah kartu yang terbesar , maka tiap pesrta yangkalah membayar uang sejumlah Rp.500.
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 442/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.SETIYANTO Bin Alm. SODO
2.RADI Bin DIRAN
3.AMAD Bin Alm. SUMARYO
2310
  • pukul 22.00 WIB,terdakwa SETIYANTO bersama dengan Terdakwa II RADI dan terdakwa IllAMAD sepakat untuk melakukan permainan judi kartu jenis remi di halamanbekakang rumah saksi SUDARTO, para terdakwa menggunakan halamanbelakang rumah saksi SUDARTO dengan seijin dari saksi SUDARTO dannantinya saksii SUDARTO akan mendapatkan uang cuk dari permainan juditersebut, sedangkan cara permainan judi kartu jenis remi adalah : masingmasing pemain sepakat taruhan sebesar Rp. 5.000, apabila menangpermainan dengan hitungan
    Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi tersebut menggunakantaruhan uang yaitu: Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk game atas,Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk game kalau sudah ngebak,kemudian Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk game hitungan. Bahwa saksi tidak ikut bertaruh dan hanya melihat saja. Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini saja rumah sdr SUDARTOdigunakan untuk berjudi, memang ditempat sdr SUDARTO sering untuknongrongnongrong tetangganya termasuk saksi.
    Bahwa Cara melakukan permainan judi jenis remi tersebut dengan caramasingmasing pemain sepakat taruhan sebesar Rp. 5.000, apabilamenang permainan dengan hitungan, dari para pemain yang kalah,apabila menang menang dari kartu bukan jit maka setiap pemain yangkalah masingmasing membayar Rp. 10.000, dan apabila menangdengan cara mengambil kartu jit, maka pemainn yang kalah akanmembayar masingmasing Rp. 15.000, dan uang tersebut akan diambiloleh pemain yang menang, pertama kartu remi sejumlah 52 lembardikocok
    kartu yang dipegang baikangka maupun gambar sampai mendapatkan kartu bak seri (urut satujenis gambar minimal 3 lembar) atau kartu kembar tiga atau kembarempat,apabila pemain sudah berhasil mencocokkan seluruh kartu yangdipegangnya, maka pemain tersebut gim / menang dan berhak atastaruhan.Bahwa uang taruhan yang digunakan dalam permainan judi remitersebut yaitu apa bila menang game jid Rp 15.000, (lima belas riburupiah) dan apabila game ngebak ngangkut Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan menang hitungan
Register : 17-11-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 147/PID.B/2008/PN.PSB
Tanggal 16 Desember 2008 — MELIUS ZAI Pgl. ZAI, dkk
4413
  • Kemudian apabila kartu pemain tidak ada yang habis atau mati makakartu yang tinggal dihitung, jumlah angka kartu pemain yang kecil adalah sebagaipemenang sehingga pemain yang jumlah hitungan angka pada kartunya palingsedikit akan membayar kecil sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan pemainyang jumlah hitungan angkanya paling banyak akan membayar besar sebanyakRp. 4.000, (empat ribu rupiah) demikian seterusnya sampai berulangulang,rencananya uang hasil kemenangan main judi tersebut digunakan tersangka
    Kemudian apabila kartu pemain tidakada yang habis atau mati maka kartu yang tinggal dihitung, jumlah angka kartupemain yang kecil adalah sebagai pemenang sehingga pemain yang jumlahhitungan angka pada kartunya paling sedikit akan membayar kecil sebanyakRp.1.000, (seribu rupiah) dan pemain yang jumlah hitungan angkanya palingbanyak akan membayar besar sebanyak Rp. 4.000 (empat ribu rupiah) demikianseterusnya sampai berulangulang.
    angka pada kartunya paling sedikit akan membayar kecil sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah) dan pemain yang jumlah hitungan angkanya paling banyak akanmembayar besar sebanyak Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa benar permainan tersebut berdasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Bahwa benar para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa seizin pihak yangberwenang
    angka pada kartunya paling sedikit akan membayar kecil sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah) dan pemain yang jumlah hitungan angkanya paling banyak akanmembayar besar sebanyak Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa benar permainan tersebut berdasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Bahwa benar Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II SATRIA VERI PglI SAS, TerdakwaIl DESRI
    Kemudian apabila kartupemain tidak ada yang habis atau mati maka kartu yang tinggal dihitung, jumlah angka kartupemain yang kecil adalah sebagai pemenang sehingga pemain yang jumlah hitungan angka padakartunya paling sedikit akan membayar kecil sebanyak Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan pemainyang jumlah hitungan angkanya paling banyak akan membayar besar sebanyak Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dernikian seterusnya sampai berulangulang.
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • 01 Rw 01 Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun; bahwa, ia dan Pemohon sudah saling kenal (8 tahun yang lalu)dan saling mencintai dan sudah sepakat untuk segera menikah; bahwa, ia dalam usia 30 tahun dan mempunyai pekerjaan sebagaiTKI ( Tenaga Kerja Indonesia ) dengan penghasilanRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulanya; bahwa, ia sudah pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta Ayah kandung Pemohon sebagai wali pernikahan namunAyah kandung tetap tidak bisa menjadi wali nikah karena hitungan
    SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calonsuami Pemohon yang bernama Nur Santoso karena saksi adalah kakakdari Pemohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnBahwa, Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan NurSantoso namun Ayah kandung Pemohon (Senen) tidak bisa menjadiwali nikah dengan alasan hitungan adat jawa yang mana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer
    SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal Pemohon karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon;bahwa, Pemohon ke Kantor Pengadilan Agama karena Pemohonbermaksud menikah dengan Nur Santoso namun Ayah Pemohon yangbernama Senen menolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan Dasiyo dengan alasan hitungan adat jawa yangmana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer 1 ( satu );bahwa, calon suami Pemohon
    tiga ) dan calonsuami Pemohon anak nomer 1 ( satu );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganNur Santoso sebagai calon suami Pemohon, pada pokoknya menyatakanbahwa dirinya sangat mencintai Pemohon lahirbatin dan telah siap untuk hidupberumah tangga bersama Pemohon serta sudah tidak sanggup lagi dipisahkan,karena dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon lebih 8(delapan) tahun lamanya dan sudah melamar Pemohon namun Ayah Pemohontidak bisa menjadi wali dengan alasan hitungan
    syara untuk melangsungkanpernikahan; bahwa, calon suami pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta secara baikbaik namun Ayah kandung Pemohon tetap menolak; bahwa Pemohon (Nila Tri Wahyu Rekno Sari) dan (Nur Santoso)samasama beragama Islam;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Ayah kandung Pemohon (Senen) telah adlhol untuk menjadiwali perkawinan Pemohon dengan Nur Santoso dengan alasan hitungan
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 299/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
1.YUPRIZEL Bin Alm DARWILAN
2.DARWIS Bin Alm M. AYO
3.ZAKARIA Bin ROSUL
4.HENGKI SUWANDA Bin M. JAMIL
418
  • maka pemain tersebut akan mati dan tidak bolehmelanjutkan permainannya setelah itu apabila pemain menghabiskan kartu yang adaditangannya maka pemain tersebut akan menang dan mendapatkan bayaran daripemain lainnya jika masuk menghabiskan kartu tanpa joker pemain tersebutmendapatkan bayaran sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan jika masukmenggunakan joker maka tiap pemain akan membayar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari pemain lainnya jika pemain tidak ada yang menghabiskan kartu yangdisebut hitungan
    makan pemain yang yang terkecil jumlah hitungannya akanmendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yang kartunya jumlah palingbesar hitungannya maka dia yang membayar paling besar kalau hitungan makajumlah yang akan dibayar adalah jumlah tiap pemain akan membauar kelipatan RpPutusan No. 299/Pid.B/2020/PN.Sak halaman 4 dari 295.000, (lima ribu rupiah) namun kalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemainbiasanya yang sering menang.3 Bahwa modal untuk bermain judi jenis song tersebut yang
    makan pemainyang yang terkecil jumlah hitungannya akan mendapatkan bayaran dari pemainlainnya dan pemain yang kartunya jumlah paling besar hitungannya maka dia yangmembayar paling besar kalau hitungan maka jumlah yang akan dibayar adalahjumlah tiap pemain akan membauar kelipatan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) namunkalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemain biasanya yang sering menang.Putusan No. 299/Pid.B/2020/PN.Sak halaman 6 dari 297 Bahwa modal untuk bermain judi jenis song tersebut yang
    makan pemain yang yang terkecil jumlah hitungannya akanmendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yang kartunya jumlah palingbesar hitungannya maka dia yang membayar paling besar kalau hitungan makajumlah yang akan dibayar adalah jumlah tiap pemain akan membayar kelipatan RpPutusan No. 299/Pid.B/2020/PN.Sak halaman 8 dari 295.000, (lima ribu rupiah) namun kalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemainbiasanya yang sering menang.11 Bahwa modal untuk bermain judi jenis song tersebut yang
    maka pemain yang terkecil jumlahhitungannya akanmendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yangkartunya jumlah paling besar hitungannya maka dia yang membayar palingbesar kalau hitungan maka jumlah yang akan dibayar adalah jumlah maka tiappemain akan membayar kelipatan Rp. 5000 (lima ribu rupiah) namun kalaukartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemain biasanya dia yang sering menangbegitu cara permainan kartu jenis song yang saksi maksud; Bahwa tujuan Para Terdakwa bermain kartu jenis song
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 200/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.Amad Waluyo Bin Alm Sumo Wikarto
2.Sisworo Bin Alm Wiyo Miarjo
3.Radisan Bin Alm Wiryo Sudiro
396
  • l Rt.02 Rw.10 Desa AyamalasKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;Bahwa alat yang di gunakan untuk judi Remi yaitu 1 set Kartu Remisejumlah 52 lembar dengan sejumlah uang sebagai taruhan;Bahwa yang menjadi taruhan yaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untukgame hitungan dan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk game nutupuntuk masingmasing pemain dalam satu putaran permainan;Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara pertama salah seorang pemain mengocok kartu kemudiandibagi
    );Bahwa permainan judi remi dapat dikatakan game / menyelesaikanpermainan sebelum kartu habis (game nutup) atau hingga kartu habis(game angka / hitungan);Bahwa pemain yang sebagai pemenang dalam satu putaran apabilagame nutup berhak memperoleh uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh rupiah) dan apabila menang dalam hitungan (game angka) akanmendapatkan Rp.10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) karena mendapatkanuang bayaran dari 2 (dua) pemain;Bahwa permainan judi remi tersebut sudah berjalan sekitar sebanyak
    ); Bahwa permainan judi remi dapat dikatakan game / menyelesaikanpermainan sebelum kartu habis (game nutup) atau hingga kartu habis(game angka / hitungan); Bahwa pemain yang sebagai pemenang dalam satu putaran apabilagame nutup berhak memperoleh uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh rupiah) dan apabila menang dalam hitungan (game angka) akanmendapatkan Rp.10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) karena mendapatkanuang bayaran dari 2 (dua) pemain; Bahwa permainan judi remi tersebut sudah berjalan sekitar
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
1.DAHRONI Bin SUPARDI
2.SUKIRMAN Bin SADALI
3.ALI SUBKHAN Bin ABDUL MU'IN
8813
  • Apabila tidak ada kartu yang lebih untuk di buang, tidak ada gameatau kandang maka di hitung nilai tertinggi, Penghitungan kartu tertinggi,penghitungan kartu tertinggi dengan cara menghitung kartu yang cocokdi kurangi karu yang tidak cocok dan yang dinamakan kartu cocokyaitu 3 atau 4 buat kartu angka atau hurufnya berurutan 3 atau 4 buahkartu berurutan dengan gambar yang sama begitu seterusnya dan yangmenang dalam hitungan mendapat 1 (satu ) point, setelah itu yang gameatau menang dalam hitungan
    mengocok dan mendapat kesempatanpertama memainkan kartu sampai salah satu dari peserta ada yangkandang atau game atau menang total dalam hitungan hitungan kartumempunyai point smapai 11 ( sebelas ) point, pemain tersebut berhakmenarik uang pasangan atau uang tarunan.
    mendapat 1 ( satu) point, setelah itu yang gameatau menang dalam hitungan mengocok dan mendapat kesempatanpertama memainkan kartu sampai salah satu dari peserta ada yangkandang atau game atau menang total dalam hitungan hitungan kartumempunyai point smapai 11 ( sebelas ) point, pemain tersebut berhakmenarik uang pasangan atau uang taruhan.
    dengan cara menghitung kartu yang cocok dikurangi kartu yang tidak cocokdan yang dinamakan kartu cocok yaitu 3 atau 4 buah kartu angka atauhurufnya berurutan atau 3 atau 4 buah kartu berurutan dengan gambar yangsama begitu seterusnya dan yang menang dalam hitungan mendapat poin 1(satu).
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 192/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
1.HENDRI Als UJANG Bin USMAN
2.MUHAMMAD HASRUL Als ARUL Bin Alm KHAIDIR
3210
  • maka pemain tersebut akan mati dan tidak bolehmelanjutkan permainannya, setelah itu pemain menghabiskan kartu yangada ditangannya maka pemain tersebut akan menang dan mendapatkanbayaran dari pemain lainnya jika masuk menghabiskan kartu tanpa jokerpemain tersebut mendapatkan bayaran sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) dan jika masuk menggunakan joker maka tiap pemain akanmembayar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu) rupiah dari pemain lainnyajika pemain tidak ada yang menghabiskan kartu disebut hitungan
    makanpemain yang terkecil jumlah hitungannya akan mendapatkan bayaran daripemain lainnya dan pemain yang kartunya jumlah paling besarhitungannya maka dia yang membayar paling besar kalau hitungan makajumlah yang akan dibayar adalah jumlah maka tiap pemain akanmembayar kelipatan Rp.5000, (lima ribu) rupiah namun kalau Kartubagus yang dibagikan tiaptiap pemain .Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkankemenangan
    makanpemain yang terkecil jumlah hitungannya akan mendapatkan bayaran daripemain lainnya dan pemain yang kartunya jumlah paling besarhitungannya maka dia yang membayar paling besar kalau hitungan makajumlah yang akan dibayar adalah jumlah maka tiap pemain akanmembayar kelipatan Rp.5000, (lima ribu) rupiah namun kalau kartubagus yang dibagikan tiaptiap pemain .Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkankemenangan
    makan pemain yang terkecil jumlah hitungannyaakan mendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yangkartunya jumlah paling besar hitungannya maka dia yang membayarpaling besar kalau hitungan maka jumlah yang akan dibayar adalahjumlah maka tiap pemain akan membayar kelipatan Rp.5000, (lima ribu)rupiah namun kalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemain, danbegitu seterusnya;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan perjudian jenis songtersebut terjadi pada sore hari sekira pukul 17.36 Wib
    makan pemain yang terkecil jumlah hitungannyaakan mendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yangkartunya jumlah paling besar hitungannya maka dia yang membayarpaling besar kalau hitungan maka jumlah yang akan dibayar adalahjumlah maka tiap pemain akan membayar kelipatan Rp.5000, (lima ribu)rupiah namun kalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemain, danbegitu seterusnya;Bahwa pada saat melakukan penangkapan perjudian jenis song tersebutterjadi pada sore hari sekira pukul 17.36 Wib dan
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0164/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Juli 2012 — PARA PEMOHON
70
  • Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 2 kali, namun ayah Pemohon bernama AYAHPEMOHON Pemohon tetap menolak dengan alasan hitungan jawa tidak cocok jikaPemohon menikah dengan calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap padapendiriannya;Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan
    Penetapan Nomor:0164/Pdt.P/2012/PA.Kab .KdiBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasan hitungan jawa tidak cocok jika Pemohon menikah dengan calon suamiPemohon 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungankurang lebin selama9Q bulan; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah janda dalam usia 24 tahun dan tidakdalam pinangan lelaki
    rodloah;SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggal diKabupaten Kediri; 5; 222 n9 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nc nn ncnnncncesBahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga sekaligus P3NPe@MONON; nnn enn enn nn nen nen ene nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan nananBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasan hitungan
    Penetapan Nomor:0164/Pdt.P/2012/PA.Kab .Kdialasan hitungan jawa tidak cocok jika Pemohon menikah dengan calon suamiPemohon); 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nene Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungankurang lebin selama9Q bulan; e Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah janda dalam usia 24 tahun dan tidakdalam pinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejaka dalam usia 22tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap; e Bahwa saksi tahu antara mereka
    e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun secararodloah;; 222222 n onoe Bahwa Pemohon masih janda dalam usia 24 tahun dan tidak berada dalampinangan lakilaki lain, demikian juga calon suaminya masih jejaka dalam usia22 tahun dan sudah punya penghasilan tetap; e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohon tetapiditolak karena alasan hitungan jawa tidak cocok jika Pemohon menikahdengan calon suami
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Rbg
Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON
90
  • SAKSI, dibawah sumpah saksi Pemohon menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bahwa Pemohon tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan NAMACALON SUAMI PEMOHON, yang antara keduanya tidak adahubungan mahrom dan masingmasing janda dan duda; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon samasama tidaksedang dalam ikatan pertunangan dengan orang lain ; Bahwa saksi tahu paman Pemohon tidak bersedia menikahkankarena menurut hitungan jawa, jika berkalikali menjadi wali nikahkawatir
    SAKSI, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bahwa Pemohon ibu kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan NAMA CALONSUAMI PEMOHON, yang antara keduanya tidak ada hubunganmahrom dan masingmasing janda dan duda; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon samasama tidak sedangdalam ikatan pertunangan dengan orang lain ; Bahwa saksi tahu paman Pemohon sebagai wali nikah tidak bersediamenikahkan karena menurut hitungan jawa, jika berkalikali
    Majelis menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Rembang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonannya padapokoknya Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama NAMA CALON SUAMI PEMOHON, akan tetapipaman Pemohon bernama SAUDARA LAKILAKI AYAHPEMOHONkeberatan menjadi wali nikah karena menurut hitungan jawa, jikaberkalikali menjadi wali nikah akan terkena musibah;Menimbang bahwa paman Pemohon bernama SAUDARA LAKILAKIAYAH PEMOHONtidak
    hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut.Menimbang bahwa calon pengantin lakilaki bernama NAMA CALONSUAMI PEMOHON bin Sakiran telah hadir dipersidangan, dan didepanpengadilan menyatakan bahwa dirinya berketetapan hati untuk menikahdengan Pemohon dan bersama orang tuanya telah melamar baikbaik danlamaranya diterima, namun paman Pemohon enggan menjadi wali nikahdengan alasan menurut hitungan jawa, jika berkalikali menjadi wali nikahbisa terkena musibah;Menimbang, bahwa untuk
    wali nikah yang berhak menikahkan Pemohontelah enggan (adlol) menjadi wali nikah dengan alasan menurut hitunganjawa, jika berkalikali menjadi wali takut terkena musibah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontelah ternyata calon suami Pemohon bernama NAMA CALON SUAMIPEMOHON bin Sakiran telah melamar baikbaik dengan maksud hendakmenikah dengan Pemohon dan lamarannya diterima ibu Pemohon namunpaman Pemohon SAUDARA LAKILAK AYAH PEMOHONenggan menjadiwali nikah dengan alasan menurut hitungan
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0092/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON
80
  • Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak denganalasan menurut adat jawa hitungan nethon tidak cocok;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap padapendiriannya;6.
    bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksinya yaitu:1.SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Jalan Bakalan Desa Kwadungan Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga pamanPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasanmenurut adat jawa hitungan
    SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Jalan Bakalan Desa Kwadungan Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri ;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasanmenurut adat jawa hitungan nethon tidak cocok;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya
    Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapi walinyatidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejak lama dansudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohon denganCalon Suaminya karenamenurut adat jawa hitungan
    nethon tidak cocok;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun secararodloah;e Bahwa Pemohon tidak berada dalam pinangan lakilaki lain, demikian jugacalon suaminya masih Duda dan sudah punya penghasilan tetap;e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohon tetapiditolak karenamenurut adat jawa hitungan nethon tidak cocok;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majlis berpendapatpermohonan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 66/Pid B/2015/PN Pwt
Tanggal 4 Juni 2015 — I.ATIKNO Bin MUNARI(Terdakwa I) II.NASIMAN Alias SOIMAN Bin SUHAD (Alm) (Terdakwa II) III.WARYOTO Bin SUMIARTO (Terdakwa III)
225
  • 15.000, (lima belas ribu rupiah), apabila adapemain yang mengakhiri permainan dengan menutup bawah(game bawah) yaitu menutup permainan dalam satu putarandengan mengambil buangan pemain lain terlebih dahulu(nutup bawah) maka pemain tersebut berhak mendapat uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan apabila dalamsatu putaran permainan tidak ada pemain yang dapatmenyusun~ kartu) yang dipegang/diperolehnya secarakeseluruhan hingga kartu. sisa habis, maka dilakukanpenghitungan dan yang mendapatkan hitungan
    nilai terbesaradalah yang menang, hitungan nilai tersebut dilakukandengan cara perolehan nilai kartu yang telah disusun menjadibak sebagai pokok, ditambah perolehan nilai kartu denganangka/huruf sama, kemudian dikurangi dengan perolehan nilaikartu. yang tidak tersusun/acakacakkan maka pemaintersebut berhak mendapat uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).
    Dalam melakukan penilaian kartu pada permainanjudi tersebut disepakati bahwa kartu yang terdapat tulisanangka 2 (dua) sampai dengan 10 (sepuluh) mempunyaihitungan nilai 5 (lima), kartu yang bergambar raja/bertuliskanhuruf : J, Q, K mempunyai hitungan nilai 10 (sepuluh), dankartu As/yang bertuliskan huruf A mempunyai hitungan nilai15 (lima belas).
    Dalam melakukan penilaian kartu. padapermainan judi tersebut disepakati bahwa kartu yang terdapattulisan angka 2 (dua) sampai dengan 10 (sepuluh) mempunyaihitungan nilai 5 (lima), kartu yang bergambar raja/bertuliskanhuruf : J, Q, K mempunyai hitungan nilai 10 (sepuluh), dankartu As/yang bertuliskan huruf A mempunyai hitungan nilai15 (lima belas).