Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 14-12-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 89 / PID.B / 2015 / PN Rbg
SUGIONO bin SURODIKROMO (Alm), II. BAMBANG HERIYANTO bin YASIR dan III. SARIYONO bin SUMADI,
457
  • satu pemain terlebihdahulu dan selanjutnya dibagikan kepada ketiga pemain masingmasing mendapatkankartu sebanyak 10 (sepuluh) lembar kartu, kemudian sisa kartunya diletakkanditengahtengah kalangan dan pesertanya mengambil atau yat kartu yang beradaditengah kalangan tersebut satu persatu dan setiap peserta atau pemain berusaha untukmenyelesaikan permainan dari kartu yang dibagikan tersebut dan apabila salah satupemain ada yang terlebih dahulu menyelesaikan permainan remi tersebut dengan caramenang hitungan
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlaluHal 11 dari 23 Halaman Putusan No: 89/Pid.B/2015/PN.Rbgbanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlalubanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok kartu danmembagikannya begitu seterusnya;Hal 13
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlalubanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok kartu danmembagikannya begitu seterusnya;Hal 15
    (ngocok) remi/pletek/koyen, maka akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang sudah disepakati menang hitungan (ngocok) Rp.1.000, (seriburupiah), menang remi Rp.2.000, (dua ribu rupiah), menang pletek Rp.3.000, (tigaribu rupiah) dan menang koyen Rp.4.000, (empat ribu rupiah), akan tetapi sesuaikesepakatan untuk menang koyen tersebut tidak digunakan karena jumlahnya terlalubanyak dan yang menang dalam permainan tersebut berhak mengocok kartu danmembagikannya begitu seterusnya;Hal 17
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pkj
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI DIAN BAUSAD, SH
2.Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
1.MUH. RUSDI Bin BACO
2.BASRI Bin DOLLAH
3.ZULKIFLI HAKKE, S.Pd Bin ABD. HAKKE KADIR
4.TAMRIN ABDULLAH BIN ABDULLAH
967
  • oleh Para pemain secaraHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pkjberturutturut dan apabila ada pemain yang tidak memiliki kartu dasar 3maka dinyatakan gugur tidak bisa melanjutkan permainan danselanjutnya pemain yang lain masih bertarung secaraberturutturutmembuang kartu dan yang dinyatakan Game dalam permainan ini adalahpemain yang habis susunan kartunya sedangkan yang masih adakartunya dinyatakan gugur dengan system pembayaran kepada orangyang game adalah yang paling sedikit jumlah hitungan
    kartunyamembayar sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), pemain yangpaling banyak jumlah hitungan kartunya membayar Rp.40.000(empatpuluh ribu rupiah) sehingga pemain yang game mendapatkan keuntunganuang sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari 4(empat) orangyang membayar dengan perincian bayaran, Rp.10.000 (sepuluh riburupiah), Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah), dan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada saat ditangkap permainan judi tersebut
    kartunyamembayar sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), pemain yangpaling banyak jumlah hitungan kartunya membayar Rp.40.000(empatpuluh ribu rupiah) sehingga pemain yang game mendapatkan keuntunganuang sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari 4(empat) orangyang membayar dengan perincian bayaran, Rp.10.000 (sepuluh riburupiah), Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah), dan Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).
    Selanjutnyapemain yang lain masih bertarung secara berturutturut membuangkartu, dan yang dinyatakan game dalam permainan tersebut adalahpemain yang habis susunan kartunya sedangkan yang masih ada adakartunya dinyatakan gugur dengan sistem pembayaran kepada orangyang game adalah yang paling sedikit jumlah hitungan kartunyamembayar sebanyak Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), berturutturuthingga yang paling banyak jumlah hitungan kartunya membayarRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), sehingga pemain
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 493/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Mei 2014 — JAJAT SUDRAJAT Bin ARA HADIANSYAH; DADAN HERMAWAN Bin MAMAN
365
  • Lalu ketika pemain tersebutmengambil kartu dari sisa kocokan yang di tengah dan mendapatkabn kartu 7 (kriting, makapemain tersebut menutup tangan dengan menggunakan kartu 9 hart .Jika mengambil dari pembuangan pemain yangn berada di atasnya( mengambil dari bawah )disebut dengan menutup bawah .tetapi jika tidak ada yang menutup baik: menutup tangan maupun menutup bawah , maka para pemain mengadukan hasil pengambilan kartu buanganpara pemain lalu dijumlahkan masingmasing pemain dan yang terbanyak hitungan
    Perincian pertaruhan yang dibayarkan kepada salah satupemenang adalah sebagai berikut : Jika salah satu pemain menutup tangan / menutup atas , maka tiap pemain yangkalah membayar uang sejumlah Rp. 1.500. ( seribu lima ratus rupiah ) kepada yangmenutup ; Jika salah satu pemain menutup bawah , maka tiap pemain yang kalah membayar uangsejumlah Rp. 1.000. ( seribu rupiah ) ; Jika mengadu hitungan jumlah kartu yang terbesar , maka tiap peserta yang kalahmembayar uanmg sejumlah Rp.500. ( lima ratus rupiah
    (seribu rupiah ) .Jika mengadu hitungan jumlah kartu yang terbesar , maka tiap pesrta yangkalah membayar uang sejumlah Rp.500.
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 254/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANTON MARIANO P, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.JUMAR Bin LAMSUDIN
2.AKHMAD SUGIANTO Bin JUMAR Alm
3.AGUS KUSNOMO Bin SALIM
4.PANDI Bin CAHYA
6311
  • Bahwa menurut keterangan para terdakwa rincian hadiah yang jadipemenang adalah sebagai berikut :@ Menang dengan cara hitungan : Yaitu kartu ditangan pemain tidaksemuanya habis diturunkan, maka dilakukan hitungan, yang paling4kecil dinyatakan sebagai pemenang.
    : Yaitu kartu ditanganpemain tidak semuanya habis diturunkan, maka dilakukan hitungan, yangpaling kecil dinyatakan sebagai pemenang.
    : Yaitu kartu ditangan pemain tidaksemuanya habis diturunkan, maka dilakukan hitungan, yang paling kecildinyatakan sebagai pemenang.
    yaitu kartu ditanganpemain tidak semuanya habis diturunkan, maka dilakukan hitungan, yangpaling kecil dinyatakan sebagai pemenang.
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN STABAT Nomor 456/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
1.SRI ASTUTI.
2.SITI NORA
7531
  • pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit meja tembak ikan,
    • 2 (dua) buah kartu chip warna hijau dan hitam,
    • 3 (tiga) buah book yang berisikan catatan hitungan
      judi tembak ikan,
    • 2 (dua) buah buku notes yang masih kosong,
    • 16 (enam belas) unit mesin jackpot,
    • 900 (sembilan ratus) keping koin jeckpot,
    • 1 (satu) buah ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot,
    • Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah),

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas Perkara Uci Lestari Alias Uci Alias Maya

    6.

    Kurniawan AliasDadang dan Ismail Als Siis adalah sebagai pemain judi jackpot;Bahwa masyarakat sekitar resah dan tidak terima dengan keberadaanlokasi permainan judi tersebut dan menghacurkan mesinmesin juditersebut;Bahwa lokasi tempat permainan judi tembak ikan tersebut dekat denganjalan umum dan mudah dikunjungi oleh masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 16 (enambelas) unit mesin Jackpot Koin Logam sebanyak 900 (Sembilan ratus)koin, 1 (Satu) buah buku ekspedisi opership dan hitungan
    pemain judi jackpot;;Bahwa masyarakat sekitar resah dan tidak terima dengan keberadaanlokasi permainan judi tersebut dan menghacurkan mesinmesin juditersebut;Bahwa lokasi tempat permainan judi tembak ikan tersebut dekat denganjalan umum dan mudah dikunjungi oleh masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 16 (enambelas) unit mesin Jackpot Koin Logam sebanyak 900 (Sembilan ratus)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 456/Pid.B/2021/PN Stbkoin, 1 (Satu) buah buku ekspedisi opership dan hitungan
    opership dan hitunganjudi jekpot dan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah); Bahwa permainan judi jenis jackpot ini bersifat untunguntungan; Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang; Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa2 (dua) unit meja tembak ikan, 2 (dua) buah kartu chip warna hijau dan hitam, 3(tiga) buah book yang berisikan catatan hitungan
    Bahwa benar peran para Terdakwa adalah Terdakwa Sri Astuti adalahsebagai penyedia tempat dan Terdakwa Siti Nora adalah pemasang taruhan,Terdakwa Tarmin Thamrin pemasang taruhan dan Terdakwa WawanSuganto membantu mandikan ayam; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan saat Para Terdakwa ditangkapberupa 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah, 2 (dua) kartucip warna hijau dan hitam, 3 (tiga) note book yang berisikan catatan hitunganjudi tembak ikan, 1 (Satu) buku ekspedisi opership dan hitungan
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit meja tembak ikan, 2 (dua) buah kartu chip warna hijau dan hitam, 3 (tiga) buah book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan, 2 (dua) buah buku notes yang masih kosong, 16 (enam belas) unit mesin jackpot, 900 (sembilan ratus) keping koin jeckpot, 1(Satu) buah ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot, Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 442/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.SETIYANTO Bin Alm. SODO
2.RADI Bin DIRAN
3.AMAD Bin Alm. SUMARYO
2310
  • pukul 22.00 WIB,terdakwa SETIYANTO bersama dengan Terdakwa II RADI dan terdakwa IllAMAD sepakat untuk melakukan permainan judi kartu jenis remi di halamanbekakang rumah saksi SUDARTO, para terdakwa menggunakan halamanbelakang rumah saksi SUDARTO dengan seijin dari saksi SUDARTO dannantinya saksii SUDARTO akan mendapatkan uang cuk dari permainan juditersebut, sedangkan cara permainan judi kartu jenis remi adalah : masingmasing pemain sepakat taruhan sebesar Rp. 5.000, apabila menangpermainan dengan hitungan
    Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi tersebut menggunakantaruhan uang yaitu: Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untuk game atas,Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk game kalau sudah ngebak,kemudian Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk game hitungan. Bahwa saksi tidak ikut bertaruh dan hanya melihat saja. Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini saja rumah sdr SUDARTOdigunakan untuk berjudi, memang ditempat sdr SUDARTO sering untuknongrongnongrong tetangganya termasuk saksi.
    Bahwa Cara melakukan permainan judi jenis remi tersebut dengan caramasingmasing pemain sepakat taruhan sebesar Rp. 5.000, apabilamenang permainan dengan hitungan, dari para pemain yang kalah,apabila menang menang dari kartu bukan jit maka setiap pemain yangkalah masingmasing membayar Rp. 10.000, dan apabila menangdengan cara mengambil kartu jit, maka pemainn yang kalah akanmembayar masingmasing Rp. 15.000, dan uang tersebut akan diambiloleh pemain yang menang, pertama kartu remi sejumlah 52 lembardikocok
    kartu yang dipegang baikangka maupun gambar sampai mendapatkan kartu bak seri (urut satujenis gambar minimal 3 lembar) atau kartu kembar tiga atau kembarempat,apabila pemain sudah berhasil mencocokkan seluruh kartu yangdipegangnya, maka pemain tersebut gim / menang dan berhak atastaruhan.Bahwa uang taruhan yang digunakan dalam permainan judi remitersebut yaitu apa bila menang game jid Rp 15.000, (lima belas riburupiah) dan apabila game ngebak ngangkut Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dan menang hitungan
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • 01 Rw 01 Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun; bahwa, ia dan Pemohon sudah saling kenal (8 tahun yang lalu)dan saling mencintai dan sudah sepakat untuk segera menikah; bahwa, ia dalam usia 30 tahun dan mempunyai pekerjaan sebagaiTKI ( Tenaga Kerja Indonesia ) dengan penghasilanRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulanya; bahwa, ia sudah pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta Ayah kandung Pemohon sebagai wali pernikahan namunAyah kandung tetap tidak bisa menjadi wali nikah karena hitungan
    SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN;Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calonsuami Pemohon yang bernama Nur Santoso karena saksi adalah kakakdari Pemohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnBahwa, Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan NurSantoso namun Ayah kandung Pemohon (Senen) tidak bisa menjadiwali nikah dengan alasan hitungan adat jawa yang mana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer
    SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal Pemohon karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon;bahwa, Pemohon ke Kantor Pengadilan Agama karena Pemohonbermaksud menikah dengan Nur Santoso namun Ayah Pemohon yangbernama Senen menolak menjadi wali dalam pernikahan Pemohondengan Dasiyo dengan alasan hitungan adat jawa yangmana Pemohonanak nomer 3 ( tiga ) dan calon suami Pemohon anak nomer 1 ( satu );bahwa, calon suami Pemohon
    tiga ) dan calonsuami Pemohon anak nomer 1 ( satu );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganNur Santoso sebagai calon suami Pemohon, pada pokoknya menyatakanbahwa dirinya sangat mencintai Pemohon lahirbatin dan telah siap untuk hidupberumah tangga bersama Pemohon serta sudah tidak sanggup lagi dipisahkan,karena dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon lebih 8(delapan) tahun lamanya dan sudah melamar Pemohon namun Ayah Pemohontidak bisa menjadi wali dengan alasan hitungan
    syara untuk melangsungkanpernikahan; bahwa, calon suami pernah melamar Pemohon lebih dari 1 kali danmeminta secara baikbaik namun Ayah kandung Pemohon tetap menolak; bahwa Pemohon (Nila Tri Wahyu Rekno Sari) dan (Nur Santoso)samasama beragama Islam;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 13/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Ayah kandung Pemohon (Senen) telah adlhol untuk menjadiwali perkawinan Pemohon dengan Nur Santoso dengan alasan hitungan
Register : 17-11-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 147/PID.B/2008/PN.PSB
Tanggal 16 Desember 2008 — MELIUS ZAI Pgl. ZAI, dkk
4413
  • Kemudian apabila kartu pemain tidak ada yang habis atau mati makakartu yang tinggal dihitung, jumlah angka kartu pemain yang kecil adalah sebagaipemenang sehingga pemain yang jumlah hitungan angka pada kartunya palingsedikit akan membayar kecil sebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan pemainyang jumlah hitungan angkanya paling banyak akan membayar besar sebanyakRp. 4.000, (empat ribu rupiah) demikian seterusnya sampai berulangulang,rencananya uang hasil kemenangan main judi tersebut digunakan tersangka
    Kemudian apabila kartu pemain tidakada yang habis atau mati maka kartu yang tinggal dihitung, jumlah angka kartupemain yang kecil adalah sebagai pemenang sehingga pemain yang jumlahhitungan angka pada kartunya paling sedikit akan membayar kecil sebanyakRp.1.000, (seribu rupiah) dan pemain yang jumlah hitungan angkanya palingbanyak akan membayar besar sebanyak Rp. 4.000 (empat ribu rupiah) demikianseterusnya sampai berulangulang.
    angka pada kartunya paling sedikit akan membayar kecil sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah) dan pemain yang jumlah hitungan angkanya paling banyak akanmembayar besar sebanyak Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa benar permainan tersebut berdasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Bahwa benar para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa seizin pihak yangberwenang
    angka pada kartunya paling sedikit akan membayar kecil sebanyak Rp.1.000, (seribu rupiah) dan pemain yang jumlah hitungan angkanya paling banyak akanmembayar besar sebanyak Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa benar permainan tersebut berdasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Bahwa benar Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II SATRIA VERI PglI SAS, TerdakwaIl DESRI
    Kemudian apabila kartupemain tidak ada yang habis atau mati maka kartu yang tinggal dihitung, jumlah angka kartupemain yang kecil adalah sebagai pemenang sehingga pemain yang jumlah hitungan angka padakartunya paling sedikit akan membayar kecil sebanyak Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan pemainyang jumlah hitungan angkanya paling banyak akan membayar besar sebanyak Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dernikian seterusnya sampai berulangulang.
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 299/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
1.YUPRIZEL Bin Alm DARWILAN
2.DARWIS Bin Alm M. AYO
3.ZAKARIA Bin ROSUL
4.HENGKI SUWANDA Bin M. JAMIL
418
  • maka pemain tersebut akan mati dan tidak bolehmelanjutkan permainannya setelah itu apabila pemain menghabiskan kartu yang adaditangannya maka pemain tersebut akan menang dan mendapatkan bayaran daripemain lainnya jika masuk menghabiskan kartu tanpa joker pemain tersebutmendapatkan bayaran sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan jika masukmenggunakan joker maka tiap pemain akan membayar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dari pemain lainnya jika pemain tidak ada yang menghabiskan kartu yangdisebut hitungan
    makan pemain yang yang terkecil jumlah hitungannya akanmendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yang kartunya jumlah palingbesar hitungannya maka dia yang membayar paling besar kalau hitungan makajumlah yang akan dibayar adalah jumlah tiap pemain akan membauar kelipatan RpPutusan No. 299/Pid.B/2020/PN.Sak halaman 4 dari 295.000, (lima ribu rupiah) namun kalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemainbiasanya yang sering menang.3 Bahwa modal untuk bermain judi jenis song tersebut yang
    makan pemainyang yang terkecil jumlah hitungannya akan mendapatkan bayaran dari pemainlainnya dan pemain yang kartunya jumlah paling besar hitungannya maka dia yangmembayar paling besar kalau hitungan maka jumlah yang akan dibayar adalahjumlah tiap pemain akan membauar kelipatan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) namunkalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemain biasanya yang sering menang.Putusan No. 299/Pid.B/2020/PN.Sak halaman 6 dari 297 Bahwa modal untuk bermain judi jenis song tersebut yang
    makan pemain yang yang terkecil jumlah hitungannya akanmendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yang kartunya jumlah palingbesar hitungannya maka dia yang membayar paling besar kalau hitungan makajumlah yang akan dibayar adalah jumlah tiap pemain akan membayar kelipatan RpPutusan No. 299/Pid.B/2020/PN.Sak halaman 8 dari 295.000, (lima ribu rupiah) namun kalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemainbiasanya yang sering menang.11 Bahwa modal untuk bermain judi jenis song tersebut yang
    maka pemain yang terkecil jumlahhitungannya akanmendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yangkartunya jumlah paling besar hitungannya maka dia yang membayar palingbesar kalau hitungan maka jumlah yang akan dibayar adalah jumlah maka tiappemain akan membayar kelipatan Rp. 5000 (lima ribu rupiah) namun kalaukartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemain biasanya dia yang sering menangbegitu cara permainan kartu jenis song yang saksi maksud; Bahwa tujuan Para Terdakwa bermain kartu jenis song
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 200/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.Amad Waluyo Bin Alm Sumo Wikarto
2.Sisworo Bin Alm Wiyo Miarjo
3.Radisan Bin Alm Wiryo Sudiro
396
  • l Rt.02 Rw.10 Desa AyamalasKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;Bahwa alat yang di gunakan untuk judi Remi yaitu 1 set Kartu Remisejumlah 52 lembar dengan sejumlah uang sebagai taruhan;Bahwa yang menjadi taruhan yaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untukgame hitungan dan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk game nutupuntuk masingmasing pemain dalam satu putaran permainan;Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara pertama salah seorang pemain mengocok kartu kemudiandibagi
    );Bahwa permainan judi remi dapat dikatakan game / menyelesaikanpermainan sebelum kartu habis (game nutup) atau hingga kartu habis(game angka / hitungan);Bahwa pemain yang sebagai pemenang dalam satu putaran apabilagame nutup berhak memperoleh uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh rupiah) dan apabila menang dalam hitungan (game angka) akanmendapatkan Rp.10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) karena mendapatkanuang bayaran dari 2 (dua) pemain;Bahwa permainan judi remi tersebut sudah berjalan sekitar sebanyak
    ); Bahwa permainan judi remi dapat dikatakan game / menyelesaikanpermainan sebelum kartu habis (game nutup) atau hingga kartu habis(game angka / hitungan); Bahwa pemain yang sebagai pemenang dalam satu putaran apabilagame nutup berhak memperoleh uang taruhan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh rupiah) dan apabila menang dalam hitungan (game angka) akanmendapatkan Rp.10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) karena mendapatkanuang bayaran dari 2 (dua) pemain; Bahwa permainan judi remi tersebut sudah berjalan sekitar
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 192/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
1.HENDRI Als UJANG Bin USMAN
2.MUHAMMAD HASRUL Als ARUL Bin Alm KHAIDIR
3210
  • maka pemain tersebut akan mati dan tidak bolehmelanjutkan permainannya, setelah itu pemain menghabiskan kartu yangada ditangannya maka pemain tersebut akan menang dan mendapatkanbayaran dari pemain lainnya jika masuk menghabiskan kartu tanpa jokerpemain tersebut mendapatkan bayaran sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) dan jika masuk menggunakan joker maka tiap pemain akanmembayar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu) rupiah dari pemain lainnyajika pemain tidak ada yang menghabiskan kartu disebut hitungan
    makanpemain yang terkecil jumlah hitungannya akan mendapatkan bayaran daripemain lainnya dan pemain yang kartunya jumlah paling besarhitungannya maka dia yang membayar paling besar kalau hitungan makajumlah yang akan dibayar adalah jumlah maka tiap pemain akanmembayar kelipatan Rp.5000, (lima ribu) rupiah namun kalau Kartubagus yang dibagikan tiaptiap pemain .Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkankemenangan
    makanpemain yang terkecil jumlah hitungannya akan mendapatkan bayaran daripemain lainnya dan pemain yang kartunya jumlah paling besarhitungannya maka dia yang membayar paling besar kalau hitungan makajumlah yang akan dibayar adalah jumlah maka tiap pemain akanmembayar kelipatan Rp.5000, (lima ribu) rupiah namun kalau kartubagus yang dibagikan tiaptiap pemain .Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkankemenangan
    makan pemain yang terkecil jumlah hitungannyaakan mendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yangkartunya jumlah paling besar hitungannya maka dia yang membayarpaling besar kalau hitungan maka jumlah yang akan dibayar adalahjumlah maka tiap pemain akan membayar kelipatan Rp.5000, (lima ribu)rupiah namun kalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemain, danbegitu seterusnya;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan perjudian jenis songtersebut terjadi pada sore hari sekira pukul 17.36 Wib
    makan pemain yang terkecil jumlah hitungannyaakan mendapatkan bayaran dari pemain lainnya dan pemain yangkartunya jumlah paling besar hitungannya maka dia yang membayarpaling besar kalau hitungan maka jumlah yang akan dibayar adalahjumlah maka tiap pemain akan membayar kelipatan Rp.5000, (lima ribu)rupiah namun kalau kartu bagus yang dibagikan tiaptiap pemain, danbegitu seterusnya;Bahwa pada saat melakukan penangkapan perjudian jenis song tersebutterjadi pada sore hari sekira pukul 17.36 Wib dan
Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 275 / Pid. B / 2012 / PN. Bgl.
Tanggal 12 Juni 2012 — NURIONO bin SIDIK
185
  • mendapat Rp.60.000,sebaliknya manakala angka tebakan / pembelian dari pembeli tidak cocok dengan angka yang keluarmaka uang tersebut menjadi milik bandar, selanjutnya pada waktu dan tempat sebegaimana tersebutdiatas ketika terdakwa selesai merekap hasil penjualan nomor judi togel ditangkap oleh PetugasPolsek Beji yakni saksi URIP WIDODO dan saksi HENDRO WIBOWO serta menyita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.12.000, 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel dan satulembar kertas hitungan
    diberi uang komisi sebesar 10 % dari penjualan ;Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa tersebut maka saksi berusaha melakukanpenangkapan terhadap seseorang tetapi keburu melarikan diri sebelum ditangkap ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan nomor togel tersebut tidak mempunyai ijin dariyang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.12.000,dirampas untuk negara dan 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel dan 1 (satu)lembar kertas hitungan
    uang komisi sebesar 10 % dari penjualan ;e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa tersebut maka saksi berusaha melakukanpenangkapan terhadap seseorang tetapi keburu melarikan diri sebelum ditangkap ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan penjualan nomor togel tersebut tidak mempunyai ijin dariyang berwenang ;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu berupa uang tunai sebesar Rp.12.000,dirampas untuk negara dan 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel dan 1 (satu)lembar kertas hitungan
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
1.DAHRONI Bin SUPARDI
2.SUKIRMAN Bin SADALI
3.ALI SUBKHAN Bin ABDUL MU'IN
8813
  • Apabila tidak ada kartu yang lebih untuk di buang, tidak ada gameatau kandang maka di hitung nilai tertinggi, Penghitungan kartu tertinggi,penghitungan kartu tertinggi dengan cara menghitung kartu yang cocokdi kurangi karu yang tidak cocok dan yang dinamakan kartu cocokyaitu 3 atau 4 buat kartu angka atau hurufnya berurutan 3 atau 4 buahkartu berurutan dengan gambar yang sama begitu seterusnya dan yangmenang dalam hitungan mendapat 1 (satu ) point, setelah itu yang gameatau menang dalam hitungan
    mengocok dan mendapat kesempatanpertama memainkan kartu sampai salah satu dari peserta ada yangkandang atau game atau menang total dalam hitungan hitungan kartumempunyai point smapai 11 ( sebelas ) point, pemain tersebut berhakmenarik uang pasangan atau uang tarunan.
    mendapat 1 ( satu) point, setelah itu yang gameatau menang dalam hitungan mengocok dan mendapat kesempatanpertama memainkan kartu sampai salah satu dari peserta ada yangkandang atau game atau menang total dalam hitungan hitungan kartumempunyai point smapai 11 ( sebelas ) point, pemain tersebut berhakmenarik uang pasangan atau uang taruhan.
    dengan cara menghitung kartu yang cocok dikurangi kartu yang tidak cocokdan yang dinamakan kartu cocok yaitu 3 atau 4 buah kartu angka atauhurufnya berurutan atau 3 atau 4 buah kartu berurutan dengan gambar yangsama begitu seterusnya dan yang menang dalam hitungan mendapat poin 1(satu).
Register : 28-10-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 598/Pid.Sus/2022/PN Llg
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Dedi Hariyanto bin Alimin
4618
  • jitu" dengan email to el'itu es mail.com
  • 1 (satu) Unit handpone dengan merek OPPO A54 dengan IMEI 1 : 869230053452978, IMEI 2 869230053452960, berikut 2 (dua; SIM card telkomsel dengan nomor handpone 081273326608 dan 081377695398
  • 1 (satu) Unit handpone dengan merek IPHONE 6S wama Silver dengan IMEI : 352996097526647 berikut (satu) SIM card telkomsel dengan nomor hand 081379392521
  • 1 (satu) Buah Buku Tulis Merk KIKY Motif batik warna coklat yang bertuliskan hasil hitungan
    angka togel
  • 1 (satu) buah Buku Tulis Merk PAPERLINE motif batik warna merah' yang bertuliskan hasil hitungan angka togel
  • 2 (dua) Buah Buku Tulis Merk NOBEL wama merah yang bertuliskan hasil hitungan angka togel
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI No : 12357250 atas nama DEDI HARYANTO dengan nomor Rekening : 567901 023901-53-2

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Uang Tunai Sebesar RP. 240.000,(Dua ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 24-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 268/ Pid.B / 2014 / PN-SIM
Tanggal 17 Juli 2014 — SISUM Als IBU SUM
213
  • delapan belas) lembar dan setelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dan siapa yang paling banyak jumlahnyamaka dialah pemenangnya misalnya kartu balak 6 = jumlah hitungannya adalah12 dan kartu lima dua = jumlah hitungannya adalah 7 maka jumlahnyasemuanya adalah 19 sehingga dihitung menjadi 9 (sembilan) yang palingbanyak jumlahnya adalah 9, misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannyaadalah 4 dan kartu empat kosong = jumlah hitungannya adalah 4 makajumlahnya adalah 8 sehingga hitungan
    18 (delapan belas) lembar dansetelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membukakartunya dan siapa yang paling banyak jumlahnya maka dialahpemenangnya misalnya kartu balak 6 = jumlah hitungannyaadalah 12 dan kartu lima dua = jumlah hitungannya adalah 7maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehingga dihitungmenjadi 9 (sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9,misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dankartu empat kosong = jumlah hitungannya adalah 4 makajumlahnya adalah 8 sehingga hitungan
    (delapan belas) lembar dan setelah kartudibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dan siapa yangpaling banyak jumlahnya maka dialah pemenangnya misalnya kartubalak 6 = jumlah hitungannya adalah 12 dan kartu lima dua = jumlahhitungannya adalah 7 maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehinggadihitung menjadi 9 (sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9,misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dan kartu empatkosong = jumlah hitungannya adalah 4 maka jumlahnya adalah 8sehingga hitungan
Register : 21-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 454/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
1.HENDRA SUSANTO
2.NURMAN Alias NORMAN.
3.DADANG KURNIAWAN Alias DADANG.
4.ISMAIL
10441
  • terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 16 (enam belas) unit mesin jackpot koin logam sebanyak 900 (sembilan ratus) koin,
    • 1 (satu) buah ekspedisi opership dan hitungan
      Menyatakan barang bukti :( 16 (enam belas) unit mesin jackpot koin logam sebanyak 900 (Sembilanratus) koin,0 1 (Satu) buah ekspedisi opership dan hitungan perjudian jeckpot,() Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).BB di pergunakan dalam berkas Perkara UCI LESTARI Alias UCI AliasMAYA.4.
      Dan pada saat para terdakwabermain judi jenis jackpot tersebut tibatiba pihak BNN Kabupaten Langkatdatang melakukan razia dan berhasil menangkap para terdakwa bersama saksiSIT NORA dan saksi SRI ASTUTI (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmenemukan barang bukti berupa 16 (enam belas) unit mesin JACKPOT KoinLogam sebanyak 900 (Sembilan ratus) koin, 1 (Satu) buah buku ekspedisiopership dan hitungan judi jekpot dan Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah);Kemudian pada hari
      Dan pada saat para terdakwaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.B/2021/PN Stbbermain judi jenis jackpot tersebut tibatiba pihak BNN Kabupaten Langkatdatang melakukan razia dan berhasil menangkap para terdakwa bersama saksiSIT NORA dan saksi SRI ASTUTI (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmenemukan barang bukti berupa 16 (enam belas) unit mesin JACKPOT KoinLogam sebanyak 900 (Sembilan ratus) koin, 1 (Satu) buah buku ekspedisiopership dan hitungan judi jekpot dan Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000
      Porkal dan Budi Muchlisals Budi adalah sebagai pemain judi tembak ikan;Bahwa masyarakat sekitar resah dan tidak terima dengan keberadaanlokasi permainan judi tersebut dan menghacurkan mesinmesin juditersebut;Bahwa lokasi tempat permainan judi tembak ikan tersebut dekat denganjalan umum dan mudah dikunjungi oleh masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 16 (enambelas) unit mesin Jackpot Koin Logam sebanyak 900 (Sembilan ratus)koin, 1 (Satu) buah buku ekspedisi opership dan hitungan
      Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 16 (enam belas) unit mesin jackpot koin logam sebanyak 900 (Sembilanratus) koin, 1(satu) buah ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot, Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas Perkara Uci Lestari Alias Uci Alias Maya.6.
Register : 29-03-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-37529.R/PP/M.XIII/15/2013
Tanggal 3 April 2012 — Pemohon Banding dan Terbanding
248117
  • PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut37529.R/PP/M.XIII/15/2013Pajak Penghasilan Badan2007Ralat Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.37529/PP/M.XII/15/2012 tanggal 23 April 2012bahwa pemeriksaan Majelis terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.37529/PP/M.XHI/15/2012 tanggal 23 April 2012, diketahui terdapat kesalahan tulis padahalaman 107 Putusan Pengadilan Pajak a quo, tertulis :bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan hitungan
    tersebut karena Terbanding tidakkonsisten, untuk pinjaman dengan EURO digunakan suku bunga BI rate sedang untuk pinjamandengan USD digunakan suku bunga LIBOR; dan Pemohon Banding menghitung interestincome dengan suku bunga LIBOR plus margin 0,5% dimana hasilnya suku bunga bulanJanuari s/d Maret 2007 suku bunga 4,04475% sedang untuk April s/d September 2007 sukubunga sebesar 4,50475%;bahwa = hitungan = Pemohon Banding menghasilkan interest income sebesarRp14.809.375.976,00""bahwa atas tingkat suku
    jugayang tidak dipengaruhi hubungan istimewa;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat interest income dihitung sesuaihitungan Pemohon Banding yaitu sebesar Rp14.809.375.976,00 dan koreksinya sebesarRp1.100.774.917,00 (Rp14.809.375.976,00 Rp13.708.601.059,00) dengan demikian koreksiTerbanding atas interest income sebesar Rp1.274.658.887,00 sebesar Rp1.100.774.917,00dipertahankan dan sebesar Rp173.883.970,00 tidak dipertahankan;seharusnya:"bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan hitungan
    tersebut karena Terbanding tidakkonsisten, untuk pinjaman dengan USD digunakan suku bunga BI rate sedang untuk pinjamandengan EURO digunakan suku bunga LIBOR; dan Pemohon Banding menghitung interestincome dengan suku bunga LIBOR plus margin 0,5% dimana hasilnya suku bunga bulanJanuari s/d Maret 2007 suku bunga 4,04475% sedang untuk April s/d September 2007 sukubunga sebesar 4,50475%;bahwa = hitungan Pemohon Banding menghasilkan interest income sebesarRp13.708.601.059,00;bahwa atas tingkat suku bunga
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 28 April 2015 — SUNARI als SUNAR bin PODO IKO DARMANSYAH als IKO bin SUPARMAN
254
  • rupiah), lalu pemain yang ikutmemasang taruhan sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) diletakkan ditengah tengah pemain, lalu pemain melihat kembali kartunya yang berjumlah empat lembar,jika pemain merasa kartunya bagus pemain tersebut menambah uang taruhan yangjumlah taruhannya terserah pemain namun dibatasi dalam satu kali putaran uangtaruhan seluruhnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh ribu rupiah), lalu pemain yangmasih ikut taruhan beradu kartu, yang mana kartu pemain yang masuk dalam hitungan
    (hitungan s/d 9) dan jumlahnya paling besar, maka pemain tersebutlah pemenangnyadan pemain yang menang berhak untuk mendapatkan uang taruhannya, sedangkanpemain yang dari pertama sudah merasa kartunya jelek dan tidak ikut taruhan makapemain tersebut kartunya dinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakan kalah, tetapipemain tersebut tidak bayar taruhan, namun jika pemain telah ikut taruhan dan dalambabak berikutnya pemain tersebut tidak ikut taruhan lagi maka kartu pemain tersebutdinyatakan mati
    (hitungan s/d 9) dan jumlahnya paling besar, maka pemaintersebutlah pemenangnya dan pemain yang menang berhak untukmendapatkan uang taruhannya;Bahwa sedangkan pemain yang dari pertama sudah merasa kartunya jelek dantidak ikut taruhan maka pemain tersebut kartunya dinyatakan mati danpemain tersebut dinyatakan kalah, tetapi pemain tersebut tidak bayar taruhan,namun jika pemain telah ikut taruhan dan dalam babak berikutnya pemaintersebut tidak ikut taruhan lagi maka kartu pemain tersebut dinyatakan
    (hitungan 1 s/d 9) dan jumlahnya paling besar, makapemain tersebutlah pemenangnya dan pemain yang menang berhak untukmendapatkan uang taruhannya, sedangkan pemain yang dari pertama sudahmerasa kartunya jelek dan tidak ikut taruhan maka pemain tersebut kartunyadinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakan kalah, tetapi pemain tersebuttidak bayar taruhan, namun jika pemain telah ikut taruhan dan dalam babakberikutnya pemain tersebut tidak ikut taruhan lagi maka kartu pemain tersebutdinyatakan mati
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 367/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
APRIANI SRI SARTIKA
51476
  • Raya Besi JangkangNo.20 Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta, dan tugas saksi dirumah sakit tersebut melayani resep dan pelayanan pasien selain itusaksi juga membantu di Apotek Sukoharjo;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramemanipulasi rekapan hitungan hasil penjualan barang, bahwahasilpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulistidak sesuai dengan hitungan yang sebenarnya kemudian pelakumengambil uang yang tidak dimasukan dalam hitungan tersebut
    hasil penjualan barang, bahwahasilpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulistidak sesuai dengan hitungan yang sebenarnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.
    Raya Besi Jangkang No.20Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman Terdakwa telah melakukan penggelapan ditempat kerja bekerja yaitu di Apotik Sukoharjo dan penggelepan tersebutbaru diketahui hari Jumat tanggal 29 September 2017;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan' tersebut dengan caramemanipulasi rekapan hitungan hasil penjualan barang, bahwahasilpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulis tidaksesuai dengan hitungan yang sebenarnya kemudian pelaku mengambiluang yang tidak dimasukan
    hasil penjualan barang, bahwahasilpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulis tidaksesuai dengan hitungan yang sebenarnya;Bahwa selain terdapat selisin penjumlahan yang dilakukan oleh terdakwapada tanggal 29 September 2017 yang terdapat selisih sebesarRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) selanjutnya telahdilakukan penghitungan ulang terhadap resepresep penjualan yang telahditulis oleh terdakwa dan dari hitungan ulang tersebut selalu terdapat selisihdalam penjumlahan
    RoosianyHasanbasri,Apt telah melakukan penggelapan dalam jabatannya yaitu dengancara memanipulasi rekapan hitungan hasil penjualan barang, bahwa hasilHalaman 54 dari 68 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN.Smnpenghitungan rekapan barang yang terjual hitungan nominalnya ditulis tidaksesuai dengan hitungan yang sebenarnya kemudian Terdakwa mengambil uangyang tidak dimasukan dalam hitungan tersebut untuk kepentingan sendirisehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan kerugian bagiApotik
Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 523/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 29 Oktober 2014 — IRIANTO Alias ANTO
207
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia Sim Card 085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bon hutang Togel, 2 (dua) lembar kertas hitungan omset pasangan Togel, 1 (satu) buah buku tulis berisi rekap pasangan judi Togel, 1 (satu) buah pulpen , dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );
    terdakwa IRIANTO Alias ANTO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " PERJUDIAN " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUH Pidana dalam dakwaanpertama ;Menjatuhkan pidanan terhadap terdakwa IRIANTO Alias ANTO dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia Sim Card085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bon hutang Togel, 2 (dua) lembarkertas hitungan
    tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 16.15 WIB saksiARJUANTO, saksi WAHYU HIDAYAT dan saksi SUGENG (Anggota PolisiPolda Sumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Dusun III DesaMangga Dua Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Bedagai ketika terdakwa sedang mengumpulkan rekapan judi TotoGelap, maka disita dari terdakwa berupa barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone Nokia 103 Sim Card 085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bonhutang Togel, 2 (dua) lembar kertas hitungan
    jenis toto gelap (Togel);Bahwa secara umum saksi mengetahui cara permainan Judi TotoGelap (Togel) tersebut yaitu terunan antara Bandar melawan parapenebak untuk menebak angka pemenang Judi Toto Gelap(Togel) dimana tebakan tersebut terdiri dari tebakan 2 (dua)angka, tebakan 3 (tiga) angka, Tebakan 4 (empat) angka denganmenggunakan uang sebagai teruhannya;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Nokia 103Sim Card 085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bon hutangTogel, 2 (dua) lembar kertas hitungan
    omset pasangan Togel, 1 (satu) buah buku tulisberisi rekap pasangan judi togel, 1 (Satu) buah pulpen, dan Uang Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis Toto Gelap (Togel) Hongkong dan Singapure;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit handphone Nokia 103 Sim Card 085260771528 dan 3(tiga) lembar kertas bon hutang Togel, 2 (dua) lembar kertas hitungan