Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 23 Agustus 2010 Nomor: 98/Pdt.G/2009/PN.JPR

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;--------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame dan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------4.

PUTUSANNomor : 0274/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kelurahan Way Dadi Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut Pemohon;

LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kelurahan Gedong Pakuon Kecamatan Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Maret 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai; 222222 anna nn nn nnn nnnBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMUATR, feeeecemeseesreccsemmnenenoneennt een meEERR TReE EEE1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukarame dan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung untukdicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IApada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434H., olehkami Dra. Hj. MAISUNAH, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. FIRDAUS, MA dan Drs.MHD. NUH, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota.

DARMO SUPARTO dan Letter C Nomor 476 Persil 86 a klas d II, Persil 86 b klas d III dan Persil 87 b klas d III atas nama pemegang hak B. DARMO SUPARTO dari Pemohon kepada Termohon (B.DARMO SUPARTO); ----------------------------------------------3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 35/Pdt.G/2008/PN.JPR tanggal 11 Pebruari 2009 yang dimohonkan banding tersebut.

,dari Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dalamtingkat banding ; ~~~~~~~~~~2. Berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;~Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 07/PDT/2010/PT.JPR.TENTANG DUDUK PERKARANYA~~~~ Menerima dan mengutip keadaan sebagaimana tersebutdalam Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal11.

bahwa pada tanggal tersebut Hj.NURASIAH selakuPenggugat, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Klas I A Jayapura tanggal 11Februari 2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR, selanjutnyapermohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan dengan seksama dan sempurna kepada pihakTerbanding pada tanggal 09 Juni 2009, Nomor35/Pdt.G/2008/PN.JPR; ~~~~~~~~~~~~~~~ Memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tertanggal 27 Maret 2009 dengan Akta TandaTerima Memori Banding

yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas JA Jayapura olehPanitera pada Pengadilan Negeri Klas JIA Jayapura padatanggal 19 Mei 2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR, danterhadap Memori banding tersebut salinannya telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 09 Juni 2009dengan sempurna dan seksama ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Kontra Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding tanpaHal. 2 dari 5 hal.

No. 07/PDT/2010/PT.JPR.tanggal dengan Akta Tanda Terima Kontra MemoriBanding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas JA Jayapura oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 06 Juli2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR dan terhadap KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 09 Juli 2009dengan sempurna dan seksama 3; ~~~~~~~~~~~~ Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri

Klas I A Jayapura, masing masing tertanggal 14 Juli2009 Nomor : 35/Pdt.G/2008/PN.JPR yang menyatakan bahwakepada para pihak diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara sebelum berkas' perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi dan pemberitahuan tersebut telahdisampaikan dengan seksama kepada para pihak yangberperkara 30 ~~~~w~w~ wn www wre eeTENTANG HUKUMNYA~a wen Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu = danmenurut cara cara

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr tanggal 13 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

., tentang PenunjukanMijelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Nomor: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr. , tanggal 13. Mei2011 dalam tingkat banding;ae oe Membaca berkas perkara Nomor:94/Pdt.G/2010/PN.Jpr ., beserta seluruh lampirannya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Klas JIA Jayapura Nomor: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr.

Membaca Akta Permohonan Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, menerangkanbahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2011, PenggugatMARTHEN LUTHER LIE, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Klas JA JayapuraNomor: 94/Pdt.G/2010/PN.Jpr., tanggal 13 Mei 2011,selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada para Terbanding/Tergugatpada hari Rabu, tanggal O1 Juni 2011; Membaca Akta Tanda Terima Memori Banding, yangdibuat

oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, menerangkan bahwa Pembanding/Penggugat, telahmengajukan Memori Banding tertanggal 08 Agustus 2011 dantelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2011,selanjutnya Memori Banding tersebut telah diberitahukandan disampaikan dengan sah kepada paraTerbanding/Tergugat pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas

IA Jayapura,Nomor: 94/Pdt.G/2011/PN.Jpr., masing masing pada tanggal25 Juli 2011, menerang kan bahwa kepadaPembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat, telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarabertempat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, selama 14 (empat belas) hari sebelum berkasHal. 3 dari 6 hal Putusan No. 36?

, harusdikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugatsebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding besarnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan di bawah ini; eee Mengingat segala ketentuan hukum yang berhubungandengan perkara ini; ne eeMENGADI LI: Menerima permohonan banding dari Pembading semulaPenggugat. ee eee ee eee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No:94/Pdt.G/2010/PN.Jpr.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 32/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 20 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

Menetapkan bahwa anak yang Jlahir dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama Ravenska ValenciaPelupessy dan Vanesa Ravelini Pelupessy berada dibawahpengasuhan Penggugat hingga mereka menjadi dewasa danmandiri; === ===4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas 1 AJayapura atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untukmengirimkan salinan putusan ini yang mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jayapura untuk dicatat dalamregister yang diperuntukkan

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 113/Pdt.G/2011/PN.JPR tanggal 19 Juni 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA;-----------3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 0965/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 21 Nopember 2012, akan tetapi perkara tersebut dicabut oleh Pemohondengan harapan Termohon akan merubah sikap Termohon;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 9.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 2222 nn nnn nnn nn nnn cnn cnn cnn nnn cnn cn nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

MUSTHOFA AMIN, Hakim Pengadilan Agama Tanjung Karang Klas I A sesuaiketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Bahwa, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka pada sidang tanggal 03 April2013 dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohon tetap dipertahankanHal. 3 dari 10Putusan No. : 0202/Pdt.G/2013/PA.

MUSTHOFA AMIN, HakimPengadilan Agama Tanjung Karang Klas I A sesuai PERMA Nomor 2008 akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat ke muka persidangan berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganMenimbang, bahwa bukti P1 ini telah bermaterai cukup dan dilegalisasi olehPanitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA dan telah diperlihatkan di depanpersidangan ternyata sama dengan aslinya, maka Majelis Hakim menilai P1 ini telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan kedalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No.03/PDT.G/2011/PN.JPR tanggal 20 Juni 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

beralamat di Gang Deho II, No. 43 PerumnasIII, Jayapura selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNo : 54/PEN.PDT/ 2011/PT.J pr tanggal 12 Desember 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip dan mencermati uraian uraian dalamturunan putusan PengadilanNegeri Klas

Jpr,tanggal 20 Juni 2011 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yangsampai sekarang ditaksir sebesar Rp. 206.000, OO (dua ratusenam ribu rupiah)Hal I dari 6 hal.Putusan No. 54/PDT/20 11/PT.JPRMembaca Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, yang menyatakanbahwa pada tanggal 30 Juni 2011Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkara

/Tergugat masingmasing pada tanggal 09 November 2011;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dariPenggugat/ Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertapersyaratan yang ditentukanoleh Undang undang oleh karena itu. permohonan bandingtersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkasHal 2. dari 6 hal.Putusan No. 54/PDT/20 11/PT.JPRperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas

PirmatuaGultom lahir pada tanggal O5 Februari 1997 hak asuhnya~ adapada tergugat sebagai ibunya;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut makapetitum gugatan No. 3tersebut haruslah ditolak sehingga gugatan penggugatdikabulkan sebagian dan gugatan selebihnya ditolak;Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka alasanbanding pembanding tersebut cukup beralasan dan PengadilanTinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Klas

No. 49 Tahun2009, RBg dan peraturanperundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;ME NGAODI LI Menerima Permohonan banding dari Pembanding/ semulaPenggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA JayapuraNomor : 03/Pdt. G/2011 /PN.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura Nomor : 89/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 10 Agustus 2011 menerima eksepsi dari Tergugat I

WAHYU HERMANWIBOWO, S.H. dan KLETUS BUTU DAGANG, S.H. adalahAdvokat/Penasehat Hukum dan Asisten dengan surat ijin beracaradari PERADI Nomor: 95.10184, 9810416 berkantor di JalanOndikleo 18 Perumnas I Waena Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Agustus 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 16Agustus 2011 dibawah register Nomor: W30U1/15/HK.02.04/2011;MELAWANEMMA ITAAR, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan AlamIndah

No. 1 Kotaraja Jayapura, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;Dalam pemeriksaan di Tingkat Banding Terbanding semula Penggugattelah memberi kuasa kepada HOTWY GULTOM, S.H dan STEFANUS BUDIMAN,S.H. adalah Advokat PERADI yang berkantor di Jalan Raya Sentani Kemiri No. 164Sentani, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 5 Hal. 1 dari 9 hal Putusan No

Hal. 3 dari 9 hal Putusan No. 47/Pdt/2011/PT.Jpr. n Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri JayapuraNomor: 89/Pdt.G/2010/PN.Jpr., tanggal 10 Agustus 2011, yang telah diberitahukansecara Sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jayapura kepada Tergugat IIKantor Pertanahan Kota Jayapura pada tanggal 15 Agustus2011; Membaca Akta Permohonan Banding, yang dibuat oleh WakilPaniteraPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2011 Tergugat

Negeri Klas IA Jayapura, menerangkan bahwa Tergugat Isekarang Pembanding, telah mengajukan Memori Banding tertanggal 12 September2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hariKamis, tanggal 15 September 2011, selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan dengan sah kepada pihak Terbanding semulaPenggugat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hari Selasa,tanggal 20 September2011;n Membaca Akta Tanda Terima Kontra Memori

Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, menerangkan bahwa Terbanding semulaPenggugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 5 Oktober 2011,yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada hariRabu, tanggal 5 Oktober 2011, selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan dengan sah kepada Pembanding semula Tergugat Ipada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2011; Hal. 4 dari 9 hal Putusan No. 47/Pdt/2011/PT.Jpr

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 145/Pdt.G/2014/PN.Jap tanggal 18 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut.

., adalah Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Payung Bangsa diPapua, beralamat di Jalan Hamadi Gunung, No. 1, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2015, yang telahterdaftar di Keaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura pada tanggal 19 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:02/Pen.

Pdt/2015/PT JAP tanggal 28 Januari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 2/PDT/2015/PT JAP;Putusan perkara perdata Nomor 2/PDT/2015/PT JAP. hal 1Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, Nomor145/Pdt.G/2014/PN.Jap tanggal 18 September 2014 serta berkas perkarayang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;Telah membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura

yang menyatakan bahwapada tanggal 24 September 2014, Tergugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuradengan Nomor 145/Pdt.G/2014/PNJPR, tanggal 18 September 2014,diperiksa dan diputus pada Peradilan Tingkat Banding;Telah membaca Risalah Pemberitahuan dan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas A Jayapura yangmenyatakan bahwa Pada tanggal 31 Oktober 2014, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan

Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 19 Nopember2014 dan Surat Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Pembanding pada tanggal 19 September 2014;Telah membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor 145/Pdt.G/2014/PN Jap, tanggal 18 September 2014, yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, telahmemberi kesempatan kepada Pihak Pembanding dan Terbanding untukmempelajari berkas perkara sebelum berkas

Bahwa demi kepentingan anak anak yang masih duduk diBangku Kuliah dan sudah Sekolah Menengah Atas yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas,maka Penggugat mohon yang menjadi wali dari kedua anaktersebut adalah Penggugat;Maka atas dasar uraian di atas, dengan kerendahan hati sudilah Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas 1A Jayapura berkenan memutuskan:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara No. 52/Pdt.P/2021/PN.Bdg, yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 52/Pdt.P/2021/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-(seratus

Pancoran Mas Karya Indah Jember, Nomor: 45/ACC/IX/2010 tanggal 22 Oktober 2010; ---------23. 1 bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke-1) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------24. 1 bendel fotocopy Laporan Bulanan (bulan ke-2) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------25. 1 bendel fotocopy Laporan

Bulanan (bulan ke-3) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------26. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-2) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------27. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-3) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng

Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------31. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-7) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------32. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-12) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -----------------------------------

--------33. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-13) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------34. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-14) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------35. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-16) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan

Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------36. 1 bendel fotocopy Laporan Mingguan (minggu ke-17) kegiatan Pembangunan Gedung Kantor (Pembangunan Ruang Rawat Inap Klas III Terpadu) RSUD Genteng; -------------------------------------------37. 1 buah buku saku (note book) berisi catatan-catatan; ------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Ir.

KANTOR PEJABAT LELANG KLAS II NGAWI; SADIYUN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara No. 54/Pdt.P/2022/PN.Bdg, yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 54/Pdt.P/2022/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura no. 21/Pdt.G/2011/PN.JPR tanggal 06 Oktober 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura nomor: 104/Pdt.G/2010/PN.JPR tanggal 07 April 2011 yang dimohonkan banding tersebut.

Berkas perkara dan semua Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; ~~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYA ~~~ Mengutip dan memperhatikan uraidff Urea fahraHye Wg rpanyoly/ tercantum dalamSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 07April 2011 Nomor: 104/ Pdt.G/ 2010/ PN.Jpr yang amar selengkapnyasebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~DalamEksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;OO OO OO Or rar amram an ae crDalam Pokok Perkara:1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;OO OO nr ran ar ar arn ae i~~~ Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriJayapura yang diterima oleh Kuasa Hukum Terbanding/ Penggugat Hal 2 dari 5 Ral PutuSan No.30/Pdt/2011tertanggal 26 April 2011; ~~~~~~~~ PTIPR seule : ~~~ Membaca Risalah Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, tertanggal 19April 2010, yang menerangkan bahwa Pembanding/ Tergugatmenyatakan banding atas

putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuratanggal 07 April 2011 No. 104/Pdt.G/2010/PN.Jpr, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna dan seksamakepada Kuasa Terbanding/ Penggugat pada tanggal 02 Mei 2011 No.104/ Pdt.G/ 2010/ PN.Jpr oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IAJayapura; ~~~~~~~~~ Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Klas IAJayapura, kepada Pembanding/ Tergugat tertanggal 25

Permohonan banding tersebut secara formil dapatditerima:OO OO OOO rr rar aman ae ceNew warn aw ww oS >~~~ Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta Salinan PutusanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, Nomor: 104/Pdt.G/2010/PN.Jprtanggal 07 April 2011, semuanya telah dipertimbangkandengan tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama, maka PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkatpertama,oleh karena dalam pertimbangan

Menimbang, bahwa sampai perk@fgpdni diputus, Pembanding/ Tergugat asal tidak mengajukan memori banding;OO OO OO rar arm ara ane we >~~~ Menimbang, bahwa Pembanding/ Tergugat asal tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa alasanbandingnyaj~ ~ ~~ ~~ ~~ wn nnn15~~~ Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Klas

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura no. 29/PDT.G/2012/PN.JPR tanggal 08 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara No. 1230/Pdt.P/2019/PN.Bdg, yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 1230/Pdt.P/2019/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000

Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus untuk mencoret perkara Permohonan Nomor :1230/Pdt.P/2019/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata PermohonanPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,(Seratus enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim pada hari: Selasa, tangal 10 Desember 2019 ;HAKIMASEP SUMIRAT D, SH.MH.Perincian biaya :a. Biaya Pendaftaran ..............

Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus untuk mencoret perkara Permohonan Nomor348/Pdt.P/2018/PN.Bdg, dari Register perkara Perdata PermohonanPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah ) ;Setelah itu sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang selanjutnya ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, HAKIM,MASLIMAH, SH. YUSWARDI, SH.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura No. 77/Pdt.G/2012/PN.JPR tanggal 31 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut.