Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

235/Pdt.P/2015/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:H.

iburumah tangga, bertempat tinggal diJalan Bayangkara, LorongIW, Lingkungan KiriKiri, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I di muka sidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dalam register perkara Nomor 235

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnyaBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Pwl oleh Jurusita Pengganti, dansejak diumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak adapihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa pada hari dan tanggal

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1437 H., oleh H. A. Zahri, S.H., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANINDO bin MALLONANG,tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor30/Pdt.G/2012/PN.Maros tanggal 06 Mei 2013 yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Makassar Nomor 235/Pdt/2013/PT.MKS tanggal 20 November 2013

Alasan Kasasi pertama:Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20Nopember 2013 Nomor 235/PDT/2013/PT.Mks dan Pengadilan Negeri Marostanggal 06 Mei 2013 Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Maros tersebut, tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan pada tingkat Judex Juris MahkamahAgung RI, oleh karena Putusan tersebut keliru atau salah menerapkan hukumdalam pertimbangan hukumnya;Alasan Hukumnya:1.

Bahwa sangatlah tidak beralasan Majelis Hakim Putusan Pengadilan TinggiMakassar tanggal 20 November 2013 Nomor 235/PDT/2013/PT.Mks danMajelis Hakim Putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 06 Mei 2013Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Maros tersebut, yang menyatakan, bahwagugatan Penggugat nebis in idem;2.

hukumnya, sehingga sudah tidak dapat untuk dipertahankanlagi, dan harus dibatalkan pada tingkat Judex Juris Mahkamah Agung RI.Alasan Kasasi KeduaBahwa putusan Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassartanggal 20 November 2013 Nomor 235/PDT/2013/PT.Mks dan PengadilanNegeri Maros tanggal 06 Mei 2013 Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Maros tersebutsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan pada tingkat JudexJuris Mahkamah Agung RI, oleh karenaPutusan tersebut kurang cukup dalampertimbangan

hukumnya (onvoldoende gemotiveera);Alasan hukumnya adalah:1.Bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan NegeriMaros tanggal 06 Mei 2013 Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Maros, yang manadengan serta merta kemudian Majelis Hakim Judex Facti PengadilanTinggiMakassar tanggal 20 Nopember 2013 Nomor 235/PDT/2013/PT.Mksmenguatkannya dengan secara langsung mengambil alin pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama tanpa memberi pertimbanganyangcukup,sehingga secara substansial Majelis Hakim

tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MANINDO binMALLONANG,,tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor30/Pdt.G/2012/PN.Maros tanggal 06 Mei 2013 yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Makassar Nomor 235

235/Pid.Sus/2017/PN PBU

Karena saya tidakberani membawa sabu itu lalu saya hubungi terdakwa perihal tawaranHalaman 11 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Poutersebut dan terdakwa menyatakan bahwa ia berani membawa sabu itudan upah yang dijanjikan akan kami bagi berdua sama rata.

Modei tersebut dan kamijanjian ketemuan di Desa Batu Belaman;Bahwa shabu yang dibawa itu sudah dalam bentuk paketanHalaman 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pou Bahwa saksi katakan kepadanya bahwa terdakwa sudah di PangkalanBun dan agar mengambil sabu dari terdakwa; Terhadap keterangan saksi H.

Murali masih bertahan di Sampit karena kurang sehat/ masih mabuk laut.Halaman 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN PouSekitar 2 (dua) hari Kemudian saya dan Sdr. H.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin SAHARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat jahat tanpaHalaman 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pouhak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum;2.

MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,TTDWAHDANI, S.H.Halaman 27 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pou

235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di runag sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanPenggugatumur

29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat tanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibang ipar Penggugat selama 1 (satu) tahun lebih di Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc3. Bahwa setelah selama 1 (Satu) tahun lebih tinggal degan abang ipar,selanjutnya abang ipar Penggugat pindah rumah kontrakan yang lain,sementara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumahkontrakan awal tersebut;4.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan tersebut, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami dan mengabaikanhak Penggugat sebagaiisteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Bahwa dengan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304106702770001, tempat dan tanggal lahir Rumbia, 27Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Ramba, Desa Rumbia,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunMaccini, Desa Rompe Gading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 235

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX terhadap Penggugat, XXX;3.

Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.JnpA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.026.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

235/Pid.Sus/2018/PN Dgl

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Dgl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMIDTempat lahir : Tanjung PadangUmur/tanggal lahir : 44 Tahun / 09 Agustus 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Air Bersih Desa Tanjung Padang Kec.

Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 16 Juli 2018sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Donggala sejaktanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018;Perpanjanga penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahsejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 November 2018;Terdakwa selama persidangan menyatakan menghadap sendiri tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan No.235

/Pid.Sus/2018/PN.DglTelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor:235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Dgl. tanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Dgl tanggal 16 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Uraian Tuntutan Pidana (Requisitoir

,M.H. sebagai Hakim Ketua, AHMAD GAZALI,S.H. danSULAEMAN S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 14 dari 15 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.DglKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABD. KADIRM.D. ABBAS, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Donggala, sertadihadiri oleh MOHAMAD RONALD, SH.

ABBAS, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.Dgl

235/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Padang Barat selama lebih kurang 20 (duapuluh) tahun.

Penggugat benarbenar tidak nyaman dengankecemburuan Tergugat yang sangat berlebihan tersebut;Halaman 2 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pdge. Tergugat suka menjelekjelekkan Pengguat ke keluarga Penggugat,tetangga dan temantemanteman Penggugat yang mempermalukanPenggugat;5. Bahwa setiap terjadi perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor yang menghina Penggugat dan keluargaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat.

Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 3 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pdgharapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Aslam masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dhadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nelli Herawati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHalaman 11 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PdgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jamhur, S.H., M.H.1 Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.AHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pdg

235/Pdt.P/2021/PA.Pdg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.PdgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Aminah binti Laha, tempat dan tanggal lahir solok, 15 Agustus 1951, agamaIslam, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jati KampungPinang No. 194, RT 002/RW 008, Kelurahan Jati,Kecamatan

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan pewaris (Syamsul Bahri Alias Basri bin Laha) telah meninggaldunia dalam keadaan islam pada tanggal 13 Maret 2021;3. Menetapkan ahli waris dari pewaris (Syamsul Bahri Alias Basri bin Laha)yaitu: Rosmawati binti Hasan Husin (anak saudara kandung pewaris); Rosaidi bin Hasan Husin (anak saudara kandung pewaris); Aminah binti Laha (saudara kandung pewaris);4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga ayah saksi, juga kenal dengan Pemohon Il dan Ill sebagai anakanak alm.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Pdgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Asdianto, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Yenitati, S.H Drs. Jamhur, S.H., M.H.1Drs.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Pdg

235/Pid.B/2019/PN Lht

Hakim PN sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 Agustus2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lhttanggal 24 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lht tanggal 24 Juli2019

tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10.Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN LhtSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

jalan di Desa Terusan Kec.Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang,lalu RIZAL berkata kepada terdakwa MAK MANE KITE NI SEN KATEK,PAGINAK NGERAYAU (bagaimana kita ini uang tidak ada, beok pagi ingin jalanjalan), Kemudian terdakwa menjawab ADE NAK LOKAK, MEN ADE MOTOREKITE KEDOSON AKU (ada kalau mau, kalau ada motornya kita pergi ke desasaya), kemudian datanglah YOGA (belum tertangkap) membawa sepeda motoryang di pinjamnya dari temannya, lalu terdakwa, RIZAL dan YOGA (keduanyaHalaman 2 dari 10.Putusan Nomor 235

lalu sdr Yoga pinjam sepeda motor temannya dan setelah sdr Yogaberhasil pinjam sepeda motor, lalu Terdakwa bertiga pergi ke desa UlakMengkudu naik sepeda motor berbonceng tiga orang;e Bahwa setelah tiba di Desa Ulak Mengkudu sdr Rizal melihat ada karungyang berisikan buah kopi, kKemudian Rizal berkata "Ayo kita ambil saja;e Bahwa kemudian sepeda motor diparkirkan dan selanjutnya Terdakwa dansdr Rizal dan Yoga langsung mengambil buah kopi tersebut dan dinaikkan diHalaman 5 dari 10.Putusan Nomor 235

,Halaman 10 dari 10.Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lht

235/Pdt.P/2020/PN Sbs

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:WAHID.

Bahwa Isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 19November 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah Pemangkat karena sakit,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SbsSebagaimana Surat Keterangan Meninggal Nomor. 008/847/RSPMK/2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahPemangkat tanggal 19 November 2017.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Sbs2. Menetapkan Pemohon adalah orang tua Kandung/ Ayah Kandungsekaligus Wali dari dua orang anak Pemohon yang masih dibawah umur(Kurang dari 18 tahun) yang bernama WANDA AULIA NISA dan WANDALUCKY ATHWI;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual, menerima hasilpenjualan dan menyimpan/mengelola hasil penjualan sebidang tanahHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SbsSertipikat Hak Milik Nomor: 515 seluas 272 M?, yang terletak di DesaTumok Manggis Sambas, dengan catatan hasil penjualan objek tanahtersebut digunakan untuk kepentingan terbaik bagi anakanak;4.

Redaksi Rp. 10.000,;Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Sbs

235/Pid.B/2019/PN Grt

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Sulaeman Alias Ujang Bin Bisri2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir :33/3 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grttanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grt tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa DEDI SULAEMAN als UJANG bin BISRI bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN diatur dalam pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap DEDI SULAEMAN als UJANG binBISRI selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grtterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutt,telah melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan saksi Amien lukaPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa melihat saksi Raka di parkiran alphamart kemudianterdakwa pulang ke rumah dan membuat minuman kopi selanjutnya kopitersebut terdakwa bawa ke sawah dan kemudian ada orang yang mengatakanbahwa terdakwa ada yang nyari selanjutnya terdakwa ke Alpamart dan melihatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235

H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grt

235/PID/2020/PT BNA

Salinan PUTUSANNomor 235/ PID/2020/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkarapidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wahidin Hasbi Alias Tgk Wahed Bin Hasbi2. Tempat lahir : Kuala Ceurape3. Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun/1 Juli 19554. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Cot Tanoh Timoh Gp.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengasdilan Tinggi sejak tanggal 17 September 2020sampai denghan tanggal 15 Nopember 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 10September 2020 Nomor 235/Pid/2020/PT BNA serta berkas perkara Pengadilan NegeriLhoksukon 143/Pid B/2020/PN Lsk tanggal 12 Agustus 2020 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 235/PID/2020/PT BNAMembaca, putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 12 Agustus 2020Nomor 143/Pid. B/2020/PN Lsk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaWahidin Hasbi Alias Tgk.Wahed bin Hasbiterbuktisecarasahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2..

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 235/PID/2020/PT BNA3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

MHPANITERA PENGGANTId. t. o.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh SULAIMANWakil Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda AcehT.TARMULIHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 235/PID/2020/PT BNAHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 235/PID/2020/PT BNA

235/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.PybZz vENe; :ENA) shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, lahir di Mompang Jae tanggal 24 Oktober 1977 agamaIslam,NIK 1213026410770002, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Mompang JaeLorong V Kecamatan

Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 235

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 25 Juni2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pyb.

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 03 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor284/02/VII/1997, tertanggal O01 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen

Siregar, S.H.1.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PybPanitera,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pyb

235/Pdt.G/2019/PA.Mgl

No 235/Pdt.G/2019/PA.Mglpenyelesaian secara kekeluargaan atau pembicaraan terlebih dahulu.

No 235/Pdt.G/2019/PA.MglTermohon disebut Termohon Konpensi.

No 235/Pdt.G/2019/PA.MglJo.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Meglb.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Mgl

235/PID/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 235/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : MERDUWITHAKRISTIANTO;Tempat lahir : Aceh;Umurftanggallahir : 54 tahun/28 Januari 1961;Jenis Kelamin : Wanita;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Peninggilan No. 33 RT. 003 / 011Kelurahan Peninggilan, Kecamatan Cileduk,TangerangAgama

Pengadilan, tanggal 09 Maret 2016, sejaktanggal 10 Maret 2016 s/d tanggal 08 Mei 2016;Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandalam perkara ini, dan telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta SelatanNomor Reg.Perkara : PDM55/JKTSL/Ep.1/01/2016, tanggal Januari 2016,terhadap Terdakwa sebagai berikut :Dakwaan :Hal 1 dari 7 Hal Putusan.No.235

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Hal 3 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor berikut153/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 06 April 2016, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MERDUWITHA KRISTIANTO telah terbuktisecara sah sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2.

dibantu oleh Hj.Hal 6 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKIMAKHDALENA,SH.MH.

,MH.Hal 7 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKI

235/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : ABDUL HAMID Bin SAHIBE. Tempat lahir : Kutai Lama. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 29 September 1979. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 April 2019sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya dari LKBH Pusakaberdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 25 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal

Samarinda Seberang, dan setelah menerima sabusabuHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Smrtersebut kemudian Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motormenuju lokasi kerjanya yang berada di Teluk Bajau Kel.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, Narkotika Golongan bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SmrAd.1.

MANUHUA, S.H., M.Hum BURHANUDDIN,S.H., M.H.AGUS RAHARDJO, S.H.PANITERA PENGGANTI,RIYATI SAPRIANIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Smr

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 17 Februari 2009;Bahwa setelah menikah

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyTermohon tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 235/Padt.G/2017/PA.BkyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky . Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Pemohon Rp 70.000,. Biaya Panggilan Termohon Rp 280.000.. Biaya Meterai Rp 6.000.. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Juni 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 17 Februari 2009;Bahwa setelah menikah

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Bky2.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.BkyTermohon tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 235/Padt.G/2017/PA.BkyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, KotaSingkawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky . Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Pemohon Rp 70.000,. Biaya Panggilan Termohon Rp 280.000.. Biaya Meterai Rp 6.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 235/Padt.G/2017/PA.Bky

B NO. 07, TIPE UNIT 235/87, 5 M?, diberi tanda P51a ;94. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TIPE UNIT 235/87, 5 M7,BLOK. B NO. 07 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P51b ;95. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian Toko Mitra CentreBLOK. B NO. 08, TIPE UNIT 235/87, 5 M?, diberi tanda P52a ;96.

A2 NO. 10, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P62a ;116. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaraCicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M, BLOK A2NO.10 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P62b ;117. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra CenterPark BLOK. A2 NO. 11, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P63a ;118. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?

A2 NO. 12, TIPE UNIT 235/85 M, diberi tanda P64a ;120. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?, BLOK A2NO.12 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P64b ;121. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra CenterBLOK. A2 NO. 12A, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P65a ;122. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?, BLOK A2NO.12A.

A2 NO. 12B, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P66a ;124. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?, BLOK A2NO.12B Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P66b ;125. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan MitraBLOK. A2 NO. 15, TIPE UNIT 235/85 M? diberi tanda P67a ;126. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?

Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra BLOK.B NO. 19, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P77a ;148. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M2, BLOK BNO.19 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P77b ;149. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra BLOK.B NO. 20, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P78a ;150.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Redeb Tahun Anggaran 2020 sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.TR

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TR~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Samarinda, 01 Juli 1993,agama Islam pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSekolah Menengah Atas, bertempat tinggal di JalanXxxx, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur

Tidak Bekerja, pendidikan Sekolah MenengahAtas, bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan Nomor 235

/Pdt.G/2020/PA.TR, tanggal 27 Mei2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Penetapan No. 235/Pdt.G/2020/PA.TRHal. 1 dari 6 Hal.1.

kredit tanpa sepengetahuan Penggugat;6.2 Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat bahkan masalah keuangan,orang tua Tergugat sering menanyakan gaji Tergugat;te Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 24 April 2020,akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat mengusir Tergugat untuk pergimeninggalkan kediaman bersama karena Penggugat tidak tahan dengansikap Tergugat;Penetapan No. 235

Marianah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Rifai, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan No. 235/Pdt.G/2020/PA.TRHal. 5 dari 6 Hal.Dhimas Adhi Sulistyo, S.H Jafar Shodigq, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Pemanggilan =: Rp. 200.000,003. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00Penetapan No. 235/Pdt.G/2020/PA.TRHal. 6 dari 6 Hal.