SYAMSUDIN, menelponterdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dan anak anak dan saksi AhmadJanuar Ramadhan Alias Madon berkata kepada terdakwa DEK KALU BINI JONILINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKU NAK MELARIKE DIRIPada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi AnmadJanuar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saat terdakwa tidak adadirumah dan handphone terdakwa tertinggal dirumah KEMUDIAN telpon tersebut diangkat oleh saksi Rizki Bagas Ramadhan Bin Ali Suratman (Berkas

Anmad Januar Ramadhan Alias Madon (berkasterpisaalh) adalan suami terdakwa NOVI TRIANA ALS NOVI BINTI AT.SYAMSUDIN, menelpon terdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dananak anak dan saksi Ahmad Januar Ramadhan Alias Madon berkata kepadaterdakwa DEK KALU BINI JONI LINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKUNAK MELARIKE DIRIBahwa Pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi AnmadJanuar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saat terdakwa tidakada dirumah dan handphone terdakwa tertinggal

Anmad Januar Ramadhan Alias Madon (berkasterpisaalh) adalah suami terdakwa NOVI TRIANA ALS NOVI BINTI AT.SYAMSUDIN, menelpon terdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dananak anak dan saksi Ahmad Januar Ramadhan Alias Madon berkata kepadaterdakwa DEK KALU BINI JONI LINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKUNAK MELARIKE DIRIBahwa Pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi AnmadJanuar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saat terdakwa tidakada dirumah dan handphone terdakwa tertinggal

terdakwa NOVI TRIANA ALS NOVI BINTI AT.SYAMSUDIN, menelpon terdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dan anak anak dan saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madon berkata kepada terdakwa DEK KALU BINI JONI LINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKU NAKMELARIKE DIRIHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2020/PN PigMenimbang, bahwa Pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00Wib saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saatterdakwa tidak ada dirumah dan handphone terdakwa tertinggal

Noka : MH35D90019012237 Nosin : 5D9012985.Bahwa benar terdakwa Amal Agung Bin Iskandar fatmi dan terdakwa IIAwaludin Bin Asmat yang melakukan pencurian Sepeda Motor tersebut.Bahwa benar Terdakwa Amal menggunakan jaket parasut warna hitambertuliskan Scrimmers dan terdakwa Awalludin menggunakan bajukemeja bercorak bintangbintang.Bahwa benar mereka terdakwa mecuri Sepeda Motor tersebut dengancara merusak kunci kontak dan mendorongnya ke depan rumah saksisandi ;Bahwa benar sepatu terdakwa Awaludin tertinggal

Bahwa benar terdakwa Amal Agung Bin Iskandar fatmi dan terdakwa IIAwaludin Bin Asmat yang melakukan pencurian Sepeda Motor tersebut.e Bahwa benar Terdakwa Amal menggunakan jaket parasut warna hitambertuliskan Scrimmers dan terdakwa Awalludin menggunakan bajukemeja bercorak bintangbintang.e Bahwa benar mereka terdakwa mecuri Sepeda Motor tersebut dengancara merusak kunci kontak dan mendorongnya ke depan rumah saksisandi ;e Bahwa benar sepatu terdakwa Awaludin tertinggal di depan rumah saksiSandi pas

Palembang.Bahwa benar yang melakukan pencurian dengan pemberatan 1 (satu)Unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna merah BG2548UK tahun2009 Noka : MH35D90019012237 Nosin : 5D9012985.Bahwa benar Terdakwa Amal menggunakan jaket parasut warna hitambertuliskan Scrimmers dan terdakwa Awalludin menggunakan bajukemeja bercorak bintangbintang.Bahwa benar mereka terdakwa mecuri Sepeda Motor tersebut dengancara merusak kunci kontak dan mendorongnya ke depan rumah saksisandi ;Bahwa benar sepatu terdakwa Awaludin tertinggal

Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harusdiakhin dengan perceraian, maka Penggugat mengajukan tuntutan tentang Mutah, nafkahiddah, dan nafkah yang tertinggal / lampau sebagai berikut:a. Mutah sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan x @ Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) pe bulan =Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah);c.

Nafkah tertinggal / lampau selama 10 bulan terhitung sejak bulan Juni tahun 2008 sampaidengan bulan April tahun 2009 yaitu : Rp 2.000.000, x 10 bulan = Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);4. Bahwa gugatan Rekonvensi ini diajukan mendasarkan pada pasal 152 Kompilasi HukumIslam (KHI); Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakim untuk memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi 1.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal / nafkah lampau kepada Penggugatselama 10 bulan terhitung sejak bulan Juni tahun 2008 sampai dengan bulan April tahun2009 yaitu : Rp.2.000.000 x 10 bulan = Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah); 5.

Bahwa selanjutnya karena mengingat dompet miliknya tertinggal didashboard sepeda motor, kemudian Saksi MERRY HAMDANY LAOLYAls MERRY Binti AHMADSYAH LAOLY bersama Saksi HENI Als ENIBinti RAHMAH keluar untuk mengambil dompet miliknya, pada saat ituSaksi MERRY HAMDANY LAOLY Als MERRY Binti AHMADSYAHLAOLY dan Saksi HENI Als ENI Binti RAHMAH melihat Terdakwamengambil barang sesuatu berupa (satu) buah dompet warna hitamberisikan uang tunai senilai Rp.113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah)milik Saksi

Bahwa pada saat saksi dan saksi Heni tersadar kalau dompetnya tertinggal di dashboardsepeda motor, saksi melihat terdakwa bersama saksi Aspa Doargi sedang beradadidekat sepeda motornya. Bahwa pada saat itu terdakwa sedang merogoh kedalam dashboard sepeda motor danmengambil dompet warna hitam milik saksi dan saksi Aspa Doargi sedang mengawasikeadaan sekitar. Bahwa saksi dan saksi Heni meneriaki maling kearah terdakwa beserta saksi AspaDoargi yang membuat terdakwa melarikan diri.

Bahwa pada saat saksi dan saksi Merry Hamdani tersadar kalau dompetnya tertinggal didashboard sepeda motor, saksi melihat terdakwa bersama saksi Aspa Doargi sedangberada didekat sepeda motornya. Bahwa pada saat itu terdakwa sedang merogoh kedalam dashboard sepeda motor danmengambil dompet warna hitam milik saksi Merry Hamdani dan saksi Aspa Doargisedang mengawasi keadaan sekitar.

No.03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU Bahwa pada tahun 2008 Kantor Bappeda KabupatenBanggai Kepulauan mendapat proyek antara lain BantuanPengadaan bibit kacang tanah dari KementerianPembangunan Desa Tertinggal Republik Indonesia(Kementerian PDT RI) yang diperuntukkan bagi kelompoktani di kecamatan Totikum Kab.

Bulawan berdasarkanSurat Perjanjian Kontrak Nomor:01.a/050/13/S PK/BAPPEDA/XI/2008 tanggal 04Nopember 2008 dengan pihak pertama Kepala Bappedaselaku Ketua Tim Koordinasi Proyek PercepatanPembangunan Pertumbuhan Daerah Tertinggal (P4DT)Kabupaten Bangkep (Alm. Drs. EDISON F. OGOTAN,ME) dan terdakwa selaku pihak rekanan pengadaan.

CV.BULAWAN milikterdakwa PETRUS BIMO PUDJIONO,B.Sc di Bank BPDSulteng Cabang Luwuk.Bahwa kemudian~ pada tanggal 19 Desember 2008Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) KementrianPembangunan Desa Tertinggal (KPDT) RI, menyetujuiPembayaran Dana Bantuan Pengadaan Bibit benihkacang Tanah tersebut dengan cara ditransferlangsung ke rekening CV.Bulawan yaitu sebesarRp. 199.738.636, (seratus sembilan puluh sembilanjuta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu = enamratus tiga puluh enam rupiah).Bahwa setelah dana pengadaan

No.03/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU16Pembangunan Desa Tertinggal Republik Indonesia(Kementerian PDT RI) yang diperuntukkan bagi kelompoktani di kecamatan Totikum Kab.

Bulawan berdasarkanSurat Perjanjian Kontrak Nomor:01.a/050/13/S PK/BAPPEDA/XI/2008 tanggal 04Nopember 2008 dengan pihak pertama Kepala Bappedaselaku Ketua Tim Koordinasi Proyek PercepatanPembangunan Pertumbuhan Daerah Tertinggal (P4DT)Kabupaten Bangkep (Alm. Drs. EDISON F.

hitam milikSAEFUL beserta simcardnya, yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), dari atas sebuah meja, lalu terdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya,terdakwa bawa ke konter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobountuk dijual, namun karena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAHBinti KASROWI (ibu para saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphonetersebut, terdakwa langsung lari sementara (satu) buah handphone merek SAMSUNGCHAMP warna putih tertinggal

hitam milik SAEFUL beserta simcardnya,yang berharga total sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dari atas sebuah meja, laluterdakwa bawa pergi, kemudian keesokan harinya, terdakwa bawa ke konter handphoneKusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namun karena salah satuhandphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibu para saksi/korban)yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwa langsung lari sementara1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warna putih tertinggal

, saksi FAJAR RIYANTO Bin HARYADI dan saksiSAIFUL HALWANI Bin WAHID, yang sebenarnya terdakwa mengetahui bahwaperbuatan itu bertentangan dengan hukum dan keesokan harinya, terdakwa bawa kekonter handphone Kusuma di lantai III Pasar Induk Wonosobo untuk dijual, namunkarena salah satu handphone dikenali oleh saksi SURATINAH Binti KASROWI (ibupara saksi/korban) yang kebetulan berada di konter handphone tersebut, terdakwalangsung lari sementara 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG CHAMP warnaputih tertinggal

Kemudian terdakwa bersamakedua rekan terdakwa keluar dari ruang administrasi tersebut namunterdakwa kembali lagi ke ruang administrasi dengan alasan kepadaIRVAN SYAHPUTRA bahwa handphone milik terdakwa tertinggal didalam plastik yang berisikan uang hasil setoran penjualan bahan bakarmilik SPBU 140207166 tersebut.

diberitahu oleh MARGONO Manager di SPBU , Setelah itusaksi memeriksa kamera CCTV bahwa terdakwalah pelakunya;Bahwa Waktu itu MARGONO memberitahukan kejadian tersebutkepada AGUS EFFENDY selaku pengawas keseluruhan di SPBUtersebut;Bahwa benar saksi melihat terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saat saksisedang beristrirahat dengan posisi membaringkan badan dilantaisambil menonton televise dan terdakwa mengatakan kepada sayabahwasannya Handphone milik terdakwa tertinggal

di SPBU tersebut, Bahwa Setelah itu kami langsung melihatrekaman CCTV yang terpasang didalam ruangan adminitrasi Kantor SPBUtersebut dan setelah saya melihat rekaman CCTV tersebut ternyata terdakwayang melakukan pencurian di SPBU tersebut, Bahwa saksi melihat terdakwamelakukan pencurian dengan cara masuk kedalam ruang adminitrasi pada saatsedang beristirahat dengan posisi membaringkan badan dilantai sambilmenonton televisi dan terdakwa mengatakan kepada saya bahwasannyaHandphone milik terdakwa tertinggal

MULKI di Kabupaten Maros sebanyak 100 buah dengan hargaRp.200.000,/ tabung dengan total Rp.20.000.000,. 40 buah tabung LPG terdakwa jual di daerah Palopo dengan hargaRp.225.000,/ tabung dengan total Rp.9.000.000..40 buah tabung LPG terdakwa jual di daerah Masamba dengan hargaRp.300.000,/ tabung dengan total Rp.12.000.000,.1 tabung tertinggal di warung makan daerah Mangkutana.27 tabung terdakwa tidak ingat pernah menjualnya di daerah mana.Dengan total keseluruhan harga tabung gas kosong LPG yang dijual

MULKI di Kabupaten Maros sebanyak 100 buah dengan hargaRp.200.000,/ tabung dengan total Rp.20.000.000,. 40 buah tabung LPG terdakwa jual di daerah Palopo dengan hargaRp.225.000,/ tabung dengan total Rp.9.000.000..40 buah tabung LPG terdakwa jual di daerah Masamba dengan hargaRp.300.000,/ tabung dengan total Rp.12.000.000,.1 tabung tertinggal di warung makan daerah Mangkutana.Hal 9 dari 21 hal Put No. 61/Pid.B/2013/PN.Pso5. 27 tabung terdakwa tidak ingat pernah menjualnya di daerah mana.Dengan total

harus menyetorkan atau mentrasferuang hasil penjualan Gas Elpiji kepada saksi sebesar Rp.28.000.000,( duapuluh delapan juta rupiah) dari 335 (tigaratus tigapuluh lima) buahTabung kosong Elpiji yang diisi Gas Elpijinya.Bahwa pertengahan bulan Desember 2012 ketika saksi cek di rekeningternyata Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan Gas Elpijikepada saksi sebesar Rp.28.000.000..Bahwa kemudian saksi berangkat ke Makassar dan menemukan truckdiparkir di halaman Pertamina Makassar dengan kunci tertinggal

MULKI di Kabupaten Maros sebanyak 100 buah dengan hargaRp.200.000,/ tabung dengan total Rp.20.000.000,Hal 15 dari 21 hal Put No. 61/Pid.B/2013/PN.Psoe 40 buah tabung LPG terdakwa jual di daerah Palopo dengan hargaRp.225.000,/ tabung dengan total Rp.9.000.000..e 40 buah tabung LPG terdakwa jual di daerah Masamba dengan hargaRp.300.000,/ tabung dengan total Rp.12.000.000,.e 1 tabung tertinggal di warung makan daerah Mangkutana.e 27 tabung terdakwa tidak ingat pernah menjualnya di daerah mana.Bahwa

Tampubolon dimana kedua terdakwa langsungmengambil barang milik Riki Andika dan tidak berapa lamaRobet dan Suhadi yang diutus oleh perusahaan untuk membantuRiki Andika dan Darmadi sampai dilokasi dengan mengendaraitruck dan pada saat itu Robet dan Suhadi langsung berteriak rampokrampok , karena mendengar teriakan tersebut keduaterdakwa bersama dengan Abdul Soleh, Dodi Sihombing, ErwinHasibuan dan Eko Suhendra, Anto dan Dedi Tampubolonlangsung melarikan diri sehingga sepeda motor milik AbdulSoleh tertinggal

Soleh, Dodi Sihombing, ErwinHasibuan dan Eko Suhendra, Anto dan Dedi Tampubolon makaRiki Andika dan Robet melakukan perlawanan dengan melemparkedua terdakwa dengan menggunakan batu dan besi aspaknamun perlawanan Riki Andika dan Robet hanya siasia karenakedua terdakwa bersamasama dengan Abdul Soleh, DodiSihombing, Erwin Hasibuan dan Eko Suhendra, Anto dan DediTampubolon semakin mendekat, selanjutnya Riki Andika danRobet langsung melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor milik Abdul Soleh yang tertinggal

Roby jalan jalan di Alunalunkarena jalanan macet Terdakwa tertinggal oleh Sdr.

Roby jalan jalan ke Alunalun karena jalan macet Terdakwa tertinggal oleh Sadr.Roby ditengah jalan motor yang berada di depan Terdakwadiberhentikan oleh sekelompok orang yang sedangmerayakan tahun baru, karena di depan Terdakwa ada yangberkelahi tepatnya di jalan Pangeran Geusan Ulun depankantor Pos Sumedang, Terdakwa berusaha melerai tetapiada yang ngotot sama Terdakwa dan orang tersebut denganperkataan apa kamu orang tersebut tetap ngotot, padasaat Terdakwa membetulkan senjata pistol yang berada

Roby jalan jalan di Alunalunkarena jalan macet Terdakwa tertinggal oleh Sdr.

Roby jalanjalan diAlunalun karena jalan macet Terdakwa tertinggal olehSdr.

tiga) lembar kertas alumunium foi, 1 (Satu)buah sumbu pembakar;Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastiktransparan dengan berat 0,03 (nol koma nol tiga) gram adalah milik terdakwa yangdiberikan teman terdakwa yang bernama RIZALDI sedangkan 13 (tiga belas) paketnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik transparan yangdimasukkan ke dalam dompet kain warna merah merk tweety dengan berat 9,46(sembilan koma empat puluh enam) gram adalah milik RIZALDI yang tertinggal

Zulkifli Hasyim ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabuyang dibungkus dengan plastic transparan dengan berat 0,03 (nol koma nol tiga)gram adalah milik ZULKIFLI HASYM ALIAS JOL BIN HASYM yang dberikan temanZULKIFLI HASYM ALIAS JOL BIN HASYM yang bemama RIZALDI sedangkan 13(tiga belas) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastiktransparan yang dmasukkan ke dalam dompet kain warna merah merk tweetydengan berat 9,46 (Sembilan koma empat puluh enam) gram adalah milik RIZALDIyang tertinggal

Hasyim ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik transparan dengan berat 0,03 (nol koma noltiga) gram adalah milik ZULKIFLI HASYM ALIAS JOL BIN HASYM yang diberikanteman ZULKIFLI HASYM ALIAS JOL BIN HASYM yang bemama RIZALDIsedangkan 13 (tiga belas) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganplastik transparan yang dimasukkan ke dalam dompet kain warna merah merk tweetydengan berat 9,46 (Sembilan koma empat puluh enam) gram adalah milik RIZALDIyang tertinggal

tiga) lembar kertas alumenium foil dan 1 (Satu) buah sumbu pembakar;.Menimbang, bahwa barang bukti yang dipergunakan para terdakwa adalah milikterdakwa ZULKIFLI HASYM ALIAS JOL BIN HASYM yang diberikan teman ZULKIFLIHASYM ALIAS JOL BIN HASYM yang bernama RIZALDi sedangkan 13 (tiga belas) paketnarkotika jenis sabuSsabu yang dibungkus dengan plastik transparan yang dimasukkan kedalam dompet kain warna merah merk tweety dengan berat 9,46 (Sembilan koma empatpuluh enam) gram adalah milik RIZALDI yang tertinggal

terdakwa yang menggunakanTojok dan saat Saksi korban jatuh dengan posisi berada di bawah, Saksikorban di injakinjak oleh terdakwa bersamasama terdakwa II dan BertonHalaman 3 Putusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN RapGultom dan saat itulah terdakwa menusukkan Tojok ke bagian leherbelakang Saksi korban, dan Saksi korban langsung melarikan diri dan setelahSaksi korban pergi lalu Para Terdakwa dan BERTON GULTOM membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 BK 6684 YBF warna Hitam milikSaksi korban yang tertinggal

namunSaksi korban terjatuh lagi akibat pukulan dari terdakwa yang menggunakanTojok dan saat Saksi korban jatuh dengan posisi berada di bawah, Saksikorban di injakinjak oleh terdakwa bersamasama terdakwa II dan BertonGultom dan saat itulah terdakwa menusukkan Tojok ke bagian leherbelakang Saksi korban, dan Saksi korban langsung melarikan diri dan setelahSaksi korban pergi lalu Para Terdakwa dan BERTON GULTOM membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 BK 6684 YBF warna Hitam milikSaksi korban yang tertinggal

akibat pukulan dari terdakwa Sudirman Siregar yangmenggunakan Tojok dan saat Saksi korban jatuh dengan posisi berada dibawah, Saksi korban di injakinjak oleh Para Terdakwa dan Berton Gultom,kemudian saat itulah terdakwa Sudirman Siregar menusukkan Tojok kebagian leher belakang Saksi korban, dan Saksi korban langsung melarikandiri;Bahwa setelah Saksi korban pergi lalu Para Terdakwa dan Berton Gultommembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 BK 6684 YBFwarna Hitam milik Saksi korban yang tertinggal

pukulan dari terdakwa Sudirman Siregar yangmenggunakan Tojok dan saat Saksi korban jatuh dengan posisi berada dibawah, Saksi korban di injakinjak oleh Para Terdakwa dan Berton Gultom,kemudian saat itulah terdakwa Sudirman Siregar menusukkan Tojok kebagian leher belakang Saksi korban, dan Saksi korban langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa setelah Saksi korban pergi lalu Para Terdakwa danBerton Gultom membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 BK6684 YBF warna Hitam milik Saksi korban yang tertinggal

sekitar 200 meter didalamkebun karet bekas mengalirkan minyak atau masih berisi minyak dan jejak mobiltruk, kemudian pihak Scurity melaporkan kepada Polsek Lais setelahmendapatkan laporan tersebut pihak kepolisian Sektor Lais mengadakanpemeriksaan di TKP dan didapat barang bukti berupa pipa paralon dan selangdalam areal kebun milik salah satu terdakwa yaitu Arwani Zen dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa terdakwa mengakui barang buktitersebut merupakan milik terdakwa Arwani Zen yang tertinggal

sekitar 200 meter didalamkebun karet bekas mengalirkan minyak atau masih berisi minyak dan jejakmobil truk; Bahwa setelah melihat kejadian itu saksi dan rekanya melaporkan kepadaPolsek Lais ; Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut pihak kepolisian Sektor Laismengadakan pemeriksaan di TKP dan didapat barang bukti berupa pipaparalon dan selang dalam areal kebun milik Arwani Zen ;3Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Arwani Zen, ia mengakuibarang bukti tersebut merupakan miliknya yang tertinggal

pipa sekitar 200 meter didalamkebun karet bekas mengalirkan minyak atau masih berisi minyak dan jejakmobil truk;Bahwa setelah melihat kejadian itu saksi dan rekanya melaporkan kepadaPolsek Lais ;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut pihak kepolisian Sektor Laismengadakan pemeriksaan di TKP dan didapat barang bukti berupa pipaparalon dan selang dalam areal kebun milik Arwani Zen ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Arwani Zen, ia mengakuibarang bukti tersebut merupakan miliknya yang tertinggal

pipa sekitar 200 meter didalam kebun karetbekas mengalirkan minyak atau masih berisi minyak dan jejak mobil truk;Bahwa setelah melihat kejadian itu saksi dan rekanya melaporkan kepadaPolsek Lais ;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut pihak kepolisian Sektor Laismengadakan pemeriksaan di TKP dan didapat barang bukti berupa pipaparalon dan selang dalam areal kebun milik Arwani Zen ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Arwani Zen, ia mengakuibarang bukti tersebut merupakan miliknya yang tertinggal

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediaman Danyonarmed11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu Catur Wahyudi untukmengambil dompetnya yang tertinggal di rumah mertuaDanyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet depan Akmil,selanjutnya Terdakwa mendatangi calon isterinya yang bekerja diKantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediaman Danyonarmed11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu Catur Wahyudi untukmengambil dompetnya yang tertinggal di rumah mertuaDanyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet Depan Akmil,selanjutnya Terdakwa mendatangi tempat bekerja calon istrinya diKantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekirapukul 08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediamanDanyonarmed 11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu CaturWahyudi untuk mengambil dompeinya yang tertinggal di rumahmertua Danyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet depanAkmil, selanjutnya Terdakwa mendatangi calon isterinya yangbekerja di Kantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.Kawedanan Muntilan setelah bertemu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekirapukul 08.00 wib Terdakwa yang saat itu jaga di kediamanDanyonarmed 11/1/2 Kostrad meminta ijin kepada Pratu CaturWahyudi untuk mengambil dompeinya yang tertinggal di rumahmertua Danyonarmed yang beralamat di Perumahan Karet depanAkmil, selanjutnya Terdakwa mendatangi calon isterinya yangbekerja di Kantor Notaris dan PPAT yang beralamat di Jin.Kawedanan Muntilan setelah bertemu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa II JAMILAH binti ABDUL AZIS yang bekerjasebagai Karyawati Bravo swalayan bagian Penitipan barang menemukansebuah dompet warna ungu milik pengunjung bravo swalayan yaitu saksiPAENI yang tertinggal

Keterangan terdakwa I DADANG JIYAN PURNOMOULAN :e Bahwa terdakwa sebelumnya adalah petugas security dari PT MahakamSurabaya yang ditempatkan di swalayan bravo Bojonegoro.e Bahwa pada hari jumat tanggal 14 September 2012 pada saat terdakwasedang kerja sebagai petugas security di swalayan bravo bojonegoro,karyawati bravo swalayan yaitu terdakwa II JAMILAH menemukandompet warna ungu milik pengunjung bravo swalayan tertinggal di mejaepnitipan barang.e Bahwa dompet tersebut kemudian diserahkan kepada

menggunakan kantong kresek warna hitam dankembali diletakkan di rak penitipan barang.Bahwa pada saat pergantian shift antara I dengan shift I terdakwamelihat Sdr FRENGKI FUJITAMA yang akan pulang kerja mengambildompet yang dibungkus kresek warna hitam tersebut dan membawanyake bagian belakang swalayan.Bahwa pada saat terdakwa melihat FRENGKI FUJITAMA mengambildan membawa dompet tersebut ke belakang swalayan, terdakwa tidakmelarangnya.Bahwa sesuai prosedur yang berlaku, untuk penemuanbarangpengunjung yang tertinggal

Keterangan terdakwa I JAMILAH menerangkan sebagai berkut :Bahwa terdakwa sebelumnya adalah karyawati swalayan bravibojonegoro bagian penitipan barang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 pada saat terdakwasedang kerja terdakwa menemukan dompet warna ungu milik pengunjungbravo swalayan tertinggal di meja penitipan barang.Bahwa dompet tersebut kemudian diserahkan terdakwa kepada terdakwaI DADANG JIYAN PURNOMOULAN untuk diumumkan dan terdakwatidak membuka dompet tersebut.Bahwa kemudian sdr

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan balik (rekonvensi) Penggugat Rekonvensi tersebut sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang dan seperangkat perhiasan emas kepada Penggugat Rekonvensi sebagai akibat perceraian (talak) yang terdiri dari :
   1. Mutah berupa 1 (satu) set perhiasan emas 24 karat seberat 25 gram ;
   2. Nafkah iddah selama 90 hari (3 bulan) sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;
   3. Nafkah tertinggal

Atas dasar pengakuanTergugat Rekonvensi/Terbanding II tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingakan menetapkan, bahwa nafkah yang belum dipenuhinya adalah nafkahbulan Desember 2016 merupakan nafkah tertinggal, sedangkan nafkahbulan Januari sampai dengan Agustus 2017 merupakan nafkah selamaproses berperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara a quopihakpihak masih terikat dalam perkawinan yang sah, otomatis suami(Tergugat Rekonvensi/Terbanding II) masih berkewajiban memberikannafkah

kepada istrinya (Penggugat Rekonvensi/Pembanding II), dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Banding dengan berpedoman padaketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan secara ex officio dapat menghukum pihak suami untukmemberikan nafkah kepada istrinya selama proses perkara a quoberlangsung, yakni mulai bulan Januari sampai dengan Agustus 2017(selama delapan bulan) ;Menimbang, bahwa besaran nafkah tertinggal untuk bulan Desember2016 dan nafkah selama dalam proses perkara

perceraian a quoberlangsung mulai bulan Januari Sampai dengan Agustus 2017 disesuaikandengan besaran nafkah iddah, yakni sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya, dengan demikian Tergugat Rekonvensi/TerbandingIl harus dihukum untuk membayar nafkah tertinggal dan nafkah selamaproses perkara perceraian a quo berlangsung kepada PenggugatHal.14 dari 21 hal.put.

Nafkah tertinggal selama 1 bulan, yakni bulanDesember 2016 sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;2.4. Nafkah selama proses perkara berlangsung yaknisejak bulan Januari sampai dengan Agustus 2017 sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)3 Menetapkan 3 (tiga) orang anak dari perkawinanPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, masingmasingbernama:3.1. Safiera Dila Salsabila binti Iswadi, lahir tanggal 1Januari 2001;3.2.

posisi kendaraan Saksi tersebut telah bergeser sekitar 4 (empat)meter;Bahwa Saksi membenarkan bahwa Para Terdakwa adalah yangmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa Saksi telah mengunci kendaraan Saksi tersebut, dan saatperistiwa tersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobiljuga dalam keadaan rusak;Bahwa Saksi apabila kendaraan tersebut hilang dan tidak kembali yaitumengalami kerugian sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Bahwa Saksi membenarkan kendaraan Para Terdakwa tertinggal

KotBahwa posisi kendaraan suami Saksi tersebut telah bergeser sekitar 4(empat) meter;Bahwa Saksi membenarkan bahwa Para Terdakwa adalah yangmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa suami Saksi telah mengunci kendaraan ersebut, dan saatperistiwa tersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobiljuga dalam keadaan rusak;Bahwa apabila kendaraan tersebut hilang dan tidak kembali yaitumengalami kerugian sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Bahwa Saksi membenarkan kendaraan Para Terdakwa tertinggal

bahwa ParaTerdakwa adalah yang melakukan perbuatan tersebut;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo telah mengunci kendaraan SaksiDaman Huri Bin Sudiharjo tersebut, dan saat peristiwa tersebut kuncimobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobil juga dalam keadaanrusak;Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo apabila kendaraan tersebuthilang dan tidak kembali yaitu mengalami kerugian sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo membenarkan kendaraan ParaTerdakwa tertinggal

Huri Bin Sudiharjo telah menguncikendaraan Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo tersebut, dan saat peristiwatersebut kunci mobil dalam keadaan rusak dan karet kaca mobil juga dalamkeadaan rusak;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN KotMenimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo apabila kendaraantersebut hilang dan tidak kembali yaitu mengalami kerugian sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Daman Huri Bin Sudiharjo membenarkankendaraan Para Terdakwa tertinggal

besi (cutter) Merk MAKTEC MT 240 ;e 1 (satu) buah Travo Las Merk Rhino MMA 105 warna merah ;e 1 (satu) buah Travo Las Merk Rhino MMA 160 warna merah ;e 1 (satu) buah Travo Las Merk CNR ARC 120 warna biru ;Terdakwa lalu meletakkan digital parabola miliknya di meja bengkel lalu mengambilketiga buah travo dengan kedua tangannya dan membawa ke rumahnya yang hanyaberjarak 500 (lima ratus) meter, lalu terdakwa kembali lagi ke bengkel untuk mengambildigital parabola miliknya dan pemotong besi yang masih tertinggal

pemotong besi (cutter) Merk MAKTEC MT 240 ;1 (satu) buah Travo Las Merk Rhino MMA 105 warna merah ;1 (satu) buah Travo Las Merk Rhino MMA 160 warna merah ;1 (satu) buah Travo Las Merk CNR ARC 120 warna biru ;Terdakwa lalu meletakkan digital parabola miliknya di meja bengkel lalu mengambilketiga buah travo dengan kedua tangannya dan membawa ke rumahnya yang hanyaberjarak 500 (lima ratus) meter, lalu terdakwa kembali lagi ke bengkel untuk mengambildigital parabola miliknya dan pemotong besi yang masih tertinggal

(cutter) Merk MAKTEC MT 240, 1 (satu)buah Travo Las Merk Rhino MMA 105 warna merah, 1 (satu) buah Travo LasMerk Rhino MMA 160 warna merah, dan 1 (satu) buah Travo Las Merk CNRARC 120 warna biru ;e Bahwa terdakwa lalu meletakkan digital parabola miliknya di meja bengkel lalumengambil ketiga buah travo dengan kedua tangannya dan membawa ke rumahnya yanghanya berjarak 500 (lima ratus) meter, lalu terdakwa kembali lagi ke bengkel untukmengambil digital parabola miliknya dan pemotong besi yang masih tertinggal

besi (cutter) Merk MAKTEC MT 240, 1 (satu)buah Travo Las Merk Rhino MMA 105 warna merah, 1 (satu) buah Travo LasMerk Rhino MMA 160 warna merah, dan 1 (satu) buah Travo Las Merk CNRARC 120 warna biru ;Bahwa terdakwa lalu meletakkan digital parabola miliknya di meja bengkel lalumengambil ketiga buah travo dengan kedua tangannya dan membawa ke rumahnya yanghanya berjarak 500 (lima ratus) meter, lalu terdakwa kembali lagi ke bengkel untukmengambil digital parabola miliknya dan pemotong besi yang masih tertinggal

Leni Novianti (Saksi5) yangdibawa oleh Terdakwa ke rumah Saksi6 sekira bulan Oktober2007 Pkl. 13.00 Wib dan dibungkus dengan tas kresek warnamerah yang tertinggal di bawah tempat tidur sewaktu Terdakwatidur di kamar rumah Saksi6. o. Bahwa selain barangbarang seperti tersebut di atas, ada barangyang masih tertinggal di dalam kamar rumah Ny.

Leni Novianti (Saksi5)yang dibawa oleh Terdakwa ke rumah Saksi6 sekira bulanOktober 2007 pkl. 13.00 Wib dan dibungkus dengan tas kresekwarna merah yang tertinggal di bawah tempat tidur sewaktuTerdakwa tidur di kamar rumah Saksi6. k Bahwa selain barangbarang seperti tersebut di atas, ada barangyang masih tertinggal di dalam kamar rumah Ny.