Adapun Pasal 26 Peraturan KPU No :02 Tahun 2013 mengemukakan : "Timsel menetapkan namanamacalon yang lolos seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikhologysebanyak maksimal 20 (dua puluh) orang dan minimal 15 (lima belas)orang, dengan memperhatikan sekurang kurangnya 30% (tiga puluhperseratus) keterwakilan perempuan.

;Bahwa sebagaimana Pasal 24 ayat (2) Peraturan KPU tahun 2013,"ruang lingkup tes kesehatan adalah meliputi: a. tes kesehatanmenyeluruh, b. rohani, dan c. bebas narkoba.

Anehnya, teskesehatan rohani kemudian diselenggarakan oleh pihak ketiga diluarRSU Ngudi Waluyo Wlingi, dilaksanakan secara tersendiri atauterpisah (dalam kontek tes kesehatan menyeluruh), danhasilnyapun tidak transparan yang justru meniadakan hasil tes dalamtahapan sebelumnya.

Karena Tergugat tidak taat asas tertib prosedurdan landasan hukum yang jelas, tanpa dasar telah meniadakan/mengabaikan nilai/hasil tes sebelumnya (tes tulis, psikology, dan teskesehatan) dan hanya berpegang pada hasil tes rohani susulan, makaterpilinnya/diangkatnya 5 (lima) anggota KPU Kabupaten Blitar periode20142019 sebagaimana pada obyek gugatan, dengan sendirinya jugatidak sah.

Tes kesehatan telah dilaksanakan di RSUD Ngudi Waluyo Wlingipada tanggal 1 s/d 3 Mei 2014, sedangkan rangkaian tesHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 694 K/TUN/2015psykologi diadakan pada tanggal 6 Mei 2014, sehingga terdapatselisin 3 hari dari tes kesehatan dengan tes psykologi yangberarti melanggar ketentuan pasal 25 ayat (3) PKPU No: 2 tahun2013;5).

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu selama satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui

Terdakwa untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataTika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak lulusHal. 3 dari 16

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui Terdakwa

untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataJika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau

No. 1533 K/Pid/2013ratus lima puluh juta rupiah) yang telah Terdakwa terima dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut, namun 10 hari setelah pengumuman tes Cakim 2009Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipanuntuk Charles Parulian dan untuk meyakinkan saksi Rita Nababan, Terdakwa lalumenelepon saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipan danmengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi RitaNababan harus menambah

Bahwa Saksi1 kenal dengan Saksi3 dalam hubungan keluarga karenaSaksi3 adalah sepupu dari Saksi1 dan pada bulan Juni 2011 Saksi3tinggal di rumah kost yang ditempati Saksi1 di daerah Benhil Jakarta Pusatuntuk mendaftar Secaba TNIAL maupun Secata TNIAD di Jakarta dengancara pindah KTP ke Jakarta, Saksi3 mengikuti seleksi Secaba TNIALnamun gagal, kKemudian Saksi3 mendaftar Secata TNIAD dan selamamengikuti seleksi Saksi3 kembali gagal di tes Kesehatan;d.

susulan, namun tes susulan yangdijanjikan tidak juga diurus/dibantu. oleh Terdakwa dan Terdakwamengijinkan serta menyampaikan jika ada panggilan tes ulang akandihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi, uangyang telah diserahkan juga tidak dikembalikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 Saksi1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),Saksi1 memberikan uang cash/tunai sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) kepada

Bahwa Saksi1 kenal dengan Saksi3 dalam hubungan keluarga karenaSaksi3 adalah sepupu dari Saksi1 dan pada bulan Juni 2011 Saksi3tinggal di rumah kost yang ditempati Saksi1 di daerah Benhil Jakarta Pusatuntuk mendaftar Secaba TNIAL maupun Secata TNIAD di Jakarta dengancara pindah KTP ke Jakarta, Saksi3 mengikuti seleksi Secaba TNIALnamun gagal, kemudian Saksi3 mendaftar Secata TNIAD dan selamamengikuti seleksi Saksi3 kembali gagal di tes Kesehatan;Hal. 5 dari 15 hal.

Putusan Nomor 478 K/MIL/2017puluh juta rupiah), setelah menerima uang dari Saksi1, Terdakwa menyuruhSaksi3 untuk mendaftar Secaba TNIAD, ternyata pendaftaran telah ditutup,mengetahui pendaftaran telah ditutup Terdakwa menyuruh Saksi3 untukmenunggu di rumahnya sambil diurus tes susulan, namun tes susulan yangdijanjikan tidak juga diurus/dibantu. oleh Terdakwa dan Terdakwamengijinkan serta menyampaikan jika ada panggilan tes ulang akandihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi

seleksiSecaba seperti Kesehatan, Jasmani dan Psikotes, hal ini seharusnyaSaksi1 tahu bahwa tes seleksi seperti kesehatan, jasmani danpsikotes tidak menggunakan biaya dan Saksi1 pun seharusnya ikutandil dalam mempengaruhi Saksi3 untuk menyerahkan uang kepadakami;Dari hal tersebut di atas, bahwa terdapat kesalahan awal dari pemeriksaandi Denpom Jaya/2 maka kesalahanpun berakibat dengan pemeriksaanpersidangan;.

13/1 Kostrad dan hasil urine Terdakwa dinyatakan positif pernahmenggunakan narkotika jenis sabusabu sedangkan Praka Surya KristianNapitupulu dinyatakan negatif, tetapi dari hasil tes urine tersebut terlinatsamarsamar sehingga Praka Surya Kristian Napitupulu patut didugapernah mengkonsumsi sabusabu dengan tenggang waktu 3 (tiga) hariatau lebih sebelum dilakukan tes urine.os Bahwa alat tes urine yang digunakan pada saat melakukan tesurine terhadap Terdakwa dan Praka Surya Kristian Napitupulu adalah

Bahwa pada saat dilakukan tes urine Terdakwa dan Praka SuryaKristian Napitupulu keakuratan kekuatan deteksi tes pack Narkoba masihkuat/akurat karena berselang 2 (dua) hari atau keakuratannya masihsangat baik bila dilakukan sebelum 3 (tiga) hari dari pbemakaian Narkoba.Hal.14 dari 48 hal.

Bahwa setelah melaksanakan tes urine Terdakwa dan PrakaSurya Kristian Napitupulu menandatangani alat tes narkoba yangdipergunakan kemudian barang bukti berupa urine dan alat test narkobadisimpan dan diamankan oleh anggota Staf 1/Intel Brigif 13/1 Kostrad.14. Bahwa Terdakwa menggunakan narkoba jenis sabusabusebanyak 2 kali yaitu :a.

Bahwa benarsetelah melaksanakan tes urine Terdakwa dan PrakaSurya Kristian Napitupulu menandatangani alat tes narkoba yangdipergunakan kemudian barang bukti berupa urine dan alat test narkobadisimpan dan diamankan oleh anggota Staf 1/Intel Brigif 13/1 Kostrad.14. Bahwa benarTerdakwa menggunakan narkoba jenis sabusabusebanyak 2 kali yaitu :a.

Bahwa benar setelah melaksanakan tes urine Terdakwa danPraka Surya Kristian Napitupulu menandatangani alat tes narkoba yangdipergunakan kemudian barang bukti berupa urine dan alat test narkobadisimpan dan diamankan oleh anggota Staf 1/Intel Brigif 13/1 Kostrad.13. Bahwa benar Terdakwa menggunakan narkoba jenis sabusabusebanyak 2 kali yaitu :a.

Urine Personel Denpom 1/4 Padang kepada DanDenpom /4 Padang pada point 3, dari 60 (enam puluh) Personel Denpom 1/4yang dilakukan tes urine, terdapat 3 (tiga) personel hasil urine positifNarkotika Golongan (Amphetamin) yaitu Serma Agung Kharistono, SermaM.

Suratsurat : 1 (satu) lembar surat Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaProvinsi Sumatera Barat Nomor : R/140/IX/2013 BNNP tanggal 11September 2013 perihal Hasil Tes Urine Personel Denpom 1/4 Padangatas nama Sertu Afdal (Terdakwa) yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Provinsi Sumatera Barat Arnowo, S.H., M.Si. ;(Mohon dilekatkan dalam berkas perkara) ;2.

Ketiga saksi di depan persidangan (keterangan saksi adalah yangditerangkannya di depan sidang) hanya menerangkan di depan sidangkejadian waktu dilakukan tes urine di kantor Pomdam Padang tanggal 2September 2013 bagi semua anggota Pomdam Padang.

Dan dari tes urine Pemohon Kasasi yangdikirimkan kepada 2 (dua) laboratorium resmi untuk tes narkoba ataspermintaan Ka Pomdam Bukit Barisan dengan surat Nomor B/1034/IX/2013tanggal 6 September 2013 pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Medanhasilnya urine Pemohon Kasasi negatif narkoba sesuai Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti urine Pemohon Kasasi sesuai suratnya NomorLAB. : 5975/NNF/2013 tanggal 16 September 2013 dan begitu juga ataspermintaan Ka Pomdam Padang dengan surat Nomor R/183

Sebabkalau laboratorium resmi tes dilakukan dengan teliti dengan alat dan bahanlengkap ;.

pack akan diketahui hasilnya Positif jika dalam Tes pack tersebut ditandaidengan munculnya satu garis berwarna merah dan negative jikadalam Tes pack tersebut ditandai dua garis berwarna merahdalam Tes pack, setelah diketahui sample urine milik Terdakwa dibawa ke RSUD Harapan Insan Sendawan dan diserahkanlangsung oleh Saksi Il kepada Sdri.Indarlin Am.d.Am dengandisertai surat permohonan pemeriksaan urine nomor =:B/791/XV2014 tanggal 24 November 2014 dengan berita acarapenyerahan Sample urine tanggal

Bahwa Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack akan diketahui hasilnya positif jikamuncul satu garis berwarna merah dan Negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa setelah beberapa saat Saksi langsung dapatmelihat hasilnya, dan hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa adalah Positif mengandung Zat Amphethamine,kemudian Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack diketahui positif jika Tes Packmuncul satu garis berwarna merah dan negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukan olehSaksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya namunTerdakwa tidakmengetahui hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa.5.

Bahwa benar pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukanoleh Saksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya.7.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi mendaftarkan Saksi1untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di Kodam Jaya,pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes kesehatan pada saat pengumuman Saksi3dinyatakan tidak lulus.3.

Bahwasekira bulan April 2015 Saksi3 mengikuti tes seleksi SecataTA. 2015 di Kodam Jaya, saat itu Saksi3 dinyatakan gagal mengikuti tespada kegiatan seleksi Postur, kKemudian Saksi3 melaporkan kepadaSaksi2 jika telah gagal mengikuti seleksi Secata TA. 2015 padapelaksanaan tes Postur.3.

Bahwa sekira bulan Agustus 2015 Saksi mengikuti tes seleksiSecata PK TNI AD Tahun 2015 kemudian Saksi diperiksakesehatanberupa tes mata, ambien dan varises Saksi sempat lulus namun pada saattes Postur Saksi mempunyai luka bekas operasi usus buntu sehinggadinyatakan gagal/tidak lulus dan berkasberkas Saksi dikembalikan.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.2.

Yusuf Fardan (Kepala Desa), setelah saksi M.yusuf datang, kami minta kepadanya untuk membuka bungkusan tersebut dan ternyatadidalamnya ada ganja dan selembar kerta cigarete (paper);Bahwa saksi selanjutnya membawa Terdakwa ke Polsek Mutiara Timur dan kamimelakukan tes urin dan hasilnya positif mengandung cannabinoid (ganja);Saksi 6.

Yusuf Fardan (Kepala Desa), setelah saksi M.yusuf datang, kami minta kepadanya untuk membuka bungkusan tersebut dan ternyatadidalamnya ada ganja dan selembar kerta cigarete (paper);Bahwa saksi selanjutnya membawa Terdakwa ke Polsek Mutiara Timur dan kamimelakukan tes urin dan hasilnya positif mengandung cannabinoid (ganja);Saksi 7. T.

Saifuddin :Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwa;Bahwa hasil terhadap urine milik terdakwa adalah positif mengandung cannabinoid(positif ganja);Bahwa saksi telah melakukan tes urine sejak tahun 2005, dengan menggunakan alat tes kitmarijuana bermerek acon;Bahwa alat yang saksi gunakan mempunyai akurasi yang tinggi dengan margin errornyabisa dikatakan 0 % (selama ini tidak pernah ada yang salah);Bahwa pada waktu tes urine terdakwa dilakukan dengan memberikan alat penampungurine

, dan kemudian dihadapan terdakwa urine milik terdakwa diteteskan sebanyak 3 kalidialat tes urine tersebut dan di alat tes tersebut langsung timbul garis merah satu terang,yang menandakan urine terdakwa adalah positif mengandung cannabinoid (positif ganja);Bahwa bila orang sudah lama mengkonsumsi ganja (2 minggu misalnya) maka hasil tesurinenya tidak mungkin berwarna merah terang;Bahwa bila seorang memakan makanan yang mengandung ganja, maka bila di tes denganmenggunakan tes urine hasilnya akan negative

Tentang unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa bagi diri sendiri dapat diartikan bahwa narkotika tersebutdigunakan untuk dikonsumsi untuk memenuhi keinginan dari si pemakai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaitu :e Bahwa terdakwa dilakukan tes urine, dan didapatkan hasil dari tes urine tersebut terdakwapositif cannabinoid (positif ganja);e Bahwa terdakwa sudah sering menghisap ganja sejak tahun 2010, untuk menghilangkansakit migrain (sakit kepala

.; - 1 (satu) buah ikat pinggang dengan lambang Kejaksaan; - 1 (satu) lembar daftar nama peserta tes masuk Kejaksaan Tinggi Riau tahun 2012; - 1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masuk Kejaksaan Tinggi Riau tahun 2012; - 1 (satu) helai baju warna coklat lengkap dengan pangkat, papan nama dan lambang Kejaksaan RI; - 1 (satu) helai celana panjang warna coklat; - 1 (satu) buah tali pinggang dengan

No. 194/PID.B/2012/PTR.masuk menjadi Pegawai Kejaksaan Tinggi Riau dan menunjukkan dokumenpalsu 1 (satu) lembar fotocopi daftar nama peserta tes masuk KejaksaanTinggi Riau tahun 2012 yang ditandatangani oleh Panitia Seleksi atas namaHendra Wijaya NIP 101116595570073 dan Kajati atas nama AbdulMutholib,SH,MH dengan Nip 19600137540017 yang di dalam daftar namatersebut nama saksi Fherdi Nanda berada di dalam urutan nomor 13;Pada tanggal 24 Februari 2012 terdakwa menyerahkan 1 (satu) setpakaian dinas

masuk Kejaksaan Tinggi Riautahun 2012;1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masuk KejaksaanHal. 4 dari 9 hal.

;(e 1 (satu) lembar daftar nama peserta tes masuk Kejaksaan Tinggi RiauHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 194/PID.B/2012/PTR.tahun 2012.;e 1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masuk Kejaksaan TinggiRiau tahun 2012.;e 1 (satu) helai baju warna coklat lengkap dengan pangkat, papan nama danlambang Kejaksaan RI.;e 1 (satu) helai celana panjang warna coklat.;e 1 (satu) buah tali pinggang dengan lambang Kejaksaan.;e 1 (satu) buah topi warna hitam.;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam.

agar barang bukti berupa : 1 (satu) pasang pakaian dinas harian (PDH) Kejaksaan lengkap denganatribut dan papan nama; 1 (satu) pasang pakaian dinas upacara kecil (PDUK) Kejaksaanlengkap dengan lambang Kejaksaan; 1 (satu) kotak berisikan kartu nama Jefri Ramadhan,SH. selakuWakasi Intel Kejaksaan Negeri Rokan Hilir; 2 (dua) buah topi dinas Kejaksaan; 1 (satu) buah badge pengenal atas nama Jefri Ramadhan,SH. ; 1 (Satu) buah ikat pinggang dengan lambang Kejaksaan; 1 (satu) lembar daftar nama peserta tes

masuk Kejaksaan Tinggi Riautahun 2012; 1 (satu) lembar foto copy daftar nama peserta tes masuk KejaksaanTinggi Riau tahun 2012; 1 (Satu) helai baju warna coklat lengkap dengan pangkat, papan namadan lambang Kejaksaan RI; 1 (Satu) helai celana panjang warna coklat; 1 (Satu) buah tali pinggang dengan lambang Kejaksaan; 1 (Satu) buah topi warna hitam; 1 satu) pasang sepatu warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

strong>APRIZAL BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING lahir di Muara Situlen tanggal 16 April 2005 dibawah perwalianPemohon (RUDINI, SE BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING);

urine pertama tidak langsung diberitahukankepada terdakwa.Atas sangkalan Terdakwa tersebut di atas :Saksi1mengatakan bahwa memang tidak langsung diberitahukan hasilnya namun setelah selesai pemeriksaan tes urineyang kedua baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama mengandung narkotikajenismethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugasama positif mengandung narkotika jenismethampetamine.Nama lengkap : KasminPangkat / Nrp : Serka, 3930288080672Jabatan

IV Singkawang danpetugas kesehatan Brigif 19/Kh dan hasil tes urine untuk Terdakwapositif (+) mengandung Narkotika jenis (Methampetamin)sedangkanSerda Windar hasil tes urinnya Negatif().11. Bahwa sepengetahuan Saksi3 kemudian Danbrigif 19/Khmemerintahkan Saksi1 Palidik Brigif 19/Kh untuk menindaklanjutihasil pemeriksaan tes urine tersebut agar Terdakwa segeradilimpahkan ke Subdenpom XIl/11 Singkawang untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.12.

Bahwa Saksi5tidak kenal dengan Terdakwa hanya pernahbertemu pada saat pemeriksaan Tes urine yang diselenggarakanoleh kesatuan Brigif 19/Kh, dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Institusi Saksi5 diminta oleh Danbrigif 19/Kh untukmelaksanakan tes urine dan menjadi pengawas Dalam pelaksanaantes urine yang diselengggarakan secara interen oleh kesatuan Brigif19/Kh3.

Bahwa hasil pemeriksaan tes urine yang pertama yang diutamakan sedangkan hasil tes urine yang berikutnya hanya sebagaipendukungdari hasil tes urine yang pertama.8. Bahwa Saksi5 menerangkan dipersidangan kalau orang sudahpositif mengandung zat narkotika Methampetamine maka orangtersebut telah menggunakan sabusabu, tidak mungkin kalauorangHal16dari38 hal Putusan Nomor : 51K/PM.I05/AD/IX/2016Saksi6memakai obat kemudian hasil tes urinenya mengandung zatMethampitamine.9.

baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama positif (+) mengandung narkotikamethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugapositif (+) mengandung zat narkotikamethampetamine.

SYAPRIL Pgl SAP mengatakan kepada saksi bahwa adaorang yang bisa membantu dan menjamin saksi untuk lulus menjadianggota Polri (Polwan) tanpa tes, orang tersebut adalah INDRA RIKOFARDI Pgl RIKO dan meminta uang sebanyak Rp.200 juta. Sekira bulan April 2016 saksi mendaftar online untuk masuk menjadianggota Polri (Polwan) dan mendaftarkan diri ke Polres SijunjungHal.12 dari 24 hal.

Putusan No.484/Pid.B/2017/PN.PDGdengan membawa persyaratan lengkap kemudian saksi dengan ayahsaksi berangkat ke Padang dengan maksud untuk mempersiapkandiri mengikuti tes dengan mendaftar masuk menjadi anggota Polri(Polwa), setiba di Padang saksi menumpang tinggal di pabrik tempatteman ayah saksi sambil bimbel dan latihan renang untukmempersiapkan diri mengikuti tes Polwan.

benar pada Seleksi Penerimaan Anggota Polri tahun 2016pernah ada peserta yang bernama TESA FITRI dengan mengikutites penerimaan Bintara (Polwan) dengan Nomor Panda031 0/W/0246.Bahwa Peserta atas nama TESA FITRI tidak lulus dalam SeleksiPenerimaan Anggota Polri tahun 2016 karena Peserta atas namaTESA FITRI dinyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT pada TesRIKMIN awal.Bahwa saksi menerangkan Yang dimaksud dengan TIDAKMEMENUHI SYARAT pada pengunguman hasil Tes RIKMIN Awaltersebut yaitu perserta Tes dinyatakan

gagal atau tidak lulus karenaada persyaratan umum dan khusus yang tidak terpenuhi olehpeserta tes tersebut.Hal.14 dari 24 hal.

Putusan No.484/Pid.B/2017/PN.PDG Bahwa saksi menerangkan Bagi peserta yang dinyatakan TIDAKMEMENUHI SYARAT pada tes sebelumnya 7IDAK BISAmengikuti tahapan tes selanjutnya. Bahwa benar untuk menjadi Anggota Polri TIDAK DIPUNGUTBIAYA. Yang dapat membuat para peserta tersebut lulus setiaptahapan tes dalam Seleksi penerimaan Anggota Polri baik ituTamtama, Bintara ataupu Akpol adalah Kemampuan mereka sendiriketika menjalani tahapan tes.

Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

ada yang murni, urang yang lulus murni itu hanyacerita saja, pasti ada pendampingnya, kalau memang mau masuk polisiBos saya ada ada di Jakarta yang sudah tinggi Pangkatnya, dan jugabertugas dibagian penerimaan anggota Polri di Jakarta, dan di Padangsaya juga punya BOs yang bertugas dibagian penerimaan tersebut, kalaumemang mau lulus jadi anggota Polri, kita kirim dulu datanya sertauangnya sekurang kurangnya sebesar 50 %, kalau datanya sudahmasuk dan uang tersebut sudah dikirim, besok pada saat tes

SANTI menyerahkan emas 24 karat dengan totalseberat 100 (seratus) gram kepada Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi koroban SANTI HARPENAS PGL.SANTI kini tingga Syarif se lai manurun barek badan, jadi uni tanang jolai, tingga tes sajo lai. Pokoknyo uni cukuik sajo piti tu 200 juta, jadi ndakbanyak pemikiran uni lai, nan Syarif ko wak nan maurus sampai tes(sekarang tinggal SYARIF untuk menurunkan berat badan, jadi lbuktenang saja, tingga tes saja lagi.

Kalau SYARIF sayayang akan mengurus sampai tes), kemudian ketika itu saksi bertanya,kalau ndak lulus anak wak ba a caronyo ? (kalau anak saya tidak lolosbagaimana ?)

EMRON, kemudian Terdakwa mengatakan, kiniSyarif lah tangguang jawab wak untuk tes masuk polisi lai, jan uni pikianjuo lai(sekarang SYARIF sudah tanggung jawab saya untuk tes masukpolisi, tidak perlu kakak risau), kemudian ketika itu EMRON bertanyakepada Terdakwa, kalau lah lulus nantik ado juo biayanyo lai ?(kalauSYARIF sudah lulus apakah masih ada biaya lain ?)

SANTI, pada waktu dilaksanakan tes masukanggota Kepolisian ternyata anak saksi korban SANTI HARPENAS PGL.SANTI yang bernama SYARIF tersebut tidak lolos masuk menjadianggota Polisi.Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban saksi SANTI HARPENASPGL.

Tes Psykologi; 5. Pembuatan MakalahTes Wawancara dan Tes Wawancara oleh Tim Seleksi; 6.Pengumuman Peserta yang Lolos 15 (limabelas) besar; 7.Pembuatan Makalah Visi dan Misi Calon; dan 8. Tes Uji Kelayakandan Kepatutan (Fit and Proper Test) di Komisi 1 DPRD ProvinsiSumatera Selatan, akan tetapi setelah melalui beberapa prosestahapan seleksi diatas Penggugat tidak terpilin menjadi AnggotaKomisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan Periode 20202024;.

Selanjutnya pada Tes Psikologi Saksi berada padaurutan Nomor 20 (dua puluh). Terakhir saat Tes Uji Kepatutan danKelayakan ditingkat DPRD, ditetapkanlah 5 (lima) peringkat besar, danSaksi berada pada peringkat 2 (dua), peringkat satu an. Muhamad Arwadi,peringkat dua Saksi, peringkat tiga an. Hibza Meiridha Bahar, peringkatempat Joemarthine Chandra dan peringkat lima an.

Tertulis, inioun banyak macamnya, dan menurutpengalaman Saksi selama menjadi TimSel, Tes Tertulis ini adalah palingberat;Halaman 58 Putusan Nomor 31/G/2020/PTUN.PLGBahwa, setelah Tes Tertulis, ada Psikotes dan dilanjutkan denganTahapan wawancara.

potensiPasal 13(1) Namanama calon anggota komisi informasi yang telah lulus seleksiadministrasi berhak mengikuti tes potensi.(2) Tes potensi terdiri dari materi perundangundnagan, materi pengetahuandan pengalaman, serta materi personalitas.(3) Tes potensi dapat dilakukan dengan metode tertulis ataupun denganmenggunakan metode lainnya.(4) Tim seleksi melakukan tes potensi dalam waktu paling lambat 5 (lima) harikerja terhitung sejak diumumkannya hasil seleksi administrative.(5) Tes potensi dilakukan

potensi,tes psikologi dan Dinamika Kelompok, tes pembuatan karya tulis danwawancara (Vide Bukti T.7 1.10, 1.11, 1.13, serta keterangan saksiJoemarthine Chandra yang termuat dalam Berita Acara Sidang Tanggal 26Agustus 2020, keterangan Saksi Elda Mutilawati yang termuat dalam dalamBerita Acara Sidang Tanggal 19 Agustus 2020 jo.

alias Efen (dalam daftar pencaraian orang) bangundan terdakwa mengambil sebuah batu sebesar 2 (dua) kepalan orang dewasanemun diambil dan dibuang oleh Alo, ketika saksi Benyamin Sereh mengambilsepeda motornya terdakwa kembali mengambil batu bersamaEfen Teslangsung mengejar saksi Benyamin Seereh, karena terdakwa tidak menemukansaksi Benyamin Sereh dan melihat saksi korban Juliana melintas melewaticabang kunure, Efen Tes berkata, mari kita dua ikut lempar dong sua sa,sehingga terdakwa dan Efen Tes

membuntuti saksi korban menggunakansepeda motor honda Revo warna hitam yang dikendarai Efen Tes dan ketikaposisi sepeda motor yang dikendarai Efen Tes membonceng terdakwa sudahsejajar dan berjarak kurang lebih 1 meter dengan sepeda motor yang kendaraisaksi korban terdakwa langsung melempar saksi korban dengan sebuah batusebesar 2 kepalan tangan orang dewasa sebanyak satu kali ynag mengenaipaha kanan saksi korban, selanjutnya terdakwa langsung kabur menujuperempatan Weaituan;Akibat perbuatn tersebut

Tulamalaedan saksi melihat terdakwa bersama temannya yakni ALFONSIUSMAU Als ALO duduk minum bir dihalaman rumah kos, kemudianALFONSIUS MAU Als ALO meminta rokok kepada saksiBENYAMIN SEREH dan memberikan rokok kepada ALo dengancara melemparkan rokok kearah ALO, karena tidak terimaterdakwa bangun dan mengambil sebuah batu dan hendakmelemparkan batu tersebut kearah saksi BENYAMIN SEREH,namun diambil oleh ALO, selanjutnya ketika saksi bersamaMARIA ARIANI AMSIKAN keluar dari kos lalu terdakwa bersamaEFEN TES

mengikuti saksi dan memepet sepeda motor saksidengan jarak sekitar 1 meter, kemudian terdakwa denganmembawa sebuah batu ditangan kanannya langsungmelemparkan batu tersebut kearah saksi mengenai paha kanansaksi;e Bahwa terdakwa melempar saksi menggunakan sebuah batu,karena terdakwa tidak menemukan BENYAMIN SEREH sehinggaterdakwa ketika melihat saksi langsung melempar saksi denganbatu sebanyak satu kali;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa dibonceng menggunakansepeda motor oleh EFEN TES Als EFEN (dalam

daftar pencarianorang);e Bahwa setelah melempar saksi terdakwa dan EFEN TES AlsEFEN langsung pergi meninggalkan saksi;e Bahwa pada saat kejadian penganiyaan tersebut mengakibatkanpaha kanan saksi keram dan tidak bisa jalan;e Bahwa terdakwa dan keluarganya tidak ada memberikan uangbiaya pengobatankepada saksi;e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami bengkak dankemerahan pada paha bagian kanan sehingga saksi tidak masukkantor selama 2 (dua) hari;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan

Ali Eko Wahyudi, tanggal 22 April 2016 sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada saat anak saksi mulaimelakukan Tes Kesehatan I, Terdakwa meminta kembali dana secarabertahap kepada saksi dengan rincian sebagai berikut :e Tanggal 25 April 2016 sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) transfer rekening Bank Bri (Norek 499301022407534) An.MESNATI ke rekening Bank BRI (Norek 506801019689533) An.

yaitu :2619/P/0084 ; Bahwa Saksi mendaftar dan mendapatkan nomor tes2619/P/0084, Terdakwa hanya menyampaikan supaya belajar latinanolahraga dan mencari buku latinan psikotes dan ketika saksi sedangmengikuti tahapan seleksi Terdakwa hanya bertanya bagaimana hasiltesnya, kapan pengumumannya dan kapan tahapan tes berikutnya Bahwa Saksi gugur dalam seleksi casis Brigadir Polri di tahapantes psikotes, pada saat itu hasil tes saksi dinyatakan tidak lulus Bahwa Setelah saksi dinyatakan tidak lulus psikotes

Fredi Antoro dinyatakan tidaklulus dalam Tes Psikologi sehingga dengan demikian unsur memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongantelah terpenuhi;4.

Ali Eko Wahyudi, tanggal 22 April 2016 sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada saat anak saksi mulaimelakukan Tes Kesehatan , Terdakwa meminta kembali dana secarabertahap kepada saksi dengan rincian sebagai berikut :e Tanggal 25 April 2016 sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) transfer rekening Bank Bri (Norek 499301022407534) An.MESNATI ke rekening Bank BRI (Norek 506801019689533) An.

NRP. 66030263Kasat Reserse Narkoba, Saksi4 (lpda Yuni Pangestu) NRP. 760010071(KBO Reserse Narkoba), loda Fajar Hidayat NRP. 51200320 Kanit Idik 1Reserse Narkoba, Brigadir Nopian Pasla, Brigadir Esal Farijal dan BrigadirRangga Skripsiana, S.H. melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap 31(tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang didugatelah menyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara ke 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad dipanggil satu per satu saat apelpagi lalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke gelas plastikkecil di kamar mandi dengan kondisi pintu Kamar mandi terbuka, lalu gelastersebut diberi nomor dan nama yang bersangkutan, lalu urine tersebutditeteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggu kurang lebih 2Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 128 K/MIL/2016(dua) menit setelah

itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang muncul padaalat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif..

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu Joko Triarso)mendapat perintah dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota dan hasilnyadari ke31 (tiga puluh satu) anggota tersebut diketemukan 6 (enam) oranganggota yang diduga menyalahgunakan/mengkonsumsi narkotika yaitu : Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanaan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat NRP. 76010071 hasil tes urineTerdakwa disimpulkan positif (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuailampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk NarkotikaGolongan I.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 128 K/MIL/2016i.

Bahwa sejak tanggal 23 s/d 25 Oktober 2013 Tim Seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten Dompu melakukan proses tahapan seleksi terakhir yaituseleksi Wawancara dan Klarifikasi Tanggapan Masyarakat terhadap 20peserta, sehingga pada tanggal 27 Oktober 2013 Tim Seleksi Calon AnggotaKPU Kabupaten Dompu lewat Pengumumanya No. 15/Timsel/KPUDPU/X/20013 tanggal 26 Oktober 2013 perihal: Pengumuman Hasil SeleksiWawancara, Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi sertaKlarifikasi dan Tanggapan Masyarakat

kesehatan; melakukan serangkaian tes psikologi; mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPUKabupaten/Kota yang lulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dantes psikologi untuk mendapatkan masukan dan tanggapanmasyarakat; melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraanPemilu danklarifikasi atas tanggapan dan masukanmasyarakat; menetapkan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPUKabupaten/Kota dalam rapat pleno; dan menyampaikan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPUKabupaten/Kota kepada KPU Provinsi; (

bermaksud melaksanakan tes kesehatan rohani pada hari rabutanggal 5 Februari 2014 bertempat di Hotel Lombok Raya Mataram danmengundang seluruh peserta seleksi calon anggota KPU Kabupaten/Kota seProvinsi NTB.

Dalamsurat Undangan dari KPU Provinsi NTB ini tidak menjelaskan alasan kenapaKPU Provinsi NTB melakukan tes kesehatan rohani ulang??

Karena TERGUGATtelah mengulangi tes kesehatan rohani untuk 41 peserta calon anggota KPUKabupaten Dompu, padahal Tim Seleksi calon anggota KPU KabupatenDompu telah melaksanakan tes kesehatan termasuk didalamnya tes kesehatanrohani sebelum melaksanakan seleksi wawancara dan akhirnya Tim Seleksitelah memutuskan 10 peserta calon anggota KPU Kabupaten untuk mengikutites kelayakan dan kepatutan di KPU Provinsi NTB; d.