PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA Sijj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan PNS, tempat tinggal

di Kabupaten Dharmasraya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatian suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung pada tanggal 17 Oktober 2013 dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Sjj. mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Desember 2003 di Nagari Sungai KambutKecamatan Pulau Punjung yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/I/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKabupaten Dharmasraya, tanggal 03 Januari 2004;Hal. dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.2.

Bahwa benar sejak 2 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahkediaman bersama;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.4.

,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Sijunjung, 20 November 2013Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraKASMIDAR, S.AgHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 195/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.

195/Pid.Sus/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : YAN PURWADI Als.

,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 8 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 6Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbw1.

,masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis 5 September 2019 olehHakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHalaman 17 dari 18 halaman putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbwM.

DENI SUPRIYONO,S.H.Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbw

195/Pid.B/2020/PN Mgt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN bin NUSI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggallahir : 41 tahun/ 12 Agustus 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Patihan RT 02 RW 05 Kecamatan KarangrejoKabupaten Magetan ;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan, sejak tanggalsejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 08 Februari 2021 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mgt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mgt.tertanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 195/Pid.B/2016/PN Mgt. tertanggal 11November 2020 tentang Penetapan

laluterdakwa menjawab Minta maaf bu dan selanjutnya saksi Sukirah mengusirHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mgtterdakwa dan mendorong badan terdakwa keluar dari rumah saksi Sukirahsehingga terdakwa belum berhasil mengambil barangbarang milik saksi Sukirah,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.

NURCAHYO,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN MgtS.H, selaku Hakim Ketua, LUSIANTARI RAMADHANIA, S.H, M.H dan DIANLISMANA ZAMRONI, S.H, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh kami YUNIANTO A. NURCAHYO,S.H, selaku Hakim Ketua, D.H.

NURCAHYO, S.HDIAN LISMANA ZAMRONI, S.H., M.HumPanitera Pengganti,HARSIH SUKENI, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Mgt

195/Pid.Sus/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Septian Ardi Nugroho Bin Alm. Kabul Prawito2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 25/10 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Jagalan 15 RT 01 RW 14 Kel.

Kabul Prawito ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpn5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal14 Mei 2021Terdakwa Septian Ardi Nugroho Bin Alm. Kabul Prawito ditahan dalam tahananrutan oleh:6.

KabulPrawito yang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikandan Prapenuntutan dinyatakan sebagai Terdakwa, dan ternyata atas pertanyaanMajelis Hakim di muka persidangan Terdakwa menyatakan dirinya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021, oleh kami,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.

Junita Beatrix Ma, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Justiam Padminingtijas, S.H, M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Kpn

195/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.

PUTUS ANNomor : 195/Pid.B/2017/PN.Jkt.

Jkt.Tim;Sejak tanggal : 08 Maret 2017 s/d tanggal : 06 April 2017;Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 05 Januari 2015, No. 195 / Pid.B/2017/ PN.Jkt.Tim;Sejak tanggal : 07 April 2017 s/d tanggal : 05 Juni 2017;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tanpa didampingi oleh PenasihatHukum dalam menghadapi segala sesuatunya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan :Halaman 1 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim, tertanggal : 8 Maret 2017, tentang penunjukkan Majelis / Hakim Tunggalyang mengadili perkara ini;3.

TIGOR yang dipakai untukkejahatan, 1 (satu) buah sepeda motor merk Vario warna hitam hasil kejahatan yangHalaman 6 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.diambil sdr. RIKI dan sdr. TIGOR, 1 (satu) buah handphone merek Vivo Y55 miliksdr. MIGUNAWAN yang diambil oleh sdr. RIKI dan sdr.

NINIK ANGGRAINI, SH.ABDUL BARI A.RAHIM, SH, MH.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS,SH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.

Terdakwa tidakmengetahui uang apa yang ada pada rekening RATNA HANA, yangterdakwa ketahui bahwa uang tersebut dari SIMAN.Dari tanggal 5/22/2019 sebesar Rp. 25.006.499 , terdakwa yangmengirim uang ke rekening SOPIANSYAH menggunakan rekening atasHalaman 73 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNnama RATNA HANA.

JUJUR JUTA ABADI dengan tujuan untuk menerima pembayaranproyek dan alat tulis, namun belum sempat digunakan untuk menerimaHalaman 92 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNpembayaran proyek dan alat tulis.

Tanjung Balai, Kabupaten Asahan dengan SPGRnomor 590/0582002/SPGR/2018 atas nama SOPIANSYAH.SELURUHNYA AGAR DIRAMPAS UNTUK NEGARAPaspor warna hijau No.C5645987 Atas namaSOPIANSYAHDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA1 (Satu) buahHalaman 152 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 175 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

ERWIN MANGATAS MALAU, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.Halaman 185 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera PenggantiHAMONANGAN RAMBE, S.H., M.H.Halaman 186 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN

195/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bpp~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Udin bin Asmin, lahir di Balikpapan, 31 Desember 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diJalan Marsma R Iswahyudi, RT. 19, No. 36 (Rumah a.n PakMuse), Kelurahan Sepinggan Raya

/Pat.P/2021/PA.Bpp 1 dari 10DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 18 Maret 2021 dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Musdalifa binti Udin)dengan calon suami bernama (Eddy Saputra bin Sugianto);3.

Calon suami anak yang dimohonkan, bernama Eddy Saputra binSugianto menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isteriyang bernama Musdalifa binti Udin; Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehingga khawatir akanterjerumus kepada perbuatan yang melanggar norma agama, susila,adat dan hukum;3.

Fauzie Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

195/Pdt.G/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 195 /Pdt.G/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:T.

KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN.Pbr1. PENGGUGAT adalah warga negara Republik Indonesia, pemilik MobilNissan Grand Livina XV 1.5 A/T, No. Polisi BM 1033 NG Nomor Rangka:MHBG3CG1CDJ016175, Nomor Mesin: HR15930950C Warna Putih,yang telah disita miliknya dengan sewenangwenang dan secara melawanhukum oleh TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT;2.

MuhammadRifki selaku PENGGUGAT (Perjanjian A quo) dengan obyek perjanjian berupa1 (Satu) Unit Kendaraan Bermotor Merk/Type : Nissan Grand Livina XV 1.5 AT,Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.PbrTahun : 2013, Warna : Putih, No. Rangka : MHBG3CG1CDJ016175, No.

Diberi tanda BuktiP.24;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr25. Print dari Internet tentang Artikel " Eksekusi Jaminan Fiducia BerdasarkanPeraturan Kapolri No. 8 Tahun 2011 oleh Irmadevita.com tertanggal 25Februari 2013 diberi tanda Bukti P. 2526. Salinan Akta Notaris Fakhruddin Chaniago, SH., M.Kn tentang PerseroanTerbatas PT. Temuri Properti Indonesia Nomor: 05 tertanggal 15 April2016, diberi tanda Bukti P. 2627.

PNBP ................55 Rp. 15.000,JUMIAN 0... cece eee eeeees Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2018/PN.Pbr

195/PDT/2021/PT SMR

Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 195/PDT/2021/PT.SMR tanggal 27 Oktober 2021 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR3.

Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya setidaktidaknya tidakHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMRdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);3.

Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini adalah sah dan berharga;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR7. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dapat dijalankan walaupunada upayaupaya hukum yang lain ( uit voerbaar bij voorraad);8. Menghukum Terbanding!/Tergugat!

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggalNomor 195/PDT/2021/PT., tangal 27 Oktober 2021.

Biaya pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR

195/Pdt.P/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Pal2 ty * 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Dg.Jama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaaan Pedagang, tempat kediaman di KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Satriani binti Saguni

Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanHal.1 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuh. Ariyanto;6.

Surat:Hal.2 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalFotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 151/145/1010/X/2017 tanggal23 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, bukti (P);B.

Tina binti Abdul Aziz Tahang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Wera, KelurahanHal.3 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon dan Pemohon Il karena mereka adalahtetangga dekat rumah;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah, dan turut hadirpada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang

Kadir, M.H.Hal.8 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalHal.9 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPal

195 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. BUDI SUROYO, bertempat tinggal di Jalan Deli Tua, GangMelati Dusun V, RT 011 RW 006, Desa Suka Makmur,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;2.

Nomor 195 K/Pdt. SusPHI/2020 Menyatakan Tergugat dr dan Tergugat II dr telan mengundurkan dirisebagai Pekerja; Menetapkan hakhak Tergugat dr dan Tergugat II dr sepatutnyasebagaimana diatur dalam pasal 162 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Ill.

Nomor 195 K/Pdt.

Nomor 195 K/Pdt. SusPHI/2020

195/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1166/41/9/2007pada tanggal 06 September 2007.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnil2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACn#9.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2019/PACmi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACniDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. HM.Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Miatris dan Drs.

Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 446.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACna

195/Pdt.G/2019/PA.Tas

Put. 195/Pdt.G/2019/PA. Tas3.

Put. 195/Pdt.G/2019/PA.

195 K/TUN/2016

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JONI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mahasiswa UniversitasPutera Batam (UPB), bertempat tinggal di Dapur 12, Kavling KambojaBatuaji, Batam, yang dalam perkara ini memberikan Kuasa Khususkepada Dr. Zevrijn H. Kanu, SH.

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Rektor UniversitasPutera Batam Nomor: 017/UPB/II/2015 Tanggal 11 Februari 2015tentang DO (Drop Out) terhadap diri Penggugat di LingkunganUniversitas Putera Batam.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/20162. Bahwa Keputusan Tergugat (Rektor Universitas Putera Batam) SKNomor 017/UPB/II/2015 Tanggal 11 Februari 2015 tentang DO (DropOut) terhadap diri Penggugat, yang tidak melalui prosedur yang benaryang dialami oleh diri Penggugat.3.

Mengotori nama AlmamaterHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/20163. Bersikap kasar kepada dosen, pegawai kampus dan rektor.21.

Rektor Universitas Putra Batam adalahPegawai Swasta yang mempunyai Hubungan KeperdataanHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/2016dengan Yayasan Komputer Batam sehingga RektorUniversitas Putra Batam tidak termasuk kedalam golonganPutusan Tata Usaha Negara, sehingga Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN) secara Absolut Tidak BerwenangMengadili Perkara ini.D.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195 K/TUN/2016

195/Pid.Sus/2021/PN Srh

Serdang Bedagal, berdasarkanPenetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 26 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 5 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 5April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

(terlampir di berkas perkara) Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 07/UL.10053/2021tanggal 08 Januari 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh LAMBOKHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN SrhS.H. RAJAGUKGUK, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) KantorCabang Sungai Rampah.

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.FANI MIRANDA, S.T. yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti Ayang diperiksa milik Terdakwa atas nama FADLY SYAHPUTRA aliasHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN SrhPUTRA adalah BENAR mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan! (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Setiap orang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Srh2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Febriani, S.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Srh

195/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Desember 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 212/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 18 Januari 2017, sebagaiPenggugat ;Melawan :X X X X X, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tingal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 195

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama X X X X X NIK3206054105830003 tanggal 20 November 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Ucu NIK : 3206050105830002 tanggal 20 November2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsmbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;Hal.8 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceraisampai dengan sekarang ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpetengkaran ;4. Bahwa perselisinan dan petengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;5.

Hendarsih, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisHakim AnggotatidttdDidien Hasanudin, SH. Drs. Dimyati, SH.MH.Hakim AnggotatidH. Ibrahim Asfari, SH. Panitera PenggantittdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsm