341/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus /2019/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suratno als Eno Bin Toiman;Tempat lahir : Desa Umpam Ogan Komering Ulu;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 19 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Muaradua Rt. 004 Desa Umpam

Kemudian atas kejadain tersebut terdakwa danHal 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btabarang bukti langsung dibawa ke Kantor Polres Ogan Komering Ulu untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa benar saat saksi bersamasama dengan saksi Suratno Als Eno BinToiman dan terdakwa dilakukan penggeledahan badan oleh pihakkepolisian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagangHal 6 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btakayu warna coklat bermata tajam panjang lebin 30 cm bersarung kayuwama coklat yang disimpan oleh terdakwa di pinggang sebelah kiriterdakwa.

Bahwa benar tujuan terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau bergagang kayu warna coklat bermata tajam panjang lebih 30 cmHal 8 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btabersarung kayu wama coklat untuk berjaga diri. Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter BG 6180 FAD wamamerah adalah milik saudara matjadi yang dipinjam oleh terdakwa.

/Pid.Sus/2019/PN.BtaHal 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Bta

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2948/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama dan terakhir telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan secaraelektronik oleh:RONY MULIANA, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Alamat : JalanMayJend Sutoyo No. 39A, RT.027, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk

Dewi Kusumawati Nomor : 30/1981 tertanggal 04Juni 1981;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PN Smr Kutipan Akta Kematiaan (Alm. Dewi Kusumawati) Nomor : 6472KM091020200001 tertanggal 27 Oktober 2020; Kartu tanda Penduduk Alm. Dewi Kusumawati; Kartu tanda Penduduk Rony Muliana ( Pemohon ); Kartu Keluarga Alm. Dewi Kusumawati; Kutipan Akta perceraian; Salinan Akta Notaris No : 07 tertanggal 15 Nopember 2018; Surat Keterangan Ahli Waris;8.

Oleh karena keduaHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Smranak Pemohon masih di bawah umur, maka Pemohon yang akan mewakillkedua anak pemohon untuk menjual saham milik Alm. Dewi Kusumawatitersebut. Untuk itu Pemohon bermaksud memohon ijin sebagai Wali Ayahuntuk melakukan perbuatan hukum menjual saham milik Dewi Kusumawatisebanyak 800 lembar pada PT.

Bank Perkreditan Rakyat Artha KaryaPerdana, mereka harus diwakili dan sebagai ayah kandung Pemohon dapatmewakili kKedua anak Pemohon tersebut dalam hal hendak menjual 800Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Smr(delapan ratus) lembar saham milik ibunya yaitu. almarhumah DewiKusumawati di PT.

,MH PaniteraHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PN SmrPengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda dengan dihadiri oleh KuasaPemohon;Panitera Pengganti HAKIMMULYANTO, S.H.,MH NUGRAHINI MEINASTITI, SHPerincian Biaya : PNBP uu... eee ceeec cee eeeee eee eeeeeees Rp. 50.000, Materal...........0c.cce eee eee Rp. 6.000, ~ ATK viecccccccecccceeceeseeeeeeeueeeees Rp. 50.000,Jumlah oo... eee eee Rp. 106.000,Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PN Smr

341/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAYAN SONI ARYA ;Tempat Lahir : Denpasar ;Umur/ Tanggal Lahir : 39 tahun / 31 Agustus 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Gang vetran No.03Pemecutan kelod Denpasar

(satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa WAYAN SONI ARYA memberikan harga sejumlah tersebut, yangmana Saksi tidak ada menawar lagi.Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.DPSBahwa Saksi tidak ada bertanya kepada WAYAN SONI ARYA darimanamendapatkan 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung S7 warna Goldyang dijual olehnya.Bahwa Saksi tidak ada menerima kelengkapan apapun dari WAYANSONI ARYA dengan adanya membeli handphone dimaksud.

Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapandan atau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, berdasarkan ketentuan PasalHalaman 16 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.DPS21 ayat (4) KUHAP jo.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.DPSDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 oleh kami WAYAN SUKANILA, SH.MH.

WAYAN SUKANILA,SH.MH.NOVITA RIAMA, SH.MH.Panitera Pengganti,PUTU AYU HERAWATI, SH.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.DPSCATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar maupun Terdakwa : WAYAN SONI ARYA, menyatakan telahmenerima baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal : 17 Mei 2018,Nomor : 341/Pid.B/2018/PN Dps ;Panitera Pengganti,PUTU AYU HERAWATI, SH.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.B

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat, Xxxxx;3.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (legitima persona standi in judicio)dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa buktibukti diberi tanda P, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkanPasal 294 R.Bg jo. Pasal 2 Ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yang diharapkan oleh setiappasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisinan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.4. Memelihara dan menjaga eksistensi harta (hifz alma>1l) dan5. Memelihara dan menjaga eksistensi akal (hifz alaq/).Menimbang, bahwa lima unsur pokok kehidupan manusia yang telah disebutkan diatas (alKuliyya>t alKhams), masingmasing memiliki urgensi yang bervariasi.

Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.Nasruddin, SHI. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Hafsawati R, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pkj.

341/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.KagZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Eliyus Masri bin A Roni, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaSukadarma, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai Pemohon

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.Kag3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;7.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.Kagdan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang, yang bernama, Novalia AstriaRosa, Ervin Fardillah dan Sakina Alawiyah;15.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.Kag1. Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Kayuagung, dan keduanya mengajukanperkara pengesahan nikah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankompetensi relatif dan absolut Pengadilan Agama Kayuagung;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.KagWinda Yunita Dewi, S.HI.,M.H. Saifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Kag

No.341/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama Asli Anaknya, umur 7 tahun;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama + 10 tahun, namun sejak bulanOktober 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No.341/Pdt.G/2017/PA.Bdw3.

No.341/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama AsliAnaknya, umur 7 tahun;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatdalam memberikan nafkah terhadap Penggugat tidak terbuka

No.341/Pdt.G/2017/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumliahRp.376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Harun JP., S.Ag.,M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich, S.Ag.

No.341/Pdt.G/2017/PA.BdwHal. 11 dari 10 hal. Put. No.341/Pdt.G/2017/PA.Bdw

341/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2019/ PN. KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Ali Nawas Bin Abu Nawas;Tempat lahir : Desa Gajah Mati;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Gajah Mati Kec. Sungai Menang Kab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Agustus2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor341/Pid.B/2019/PN.Kag tanggal 15 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.B/2019/PN.Kag tanggal 15 Juli2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan No : 341/Pid.B/2019/PN Kag1.Menyatakan Terdakwa Ali Nawas Bin Abu Nawas bersalah melakukan tindakpidana "Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan Terdakwa Ali Nawas Bin Abu Nawas bersalah melakukan tindakpidana "Pengancaman"Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan No : 341/Pid.B/2019/PN Kag2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

EDDY DAULATTA SEMBIRING, SH.MHFIRMAN JAYA, SHPanitera PenggantiDARLIAN TULUP PUTRA, SHHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan No : 341/Pid.B/2019/PN Kag

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu. ribu rupiah) ;

341 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 341 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanANGILO TRANGGONO SETIANA AliasANGELO;Jakarta;35 Tahun/9 Maret 1983;Lakilaki;Indonesia;KTP.

Kelurahan Gunung SahariUtara, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;Kristen;Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 15 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan karena didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Hal. 1 dari 7 hal Putusan Nomor 341

Menyatakan Terdakwa ANGILO TRANGGONO SETIANA Alias ANGELOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 2 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menyimpanNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3.

,M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaHal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019Frensita K. Twinsani, S.H.,M.Si.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Maruap D. Pasaribu, S.H.,M.Hum., Sri Murwahyuni, S.H.,M.H.,Ttd/Dr. H. Eddy Army, S.H.,M.H.

,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019

341/Pid.Sus/2020/PN Bks

/Pid.sus/2020/PN Bkstanggal 17 Juni 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020PN Bks tanggal 14Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Bekasi Selatan KotaBekasi.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksibersama BRIPKA GALIH DWI SETIAWAN, SH mendapat laporan darimasyarakat bahwa di Tower B Apartement Center Point Kel.Margajaya Kec.

Bahwa benar saksi menerangkan adalah milik tersangka yangdidapatHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bksdari Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks3.

,MH.Panitera PenggantiSUGIANTI, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bks

341 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013tanggal 21 April 2010, atas nama: PT. Power Systems Service Indonesia,NPWP: 01.677.440.8631.000, beralamat di: JI.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan ataskelompokkelompok jasa sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/201313.14.15.16.17.18.19,sarana lain berupa pengenaan PPN atas produk ekspor dengan tarif0% (nol persen).Bahwa makna pengenaan PPN 0% atas produk ekspor tidak samadengan tidak dikenakan PPN.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013Vl.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013SH.MSc.Panitera Pengganti,Ttd./Sumartanto, SH.Biayabiaya:1. Meterai.............. Rp 6.000,002. Redaksi............. Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 16 dari 15 halaman. Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013

341 K/TUN/2010

No. 341 K/TUN/2010tertanggal 3 Juni 2009 tentang Diduga terjadinya tindak pidanapenyerobotan lahan dan pengrusakan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 385 dan 406 KUHP.Bahwa dari gambar rekontruksi batas lahan PT. Gerindo InvestaInternasional (PT.

No. 341 K/TUN/2010 Sebelah Barat berbatas dengan Alian ; Sebelah Timur berbatas dengan Syahril Edi (Sertifikat Hak MilikNo.96) ; Sertipikat Hak Milik No. 97, yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 3Mei 1997, An.

No. 341 K/TUN/2010Bahwa pertimbangan Hukum Hakim halaman 41 (empat puluh satu) alineaterakhir menyatakan "Menimbang bahwa Surat Keputusan No.1306/550/24.01/1997 tanggal 10 Juli 1997 tentang Pemberian Hak GunaBangunan kepada PT.

No. 341 K/TUN/2010Usaha Negara sehingga harus dibatalkan. Bahwa pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas salah dan bahkan telah melampaui kewenangannya yaitusebagai berikut :a.

No. 341 K/TUN/2010

1. Mengabulkan pencabutan gugatan para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tgrs tertanggal 28 Juni 2019, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 323000,00 ( tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

341/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.TrgsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara pihakpihak:1.

Soerionodan Ibu Lasiah yang keduanya sudah meninggal dan AlmarhumahDinik Ulupi mempunyai 3 orang saudara kandung yaitu Bapak IrsomSambudi, H.Johni Samuktiono,S.lp dan Andi Sambiono yangketiganya masih hidup;Bahwa berdasarkan surat keterangan dan data yang ada, almrhumahDinik Ulupi Sambujanti binti Soeriono mempunyai sebuah rumah yangHalaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Trgs dicabut;3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 313.000.., (tiga ratus tiga belas rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hariJum*at tanggal 28 Juni tahun 2019 M. bertepatan dengan tanggal24 Syawal 1440 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigraksa yang terdiri dari Dra. Ulyati R, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Muslim, S, SH. MH., danDrs.

., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirilHalaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrsoleh kuasa Pemohon ;Ketua MajelisDra. Ulyati R.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs. Asli Nasution, M.E.Sy.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK Perkara > Rp. 75.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 192,000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 00 5. Materai : Ro. 6.000,6.

Redaksi : Ro. 10.000Jumlah :Rp 313.000,Halaman 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29 Juli 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor192/85/IV/2008, tanggal 20 April 2008, yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

341/Pid.Sus/2018/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor341/Pid.Sus/2018/PN Mtp, tanggal 16 Oktober 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mtp;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor341/Pid.Sus/2018/PN Mtp, tanggal 16 Oktober 2018, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mtp, atas namaAHMAD MUJAHID alias JAHID bin HUSAINI, dkk beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banjar;Menimbang, bahwa yang pertama kali diamankan oleh pihak kepolisianPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 20 of 28yakni Terdakwa Il SALEH ABDULLAH AL KATIRI alias SALEH bin ABDULLAHAL KATIRI sekitar jam 18.00 Wita;Menimbang, bahwa benar para Terdakwa telah membeli obat berupaVALDIMEX dan ALPRAZOLAM pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018 sekitarjam 19.00 Wita dari sdr.

Pasal 71 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikoptropika dan UndangPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 26 of 28undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I. AHMAD MUJAHID alias JAHID bin HUSAINI dan Terdakwa II.

,M.H., Penuntut UmumPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 27 of 28dan para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEKO ARIEF WIBOWO, S.H.,M.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.ARTIKA ASMAL, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTISUYANTI, S.H.Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 28 of 28

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kostan bersama di Desa Singosari Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa SingosariKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 5 tahun;.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gsberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 176/48/III/2002, tanggal 09 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WuluhanKabupaten Jember , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.1;2.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember , untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.GsHj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 150.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him. 13 dari 13 him. Putusan No.341/Pdt.G/2014/PA.Gs

341/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Nomor 207/II/IX/2017 Tanggal 08Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PpgSeptember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Bukti P.1;B.

AlAhzab : 49);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PpgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Yustini Razak, S.H.I., M.H, dan Ahmad ZainulAnam, S.HI., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEdlerman, A.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg

341/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor XXXXX/PA.Pdg dengan dialildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg1.

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan danhalangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 341/Pat.P/2019/PA.Pdg4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orangtanpa ada gugatan dari masyarakat;5.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kadar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernamasaksi dan saksi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan danhalangan untuk melangsungkan pernikahan;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg