257/Pid.Sus/2018/PN Amb

SOULISA, S.HAdvokat / Penasihat Hukum pada Yayasan Pos Bantuan Hukum AmbonHalaman 1 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

(YPBHA) yang beralamat pada BTN Waitatiri Blok D VI No.6 Negeri Suli,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkan Penetapan No.257/Pid.Sus/2018/PN Amb. tanggal 17 Juli 2018 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No. 257/Pid.Sus/2018/PNAmb. tanggal 6 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No. 257/Pid.Sus/2018/PN Amb. tanggal 9 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

FAHMI WAEL Alias FAHMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Daftar Narkotika Golongan point 8.Halaman 14 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.Catatan : Contoh tersebut di atas habis digunakan untukpengujian laboratorium.Hasil Pengujian Laboratorium Balai Pengawasan Obat dan Makanan DiAmbon Nomor PM.01.03.109.03.18.0972 tanggal 29 Maret 2018 yangditandatangani oleh Drs.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buru dan Terdakwa didampingipenasihat hukumnya.Halaman 25 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUACHRISTINA TETELEPTA, SH. R.A. DIDI ISMIATUN, SH., MHum LEO SUKARNO, SH PANITERA PENGGANTIMELIANUS HATU, SH Halaman 26 dari 26 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Februari 2018 dengan registerperkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Abdul Manaf Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.Bpp

257 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 257 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. WAYAN LAYA, S.H., bertempat tinggal di Banjar Samuan,Desa Carangsari, Kecamatan Petang Badung;2.

Nomor 257 K/Pdt/2017yang sah dan juga berdasarkan Pasal 3 Akta Pengosongan Nomor 46taggal 27 Maret 2012 pihak Kesatu berjanji untuk mengosongkan palinglambat 27 April 2012.

Nomor 257 K/Pdt/2017tanah sengketa semula milik Tergugat.

Nomor 257 K/Pdt/2017kepentingan Termohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat.

Nomor 257 K/Pdt/2017Biayabiaya:1Meter atl...2RedakS bl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah oo. 0.0... eee ee.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 257 K/Pdt/2017

257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6305105701950002, tempat dan tanggal lahirBitahan, 17 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bitahan RT 014 RW 001 KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Rtu, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu1.

Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang 4 (empat) tahun dan tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu6.

KenyataanHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtuinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

257/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;9.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 257/Pdt.P/2021.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PYVOSe@S............ RP 75.000,3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP............0.. Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

257/Pid.Sus/2018/PN Btm

SeiPanas, Kec Batam Kota Kota Batam, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor : 257/Pid.Sus/2018/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 5 April 2018, Nomor257/Pid.Sus/2018/PN Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btm, tanggal 6 April 2018,tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

IRWAN TRIHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN BtmHARSOYA Bin POLTAK SEMBIRING Als SOYA dan Terdakwa serta membicarakanbahwa nanti BUAH (Sabu) milik Sdr. PRABU tersebut akan masuk dari Malaysiamelalui salah satu pelabuhan di Kota Batam. Pada saat itu sdr.

Sekupang Kota Batam dan akan di bawa keHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btmtanjung pinang untuk diserahkan kepada terdakwa Asen Als Hasan di LapasKelas Il A tanjungpinang.

Selanjutnya Sdr PRABU bercerita dengan Saksi IRWAN TRIHARSOYA Bin POLTAK SEMBIRING Als SOYA dan Terdakwa sertamembicarakan bahwa nanti BUAH (Sabu) milik Saksi PRABU tersebut akanHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btmmasuk dari Malaysia melalui salah satu pelabuhan di Kota Batam. Pada saatitu.

Pada saat itu SaksiPRABU mengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi PRABU ada memilikiBUAH (sabu) di Malaysia, namun belum memiliki orang untuk mengambilHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Btmserta mengantarkan kepadanya.

257/Pid.Sus/2017/PN-Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Datuk Bandar KotaTanjungbalai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan Para Terdakwaserta memperhatikan

BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG laluHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbTerdakwa .

SALMAN MARPAUNG Alias RAMON langsungmengambil Narkotika jenis ganja tersebut dari tangan Terdakwa I.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbBAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG dan membuangkannya ke sebelahkiri Terdakwa Il.

Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjb

257/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 3Mei 2007 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 10.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.

257/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk

257/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Nama Pemohon, lahir di Cilacap, 16 Maret 1957, umur 63 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau dengan domisili elektroniksansuwarnowirana@gmail.com

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Saksesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunga Raya,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor 015/15/1/2011 tertanggal 17 Januari 2011;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda, sedangkanTermohon berstatus janda;.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 09 JuliHim. 3 dari 16 Hlm.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA SakHukum Islam di Indonesia mengenai pemanggilan pihakpinak berperkara, telahterpenuhi.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Sak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2016/PA Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKedung

papak RT.03 RW. 08 Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 14 Januari 2016 dengan register perkara Nomor : 257/Pdt.G/2016/PA.Bjn telahmengemukakan

tanggal 17 Nopember 1995, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat. selama 5 tahun terakhir pindah kerumah milik sendiri dan telahHalaman dari 5 : Putusan nomor: 257

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2016/PA Bjn dariPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H., oleh kamiDrs. H. Karmin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Moch.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 5 dari 5: Putusan nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik No. 257 seluas 4.500m2(45are) dan batasbatas salah yang dihibahkan menjadi atas nama Ir.

Sehinggatidak benar apa yang Penggugat dalilkan dalam poin 17 gugatannya yangmenyatakan Kantor Camat Blahbatuh menyimpan warkah jual beli tanahSertipikat Hak Milik No. 257/Saba. Karena Sertipikat Hak Milik No.257/Saba didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, makawarkahnya ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar;21.

Berdasarkan hal tersebut gugatanHalaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2018/PN GinPenggugat kabur (Obscuur Libel), karena salah menyebut data yang adapada Sertipikat Hak Milik No. 257/Saba;22. Bahwa tidak benar apa yang Penggugat dalilkan pada poin 19dalil gugatannya yang menyatakan bahwa pada Sertipikat Hak Milik No.257/Saba tidak tercantum nama pemegang hak sebelumnya.

Bahwa padaSertipikat Hak Milik No. 257/Saba tercatat dengan jelas pemegang hakpertama Subawa, kemudian Ketut Kotji, lalu terakhir Insinyur MadeKusuma Diputra berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat kabur(Obscuur Libel), karena salah menyebut data yang ada pada Sertipikat HakMilik No. 257/Saba;23.

dengan sebagian dari sertipikat atas tanah hak milik no. 257/DesaSaba luas 4.500 m2 terakhir tercatat atas nama Ir.

257/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor: 257/Pdt /2015 / PT Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NY. BETTY PATTY KAYHATU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCitra Gran, Cluster The Dense, Blok P.01,Nomor 7, Cibubur, Bekasi, Selanjutunyadisebut Sebagal;Pembanding Semula Penggugat ;MelawanPT.

2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen eeDALAM KONVENSI : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam EksepsSi :0nn noon nnn nnn nn nnn cence nn cnn ncnn enone Mengabulkan eksepsiTe QUQ al fess seen eeeDalam Pokok PerkaraHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.a Menyatakan GugatanPenggugat tdak dapat diterima ;DALAMRREKONIVEING I ace oneness cence cece ene eneeceenenennenseceenenenenseeneneneneneMenyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi tidak

Bahwa keberatan Pembanding tersebut, sangat tidak beralasan karenakeberatan aquo, karena Pembanding hanya membahas masalahkonpensinya tanpa mengkaitkan dengan rekonpensinya;Bahwa penjabaran lebih lanjut sebagaimana tercantum dalam kontramemori banding tersebut;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinanputusan yang dimohonkan banding, Hakim tingkat banding menyimpulkanHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 257

/Pdt/2015/PT.Bdg.HUTAGAOL,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Juni 2015 Nomor:257/ Pdt/2015/PT.Bdg untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2015 dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH.

NURMADIAH NURDIN SH, MHPerincian biaya perkara : Materal ..........:0 ccs ceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeee ROD. 6.000.Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg. RECaKSI ...... 2... ccc cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees ROD. 5.000. PemberkaSan ......... ee cee ceceee ees see eee sees Rp.139.000.+Jumlah .......... Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.

257/PDT/2013/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNOMOR : 257/ Pdt/ 2013/ PT. SmgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMERINTAH KABUPATEN GROBOGAN :cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ;Berkedudukan di Jl. Mayjen Sutoyo Siswomiharjo No. 48 Purwodadi Dalam halini memberikan kuasa kepada :1. SL WIDIASTUTI, SH.MH ;2. SURYADI, SH ; 3.

Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgSekarang Terbanding, semula Penggugat ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 11 Juli 2013 Nomor : 257/Pdt/2013/PT.Smg. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 3 April 2013, Nomor : 35/Pdt. G/2012/PN.

Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgPurwodadi bahwa Pembanding /Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 3 April 2013, Nomor 35/Pdt.G /2012/PN.

Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgPembanding /Tergugat , yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1,Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwakarena gugatan konpensi dalam perkara ini sudah dinyatakan tidakdapat diterima, maka dengan sendirinya gugatan rekonpensi jugadinyatakan tidak dapat diterima dan oleh karenanya Majelis Hakimtidak pula akan mempertimbangkan pokok (meteri) perkara gugatanRekonpensitersebut ; Bahwa gugatan Konpensi dan gugatan Rekonpensi adalah berdirisendiri, dan

Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.Smg berperkara ;HakimHakim Anggota ,SUNTORO HUSODO, SH MHumH. SULARSO, SH.IMHBiaya Perkara : Materai Putusan RedaksiPutusan PemberkasanJUMI al. eeKetua Majelis,ABID SALEH MENDROFA. SHPanitera Pengganti,HARLIATI KASTOLAN, SH.be ceneneeuienieetetees Rp.139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Hal. Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgHalaman 8 dari 7 Hal. Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.Smg

257/Pdt.P/2021/PA.Llk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Langagon, 19 Juli 1975, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Langagon,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow;sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya (CALON SUAMIANAK PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443180820140005 Tanggal 18 Agustus 2014 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.5;7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor: 78/23/VII/1991 tertanggal 27 Juli1991 yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen,diberi kode P.6;8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat WahbahazZuhaili (ulama fikin) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikih Islam waAdillatuhu juz IX halaman 25 yang selanjutnya diambil alin sebagaipertimbangan hukum, yang berbunyi sebagai berikut:OWS5 79s el og) Lidl 98 E959) Ulu!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443Panitera,ttdHasna B. Nurdin Harun, S.H.Perincian biaya :OORWporRPendaftaranATK ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hakim,ttdAlfian Muhammady, S.Sy.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp115.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp250.000,00Hal.18 dari 18 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 10 Agustus 2021 / 01 Muharam 1443

257/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Urusan Agama Cilincing, Jakarta Utara, tanggal 16 Februari 2004, yang diberitanda P6;7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3172031201090056 atas nama AndiMuhammad Aris, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Lagoa, Jakarta Utara,tanggal 05 Maret 2019, yang diberi tanda P7;8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Memperhatikan, UndangUndang No.23 tahun 2006 Jo UndangUndangNo. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghapus Akta Kelahiranyang ber nomor : 3335/KLT/JU/2011 karena tidak sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 him. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

257/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ars i) Cyan yll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (ltsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IlPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 1 tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kabupaten Kendari;4.

dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.

Itsbat Nikah, dengan alasan Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah sampai sekarang belum memiliki buku KutipanAkta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukan sebagaibukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk keperluan hukumlainnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana sesuai dengan maksudPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257

Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. Tgr. 6 Drs.ZulkifliReny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti ttdMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60.000,00 Pemanggilan Pemohon Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.

257/Pdt.G/2015/PA.Clg.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Clg.

KS, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 47 tahun, pendidikan S1, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Kota Cilegon, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 257

No.257/Pdt.G/2015/PA Clg.1. Bahwa, pada tanggal 5 Desember 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/18/XII/1999 tanggal 06Desember 1999);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAKT;2. ANAK II;3. ANAK III;3.

No.257/Pdt.G/201 5/PA Clg.dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No.257/Pdt.G/201 5/PA Clg.