1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/MS-Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah) kepada negara;

287/Pdt.G/2023/MS.Sgi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu ) ;

287/Pdt.G/2020/PA.Kng

287/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suadi bin Samiun, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 11 Desember 1966,umur 52 (lima puluh dua) tahun, agama Islam, pekerjaanOperator Penggilingan Daging Satu Hati, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Akb Sanipah 1,Gang Padat

No. 287/Pdt.G/2019/PA.TRpada tanggal 22 Februari 1986, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor425//14/11/1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 22 Maret2019;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup memiliki1 orang anak, dan Termohon berstatus perawan;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.TRBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, (Suadi bin Samiun), mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon, (Karti binti Jasman);3.

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TR, tanggal 20 Mei2019 dan 21 Juni 2019, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

No. 287/Padt.G/2019/PA.TRBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,>: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 287/Padt.G/2019/PA.TR

287/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rh7. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai 2 (dua) orang anak yangmasih di bawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibuuntuk itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Raha Cq.Majelis Hakim memeriksa perkara ini agar hak asuh kedua anak tersebutdiserahkan kepada Penggugat.8.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri sengketa hakasuh anak yang bernama Nurul Alifa binti Kurman, umur 5 tahun dan AqmarRamdan bin Kurma, umur 2 tahun secara damai;3. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nurul Alifa bintiKurman, umur 5 tahun dan Aqmar Ramdan bin Kurman, umur 2 tahunberada dalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rhsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P, tanggal dan paraf;B.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rhdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa dalam mediasi tertanggal 28 Juni 2021, ternyatamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai secara keseluruhan danhanya berhasil sebagian, sebagaimana tertuang dalam kesepakatanperdamaian yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk melanjutkanpercerainnya;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rh

287/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasadalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara;Siti Warisah binti Muhir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Bukit Makmur, Kecamatan Bolano Lambunu

pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Karya Agung, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 287

Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah dari Tergugat, menikah padahari, Ahad, tanggal 14 November 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHim. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgi384/22/X11/2004,yang dikeluarkan PPN / KUA Kecamatan Moutong tanggal21 desember 2004. 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.1.541.000,00 ( satu juta lima ratus empat puluh satu riburupiah ).Demikian diputuskan dalam persidangan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ummu Rahmah,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PrgiS.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal.

,Panitera Pengganti TtdMarlina, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp 1.425.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000,= Redaksi : Rp. 10.000, Meteral : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 1.541.000,(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S,H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgi

287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/MS.LskoN ea AK >ma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, Nik, 1108030107570112, tempat dan tanggal lahir, Bayu, 01 Jull1957, umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XxXxxxxxxx

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, telah akil balig dan sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu puladengan calon suaminya telah akil baliq dan sudah siap untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruhharian dengan penghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Halaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk12.

Pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Halaman 13 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk3.

(Abdul Wahhab Khallaf, Kitab /imu Ushul alFigh, 1977, halaman 208),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahan telahterpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya tersebut telah beralasan dan sejalan denganHalaman 16 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lskketentuan Pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000 ,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Lsk

287/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.G/2020/PA.Mkm

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Mkmkepada Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebihselama 1 tahun 8 bulan, termasuk nafkah untuk anak;7. Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat, Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai saja;9.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Mkm2.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Mkmpertimbanganpertimbangan yang terurai di atas, maka Majelis HakimBerkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dantelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.MkmHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Mkm

287/Pid.B/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD AMIN alias ATI bin (alm) LIESIO HAI;Tempat Lahir : Baserah (Kuansing);Umur/ Tanggal Lahir : 60 Tahun / 2 Juni 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

Rengat kerap dilakukan kegiatan perjudian jenis Sie Jie, lalu padahari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 15.00 wib di Jalan SultanHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.RgtKel. Kambesko Kec. Rengat Kab.

Rengat kerap dilakukan kegiatan perjudian jenis Sie Jie, lalu padaHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Rgthari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 15.00 wib di Jalan SultanKel. Kambesko Kec. Rengat Kab.

Inhu;Bahwa dari tangan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) hasil dari penjualan nomorHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Rgttogel, 1 (satu) unit laptop merk Compac, 4 lembar kertas rekapan yangbertulisakan angkaangka serta 1 unit HP merek Nokia.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,SUPARWATIHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Rgt

;Menyatakanputusaninidapatdijalankanterlebihdahulu;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor113/Pat.G/2020/PN Pig10.11.Atau,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 287adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengalihkan danmembalik nama Setipikat Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta JualBeli yang direkayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalumembalik nama Setipikat Hak Milik No. 287 menjadi

milik Tergugatadalah tanpa alasan yang sah, dan melawan hak merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugatmaupun Sertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama TurutTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak Milik No.287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat

disetujui maka Turut Tergugat IVtelan terlebih dahulu melakukan pengecekan ke absahan jaminanpinjaman tersebut yakni berupa Sertifikat Hak Milik No. 287 melaluiKantor Pertanahan Kota Palembang dimanahasilnya dinyatakanbersih dan tidak beban maupun sengketa, hal ini sesuai dengan capdan stempel yang tertera pada SHM 287 yang menyatakan : telahdiperiksadansesuai dengan daftardikantor PertanahanDI 303,tanggal 532019 Nomor 5719.Bahwa setelah jaminan Sertifikat Hak Milik No. 287 dinyatakan tidak adamasalah

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06Maret 2003 SU No. 08/Kalidoni/O3 tanggal 27 Februari 2003 atasnama Riska Viviani terletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. 01Kel. Kalidoni Kec.

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06Maret 2003 SU No. 08/Kalidoni/O03 tanggal 27 Februari 2003 atasnama Riska Viviani terletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. 01Kel. Kalidoni Kec.

287/Pid.Sus/2018/PN LSK

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AYI menyerahkannarkotika jenis sabu yang telah dibelinya tadi kepada terdakwa sambilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKmeminta terdakwa untuk menunggu sebentar karena sdr. AYI hendakmengambil pirek, dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar seseorangyaitu anggota kepolisian Polsek Nibong memanggil sdr.

WAHYUHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKNURDIANSYAH dan beberapa anggota lain menuju ke lokasi, setibanyadi lokasi sdr. Saya masuk dari arah depan, sedang WAHYUNURDIANSYAH dari arah belakang, selanjutnya sdr.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiriHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur "Setiap OrangMenimbang, Bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa dalam literaturProf.

Arnaini, S.H., M.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKMaimunsyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSK

287/Pid.B/2013/PN.TG

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGmelaksanakan kegiatan usaha pengakutan,penyimpanan, dan niaga BBM adalah :1. BUMN;2. BUMD; 3. Koperasi Usaha Swasta (KUk);4.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGjalan negara (depan Kantor polsek Long Kali) Kel/ Kecamatan Long KaliKab.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orangtelah terpenuhi secara hukum; 2.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TGadalah menemukan suatu keadilan.

Put Perkara No : 287/Pid.B/2013/PN.TG

287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr

PUTUS ANNomor: 287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana khususdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Didik Prasetyo Als Ngeng bin Jupri.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.

Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri dengan sengaja tidakmemiliki keahlian dan kewenangan menyiman atau mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri turut serta melakukanmengedarkan atau memiliki obat keras daftar G dengan jumlah sedemikian rupaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

BASORI : Bahwa saksi bersama Satrya dan Tim anggota satnarkoba Polres kota Kedirimenangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekitarpukul 11.00 Wib, di sebuah warung di area pabrik gula Mrican KelurahanMrican Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

,M.Hum.Panitera Pengganti,YEDDY SUSWOROHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PNKar.

287/Pdt.P/2021/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Julpan Hasibuan bin Abdul Wahab Hasibuandikaruniai 2 orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bjm2.1. Zazkya Olivia Hasibuan binti Julpan Hasibuan lahir diBanjarmasin pada tanggal 25 Mei 2007;2.2. Togar Aulia Abdullah Hasibuan bin Julpan Hasibuan lahir diBanjarmasin pada tanggal 26 Januari 2012;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 804/94/VII/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,Halaman 3 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bjmtanggal 29 Juli 2006, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3.

Anton Kristanto bin Suroso, lahir di Banjarmasin, tanggal7 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pala, RT.30, RW.02, KelurahanHalaman 4 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.BjmKuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, di bawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:2.

Busra, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.BjmDrs. H. Saifudin, M.H.I.ao fF OW WN bPH. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, Drs.

IlmiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bjm

287/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ismuhar bin H.Doni, NIK. 1108070212630001, tempat dan tanggal lahir, UjongReuba, 02 Desember 1983, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diDusun Aulia Gampong Ujong

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.Lsk5.

Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskB. Saksi :1.

Abdul Manan dan 2.Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskTgk.

,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.Lsk

C 287 Persil 29 d III seluas 2.390 M2terletak di Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, RT. 006 RW. 01, Jakarta Timur (Bukti P 1) gg 0 we ee ee weeBahwa Para Penggugat sesuai dengan Surat KeteranganAhli Waris yang diketahui Lurah dan Camat Cipayungbenar adalah ahli waris dari JIIH BIN NYAUNG atasobjek tanah terletak di Ji.

No.287 di Kelurahan Cipayung tidak termasukdalam daftar tanah dan gambar yang telahdibayarkan haknya oleh panitia OentegeningTanah Cijantung tahun 1958 untuk masyarakatCijantung, Susukan Gedong. Serta suratKepala Zeni Daerah Militer Jaya / JayakartaNo. B/127/VI/2007 tertanggal 24 Juli 2007yang menegaskan tanah girik C No. 287 /Cipayung atas nama H.

BOEDIILHAM ; Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas dalilPenggugat pada halaman 3 positanya angka 3 yangmenyatakan .......... sesuai dengan SuratKeterangan No. 18/1.711.1 yang dikeluarkan olehKelurahan Cipayung tertanggal 21 Februari 2007tanah milik Para penggugat Girik C, 287 persil39 blok d.

II seluas 2.930 M2 di Jalan CemaraKavling Cipayung RT. 002/08 Kelurahan CipayungJakarta Timur masih tercatat atas namaalmarhum orang tua Penggugat yaitu DJIIH BINNYAUNG adalah tidak berdasar dan terkesanmengada ada karena di dalam Girik C, 287 persil39 blok d.

GirikNomor : 287 persil d II tercatatatas nama DJIIH bin NYAUNG.

287/Pid.B/2019/PN Mgl

Hakim PN sejak tanggal 08 Juli 2019 sampai dengan tanggal 06 Agustus2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor287/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 08 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN. Mg!

Penetapan Hakim Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 08 Juli 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan demikian, berkaitan dengan unsur dengan maksuddimana maksud tersebut adalah untuk menguasai barang/benda yuang diambiluntuk dirinya sendiri secara melawan hukum maka, untuk melihat apakahpelaku mempunyai maksud atau tidak untuk menguasai barang tersebut untukdirinya sendiri secara melawan hukum haruslah dibuktikan :Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN. Mg!a.

Bentuk dari perbuatan dari zich toeeigenen tersebut dapat bermacammacam seperti menjual, menyerahkan, meminjamkan, memakia sendiri,menggadaikan dan sering bahakan bersifat negative, yaitu tidak berbuat apaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN. Mg!apa dengan barang itu, tetapi juga tidak mempersilahkan orang lain berbuatsesuatu dengan barang itu tanpa persetujuannya.

Aris Fitra Wijaya, SH, MH.Donny, SH.Panitera PenggantiIsmono, SH, MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN. Mg!

287/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kis3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kisoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.kKis

287/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA. TbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 01 April2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA. Tbhyang sah. Maka patut dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilakukantanpa hadirnya Tergugat, dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA. TbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA. Tbh

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 02 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 02 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :287/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama ALIMAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama PUNGUT dan JUMAEN dengan maharnya uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 02 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1434, oleh Drs. H.

Amar Syofyan, MHPanitera Pengganti, dtoHerman, SHRincian Biaya Proses Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 60.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.kKis.