Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar jam 07.30 Wib, saat terdakwa AbdulFatah Bin Sundari sedang berjalan kaki di Jalan Kelapa Muda V KelurahanTugu Utara Kecamatan Koja, kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna putin Nopol B4508 BSA sedangterparkir di depan kios unggas dalam keadaan kunci kontak tertinggal ataumenempel di lobang kunci sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara pada hariSelasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar jam 07.30 Wib, saat terdakwa AbdulFatah Bin Sundari sedang berjalan kaki di Jalan Kelapa Muda V KelurahanTugu Utara Kecamatan Koja, kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna putin Nopol B4508 BSA sedangterparkir di depan kios unggas dalam keadaan kunci kontak tertinggal ataumenempel di lobang kunci sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut.

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,- X 3 = Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); c. Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak minimal sejumlah Rp. 500.000,- perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000, X 3 = Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);c. Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

PN.Grtkanan dengan maksud akan dijual dan hasil penjualannya akandigunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa ; Setelah itu datang saksi SANDI lalu terdakwa ngobrolngobrol sambilduduk di ruang tamu tidak lama kemudian terdakwa mandi selanjutnyaterdakwa pamit pulang mau ke pasar ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil HP merek OPPO tersebutakhirnya diketahui oleh saksi SANDI setelah saksi NURUL datangkembali ke rumah saksi SANDI yang meminta bantuan untukmengambilkan HP milik saksi PUTRI TANTIA yang tertinggal

Garut, tepatnya dirumah SANDI; Bahwa awal mula kejadian pada saat Saksi bersama NURULMUZDALIFAH sedang main ke rumah SANDI, kemudian Handphone(HP) tersebut disimpan di atas kursi tamu, lalu Saksi pulang dan ditengah perjalanan baru ingat ternyata Handphone milik Saksi tertinggal,sehingga Saksi meminta tolong kepada NURUL MUZDALIFAH kembalilagi Ke rumah SANDI untuk mengambil Hand Phone (HP), akan tetapisewaktu akan diambil Hand Phone (HP) sudah tidak ada, dan ada yangmengambil tanpa seijin Saksi selaku

tamu sementara di ruang tamu tidak ada siapasiapa,lalu Terdakwa segera mengambil Handphone dan mematikan Handphonetersebut tanpa ijin Supaya tidak bisa dihubungi lalu dimasukan ke dalamsaku depan celana sebelah kanan, kemudian datang Saksi SANDI,langsung ngobrol sambil duduk di kursi ruang tamu kemudian meminta izinuntuk ke kamar mandi dan langsung pulang dengan maksud pergi ke pasar;Bahwa di tengah perjalanan pulang dari rumah Saksi Sandi, Saksi PUTRITANTIA baru ingat ternyata Handphone miliknya tertinggal

Menurut saksi, susutnya barang bisa terjadi karena prosespengikiran,penggosokan,terbang atau tertinggal dalam air kobokan .PihakPerusahaan memberikan tolerasnsi susut 0,02 s/d 0,03 gram, dan bila terjadisusut diatas batas toleransiharus dilaporkan dan penambahan untuk untukmenutupi penyusutan harus sepengetahuan dan izin Perusahaan. Akibat hilangnya penyusutan 293,47 gram yang menjadi tanggung jawabterdakwa Aditria.Pemilik PT.Matahari Indah Mandiri menderita kerugianRp.100.000.000.

Sepengetahuan saksi terdakwa Aitria bertanggung jawabatas keluar masuknyaBarang , setelah jadi barang tersebut harus diserahkan kembali ke Loket .Sepengetahuan saksi,kekurangan 293,47 gram yang ada pada terdakwa,dipergugunakan oleh terdakwa untuk menutupi penyusutan timbangantimbangan sebelumnya tanpa dilaporkan,seijin dan sepengetahuan dariperusahaan.Sepengetahuan saksi,susut adalah barang yang hilang terjadi karenapengikiran, penggosokan ,terbang atau tertinggal dalam air kobokan dan pihakperusahaan

Bahwa kekurangan barang tersebut bisa terjadi karena prosespe ngikiran, penggosokan, terbang atau tertinggal dalam air kobokan dari pihakperusahaan hanya memberitoleransi susut 0,02 sampai dengan 0,03. Dalam SPK No.14011959 yang merupan tanggung jawabterdakwa Aditria, olehterdakwa diambil 293,47 gram untuk menutup penyusutan timbangansebelumnya tanpa dilaporkan, tanpa diberitahukan dan tanpa seijin pemilikbarang emas yaitu PT.Matahari Indah Mandiri menderita kerugian sebesarRp.100.000.000.

, bila menang hitunghitungan mendapat Rp. 1000, dari 3 orang pemain mendapat Rp. 3000,dan bila nutup dengan yoker atau unyil pemenang mendapat Rp. 4000, dari3 orang mendapat Rp. 12.000, ;e Bahwa selanjutnya yang menang ditunjuk sebagai bandar dan masingmasing terdakwa pernah menang sehingga terdakwa menjadi bandar secarabergantian ;e Bahwa perjudian kartu remibersifat untunguntungan dan tidak ada ijindari pemerintah ;e Bahwa selanjutnya polisian datang kerumah mardi dan semua melarikandiri yang tertinggal

mendapat uang Rp. 3000, jadi 3 orang pemainmendapat Rp. 9000,, bila nutup sudah ada baknya atau bawah pemenangmendapat Rp. 2000, dari 3 orang mendapat Rp. 6000, bila menang hitunghitungan mendapat Rp. 1000, dari 3 orang pemain mendapat Rp. 3000,dan bila nutup dengan yoker atau unyil pemenang mendapat Rp. 4000, dari3 orang mendapat Rp. 12.000, ;Bahwa perjudian kartu remibersifat untunguntungan dan tidak ada ijindari pemerintah ;Bahwa selanjutnya polisi datang kerumah mardi dan semua melarikan diriyang tertinggal

nutup sudah ada baknya atau bawah pemenangmendapat Rp. 2000, dari 3 orang mendapat Rp. 6000, bila menanghitunghitungan mendapat Rp. 1000, dari 3 orang pemain mendapat Rp.3000, dan bila nutup dengan yoker atau unyil pemenang mendapat Rp.4000, dari 3 orang mendapat Rp. 12.000, ;Bahwa perjudian kartu remi bersifat untunguntungan dan tidak ada ijindari pemerintah ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 61/Pid.B/2014/PN.Kine Bahwa selanjutnya polisi datang kerumah mardi dan semua melarikan diriyang tertinggal

Rizki Jaya Accessories dan SevicePonsel di Kampung Kukun Desa Ciantra RT.12/6 dengan harga Rp. 4.000.000(empat juta) rupiah.Mengetahui VANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKABINTI IVAN LEO GESI terbangun dari tidurnya, terdakwa pun bergegas keluardari dalam kontrakan sehingga handphone Nokia C3 kepunyaan terdakwatertinggal.Bahwa kemudian terdakwa pun kembali lagi kKekontrakan saksi VANTIKANOVSHAEKA SAPUTRI ALIAS TIKA BINTI IVAN LEO GESI untuk mengambilhandphone merek Nokia C3 kepunyaan terdakwa yang tertinggal

saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI tidur denganposisi di charge.Halaman 6 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil handphone milik saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, lalu padasaat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriak sehingga handphonemerek C3 milik Terdakwa pun tertinggal

Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambil handphone milik saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, lalu padasaat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksi VANTIKA NOVSHAEKASAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriak sehingga handphonemerek C3 milik Terdakwa pun tertinggal dikontrakan saksi VANTIKANOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil handphone milik saksi VANTIKANOVSHAEKA

TIKA Binti IVAN LEO GESI dilantai dekat saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI tidur denganposisi di charge.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa langsung mengambilhandphone milik saksi VANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVANLEO GESI, lalu pada saat Terdakwa keluar dari jendela kontarakan saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI, saksiVANTIKA NOVSHAEKA SAPUTRI Als TIKA Binti IVAN LEO GESI langsung teriaksehingga handphone merek C3 milik Terdakwa pun tertinggal

TANPA NAMAdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA.KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 16 dari60 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa Saksi mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPA NAMAdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA.KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 21 dari60 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa saksi tidak mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPA NAMAHalaman 24 dari 60 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Tbkdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA. KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPA NAMAdan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal di KM.TANPA NAMA. KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh Tim PatroliBC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPA NAMAbeserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal di KM.TANPA NAMA, dibawa ke Kantor Wilayah Khusus Kepri untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak mengenali 2 (dua) kapal kayu mendekati KM.

TANPANAMA dan ada 23 (dua puluh tiga) orang/massa yang tertinggal diKM. TANPA NAMA. KM. TANPA NAMA berhasil dihentikan dan ditegah oleh TimPatroli BC. 6003 sekitar pukul 00.45 WIB, selanjutnya KM. TANPANAMA beserta orangorang/massa kapal kayu yang tertinggal diKM.

bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing : XXXX umur 7 tahun 6 bulan dan XXXXX umur 4 tahun ;bahwa kemudian sejak kurang lebih 3 tahun terakhir ini antara Pengugat denganTergugat mulai sering terjadi pertengkaran karena masalahnya Tergugat tidak mauterbuka tentang berapa penghasilannya, Tergugat hanya memberi sesuka hatinyapaling banyak hanya memberi Rp.250.000, itupun akhimya hilang sebelum sempatPenggugat menggunakan masih tertinggal

di meja karena tertinggal di rumah karena waktu itu Penggugat tergesagesa akan ke Surabaya ; bahwa selain masalah ekonomi Tergugat juga tidak pernah menghargai jerih payahPenggugat yang telah banting tulang membiayai keperluan seharihari serta membangun rumah ;bahwa sebetulnya Penggugat telah berusaha bersabar dan berharap Tergugat akanberubah lebih baik tetapi nyatanya sampai sekarang Tergugat tidak juga berubah,oleh sebab itu sejak kurang lebih 1 bulan terakhir ini Penggugat pamit mengontraksendiri

info dari media social Facebookbahwasanya ada orang yang memposting foto sepeda motor persis samadengan sepeda motor yang diamankan, orang tersebut mengaku sepedamotor tersebut pernah hilang, lalu sekitar pukul 14.00 wib, orangtersebut datang ke desa mengaku pemilik sepeda motor tersebutsehingga diamankan dan dibawa ke Kepolisian lalu di Kantor polisipelaku yaitu Terdakwa dan temannya mengakui bahwasanya telahmengambil kubis milik Saksi Nasichol begitu dan mengaku sepeda motordan juga sandal yang tertinggal

tibatibaSaksi dan Terdakwa melihat dari arah jalan ada sorot lampu sentermengarah ke ladang, lalu Saksi dan Terdakwa kaget dan khawatir diketahui warga lalu tanpa pikir panjang, Saksi dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi dan Terdakwa membuang pisau yang Saksi danTerdakwa pergunakan untuk memotong kubis, lalu berdua jalan kakimenyusuri Sawah untuk kembali ke rumahBahwa sampai di rumah Saksi dan Terdakwa berpikir sepeda motormasih tertinggal

Terdakwa kaget dan khawatir di ketahui wargalalutanpa pikir panjang, Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa membuang pisauHalaman 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor 70Pid.B/2020/PN Tmgyang Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa pergunakan untuk memotongkubis, lalu. berdua jalan kaki menyusuri Sawah untuk kembali ke rumah Bahwa sampai di rumah Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa berpikirsepeda motor masih tertinggal

mengarah ke ladang, lalu SaksiEKO SETIYONO dan Terdakwa kaget dan khawatir di ketahul wargalalu tanpa pikir panjang, Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa membuang pisauyang Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa pergunakan untuk memotongkubis, lalu. berdua jalan kaki menyusuri Sawah untuk kembali ke rumah; Bahwa benar sampai di rumah Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwaberpikir sepeda motor masih tertinggal

Hulu, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SARONO BinRATNO SUWITO bahwa satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM1383 ME adalah milik terdakwa yang sudah tidak ada keterikatan dengan pihak lain sertauntuk lebih meyakinkan saksi SARONO Bin RATNO SUWITO terdakwa juga mengatakanSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut masih atas nama MARIANTOLUBIS yang diakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik nama oleh terdakwasedangkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal

Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi SARONO bahwa satu unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME adalah milik terdakwa yang sudah tidak adaketerikatan dengan pihak lain serta untuk lebih meyakinkan saksi SARONO terdakwajuga mengatakan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut masih atasnama MARIANTO LUBIS yang diakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik namaoleh terdakwa sedangkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal

RETnama MARIANTO LUBIS yang diakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik namaoleh terdakwa sedangkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal dirumah terdakwa, dengan tipu muslihat tersebut saksi SARONO mempercayai perkataanterdakwa dan bersedia memberikan pinjaman/hutang kepada terdakwa berupa uangsejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan sebagai jaminan adalah satu unitmobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME yang sesungguhnyaadalah milik sdr.MARIANTO

RETSARONO bahwa satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BM 1383 MEadalah milik terdakwa yang sudah tidak ada keterikatan dengan pihak lain serta untuk lebihmeyakinkan saksi SARONO terdakwa juga mengatakan Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) mobil tersebut masih atas nama MARIANTO LUBIS yang diakui sebagai abangterdakwa yang belum dibalik nama oleh terdakwa sedangkan Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor (BPKB) tertinggal di rumah terdakwa, dengan tipu muslihat tersebut saksi SARONOmempercayai

Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi SARONO bahwa satu unit mobil Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BM 1383 ME adalah milik terdakwa yang sudah tidak ada keterikatan denganpihak lain serta untuk lebih meyakinkan saksi SARONO terdakwa juga mengatakan SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut masih atas nama MARIANTO LUBIS yangdiakui sebagai abang terdakwa yang belum dibalik nama oleh terdakwa sedangkan BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tertinggal

memutuskan hubunganpacaran dengan Saksi jika Saksi berani menolak berhubungan intim;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa setiap kali bersetubuh dengan Saksi, Terdakwa tidak pernahmenggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan siapa pun juga;Bahwa Saksi Ahmad Guntur (kakak ipar Saksi) mengetahui perbuatanTerdakwa dengan Saksi yang melakukan persetubuhan, saat itu Saksisudah berangkat sekolah, namun HP Saksi tertinggal

keluarga, yaitu sepupu;Bahwa Saksi menikahi kakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi DesmaRosa, dan Terdakwa mengenal Saksi Korbantetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana hubungan Saksi Korbandan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 00.30 WIB diatas meja Kantin SMPN 1 Atap Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dari HP milik SaksiKorbanyang saat itu tertinggal

Dan pada malamsebelum Saksi mendapati HPnya tertinggal, Saksi ada melihat SaksiKorbanberjalan dari luar rumah dan mengatakan hal tersebut kepada istriSaksi. Ketika ditanya istri Saksi menjawab dari luar rumah karena buangair kecil.

Setelah Saksi temukan HPnya tertinggal dan membaca isinya,Saksi katakan pada istri Saksi untuk mencoba mencari bukti ataskecurigaan Saksi selama ini;Bahwa ada Saksi Masyadi mengatakan kepada ibu mertua Saksi, bahwakeluarga Terdakwa diminta datang ke rumah Saksi Masyadi untukHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sntmembicarakan permasalahan tersebut dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa.

Namun jikaSaksi Korbanmenolak, Terdakwa mengancam akan memutuskan hubunganpacaran kami;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam SaksiKorbandengan kekerasan, namun Terdakwa selalu mengancam akanmemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi Korbanjika Saksi Korbanberanimenolak berhubungan intim;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Guntur mengetahui kejadianpersetubuhan dari HP milik Saksi Korbanyang saat itu tertinggal di rumah.Saksi Ahmad Guntur mencoba

terletak di sebelah kiri tangga rumah, kamar tersebuttidak terkunci dan Terdakwa mengambil satu buah hanphone yang terletakdiatas kasur ranjang, kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah melaluipintu rumah Saksi Ernawati lalu Terdakwa berjalan ke depan rumah SaksiErnawati dan bertemu dengan Saksi Ernawati, kemudian Saksi Ernawatibertanya kepada Terdakwa bahwa kamu mau apa dan Terdakwamenjawab mau cas aki dan kemudian Saksi menjawab cas aki rusakkemudian Terdakwa berjalan mengambil sendalnya yang tertinggal

shabu namun sebelum kejadian Terdakwaada minum ballo bersama temanteman; Bahwa Terdakwa sendiri yang membeli ballo sebanyak lima liter yangdiminum bersama temanteman; Bahwa Terdakwa tidak sadar sewaktu Terdakwa mengambil handphone danuang milik Saksi Korban karena mabuk; Bahwa sewaktu bertemu dengan Saksi Korban di depan rumah SaksiKorban, Terdakwa bilang mau cas aki karena takut dikerumuni orang; Bahwa setelah Terdakwa keluar di depan bengkel Terdakwa tidak langsunglari karena sandal Terdakwa tertinggal

disebelah kiri tangga rumah, kamar tersebut tidak terkunci dan Terdakwamengambil satu buah hanphone yang terletak diatas kasur ranjang,kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah melalui pintu rumah SaksiErnawati lalu Terdakwa berjalan ke depan rumah Saksi Ernawati danbertemu dengan Saksi Ernawati;Bahwa selanjutnya Saksi Ernawati bertanya kepada Terdakwa bahwa kamumau apa dan Terdakwa menjawab mau cas aki dan kemudian Saksimenjawab cas aki rusak kemudian Terdakwa berjalan mengambilsendalnya yang tertinggal

tersebut tidakterkunci dan Terdakwa mengambil satu buah hanphone yang terletak diataskasur ranjang, kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah melalui pintuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Bik.rumah Saksi Ernawati lalu Terdakwa berjalan ke depan rumah Saksi Ernawatidan bertemu dengan Saksi Ernawati lalu Saksi Ernawati bertanya kepadaTerdakwa bahwa kamu mau apa dan Terdakwa menjawab mau cas aki dankemudian Saksi menjawab cas aki rusak, kemudian Terdakwa berjalanmengambil sendalnya yang tertinggal

Terdakwa menggunakan sebuah mobilKijang warna biru ke rumah saksi untuk mengantarkan mesin traktortersebut dan saksi menyerahkan uang yang telah disepakati sebesar Rp6.500.000, secara tunai dengan disaksikan oleh teman saksi yangbernama Basuki;Bahwa saat itu saksi Nanang tidak menyerahkan kwitansi sebagai buktipenyerahan uang maupun bukti tertulis lainnya kepada saksi;Bahwa saksi Nanang menyatakan bahwa akan menyerahkan suratkelengkapan mesin traktor tersebut pada keesokan harinya denganalasan karena tertinggal

Purworejo seharga sekitar Rp 19.000.000, ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2015 sekitar pukul 06.00 WIBsaat saksi hendak berangkat ke sawah saksi bertemu dengan ibunyayang mengabarkan bahwa traktor milik kelompok tani Subur Makmurdiambil orang namun body traktornya ditinggal dipinggir jalan Daendeles;Bahwa mengetahui kabar tersebut saksi kKemudian mendatangi tempatbody traktor yang ditinggal pelaku dan menemukan 1 (satu) buah tangbaja tertinggal di body traktor dan diduga alat tersebut digunakan

GrabagKab.Purworejo;Bahwa tang baja milik saksi Nanang sedangkan kunci ring 19 adalahmilik saksi Yamto, kedua alat tersebut yang mereka gunakan untukmembongkar mesin traktor dari bodynya;Bahwa tang yang diperlihatkan dipersidangan adalah alat yang merekagunakan dan tertinggal dilokasi kejadian;Bahwa pada saat mengambil mesin traktor tidak seizin pemiliknya;Bahwa mesin traktor sudah dijual olen saksi Nanang bersama Terdakwakepada seseorang di Desa Sumbersari,Kec.

Purworejo tidak seijin saksi Amat Rahmat selaku ketuakelompok tani yang dititipi mesin traktor tersebut di rumahnya;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidanganberupa 1 (satu) buah mesin traktor merk Kubota Type RD 85 DI1T warnaorange adalah mesin traktor yang Terdakwa ambil tanpa ijin pemiliknyadani (satu) buah tang baja merk IWT warna Silver dengan peganganterbuat dari bahan karet warna hitam biru adalah alat yang Terdakwagunakan dan tertinggal dilokasi kejadian;e Bahwa benar

cara sebagaiberikut : Pada hari Minggu, tanggal : 25 September 2011sekitar pukul 15.00.WIB. para Terdakwabermaksud mendapatkan uang dari rekeningnasabah Bank BRI, atas maksudnya iu sekitarpukul 17.00.wib. para Terdakwa mendatangiKantor Bank BRI Unit II Pati untuk memasangalat penghalang ATM pada lubang mesin ATM danstiker yang bertuliskan call center BRI palsu,adapun maksud dan tujuannya para Terdakwatersebut ialah agar apabila ada nasabah BRIyang mengambil uang melalui ATM tersebutATMnyamacet dan tertinggal

UNIt II BRI, terdakwa I yang bertugasuntuk memasukkan plastik penghambat yangsebelumnya dengan mencongkel mesin ATM denganmenggunakan tatah (pahat) , kemudian setelah kartutertelan, Terdakwa II menempelkan stiker Callcenter dari operator palsu = yaitu nomor telponmilik teman para terdakwa yang bernama RAKHIMA diBogor ;Menimbang, bahwa setelah kartutertelan nasabah akan menelpon operator palsutersebut membertahukan nomor PINnya, berdasarkannomor Pin tersebut terdakwa I akan mengambil kartuATM yang tertinggal

II BRI, terdakwa I yang bertugas untuk26memasukkan plastik penghambat yang sebelumnyadengan mencongkel mesin ATM dengan menggunakantatah (pahat) , kemudian setelah kartu' tertelan,Terdakwa II menempelkan stiker Call center darioperator palsu yaitu) nomor telpon milik teman paraterdakwa yang bernama RAKHIMA di Bogor ;Menimbang, bahwa setelah kartutertelan nasabah akan menelpon operator palsutersebut membertahukan nomor PINnya, berdasarkannomor Pin tersebut terdakwa I akan mengambil kartuATM yang tertinggal

UNIt II BRI, terdakwa I yang bertugasuntuk memasukkan plastik penghambat yangsebelumnya dengan mencongkel mesin ATM denganmenggunakan tatah (pahat) , kemudian setelah kartutertelan, Terdakwa II menempelkan stiker CallZicenter dari operator palsu yaitu nomor telponmilik teman para terdakwa yang bernama RAKHIMA diBogor ;Menimbang, bahwa setelah kartutertelan nasabah akan menelpon operator palsutersebut membertahukan nomor PINnya, berdasarkannomor Pin tersebut terdakwa I akan mengambil kartuATM yang tertinggal

tersebut dengan menggunakanpompong kayu serta membawa alat berupa senter, dodos dan tojok.Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Saksi bersama dengnTerdakwa dan Saksi Roidi langsung melakukan pemanenan secarabersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudianTerdakwa bersama Saksi Roidi dan Saksi Turino melansir hasil kebunberupa tandan buah kelapa sawit ke pompong kayu tersebut;Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Saksi ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal

Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama SaksiRoidi dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasil kebunberupa tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Saksi Roidi danSaksi Turino lansir ke pompong kayu tersebut; Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Terdakwa ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal di tempat Terdakwa panentersebut; Bahwa Terdakwa tidak memliki

Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama SaksiRoidi dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasil kebunberupa tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Saksi Roidi danSaksi Turino lansir ke pompong kayu tersebut;Halaman 15 dari 20 Putusan nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Snt Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Terdakwa ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal di tempat

Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama SaksiRoidi dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasil kebunHalaman 16 dari 20 Putusan nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Sntberupa tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Saksi Roidi danSaksi Turino lansir ke pompong kayu tersebut; Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Terdakwa ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal di tempat

Pada saat terdakwa memutar guntingnya di dalam kunci kontaksepeda motor tersebut ternyata gunting tersebut patah dan terdakwamencabut bekas potongan gunting tersebut yang tertinggal di kunci kontaksepeda motor tersebut.

Pada saat terdakwa memutar guntingnya di dalam kuncikontak sepeda motor tersebut ternyata gunting tersebut patah dan terdakwamencabut bekas potongan gunting tersebut yang tertinggal di kunci kontaksepeda motor tersebut.

Pada saat terdakwamemutar guntingnya di dalam kunci kontak sepeda motor tersebut ternyataHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN Btmgunting tersebut patah dan terdakwa mencabut bekas potongan guntingtersebut yang tertinggal di kunci kontak sepeda motor tersebut. Lalu terdakwabersama dengan sdr.UCOK keluar dari Ruli Baloi Centre untuk membeli guntingyang baru di warung.

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

strong>) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTRIKOWATI Binti SAMINGUN) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
2. Menetapkan kedua anak yang bernama Eka Mayhendra dan Dwi Rahmadani berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
4. Nafkah tertinggal

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.utjHak Asuh (hadhanah) anak bernama Anak Pemohon danTermohon, lahir pada tanggal 10 Mei 2012, dan Anak II Pemohondan Termohon, lahir pada taggal 9 Juli 2013 ditetapbkan kepadaPenggugat Rekonvensi;Nafkah tertinggal/lampau selama 4 bulan x Rp3.000.000 perbulan =Rp12.000.000;Nafkah selama iddah sejumlah Rp10.000.000,Mutah berupa emas 24 karat ukuran 10 (sepuluh) gram;Nafkah (biaya Pemeliharaan) terhadap anak bernama Anak Pemohon dan Termohon dan Anak II Pemohon dan Termohondibiayai

Nafkah tertinggal/lampau sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);3.3. Mutah berupa enam 24 karat ukuran 10 gram;3.4.

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.utj" Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;" Bahwa sampai saat ini Pemohon bekerja sebagai supir CPO,akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa jumlah penghasilanPemohon;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya semula sebagaimana yang terdapat dalam surat permohonanmaupun repliknya, dengan tambahan bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensikeberatan memberikan nafkah tertinggal

adalah hak ibunya;Menimbang, Bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomo 27.K/AG/1982, tanggal 30 Agustus 1983, hak asuhanak yang belum berumur 12 tahun ada pada ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan memberikan hak asuh atas Anak Pemohondan Termohon dan Anak I Pemohon dan Termohon kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal/laampau sejumlah Rp8.000.000, (delapan jutarupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlahRp6.000.000, (enam jutarupiah);3.3. Mutah berupa emas 24 karat ukuran 5 (lima) gram;Halaman 25 dari 27 halaman. Putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.utj3.4.

Irham Als Baharyang tertinggal di gubuk kebun Terdakwa, dengan menggunakan tangan kiri,kemudian di Pekon Rawas Kel. Pasar Krui Kec. Pesisir Tengah Kab.

IrhamAls Bahar yang tertinggal dikebun Terdakwa tersebut langsung Terdakwabuang dan setelah dilakukan pencarian oleh anggota sat narkoba polresLampung Barat ditemukan dipinggir jalan dekat Terdakwa dilakukanpenangkapan selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolres Lampung Barat.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagianSabu terdiri dari Amfetamin, Metamfetamin, MDMA, Ketamin, efedrin denganberat keseluruhan 0,1088 gram dan sampel uji 0,1088 sesuai dengan

Saudara IRHAM Als BAHAR saya buruburu ditungguin samakawan di bawah dan Terdakwa jawab yaudh tunggu aja ntar lagi sayabawain, sekiranya 15 (lima belas) menit kemudian Saudara IRHAM AlsBAHAR menelpon Terdakwa kembali dan berkata buruan bawain botolhisab sabu saya, saya tunggu di depan pondok pesantren alfalah,kemudian sekiranya pukul 17.00 Wib Terdakwa berangkat dari kebundengan membawa botol alat hisab sabu milik Saudara IRHAM Als BAHARHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Liwyang tertinggal

ngapa kamu ga kesini aja ambil sendiri dandijawab oleh Saudara IRHAM Als BAHAR saya buruburu ditungguin samakawan di bawah dan Terdakwa jawab yaudh tunggu aja ntar lagi sayabawain, sekiranya 15 (lima belas) menit kKemudian Saudara IRHAM AlsBAHAR menelpon Terdakwa kembali dan berkata buruan bawain botolhisab sabu saya, saya tunggu di depan pondok pesantren alfalah,kemudian sekiranya pukul 17.00 Wib Terdakwa berangkat dari kebundengan membawa botol alat hisab sabu milik Saudara IRHAM Als BAHARyang tertinggal

ngapa kamu ga kesini aja ambil sendiri dandijawab oleh Saudara IRHAM Als BAHAR saya buruburu ditungguin samakawan di bawah dan Terdakwa jawab yaudh tunggu aja ntar lagi sayabawain, sekiranya 15 (lima belas) menit kemudian Saudara IRHAM AlsBAHAR menelpon Terdakwa kembali dan berkata buruan bawain botolhisab sabu saya, saya tunggu di depan pondok pesantren alfalah,kemudian sekiranya pukul 17.00 Wib Terdakwa berangkat dari kebundengan membawa botol alat hisab sabu milik Saudara IRHAM Als BAHARyang tertinggal

penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah HP Blackberry Davis warna hitam type 9220, Nomor IMEI :355821050381540, Nomor PIN : 2AB1AB26 dengan nomor Sim Card081217090709 ;1 ( satu ) lembar nota pembelian 1 ( satu ) buah HP Blackberry Gemini type8250 tertanggal 31 Desember 2013 dari counter HP Salwa ;1 ( satu ) buah jaket kain warna coklat merk Hong Yu milik RIFQl AMRULLAHbin KHAMIM yang tertinggal

dan diancam pidana dalam PasalMenimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang barang bukti berupa :1 ( satu ) buah HP Blackberry Davis warna hitam type 9220, Nomor IMEI :355821050381540, Nomor PIN : 2AB1AB26 dengan nomor Sim Card081217090709 ;1 ( satu ) lembar nota pembelian 1 ( satu ) buah HP Blackberry Gemini type8250 tertanggal 31 Desember 2013 dari counter HP Salwa ;1 ( satu ) buah jaket kain warna coklat merk Hong Yu milik RIFQl AMRULLAHbin KHAMIM yang tertinggal

selanjutnya saksi menginterogasi saksiIndah dan saksi Indah mengatakan setelah saksi diajak ke Madiun olehterdakwa , kemudian saksi singgah ke depot Wanabo JI.Setyaki Madiun danpesan makan minum , kemudian setelah saksi minum, saksi disuruh cuci mukadi kamar mandi oleh terdakwa dan setelah saksi kembali ke bilik ternyata HPBlackberry Gemini Curve warna putih dan sepeda motor Honda Beat warnamerah beserta STNK milik saksi dibawa kabur oleh terdakwa namun untungnyasaat itu jaket terdakwa yang dipakai tertinggal

terdapat cukupalasan bagi Hakim untuk memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 ( satu ) buah HPBlackberry Davis warna hitam type 9220, Nomor IMEI : 355821050381540, NomorPIN : 2AB1AB26 dengan nomor Sim Card 081217090709 , 1 ( satu ) lembar notapembelian 1 ( satu ) buah HP Blackberry Gemini type 8250 tertanggal 31 Desember2013 dari counter HP Salwa , 1 ( satu ) buah jaket kain warna coklat merk Hong Yumilik RIFQl AMRULLAH bin KHAMIM yang tertinggal

seluruhnya dari masapenahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah HP Blackberry Davis warna hitam type 9220, Nomor IMEI :355821050381540, Nomor PIN : 2A BIAB26 dengan nomor Sim Card081217090709 ;e 1 (satu ) lembar nota pembelian 1 ( satu ) buah HP Blackberry Gemini type8250 tertanggal 31 Desember 2013 dari Counter HP Salwa ;e 1 (satu) buah jaket kain warna coklat merk Hong Yu milik RIFQl AMRULLAHbin KHAMIM yang tertinggal