341/Pdt.G/2011/PA.Mlg

P U T U S A NNomor : 341/Pdt.G/201 1/PA.

No. 341/ Pdt.G/201 1/PA.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut yang sudah sukar untukdirukunkan kembali, karenanya Penggugat berkesimpulan untukmengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Cilacap gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan caraperceraian.Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 15 Juni2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan telah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Farhudin, SH.Putusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 380.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 471.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 4/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

341/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemerksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAYUMI MARLIANTO ALS ANTO BIN HASIMRAMLITempat lahir > JambiUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/17 Juni 1979Jenis kelamin > LakHaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : RTO1 RW.02 Kel. Kenali Asam Atas Kec.

Kota BaruKota Jambi.Agama > Islam.Pekerjaan > SopirPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negen tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Jambi Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal27 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 28 Mei 2019tentang Penetapan Hani Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbSubsiderBahwa ia terdakwa BAYUMI MARLIANTO ALS ANTO BIN HASIM RAMLI pada hanSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di jalan Kapeten Patimura RT:22 Kel.

SelanjutnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmbterdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dan BUDI WONDO dan terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki atau menguasalnarkotika jenis shalbushabu tersebut.Menimbang, bahwa benar berdasarkan surat keterangan Pengujian dari BADAN POMJAMBI No.

SRI WARNI WATI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbSINTAGABERIAPASARIBU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUDIHARTATIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb

341/Pid.B/2018/PN Dgl

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN DgI1.

WAFIN Als WALFIN (tersangka dalam berkasHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN DgIperkara terpisah dan (DPO) berkata nanti saya usahakan kembalikanuangnya mas, kemudian saksi Palar Alias Pala bersamasama sdr.

Sunneng) selaku yang berhak;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!

Menetapkan barang Bukti berupa:1 (Satu) buah Roller Crusser terbuat dari besi berlapis karet warna hitam;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!Dikembalikan kepada perusahaan PT. Prima Bumi Pratama Mandiri melaluisaksi Ir. Sunneng);6.

P, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!

341/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNOMOR : 341/Pdt.P/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DODY ARDIYANSYAH, lahir di Jombang tanggal Dua Puluh bulanSeptember Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Enam, jeniskelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kesalahannama ayah yaitu DODY ARDYANSAH ;Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 15. Bahwa pemohon ingin memperbaiki tempat lahir dan kesalahan namaayah anak pemohon di Akte Kelahiran Anak Pemohon dari DODYARDYANSAH menjadi DODY ARDIYANSYAH ;6.

,Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 2diperbaiki menjadi nama Pemohon dalam Akta kelahiran anak Pemohon,selanjutnya surat permohonan dibacakan yang isinya dipertahankan olehPemohon tersebut;:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, maka Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah sesualdengan aslinya dan diberi materai yang cukup berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7317012009860001 atas namaDODY ARDIYANSYAH, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;.

Selanjutnya dijelaskanPenetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 7pula dalam ketentuan Pasal 71 ayat (2) pembetulan akta pencatatan sipiltersebut dapat dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orangyang menjadi subjek akta yang dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilsesuai dengan kewenangannya.

ARDIANI, SHPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya pemberkasan ATK : Rp. 50.000,Panggilan (PNBP) : Rp. 10.000,Biaya sumpah : Rp. 20.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 9

SAHAWATI SABURDIN sesuaidengan di Buku Desa Totosan Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenepyaitu Pepel No. 341 Persil No. 65 Klas I luasnya 0.380 H (3800 m7?)

tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat sekarang adalah tanah dengan PepelNo. 341, Persil No. 65 Luas 3800 m?

di Desa Totosan4142harus di catat dalam Buku Desa, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwatanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380 Ha tersebut tidak ada di DesaTotosan ;Menimbang, bahwa surat tanda bukti P2 adalah Surat Pernyataan di atasKertas Segel dari Tergugat I yang menyatakan telah menjual tanah dengan PepelNo. 341 Persil 65 Luas 0.380 Ha kepada Penggugat pada tanggal 27 Juli 1986 ;Menimbang, bahwa surat pernyataan tersebut meskipun tidak dinyatakansecara tegas mengenai surat keterangan

Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ke lokasi Desa Totosan,Majelis tidak menemukan adanya tanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380ha tersebut di Buku Desa Totosan padahal seharusnya semua tanah yang ada di DesaTotosan harus di catat dalam Buku Desa, sehingga Majelis berpendapat bahwa tanahdengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380 ha tersebut tidak terletak atau tidak adadi Desa Totosan ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dinyatakan oleh Tergugat I, HU, Ildalam

surat keterangan jual beli adalah Tergugat I, Tergugat II dan atas persetujuanTergugat III telah menjual tanah yang terletak di Desa Totosan dengan Pepel No.341 Persil 65 Luas 0.380 ha, padahal kenyataannya tanah tersebut tidak ada, makamenurut hemat Majelis apa yang dituangkan oleh Tergugat I, II dan Tergugat IIIdalam pernyataannya telah menjual tanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas0.380 ha kepada Penggugat adalah tidak ada objeknya ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah tersebut tidak ada di

341/PID.SUS/2017/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom ks SP ey8erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Subuhi SembiringTempat lahir : Rumah BerastagiUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/10 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupten Karo

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Thomas Ginting,SH beralamat diJalan Djamin Ginting No.25 Desa Ketaren Kabanjahe Kec.Kabanjahe Kab.Karoberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 353/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Kbjtanggal 29 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe

Nomor 341/Pid.Sus/2016/PNKbj tanggal 2 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyarakan

Berdasarkanfaktafakta di persidangan bahwa para terdakwa adalah sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani telah dibenarkan keterangan saksisaksi.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjDengan demikian unsur "Setiap Orang" telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Kbj

341/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Tjg.ears o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani Karet, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani Karet, tempat kediaman

di Kabupaten Barito Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung,Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tanggal 20 September 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tabalong (Kutipan Akta NikahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013 /PA.Tjg.Nomor : 276/27/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 02 Oktober 2013 dantanggal 04 Nopember 2013 Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Tjg.

SYAMSI BAHRUNPanitera Pengganti,KASPIAHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Penggugat Rp 70.000,004 Biaya Panggilan Tergugat Rp 360.000,005 Redaksi Rp 5.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013 /PA. Tig.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN, lahir di Keniten 20 tahun dan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit, 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I TUKIMIN bin MAT SEMANGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan nama Pemohon II MUJIATUN binti SAMINGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po tanggal 29 Pebruari 2016mengajukan permohonan perubahan biodata pada akta nikahnya dengan dalil danalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954, sedangkanPemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;2 Bahwa Pada tanggal 22 Agustus 1972, Pemohon I telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341

Ponorogo guna dijadikan sebagi dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUNdan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341

diKabupaten Ponorogo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, dan saksi adalah saudarasepupu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I sudah menikah dengan Pemohon II Pada tanggal 22Agustus 1972 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo;Bahwa, Tujuan para Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo berkaitan dengan perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341

/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo nama Pemohon I TUKIMIN binMATSEMANGUN dan nama Pemohon IT WIDJI binti SODIMEDJOdalam, yang benar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MATSEMANGUN) dan Pemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo menyatakan Pemohon I lahir di Keniten20 tahun dan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Pbg

341/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor :341/Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD JAILANI Als AJAI Bin AHMADMUGANITempat Lahir : SamarindaUmur / Tgl.Lahir : 21 Tahun / 06 September 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Latsitarda Gang Manunggal

Jakarta BlokBQ No. 6 RT 67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkanHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN SmrPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 11April 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 25 APRIL2018 yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan

Membebani terhadap terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa mohon keringanan hukuman, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN SmrMenimbang

bahwa barang bukti dengan nomor = 4186 s.d4200/2017/NNF berupa 15 (lima belas) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih adalah benar kristal Metamfetamina dan barang bukti dengannomor = 4201/2017/NNF berupa 1 (Satu) pipet kaca berisi sisa kristalwarna ptin dengan berat 0,001 gram Netto adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341

Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN SmrJONI KONDOLELE, SH.MM R. YOES HARTYARSO, SH.MHEDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, SH.MHHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN Smr

341/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rafsanjani alias Jani;Tempat lahir : Lubuk Bayas;Umur/Tanggal Lahir > 29 Tahun/O1L Juni 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Lubuk Bayas KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 24 Juli2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Rustam Effendi, SH dan Anwar Efendi, SH, Dkk, S.H. dari LBHPKPERSADA (Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA),Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srhyang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, DesaSei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan

Penetapan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikan lekatan padat Narkotika jenis sabudengan berat bruto 0,66 (nol koma enam enam gram);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srh 1 (Satu) buah alat isap sabu/bong; 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rio Barten T.H, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Srh

341/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUS ANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalam perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Wiraswasta(Jualan), tempat tinggal di KabupatenSleman.

, pendidikan terakhirS.1,, pekerjaan Wiraswasta (Jualan),tempat tinggal di Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, sertasaksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatanPenggugat tertanggal 21 Maret 2011 dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan registerNomor: 341

/Pdt.G/2011/PA.Smn, tanggal 21 Maret 2011Hal. 1 dari 16 Put No. 341/Pdt.G/2011/PA.Smnmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 09 Januari 2001, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tertanggal 10 Januari 2001), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat

mengajukan gugatan cerai ini kepadaTEPQUG AT 5 ~ = nn ~ ma wn mn en in er in en eneBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PBRUIMAGER, ~ ne ie ee ie i wee ne se se oeMengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara sesual peraturan yangberlaku; SUBSIDAIR :~ 0 oo eee ee ee ee eeHal. 3 dari 16 Put No. 341

H.JALAL SUYUTI dan Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI, SH, MSi,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu BAIROTUL WASIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat; Hal. 15 dari 16 Put No. 341/Pdt.G/2011/PA.SmnHAKIM ANGGOTA,Drs. H. JALAL SUYUTIDra. Hj. NOOR EMY ROHBIYATI, SH,MSI 16HAKIM KETUA,Drs.

341/Pdt.P/2018/PN Mtr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN.MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :RAHMIATI, perempuan, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Lingkungan Getap Barat, Kelurahan Cakra Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas

perkara bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register perkara perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Mtr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah pasangan Suami Istri sesuai dengan Kutipan aktanikah Nomor : 167/44/VII/1998 tanggal 24 Agustus 1998 (Foto akta NikahTerlampir);Bahwa suami pemohon telah meninggal

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkan olehKelurahan Cakranegara Selatan Baru atas nama Ahmad Hayani, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN.Mtr6.Fotokopi IJAZAH Sekolah Dasar tahun ajaran 2010/2011 tanggal 20 Juni2011 atas nama Muhammad Fadlah, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi surat tertanda P1 s/d P6 tersebut telah dibubuhi meterai cukupsehingga

Saksi SARIPUL KADRI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui masalahn permohonan Pemohon tentangperbaikan tempat lahir di akta kelahiran anak kedua Pemohon yaituMuhammad Fadlah dari Getap Barat menjadi Mataram;Bahwa, saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon menikah dengan Ahmad Hayani pada tanggal 24 Agustus1998;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2004 karenasakit:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN.Mtr

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00 (Sseratus delapan puluh saturibu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN.Mtr

341/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SkgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adri Arfandy bin H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 19 Januari tahun 2018 diDusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Masse karenaayah pemohon II telah meninggal dunia;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Adri Arfandy bin H.Arifin, dengan Pemohon II Nursia binti Matto, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Skgtanggal 19 Januari tahun 2018 di Dusun Bakke, Desa Walanga,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp150.000,00 PNBP panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 pen Nomor 341/Pdt.P/2020/PA. Skg

341/Pid.B/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jaenal Abidin Bin Edi;Tempt lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 21 tahun/17 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Panyandaan Rt 002 Rw 007 DesaMandalamekar Kec.

/Pid.B/2021/PN Blb tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya Terdakwamenghampiri bale/saung milik saksi Riko kemudian Terdakwa mengambilHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbdengan cara mengangkat atau memangku 1 (Satu) unit speaker aktifwarna hitam merk Behringer yang ada didalam bale/saung.

KemudianSaksi membuka pintu selanjutnya Saksi Aldiansyah Ramdanilangsung berlari dan mengejar Terdakwa yang telah mengambilspeaker aktif milik Saksi dan Saksi serta Saksi Aldiansyah RamdaniHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbberhasil menangkap Terdakwa di pinggir jalan + 100 meter darirumah serta pada saat itu ketika Saksi dan Saksi AldiansyahRamdani mengejar Terdakwa melihat orang lain yang tidak dikenalikut lari ke arah yang berbeda.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIb

341/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Dataran Rendah Kec.Binjai Timur Kota Binjai, yang berkedudukan di wilayah Hukum PengadilanNegeri Binjai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj1.

Binjai Timur, Kota Binjai,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnjselanjutnya para saksi anggota Polisi Binjai langsung menuju ketempat yangdiinformasikan tersebut untuk memastikan kebenaran tersebut setelan parasaksi anggota Polisi Binjai berada dilokasi yang diinformasikan tersebut parasaksi anggota Polisi Binjai melinat ada seseorang sedang berdiri di JI. Soekarnohatta, Kel. Sumber Mulyo Rejo Kec.

Menyatakan Terdakwa Rangga Utama tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BnjMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Subsidair;4.

Dedy, S.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,David Casidi, SH., MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj

341/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ahmadin bin Adam, Ttl: Bima, 31121973, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir belum tamat SD pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT.0O7 RW.004 Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.

Rahman Nomor 5272LT240820200012, tanggal 24 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, yang telah dimeteraiHalaman 6/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bmdan dileges oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda P.6;7.

Bahwa anak Pemohon menghendaki perkawinan dan kepadanya tidakada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi terhadap anak dan/ ataukeluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm6. Bahwa calon istri dan calon suami sudah mempersiapkan diri untukmenjadi seorang suami istri serta kepala dan ibu rumah tangga dengankomitmen dan bertanggung jawab serta siap menanggung segala resiko;7.

Nur KhairiyahHalaman 16/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.BmOak wDRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 70.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,Sumpah Rp. 25.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 17/17 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Bahwa dengan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) makaPenggugat mohon agar Tergugat memberikan untuk biaya (nafkah) ke 3 (tiga)orang anak tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Halaman ke4 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Rap.

22 Agustus 2011, juga merupakan anak dariHalaman ke9 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.

Sudino bin Karjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Ill, Desa Pulo Doogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenHalaman ke15 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Rap.Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangk:berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Saksi hadir waktu pernikahan mereka dan saksiHalaman ke16 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Rap.tidak ingat perihal tanggal, bulan dan tahun pernikahan mereka.

No. 341 K/Pid/2015Palembang, dengan maksud untuk menguntung kan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.

No. 341 K/Pid/20155. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

No. 341 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 341 K/Pid/2015mempidanakan Pemohon Kasasi dengan hukuman 2 (dua) tahun penjara,padahal jelas Majelis Hakim sudah mengetahui jika adanya permasalahan didalam perjanjian tersebut seharusnya dilalui dengan hukum acara perdatayaitu dalam bentuk gugatan seperti yang telah dilakukan oleh PemohonKasasi (berkas terlampir di dalam Nota Pembelaan Pemohon Kasasi) bukanmelalui hukum acara pidana.

No. 341 K/Pid/2015