MALIK BIN KEMIS X AJI SULAIMAN BIN JAILANI DKK

Een Ainah binti Aji melawan Erwan Santoso bin Bahrun

Pemohon:
1.AJI KURNIAWAN
2.IRMA RIANTI

Menyatakan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan Psikotropika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO tersebut dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 75.000.000 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIDHO CAHYA PRATAMA AJI BIN SLAMET SUGITO sebagai TERDAKWA ;

PUTUSANNomor78/Pid.Sus/2017/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIDHO CAHYA PRATAMA AJI BINSLAMET SUGITOTempat Lahir : WonogiriUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 18 Juli 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kuwaluhan RT 001 RW 001 DesaMadusari Kec. Secang Kab.

Menyatakan TerdakwaRIDHO CAHYA PRATAMA AJI bin SLAMET SUGITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UUNomor 5 Tahun 1997;2.

mg tersebut diatas adalahmengandungALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV Nomor Urut 2Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 05 tahun 1997tentang Psikotropika; Bahwa perbuatan terdakwa menyalurkan psikotropika tersebut tidak sesuaidengan yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal60 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997ATAUKEDUAhalaman4dari18 Putusan No. 78/Pid.Sus/2017/PN.MggBahwa terdakwaRIDHO CAHYA PRATAMA AJI

unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barangsiapa;2. menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12ayat (2) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Daderatau pelaku dari tindak pidana atau dalam hal ini adalah orang yang didugamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI

Menyatakan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMETSUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalurkan Psikotropika;2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Cidera Janji);
3. Menyatakan sah sebagai jaminan akta jual beli Nomor : 308/2019 atas nama AJI SAPTAJI (Tergugat) sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Blok Kertasari, Desa Luwung Kencana, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa barat. dengan persil No 42 kelas D IV Blok Kertasari, Kohir/ DHKP Nomor: 413

Penggugat:
POPONG LATIFAH
Tergugat:
AJI SAPTAJI

Menyatakan Terdakwa MUJIANTO Alias MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa MUJIANTO Alias MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MUJIANTO Alias MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAN GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIANTO Alias MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 5.

PidanaMUJIANTO Alas MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI

Menyatakan Terdakwa I AJI PRABOWO HARIADI dan Terdakwa II DWI SAPTO DARMO PRASETYO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu, dakwaan kedua, dakwaan ketiga, dakwaan keempat;2. Membebaskan Terdakwa I AJI PRABOWO HARIADI dan Terdakwa II DWI SAPTO DARMO PRASETYO oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

Memerintahkan Terdakwa I AJI PRABOWO HARIADI dan Terdakwa II DWI SAPTO DARMO PRASETYO dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

AJI PRABOWO HARIADI2. DWI SAPTO DARMO PRASETYO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :: AJI PRABOWO HARIADI: Pasuruan: 28 tahun/ 18 Juli 1983: Lakilaki: Indonesia: Jl.

AJI PRABOWO HARIADI dan ARFANARDIASYAH selaku Cluster Manager telah merekayasa nilai jaminan dengantujuan agar nilai jaminan mengcaver nilai pengajuan kredit terhadap 7 debituratas nama ACHMADI, EKO SETIAWAN, RUDI, AHMAD BAHAUDIN,MOHAMAD ZAINUL, FATONI dan MOHAMMAD IMRONI yaitu:.

WAYAN DANI POESTAKA, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa ;Bahwa terdakwa Aji Prabowo sebagai UM di Unit bangil, dan dwi SaptoDarmo Prasetyo sebagai CO di Unit bangil .Bahwa saksi sebagai RCRH di Surabaya ;Bahwa Job Description sesuai dengan tugas dan tanggung jawab pejabatBank Danamon berdasarkan Memo Internal Nomor B.0260/MM/012010,tanggal 19 januari 2010 perihal Job Description Region,Clusterdan unit pasar model 2010;Bahwa Regional

Pasuruan ada 12 unit diantaranyaUnit Nongkojajar, Unit Purwosari, Unit Sukorejo, Unit Pandaan, Unit Tretes,Unit Kejapanan, Unit Bangil, Unit Kraton, Unit Pasuruan, Unit Ngopak, UnitKebonagung dan Unit Wonorejo dan masingmasing unit memiliki BWMK(batas wewenang maksimun kredit);Bahwa batas plafon memutus kredit untuk Unit adalah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa untuk Unit Bangil yang memproses dan yang bertanggung jawabadalah terdakwa Aji

Purwosari Kab.PurwosariBahwa saat kredit 7 debitur tersebut cair saksi menerima dananya darisaudara Husen yang langsung saksi putarkan untuk usaha ;Bahwa saksi memang menjual rumah dan para debitur yang membeli rumahdari saksi ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Aji Prabowo HariadiBahwa terdakwa bekerja di Bank Danamon sejak bulan april tahun 2008 danpertama

Oditur:
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Aji Sutopo

Menyatakan Terdakwa DOHAR AJI SAPUTRO Als. SIDO Bin TRIHONO SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pidana- DOHAR AJI SAPUTRO ALS SIDO BIN TRIHONO SANTOSO

Tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa DOHAR AJI SAPUTRO ALS SIDO Bin TRIHONOSANTOSO bersama dengan LUTARDI Bin WASTO UTOMO ( perkaranya displait ) pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 11.00.

Saksi WASITO PRAWIRO ATMOJO.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Dohar Aji Saputro danLutardi, namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa terdakwa Dohar Aji Saputro dan Lutardi adalah wargasaksi, karena saksi selaku Kepala Dusun Gadingan Rt.02 /01Banyuraden, Gamping Sleman.e Bahwa ketika saksi sedang berada dirumahnya telah didatangi olehAnggota Polisi Polda DIY untuk diajak menyaksikan dalampenggeledahan di rumah terdakwa Dohar Aji Saputro.e Bahwa penggeledahan yang di lakukan oleh Anggota Polisi

PoldaDIY di rumah terdakwa Dohar Aji Saputro yaitu pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 13.30.

Wib.13Bahwa ketika anggota polisi melakukan penggeledahan dirumahterdakwa Dohar Aji Saputro tersebut saksi menyaksikan langsung.Bahwa ketika itu Anggota Polisi Polda DIY telah menemukanbarang bukti berupa (satu) bungkus plastik transparan yang berisi1 (satu) bungkus koran yang berisi ganja dan kertas paper.Bahwabarang bukti tersebut ditemukan didalam saku celanapanjang yang di centelkan di dalam kamar Dohar Aji Saputro .Bahwa barang bukti yang di temukan oleh Polisi di dalam celanapanjang di dalam

Saputro ketika di Asesmen di PuskesmasGedongtengen.Bahwa untuk terdakwa Dohar Aji Saputro sudah selesai diAsesmen.Bahwa untuk terdakwa Dohar Aji Saputro saksi menyimpulkanbahwa Dohar Aji Saputra sudah termasuk kecanduan Alkohol,kecanduan Ganja, kecanduan Shabushabu dan kecanduan obatpenenang.Bahwa terdakwa Dohar Aji Saputro sudah 2 (dua) kali dilakukanasesmen yaitu pada tanggal 6 Agustus 2012 dan tanggal 12September 2012Bahwa terdakwa setelah dilakukan tidak boleh lagi menggunakan/mengkonsumsi ganja

- IBRAHIM AJI BIN AHMAD TAUFIK- ADAM INDRAJIT BIN SUYITNO

Nama lengkap : IBRAHIM AJI BIN AHMAD TAUFIKTempat Lahir : Jakarta; Umur/tgl. Lahir : 27 Mei1995,; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JI. Ancol Selatan Il RT oqloT No. 57, Kel. SunterAgung, Kec.Tanjung Priok, Jakarta UtaraAgama : Islam ; Pekerjaan : Pelajar Klas Il SMA; II. Nama lengkap : ADAM INDRAJIT BIN SUYITNO TempatLahir : Jakarta; Umur/tgl. Lahir : 9 Januari 1995; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

(satu) potong baju seragam sekolah warna abuabu dan (satu) potong celana seragamsekolah warna abuabu, disita dari terdakwa IBRAHIM AJI BIN AHMAD TAUFIK;Dikembalikan kepada terdakwa IBRAHIM AJt BIN AHMAD TAUFIK. (satu) potong baju seragam sekolah warna abuabu dan (satu) potong celana seragamsekolah warna abuabu, disita dari terdakwa ADAM INDRAYIT BIN SUYITNO;Dikembalikan kepada terdakwa ADAM INDRAYIT BIN SUYITNO..

SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa 1.IBRAHIM AJI BIN AHMAD TAUFIK dan terdakwa 2. ADAMINDRAYIT BIN SUYITNO, pada hari Kamis tanggai 13 September 2012 sekitar pukul14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2012,bertempat di Jalan Benyamin Sueb, Kel. Pademangan Timur, Kec.

Terdakwa IBRAHIM AJI BIN AHMAD TAUFIK menerangkan: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekitar pukul 14.30 WIB,bertempat di Jalan Benyamin Sueb, Pademangan Timur, Kec.

para Terdakwa segera dikeluarkan dari Rumah Tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol B6004PRY, disita dari saksi FHARIBADRIAWAN, dikembalikan kepada saksi FHARI BADRIAWAN ; (satu) potong baju seragam sekolah warna abuabu dan 1 (satu) potong celanaseragam sekolah warna abuabu, disita dari terdakwa IBRAHIM AJI Bin AHMADTAUFIK, dikembalikan kepada terdakwa IBRAHIM AJI Bin AHMAD TAUFIK ; (satu) potong baju seragam sekolah warna abuabu dan 1 (satu)

Eka Aji Saputra Als Eka Bin Juli Sungkowo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Eka Aji Saputra Als Eka Bin Juli Sungkowo

Eka Aji Saputra Als Eka Bin Juli Sungkowo.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur / Tanggal lahir : 21 tahun / 08 Juli 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Bambu Kuning Gg. Surya Nomor 10 Kel.Rejo Sari Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Supir.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Maret 2015 s/d tanggal 15 April 2015 ;2.

EKA AJI SAPUTRA Alias EKABin JULI! SUNGKOWO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), Subsidair 5 (lima) bulan penjara ;3.

EKA AJI SAPUTRA Alias EKA tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gramtersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, Urine dan Darah Nomor : Lab : 2791/NNF/2015 tanggal 01 April2015 dari Puslabfor Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti miliktersangka M.

Eka Aji Saputra Alias Eka BinJuli Sungkowo sesuai identitas tersebut diatas adalah pelaku dari tindakpidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini ;Ad.2. Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maupun faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh saksi M.

Eka Aji Saputra Als Eka Bin Juli Sungkowotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;.

ANDRIAN AJI UTOMO alias AAN bin DWI GENDRO SUTRISNO;

Menyatakan terdakwa ANANG AJI SAPUTRO Als SI BLACK Bin SUTARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa ANANG AJI SAPUTRO Alias SI BLACK Bin SUTARDI

PUTUSANNo : 109/Pid.B/2013/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama ANANG AJI SAPUTROAlias SI BLACK BinSUTARDI ;Tempat Lahir Surakarta ;Umur / Tanggal Lahir 19 tahun / 16 Juni 1994 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kadirejo RT 002 RW 001Kelurahan Gandekan,Kecamatan Jebres, Surakarta ;Agama Islam

SAPUTRO Als SI BLACK Bin SUTARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPdalam surat dakwaan alternative kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG AJI SAPUTRO Als SI BLACK BinSUTARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ANANG AJI SAPUTRO bersamasama dengan EGOJUNIANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan mengendarai Spm Honda BeatNopol AD 4392 JU warna merah milik keponakan EGO JUNIANTO secara berboncengandengan posisi terdakwa ANANG AJI SAPUTRO berada di depan memboncengkan EGOJUNIANTO.

Perbuatan terdakwa ANANG AJI SAPUTRO bersamasama dengan EGOJUNIANTO Alias EGO Bin HARI HARTONO (terdakwa dalam berkas perkara lain)tersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi FERY RUSWANINGSIH.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANANG AJI SAPUTRO bersamasama dengan EGO JUNIANTO(terdakwa dalam berkas perkara lain), pada hari Jumat tanggal 12 bulan April tahun 2013sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ANANG AJI SAPUTRO bersamasama dengan EGOJUNIANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan mengendarai Spm Honda BeatNopol AD 4392 JU warna merah milik keponakan EGO JUNIANTO secara berboncengandengan posisi terdakwa ANANG AJI SAPUTRO berada di depan memboncengkan EGOJUNIANTO.

Pemohon:
1.AJI SUPRIANTO
2.DWI PURWANTI

Menyatakan Terdakwa 1 BABUN ALIMUDIN Als KH.ALIMUDIN dan Terdakwa 2 WAHYU AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 BABUN ALIMUDIN Als KH.ALIMUDIN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 2 ( dua ) bulan dan Terdakwa 2 WAHYU AJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

ALIMUDIN2.WAHYU AJI

benar telah meminta uang sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satumilyar Rupiah ), dan atas keberatan tersebut Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1, BABUN ALIMUDIN Als KH.ALIMUDIN : Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya perbuatanTerdakwa dan teman temannya yang telah menipu Saksi MochNoer Petrus; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016, Terdakwabersama dengan Terdakwa Wahyu Aji

AJI LUDDIN GODJALI bin H. GODJALI alias H. ONENG

Menyatakan terdakwa AJI DUHA Als TEMU Bin ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI DUHA Als TEMU Bin ROZAK dengan pidana Penjara selama : 2 ( dua ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : Nihil;6.

(Terdakwa) Nama Lengkap : Aji Duha Als Temu Bin Rozak

PUTUSANNomor 259 / Pid.B /2016 / PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Aji Duha Als Temu Bin RozakTempat Lahir : Palembang.Umur / Tgl Lahir : 22 Tahun / 20 Oktober 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : hdonesia.Alamat : Jalan Patimura RT. 06

perkaraini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.259/Pid.B/2016/PN.LLG tertanggal 04052016tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 11052016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Aji

Duha Als Temu Bin Rozak telah teroukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatu' dan diancam Pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap dir terdakwa Aji Duha Als Temu Bin Rozak denganpidana peniara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti beruoa :NIHILMenetapkan supaya terdakwa Aji Duha Als Temu Bin Rozak

mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum telap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetao pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor: Reg.Perk.PD M134/LLING/04/2016 sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa Aji

terdakwa dengan cara memeluk terdakwa darbelakang dan berkata Dem Jangan Belago SamoSamo Galak Main Di Pasar lalusaat terdakwa melepaskan dif dar pelukan saksi korban Ahmad lgbal tersebutkemudian terdakwa mengacungkan senjata tajam jenis parang tersebut kearah saksikoroan Ahmad Iqbal sehingga saksi koroban Ahmad Iqbal mengalami Iluka robek padabagian kepala dan luka lecet pada daerah pinggang kin bagian belakang, selanjuinyaterdakwa pergi kearah Pasar Kota Lubouklinggau.Akibat perouatan terdakwa Aji

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PESONA NATASHA GEMILANG dan Pemohon Kasasi II: AJI PROBO SARI S.E., tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Yyk., tanggal 6 Juni 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT PESONA NATASHA GEMILANG VS AJI PROBO SARI S.E

SANAU binti RUAMIN vs AJI BASRON bin DURASYAK, dkk

AJI BASRON bin DURASYAK, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat I, sekarangTerbanding I;2. INTANI bin DURASYAK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarangTerbanding II;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI SUKADANA Als GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap

AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI S Als. GUSTI

Pid.1.A.1 PUTUSANNomor 563/Pid.B/2017/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI SUKADANA Als GUSTI ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/17 Agustus 1968 ;Jenis Kelamin : Indonesia ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Losari RT. 05, RW. 03.

Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMMAD GUSTI NGURAH RAI SUKADANAAls GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanoa hak membawa senjata penikamj/penusuk sebagai mana diatur dalam pasal2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAHRAI SUKADANA Als GUSTI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI SUKADANAAls GUSTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan;5.