Eda binti Pinda (saudara kandung); 3.4 Basaria binti Pinda (saudara kandung);3.5 Sitti Bodi binti Pinda (saudara kandung);3.6 Anas bin Pinda (saudara kandung);3.7 Rahama binti Pinda (saudara kandung);3.8 Sitti Mar binti Pinda (saudara kandung);3.9 Sitti Mani binti Pinda (saudara kandung).4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sitti Mar binti Pinda.2.7. Sitti Mani binti Pinda.3. Bahwa almarhumah Mursing binti Pinda semasa hidupnya tidak pernah menikah sertayang ditinggalkan tetap beragama Islam;4. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Mursing telah menyimpang uang pada BankKantor BRI Unit Polewali No. Rekening 503701007709530 dan Kantor BNICabang Pembantu Polewali No. Rekening 01267722389;5.

Sitti Mar binti Pinda (saudara Kandung);3.9. Sitti Mani binti Pinda (saudara Kandung).4.

Eda binti Pinda, Basaria binti Pinda, Sitti Bodi binti Pinda Mursingbinti Pinda, Rahama binti Pinda, Sitti Mar binti Pinda dan Sitti Mani binti Pinda;Bahwa Mursing binti Pinda telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2012karena kecelakaan lalu lintas di Polewali depan hotel Lilianto dan tetap menganutagama Islam;Bahwa almarhumah Mursing binti Pinda meninggalkan kedua orang tua yang masihhidup dan 7 orang saudara kandung, adapun ayahnya bernama Pinda dan ibunyabernama Kursia dan ketujuh saudarasaudaranya

Eda binti Pinda, Basaria binti Pinda, SittiBodi binti Pinda, Anas bin Pinda, Rahama binti Pinda, Sitti Mar binti Pinda dan Sitti Manibinti Pinda dan kesemuanya masih hidup dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi ditemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut:1. Bahwa para pemohon memiliki hubungan nasab dengan almarhumah Mursing bintiPinda;2.

Eda binti Pinda (saudara kandung);3.4 Basaria binti Pinda (saudara kandung);3.5 Sitti Bodi binti Pinda (saudara kandung);3.6 Anas bin Pinda (saudara kandung);3.7 Rahama binti Pinda (saudara kandung);3.8 Sitti Mar binti Pinda (saudara kandung);3.9 Sitti Mani binti Pinda (saudara kandung).4.

Dullah Selatan Kota Tual, sebagai Termohon II;MAHMUD PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sare, Desa Danar,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, untuk sementara waktuberdomisili di Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, sebagaiTermohon III;ALI PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Mar

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Mataholat, Kecamatan Kei BesarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Termohon VI;Hal dari 5 hal Putusan Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.T1SITI PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Wear Hir, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, VII;AISA PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mar

Bahwa pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 1950, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama TALIB PILPALA dihadapan Imam Mesjid Dusun Mar, Desa Danar, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara (alm. H. Suraji Fakaubun);2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaLABUAN FAKAUBUN dengan saksi nikah masingmasing bernama H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon tinggal di Dusun Mar,Desa Danar, selama kurang lebih 50 tahun, dan telah dikaruniai 9 (sembilan) orang anak,masingmasing bernama :5.1. UMI PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 62 tahun;5.2. ZAINAB PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 60 tahun;5.3. MAHMUD PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 58 tahun;5.4. ALI PILPALA bin TALIB PILPALA, umur 56 tahun;5.5. SUATRI PILPALA binti TALIB PILPALA, umur 52 tahun;5.6.

belum dicatat di KUA, serta untuk melengkapipersyaratan guna mengurus tunjangan veteran dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTual segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MAIMUNA FAKAUBUN binti LABUANFAKAUBUN) dengan (TALIB PILPALA bin YAKUT PILPALA) yang dilangsungkandihadapan Imam Masjid Dusun Mar

MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5 Maret 2019 Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mar yang dimintakan banding;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah).

Panitera PengadilanNegeri Marisa yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Maret 2019Nomor 2/Akta/2019/PN Mar, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriMarisa Nomor 05/Pid.B/2019/PN Mar tanggal 5 Maret 2019 danselanjutnya permintan banding tersebut telah diberitahukan denganHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 13/PID/2019/PT GTOseksama kepada Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2019 Nomor2/Akta/2019/PN Mar;Vil.

seksama Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dantidak ada halhal yang baru, hal itu telah dipertimbangkan dengansesksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya danpertimbangan Hakim pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMarisa tanggal 5 Maret 2019 Nomor 05/Pid.B/2019/PN Mar

telah terbukti dengan syah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaantunggal dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai dasar pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5 Maret 2019 Nomor5/Pid.B/2019/PN Mar

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5 Maret 2019Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mar yang dimintakan banding;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 13/PID/2019/PT GTODemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Gorontalo, pada hari Jumat, Tanggal3 Mei 2019,oleh kami ZAINURI, SH sebagai Hakim Ketua, BAMBANG SASMITO,SH.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Alfiannoor bin Saleh Al Mar'ie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Huda binti Asmara) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
3. Menghukum kepada Pemohon (Alfiannoor bin Saleh Al Mar'ie) untuk memberikan kepada Termohon (Nur Huda binti Asmara) berupa Nafkah iddah selama

masa iddah berupa uang sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa cincin emas seberat 5 gram 24 karat;

Saksi UMAR alias PAK ADE bin (alm) MAHZUR dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernahdiperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca,pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi danTerdakwa diajukan dipersidangan karena kasus penadahan; Bahwa bermulapada hari dan tanggal yang tidak dapat terdakwa ingat lagi namunmasih pada awal November 2018 sekira jam 19.30 wib Terdakwamenelepon Saksi dengan berkata mar... ada duit mar, aku lagi butuhduit

Bahwa sekira 1(satu) minggu kemudian, Terdakwa menghubungi Saksi melalui telefondimana Terdakwa berkata mar, rupanya barang panas yang kau bellitu lalu Saksi jawab jadi macam mana De?

Rini untuk menjumpai Sdr. lin Ketak, setibanya disana Sdr. linKetak berkata ini latopnya, cek la dulu lalu Terdakwa mengecek 1 (Satu)unit laptop merek HP tersebut dan selanjutnya mengambil latop tersebut.Halaman 6 dari 14 Putusan No.14/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa beberapa hari kemudian sekira jam 19.30 wib Terdakwa meneleponSaksi Umar dengan berkata mar... ada duit mar, Aku lagi butuh duit untukbayar hutang, ini ada latop mau dijual Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) lalu Saksi Umar menjawab

Bahwa benar, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat terdakwaingat lagi namun masih pada awal November 2018 sekira jam 19.30 wibTerdakwa menelepon Saksi Umar dengan berkata mar... ada duit mar, akulagi butuh duit untuk bayar hutang, ini ada latop mau dijual Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Saksi Uamr menjawab tak ada uangsebanyak itu, kalau Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ada lalu Terdakwamenjawab ya udah, jadilah dan Saksi Umar menjawab ye lah, akukerumah, kemudian

Bahwa benar, sekira 1 (Satu) minggu kemudian, Terdakwa bertemu denganSdr. lin Ketak dan Sdr. lin Ketak memberitahukan jika Laptop merek HPtersebut adalah laptop dari hasil curian yang mana Sadr. lin Ketakmengatakan kepada Terdakwa de... latop tu panas, mendengar haltersebut Terdakwa langsung menelepon Saksi Umar dimana Terdakwaberkata mar, rupanya barang panas yang kau beli tu lalu Saksi Umarjawab jadi macam mana De?

MAR , lahir di Jakarta tanggal 01 Agustus 2001 ;Adalah anak kandung dari Penggugat AGS dengan Tergugat Dra. RS 3. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

No.3/Pdt.G/2014/PN.KIn2 Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu CHR , sekarangSMA Kelas II, tinggal di Jakarta, dan MAR , SMP Kelas I, tinggal di Klaten bersamaPenggugat dan Tergugat ;3 Bahwa, pada saat menikah, Tergugat sudah mempunyai seorang anak perempuan berumurkurang lebih 2 (dua) tahun bernama ANS yang sekarang kuliah di Solo ;4 Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat tetap tinggal di Klaten, sedangkan Tergugattinggal di Jakarta karena bekerja di Jakarta ;5

Bahwa, sejak menikah tahun 1996 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdijalani dengan jarak jauh dalam hal ini Penggugat yang sering datang ke Jakarta dankadang sesekali Tergugat datang ke Klaten namun kehidupan rumah tangganya harmonis ;6 Bahwa, sejak menikah Penggugat tetap menjalankan agamanya yaitu Islam, sedangkanTergugat tetap menjalankan agamanya yaitu Kristen ;7 Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat pindah ke Klaten bersama dua anaknya,yaitu ANS dan MAR , sedangkan CHR tetap

tegas ;2 Bahwa dalil posita gugatan Penggugat angka adalah benar, sedangkan selebihnyaadalah tidak benar ;3 Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selayaknya suami istri(samenlaven) di rumah kontrakan beralamat Kota Bandung hingga melahirkan seoranganak perempuan bernama ANS yang lahir di Klaten tanggal 11 Maret 19XX,selanjutnya setelah menikah Pada Tanggal 6 Juli 19XX Perkawinan penggugat dantergugat dilahirkan 2 orang anak yaitu CHR yang lahir di Klaten tanggal 16 Juni 19XXdan MAR

Berhubung setelah menikah Penggugat mengalami gejalagejalagangguan kejiwaan, sehingga Penggugat tidak berkerja hingga sekarang, salah satugangguan kejiwaan Penggugat adalah tidak tahu nama anaknya sendiri yaitu MAR ,akan tetapi dalam posita gugatan penggugat pada angka 2 dan 7 tertulis dan terbaca,MAR , Selanjutnya KRISTINA tertulis dan terbaca CHR ;Bahwa sebagai istri yang baik, Tergugat setia merawat Penggugat dan bekerja sendiri untukmendapatkan uang penghasilan bagi rumahtangganya dengan berkerja

lahir di Jakarta tanggal 01 Agustus 2001 ;22Adalah sebagai anak kandung Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam Replieknya Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensidengan tegas telah mengakui jika KRISTINA DEWI ANGGRAENI dan MAR adalah anakkandungnya, sedangkan terhadap ANS diakuinya sebagai anak diluar nikah ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang bernamasaksi Hj.

Bahwa beberapahari kemudian sekira jam 19.30 wib Saksi menelepon Terdakwa denganberkata mar... ada duit mar, Aku lagi butuh duit untuk bayar hutang, iniada latop mau dijual Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)lalu Terdakwa menjawab tak ada uang sebanyak itu, kalau Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ada lalu Saksi menjawab ya udah,jadilah dan Terdakwa menjawab ye lah, aku kerumah, kemudianSaksi dan Terdakwa bertemu di Simpang depan rumah Saksi, lalu SaksiHalaman 5 dari 14 Putusan No.13/Pid.B

Bahwa sekira 1 (satu) minggu kemudian, Saksi Ade Febriansyahmenghubungi terdakwa melalui telefon dimana Saksi Ade Febriansyahberkata mar, rupanya barang panas yang kau beli tu lalu Terdakwa jawabjadi macam mana De?

Bahwa benar, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat terdakwaingat lagi namun masih pada awal November 2018 sekira jam 19.30 wibSaksi Ade Febriansyah menelepon Terdakwa dengan berkata mar... adaduit mar, aku lagi butuh duit untuk bayar hutang, ini ada latop mau dijualRp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menjawabtak ada uang sebanyak itu, kalau Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) adalalu Saksi Ade Febriansyah menjawab ya udah, jadilah dan Terdakwamenjawab ye lah,

Bahwa benar, sekira 1 (Satu) minggu kemudian, Saksi Ade Febriansyahbertemu dengan Sdr. lin Ketak dan Sdr. lin Ketak memberitahukan jikaLaptop merek HP tersebut adalah laptop dari hasil curian yang manaSdr. lin Ketak mengatakan kepada Saksi Ade Febriansyah de... latop tuHalaman 8 dari 14 Putusan No.13/Pid.B/2019/PN.Rgtpanas, mendengar hal tersebut Saksi Ade Febriansyah langsungmenelepon Terdakwa dimana Saksi Ade Febriansyah berkata mar, rupanyabarang panas yang kau beli tu lalu Terdakwa jawab jadi

Rini untuk menjumpai Sdr. lin Ketak,setibanya disana Sdr. lin Ketak berkata ini latopnya, cek la dulu lalu Saksi AdeFebriansyah mengecek 1 (satu) unit laptop merek HP tersebut dan selanjutnyamengambil latop tersebut, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatterdakwa ingat lagi namun masih pada awal November 2018 sekira jam 19.30wib Saksi Ade Febriansyah menelepon Terdakwa dengan berkata mar... adaduit mar, aku lagi butuh duit untuk bayar hutang, ini ada latop mau dijualRp 1.500.000, (Satu

Yasin 1 Mar 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,17 Tedy 19 Juni 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,Waskito18 M.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 632.000, Rp 79.843, 10 Rp 798.430, Rp 407.199,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 632.000, Rp 79.843, 10 Rp 798.430, Rp 407.199,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 711.843, Rp 632.000, Rp 79.843, 10 Rp 798.430, Rp 407.199,17 Tedy 19 Juni 1995 Rp 711.843, Rp 632.000, Rp 79.843, 10 Rp 798.430, Rp 407.199, Waskito 18 M.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,17 Tedy 19 Juni1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,Waskito18 M. Sahri 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,, Hal. 11 dari 45 hal.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,17 Tedy 19 Juni 1995 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,Waskito18 M.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,17 Tedy Waskito 19 Juni 1995 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,18 M.

Mar Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:etapan Ketua Pengadilan Neqer,. gen Nomor 56/Pen,Pid/2.Pid/2015/PN.Mar tanggal22 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim:2.Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pen.PSeptember 2015 tentang Penetapan hari sidang;3.

Mar . Terdakwa berlaku SOpan:A wO KW2aox=ocovy a2=ao~~a&a33Setelahan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada Ppokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan subsidairitas tertanggal 22September 2015 dengan Nomor : Reg.

Mar Prmair : Pasal 340 KUHP:Subsidair : Pasal 338 KUHP:Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan membuktikan dakwaanprimair dan apabila dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidakperlu dibuktikan lagi:Menimbang, bahwa dalam dakwaan primair perbuatan terdakwa melanggarpasal 340 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa;2. Unsur Dengan sengaja;3.

Mar Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dari unsurunsur dakwaanprimair Penuntut Umum tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa karena dakwaan primair tidak terbukti secarameyakinkan, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaansubsidair yang perbuatan Terdakwa melanggar pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa;2.

Mar

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Mar (nama panggilan)yang juga pendudukDesa Selosari yang pekerjaannya menjual minummiunamkeras dan makanan;b.

Putusan Nomor :2820/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara bahwa puncak perselisihannya pada Juni 2010 yangmana Penggugat mendapat laporan dari anaknya Tergugat tengah bermesraan denganselingkuhannya bernama Mar di kamar rumahnya serta menyatakan keberatandengan perceraian tersebut, untuk persidangan berikut Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara patut terakhir dengan relaas panggilantanggal 03

Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara angkatPenggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sejak 2008 kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah = karenaTergugat sejak ditinggal pergi Penggugat ke Singapura telah berselingkuhdengan tetangganya sendiri bernama Mar

, kemudian pada tahun pertengahan2009 Penggugat pulang kumpul lagi dengan Tergugat, kemudian Penggugatpergi lagi ke Singapura, dan Tergugat mengulangi lagi perbuatannyaselingkuh lagi dengan Mar sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun; Bahwa saksi sebagai saudara Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan

55/Pdt.P/2019/PN Mar

Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Mekar Desa BuntuliaJaya Kecamatan Duhiadaa Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarisa dengan No Reg. 55/Pdt.P/2019/PN Mar

Bahwa dari hasil perkawinanantaraPemohonSilvia Liang dengan JeffryTjiajaya telah dikaruniai 2(dua) orang anak yakni anak pertama bernama :Darren Neil Meti lahir di Gorontalo pada tanggal 20 Maret 2006; HakimParaf Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P2019/PN Mar.3. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohon tersebutyakni anak Pertama dari nama Darren Neil Meti menjadi nama Darren NeilTjiajaya;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan nama Pemohondengan nama atau Fam orang tuanya yakni Darren Neil Meti menjadi namaDarren Neil Tjiajayaagar nama tersebut menjadi lazim di pakai olehmasyarakat Indonesia pada umumnya dan masyarakat Gorontalo padakhususnya; HakimParaf Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P2019/PN Mar.8.

terlebih dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri tempat Pemohon ;Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisisli di Kabupaten Pohuwato makasudah sepantasnyalah Pemohon mengajukan Permohonan ini diPengadilan Negeri Marisa ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas kami bermohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Marisa member suratkeputusanberupa Penetapansebagai berikut:PRIMIAR :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; HakimParaf Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P2019/PN Mar

HakimParaf Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P2019/PN Mar.

22/Pdt.P/2020/PN Mar

Pohuwato,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarisa dengan No Reg. 22/Pdt.P/2020/PN Mar, telah mengemukakanmaksudnya sebagai berikut:1.

Bahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Pohuwato dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL7910043355 tanggal 3 November 2015 dan Kartu Keluarga Nomor :7504021401080037 tanggal 30 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pohuwato; Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Mar.3.

NURMALA ALIU; Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Mar.

Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Mar. Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Mar.

20/Pdt.G/2019/PN Mar

AKTA PERDAMAIANNomor 20/Pdt.G/2019/PN MarPada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Marisa yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :PUNE POPODU, Umur 61 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari DesaManunggal Karya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mar sebagai

Penggugat;DanAMIR MAHMUD, S.Pd.I, dalam kedudukannya sebagai Kepala Desa ManunggalKarya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, menurut surat gugatandalam perkara Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mar sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka Seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator HAMSURAH, SH, Mediator HakimPengadilan Negeri Marisa, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan

kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.706.000, ( Tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019 oleh kamiFIRDAUS ZAINAL, SH sebagai Hakim Ketua, HAMSURAH, SH dan KRISTIANARATNA SARI DEWI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor20/Pdt.G/2019/PN Mar

Anggota : Hakim Ketua,HAMSURAH, SH FIRDAUS ZAINAL , SHKRISTIANA RATNA SARI DEWI, SHPanitera Pengganti,YUNUS ACHMAD, SHPerincian biaya Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mar.Biaya perkaraBiaya ATKBiaya panggilanPNBPMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 490.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah) Paraf HakimKetuaHakimAnggota HakimAnggota Il Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mar

perkara;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal15 Mei 2015 perihal Permohonan Wali Pengampu, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dengan Nomor 321/Padt.P/2015/PN.Bdg.tertanggal 18 Mei 2015, dimana Pemohon telah mengajukan permohonan dengandasardasar dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung kedua dari pasangan suami isteri yangbernama MAR

dengan MIMI dan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak termasuk Pemohon ;Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia di bandung padatanggal 29 Desember 2011 sebagaimana Surat Kematian Nomor 04/KM/1/2012atas nama MAR!

Foto copy Surat Kematian No.04/KM/V/2012 tertanggal 02 Januari 2011 atasnama MAR! Bin SAMHALI, (bukti P 3) ;4. Foto copy Surat Keterangan Sakit yang dikeluarkan oleh Dr.Farouk Seff atasnama MIMI, (bukti P 4) ;5. Foto copy Surat Keterangan No.111/556//2012/06 tertanggal 10 Januari 2012,(bukti P 5) ;6. Foto copy Kartu Keluarga No.105004/96/01131 tertanggal 05 Oktober 2009atas nama Kepala Keluarga MAR'I, (bukti P 6) ;7.

Foto copy Surat Keterangan Kawin No.1642 tertanggal 21 Oktober 1957 atasnama MAR! dan MIMI, (bukti P 7) ;8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1546 Surat Ukur No.15050200954/1997 atasnama MAR (bukti P 8) ;9.

MIMI;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon MARIAM KOMARIAH (anakkandung) selaku curaor sekaligus mewakili perouatan hukum terhadap ibukandung yang bernama NY.MIMI lahir di tasikmalaya tanggal 25 Oktober 1927KHUSUS untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan prosespenjaminan/penjualan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1546 Surat UkurNo.15050200954/1994 atas nama Mar, seluas 141 M?

Bahwaterdakwa adalah karyawan PT CIPTA USAHA SEJATI (PT CUS),yang tergabung didalam ARTA GROUP dengan PT MITRA ANEKAREZEKI (PT MAR) , terdakwa diberikan gaji sebesar Rp 1.815.000,( satujuta delapan ratus lima belas ribu rupiah ) .

Saksi BERDIANTO BIN MARIJAMBahwa saksi adalah karyawan PT Mitra Aneka Rezeki ( PT MAR) sebagaipembantu menyalin minyak CPO kelapa sawit yang akan masuk ke pabrikPKS ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 24 September 2016 sekitar pukul 11.00 wibdi lokasi penyebrangan kapal feri desa pinang luar Kec. Kubu Kab. KubuRaya, saksi sebagai karyawan PT.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 terdakwa membawaminyak mentah CPO dari PT CUS tujuan PT MAR dengan menggunakanmobil tangki KB 9502 WY Bahwa dalam perjalanan tepatnya di Dusun Benua Rt 04/02 Desa TelukBakung Kec. Sui. Ambawang Kab.

Bahwa terdakwa membawa minyak mentah CPO tersebut dari PT CUStujuan PT MAR dengan KB Mobil tangki 9502 WY .

Arsyad menawar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan akhirnya kesepakatan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk per drumnya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 terdakwamembawa/mengangkut minyak mentah CPO dari PT CIPTA USAHASEJATI (PT CUS) dengan tujuaan PT MAR dengan menggunakan mobiltangki KB 9502 WY, singgahlah di warung saksi M. Arsyad lalu saksi M.Arsyad lalu saksi M.

Kemudian setelah mereka masuk tidak lamaHalaman 22 dari 85 Putusan Nomor 05/ Pid.Sus/ 2017/ PN Kalkemudian keluar rumah dengan suara ibu Fatonah dengan nada keras.Kemudian saksi melihat pak Ruslan datang menyusul dan saksi mendengarbu Fatonah mengamuk ;Bahwa pada saat itu saksi mendengar bu Fatonah berkata Mamok apaGilang dan korban menjawab Gilang, sehingga Mak Mar marah sehinggaterjadi keributan antara ibu Fatonah dengan Mak Mar ;Bahwa yang menyebabkan Mak Mar marah karena cucunya disebut telahmelakukan

tidak ada orang dan sepi tidakterlihat Mak Mar dan Umroh ;e Bahwa di depan rumah mak Mar tidak ada orang karena saksi tidak ingat ;e Bahwa pada saat telepon tidak ada orang di sekitar karena saksi tidak fokus ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan akan menanggapinyadalam pembelaan ;4.

danjawabannya anak Fatonah selalu berubah ubah sesuai dengan sebutan namayang belakang sehingga suasana memanas dan ketika menanyakan kepadaanaknya Fatonah dengan suara keras sehingga didengar oleh Mak Mar danMak Mar mendatangi kami dengan berkata mengapa nama cucunya disebutsebut dan dalam keadaan marah kemudian Fatonah berkata Diam sambilmenggendong anaknya, serta memaki maki Mak Mar dengan kata kataceleng, bajingan, setan yen mati cangkeme ben disogok linggis (babihutan, bajingan, setan kalau

, Mak Mar datang setelah nama cucunya yang bernama Gilangdisebut sebut ;Bahwa pada saat itu Syilvia juga ada, keadaan Syilvia pada saat itu biasabiasasaja dan pada saat itu Syilvia tidak takut melihat terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ingat katakata yang diucapkan Fatonah, yang terdakwatahu saat itu Fatonah memakimaki ibu terdakwa dan Mak Mar ;Bahwa Fatonah memaki Mak Mar karena saat itu Mak Mar juga datang kerumah Fatonah untuk mengklarifikasi katakata Syilvia yang menyebutnyebutnama Gilang cucu Mak

;Bahwa setelah ditanya sebanyak 3 (tiga) kali korban menjawab dan menyebutnama Gilang, baru jawaban yang ke empat korban mengatakan Mamok ;Bahwa setelah mendapatkan jawaban seperti itu kemudian ibu terdakwa teriakKuwi Gilang Mak Mar (itu Gilang Mak Mar) dan kemudian ibu terdakwakeluar rumah dan disusul oleh Fatonah ;Bahwa setelah nama Gilang disebut, kemudian Mak Mar datang menghampirikami ;Bahwa korban menyebut nama Mamok sesaat Mak Mar dalam perjalananmenuju rumah Fatonah ;Bahwa setelah berita

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Taufik Saputra , Kopda Mar, NRP 110522 terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, "Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu "

2.

Barang :1 (satu) buah flasdisk berisikan vidio acara pernikahan Kopda Mar Taupik Saputra dengan Sdri EVa Sari, S.H.M.H.

dirampas untuk dimusnahkan

b. Surat-surat :

1) 1( Satu) lembar foto copi KTA Terdakwa a.n Taufik Saputra

2) 1 (Satu) lembar foto copi KTP Terdakwa a.n Taufik Saputra (dilegalisir)

3) 1 (Satu) lembar foto copi buku nikah (dilegalisir)

4) 1 (Satu) lembar foto copi kartu keluarga (dilegalisir)

Ahmad Keffin Azmi

6) 1 (Satu) lembar foto acara pernikahan Kopda Mar Taufik Saputra dengan Sdri Eva sari, S.H.M.H

5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000 (lima ribu rupiah)

Bahwa Terdakwa Kopda Mar Terdakwa NRP 105272 adalahanggota TNI AL, pada saat perbuatan yang menjadi perkara sekarangmi Terdakwa masih aktif berdinas di. Lanmar Jakarta dengan jabatanTa Kima Lanmar Jakarta.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Kopda Mar Terdakwapada tahun 1998, kemudian menikah secara sah di KUA di desa TabaKebon Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang Sumatera Selatanpada tanggal 24 Mei 2008.

Saksi 3, S.H., M.H2) Barangbarang: 1 (satu) buah flashdisk berisikan vidio acara pernikahanKopda Mar Terdakwa dengan Sdri.

Bahwa benar Terdakwa Kopda Mar Terdakwa NRP 105272masuk menjadi prajurit TNI AL melalui Dikmata PK angkatan XIII Gel. IItahun 2003 di Kobangdikal Surabaya, sejak tahun 2004 sampai denganperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini Terdakwa masih aktifberdinas di Lanmar Jakarta dengan jabatan Ta Kima Lanmar Jakartadengan pangkat Kopda Mar.2.

Bahwa benar Terdakwa Kopda Mar Terdakwa NRP 105272masuk menjadi prajurit TNI AL melalui Dikmata PK angkatan XIII Gel.

, lalu Saksi MAR EKO HERFENDIANTOBin SUHERMAN menanyakan HP apa? lalu Terdakwa menunjukkan HPmerk OPPO A39 warna rose kepada Saksi MAR EKO HERFENDIANTOBin SUHERMAN, lalu Saksi MAR EKO HERFENDIANTO Bin SU HERMANmenanyakan HP milik siapa ini dan berapa harganya? lalu Terdakwamengatakan HP Terdakwa sendiri, kalau mau berapa beraninya?

laluSaksi MAR EKO HERFENDIANTO Bin SUHERMAN mengatakan gimanakalau Rp.700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah) lalu Terdakwa menjawabOK lalu Saksi MAR EKO HERFENDIANTO Bin SUHERMAN memberikanuang tersebut kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa pergi belanjakeperluan pribadi Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual 1 (satu) unit Handphone merkSamsung J6 Plus warna hitam waktunya sudah tidak diingat Terdakwa lagiseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) kepada orang yang tidakTerdakwa kenal bekerja

MAR EKO HERFENDIANTO masalah 1 (satu) unit HP (HandPhone) Merk OPPO A39 yang telah dibelinya dari Terdakwa dansetelah anggota kepolisian memberitahukan bahwa kalau HP (HandPhone) tersebut adalah barang curian kemudian Sdr. MAR EKOHERFENDIANTO secara pro aktip memberikan 1 (satu) unit HP (HandPhone) merk OPPO A39 tersebut kepada pihak Kepolisian, kemudiananggota Kepolisian Resor Bulungan Sat Reskrim juga mendatangi Sdr.MUIS Bin SYAHDAN di JI. Sabanar Lama Rt. 27, Kel. Tanjung SelorHilir, Kec.

MAR EKO HERFENDIANTO yaitu dengan nomor Imei 1:8635260310666 73 Imei 2: 86352603106665;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.

, lalu Saksi MAR EKO HERFENDIANTOBin SUHERMAN menanyakan HP apa? lalu Terdakwa menunjukkan HPmerk OPPO A39 warna rose kepada Saksi MAR EKO HERFENDIANTOBin SUHERMAN, lalu Saksi MAR EKO HERFENDIANTO Bin SUHERMANmenanyakan HP milik siapa ini dan berapa harganya? lalu Terdakwamengatakan HP Terdakwa sendiri, kalau mau berapa beraninya?

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa-1 Imam Basori, Koptu Mar NRP 100199 dan Terdakwa-2 Kendrik Widodo, Kopda Mar NRP 113474.

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-13 Madiun Nomor 8-K/PM.III-13/AL/ II/2023 tanggal 22 Mei 2023, untuk seluruhnya.

2/Pdt.G/2019/PN MAR

Agu;Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 2 dari47 Putusan Nomor 2 /Pdt.G/2019/PN Mar.

Agu;Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 2 /Pdt.G/2019/PN Mar. ADALAH TANAH HAK MILIK PENGGUGAT.. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat bersama Sdrkandung nya ( Almarhum Amrun Manjaliku, Pr. Kano Manjaliku, Pr.Risno Manjaliku, Lk. Dely Manjaliku adalah syah dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat..

Pada halaman 8 poin 9 (Petitum) ada penambahan kalimat, sehingga bunyikalimatnya sebagai berikut : Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 2 /Pdt.G/2019/PN Mar.

Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 2 /Pdt.G/2019/PN Mar. Adam Manjaliku.

NUSSA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 150.000,Biaya Panggilan : Rp.5.905.000,Biaya Pemeriksaan Lokasi : Rp.3.600.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp.9.701.000, (Sembilan juta tujuh ratus saturibu rupiah);Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 2 /Pdt.G/2019/PN Mar.