Kemudian dengantibatiba salah seorang terdakwa dengan menggunakan helm, masker danmenggunakan jaket mengeluarkan parang dan mengarahkan kepada saksidan rekan saksi sambil mengatakan "tunduk semuanya jagan tengok mukasaya kemudian datang rekannya masuk kedalam membuka laci kasir secarapaksa sampai rusak kemudian mengambil uang yang ada dikasir sebesarRp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus lima puluhrupiah), dikarenakan Pihak Indomaret merasa keberatan maka pihakIndomaret memberikan

Kemudian dengantibatiba salah seorang terdakwa dengan menggunakan helm, masker danmenggunakan jaket mengeluarkan parang dan mengarahkan kepada saksidan rekan saksi sambil mengatakan "tunduk semuanya jagan tengok mukasaya kemudian datang rekannya masuk kedalam membuka laci kasir secarapaksa sampai rusak kemudian mengambil uang yang ada dikasir sebesarRp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus lima puluhrupiah), dikarenakan Pihak Indomaret merasa keberatan maka pihakIndomaret melaporkan

Penggugat kedua yang bernamamenerangkan dibawah sumpahnya bahwa antara Penggugat dan Tergugatbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena saksi melihat sendirimereka bertengkar di rumah mereka disebabkan masalah maslah ekonomirumah tangga yang tidak cukup dan Tergugat tidk ada kerja, dan orang tuasaksi sudah berupaya mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah,merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadi saksidan

,Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai buki saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah,merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 serta Pasal 308 ayat (1) R. Bg.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai bukti saksi dandapat di percaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang

Lima Puluh Kota Pekanbaru tepatnya didepan toko Indomaret,setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiHENDRI NALDO dan saksi HADYANTO PASARIBU melakukanpenyelidikan dan sesampainya di TKP saksi melihat Terdakwa dan saksiYUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK yang sedang berada diatassepeda motor sedang menunggu pembeli yang mana pada saat saksidan rekan saksi mendatangi Terdakwa dan saksi YUDI FEBRI MULYADIAls YUDI POROK terlihat sangat gugup dan gerakgeriknya sangatmencurigakan,

Lima Puluh Kota Pekanbaru tepatnya didepan toko Indomaret,setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiHENDRI NALDO dan saksi HADYANTO PASARIBU melakukanpenyelidikan dan sesampainya di TKP saksi melihat Terdakwa dan saksiYUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK yang sedang berada diatasHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Pbrsepeda motor sedang menunggu pembeli yang mana pada saat saksidan rekan saksi mendatangi Terdakwa dan saksi YUDI FEBRI MULYADIAls YUDI POROK

Limapuluh Kota Pekanbaru yang mana pada saat itu saksidan Terdakwa sedang berada diatas sepeda motor menunggu pembeliNarkotika jenis shabu.Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu dalam kemasan teh gelas dari penguasaanTerdakwa yang mana Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksisendiri.Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa karena saksi memberikannya kepada

Bahwa saksi bersama rekan saksi saudara FRENGKI MANIK,saudara HERMANTO MANULLANG dan saudara ERIKSON SITOMPULmelakukan penangkapan terhadap terdakwa VICTOR MARBUN AliasUNYIL dan saudara IIN SANJAYA Bin SALMAN (dalam berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 17.00 WIB di pinggirJalan Puncak KM.18 Kulim, Desa Boncah Mahang, Kecamatan BathinSolapan, Kabupaten Bengkalis.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa yang saksidan

Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa yang saksidan rekan saksi lakukan ditemukan barang bukti berupa 24 (dua puluhempat) butir pil merk minion warna kuning yang diduga narkotika jenispil extacy ditemukan didalam 1 (satu) buah kotak rokok merkSampoerna yang dijumpai di atas tanah yang sebelumnya di pegangoleh terdakwa, 1 (Satu) unit timbangan digital dan 3 (tiga) bungkusplastik pack pembungkus narkotika jenis shabu ditemukan di dalamsebuah pondok di Jalan Puncak KM.18 Kulim, Desa Boncah

NegeriMarabahan : sejak tanggal 06 Juni 2014 s.d tanggal 04 Agustus 2014;mone ncenenn Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya; 20 22202"wocnanensens Pengadilan Negeri Marabahan tersebut; momnmonnnnen Setelah membaca dan mempelajari berkas pemeriksaanpendahuluan dan segala suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraterdakwa tersebUut ; 22mm nnn nnn nnn enn ne nnn nna ncn cn cncaaa Setelah mendengar pembacaan berita acara keterangan para saksidan

AAHMAD SUANDI mengetahui 2 (dua) ekorburung miliknya hilang kemudian langsung mendatangi rumah saksidan menanyakan kebenaran bahwa saksi melihat terdakwaMULIAYADI kemudian saksi memberitahukan cirriciri dari terdakwaMULIYADI kemudian saksi Drs.

Bahwa barang bukti berupa Ganja tersebut disimpan di dalam 1 (satu)bungkusan lakban berwarna coklat berisikan bagianbagian tumbuhankering diduga Narkotika jenis Ganja;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebutdari seseorang melalui aplikasi media sosial LINE di handphone milikterdakwa, namun terdakwa tidak mengetahui identisas lengkap di LINEtersebut;Bahwa benar 1 (satu) bungkusan lakban berwarna coklat berisikanbagianbagian tumbuhan kering diduga Narkotika jenis Ganja yang saksidan

dalam 1 (satu)bungkusan lakban berwarna coklat berisikan bagianbagian tumbuhankering diduga Narkotika jenis Ganja;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN.AmbBahwa terdakwa mengaku mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebutdari seseorang melalui aplikasi media sosial LINE di handphone milikterdakwa, namun terdakwa tidak mengetahui identisas lengkap di LINEtersebut;Bahwa benar 1 (satu) bungkusan lakban berwarna coklat berisikanbagianbagian tumbuhan kering diduga Narkotika jenis Ganja yang saksidan

1 (satu)bungkusan lakban berwarna coklat berisikan bagianbagian tumbuhankering diduga Narkotika jenis Ganja; Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebutdari seseorang melalui aplikasi media sosial LINE di handphone milikHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN.Ambterdakwa, namun terdakwa tidak mengetahui identisas lengkap di LINEtersebut; Bahwa benar 1 (satu) bungkusan lakban berwarna coklat berisikanbagianbagian tumbuhan kering diduga Narkotika jenis Ganja yang saksidan

ERFAN USMAN , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan keterangan sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di Jalan RayaPanyileukan tepatnya didepan SD Al Biruni Kelurahan CipadungKecamatan Panyileukan Kota Bandung ; Bahwa benar barang tersebut telah dirampas atau dinjambret yaitusebuah handphone merk Advan

oleh saksi ; Bahwa benar saksi kejar dan ternyata jalan yang terdakwa masuki adalahjalan buntu hingga akhirnya dengan dibantu oleh warga masyarakatsekitar terdakwa berhasil ditangkap dan kemudian diserahkan ke PolsekPanyileukan untuk proses lebih lanjut.; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban menderita kerugiankurang lebih Rp. 1.000.000, (Satujuta Rupiah ) ;Saksi 1.OGISAPUTRA , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

sebuahhandphone merk Advan Komputer Tablet Android 17 A warna hitammilik saksi korban ;Bahwa benar saksi sendiri tidak mengetahui bagaimana caranyatersangka tersebut mengambil handphone tersebut ;Bahwa benar pada saat itu saksi hanya mendengar ada teriakan malingmaling dan kemudian saksi keluara ;Bahwa benar pelaku tersebut ditangkap oleh saksi korban dan wargamasyarakat sekitar ;APEP SUPRIADI , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polri ) sebagai saksidan

tersebut dipergunakan untuk pekerjaanusaha panglon Saksi;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan yang bertugas di bagiangudang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalamikerugian sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil 1 (satu) buah dinamo (elektro motor) merk co maticmiliknya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

mengembalikanember cat berisi dinamo (elektro motor) tersebut kedalam box mobil,kemudian Saksi Marimin berkata bahwa ia yang akan mencari tahusiapa pelaku yang mengambil dinamo tersebut, sehingga Saksi dansaksi Misno kembali melaksanakan pekerjaan;Bahwa dinamo (elektro motor) tersebut sebelumnya disimpan didalamgudang;Bahwa Terdakwa adalah karyawan di UD Setia milik Saksi Marimin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

ember cat berisi dinamo(elektro motor) tersebut kedalam box mobil, Kemudian Saksi Mariminberkata bahwa ia yang akan mencari tahu siapa pelaku yangmengambil dinamo tersebut, sehingga Saksi dan saksi Irwan kembalimelaksanakan pekerjaan;Bahwa dinamo (elektro motor) tersebut sebelumnya disimpan didalamgudang;Bahwa Terdakwa adalah karyawan di UD Setia milik Saksi Marimin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Desember 2011, dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Jujun;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa seperangkat alat Shalat,dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan

sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :tetapBahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Desember 2011, dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Jujun;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa seperangkat alat Shalat,dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan

Ayah kandung Pemohon II yang bernama #nama wali sebagaiwali nikah, dengan maskawin berupa satu petak sawah dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama #nama saksidan #nama saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksiSaksi paraPemohon, para Pemohon ketika menikah masingmasing berstatus jejakadan perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidakada hubungan darah atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, sejakpernikahan para

Ayahkandung Pemohon II yang bernama #nama wali sebagai wali nikahdengan maskawin berupa satu petak sawah dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama #nama saksidan #nama saksi.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidakada hubungan darah atau saudara sesusuan.

SiakRiau, selanjutnya saksidan tim kepolisian dari Polda Riau melakukan penyelidikan sesuai denganinformasi tersebut. Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi dan tim Kepolisiandari Polda Riau sampai di kandis dan informan menyampaikan bahwaterdakwa berada disebuah warung tempatnya sering main di Jl. LintasPekanbaru Duri KM 77 Kel.Telaga Samsam Kec.

SiakRiau, selanjutnya saksidan tim kepolisian dari Polda Riau melakukan penyelidikan sesuai denganinformasi tersebut. Bahwa sekira pukul 19.00 Wib saksi dan tim Kepolisiandari Polda Riau sampai di kandis dan informan menyampaikan bahwaterdakwa berada disebuah warung tempatnya sering main di JI. LintasPekanbaru Duri KM 77 Kel.Telaga Samsam Kec.

Kandis Kab.SiakRiau, Saksidan tim langsung berangkat kealamat tersebut dan sekitar pukul 19.20 Wibsaksi Sampai didepan warung lalu saksi turun dari mobil sedangkan saksi dananggota lainnya menunggu didalam mobil.

Langkat ada seorang lakilakiyang bernama Murdima Harjo Alias Bima memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya saksi dan tim pergi menuju tempat yang dimaksud untukmengecek kebenaran informasi tersebut, dan sekitar pukul 09.00 Wib saksidan tim bersama dengan Kepala Lingkungan setempat yang bernamaSuherman tiba di rumah terdakwa, lalu saksi masuk kedalam rumah danmemanggil terdakwa, dan pada saat itu terdakwa membuka pintu kamar dankeluar dari kamarnya dan saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa

saksidan tim adalah personil Sat Narkoba Polres Langkat;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa adamenyimpan sabu, dan terdakwa mengakui bahwa sabu miliknya disimpandibawah tempat tidur di dalam kamarnya;Bahwa saksi dan tim di dampingi Kepala Lingkungan dan saksikan olehterdakwa, memeriksa kamar terdakwa, dan dari bawah tempat tidur terdakwasaksi menemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi sabu, dan setelahsaksi tanyakan terdakwa mengakui bahwa 3 (tiga) bungkus plastic klip

Langkat ada seorang lakilakiyang bernama Murdima Harjo Alias Bima memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya saksi dan tim pergi menuju tempat yang dimaksud untukmengecek kebenaran informasi tersebut, dan sekitar pukul 09.00 Wib saksidan tim bersama dengan Kepala Lingkungan setempat yang bernamaHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2016/PN.StbSuherman tiba di rumah terdakwa, lalu saksi masuk kedalam rumah danmemanggil terdakwa, dan pada saat itu terdakwa membuka pintu kamar dankeluar

dari kamarnya dan saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa saksidan tim adalah personil Sat Narkoba Polres Langkat;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa adamenyimpan sabu, dan terdakwa mengakui bahwa sabu miliknya disimpandibawah tempat tidur di dalam kamarnya;Bahwa saksi dan tim di dampingi Kepala Lingkungan dan saksikan olehterdakwa, memeriksa kamar terdakwa, dan dari bawah tempat tidur terdakwasaksi menemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi sabu, dan setelahsaksi tanyakan

Pemohon dan bersedia menjadi saksi danakan menyampaikan keterangan mengenai keadaan keluargaPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa aantara Pemohon dan termohontelah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih dan tidak pernahhidup serumah lagi;e Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa penyebab mereka berpisah;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === 4 Bahwa akibat dari perselisihon dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai

313/Pid.B/2014/PN.Smn.Menimbang, bahwa Mengambil berarti memindahkan kekuasaansesuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dibawah kekuasaannyasehingga pelaku dapat bertindak penuh atas barang tersebut selayaknyaseorang pemilik barang, sedangkan Barang berarti sebagai benda bergerakatau yang berwujud termasuk di dalamnya aliran listrik dan gas, yangmempunyai nilai ekonomis setidaktidaknya diatas Rp.250, (dua ratus limaPOWIILIF ELSIE g nnMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan

lain darikesengajaan dalam arti sempit (opzet allsoogmerk), ialah sikap batin daripelaku dimana ia mengetahui dan menginsyafi perouatannya dan cukup bila sipelaku dapat memperkirakan akibat yang ditimbulkannya, yang dapat dilihatdari faktafakta di persidangan dan untuk dimiliki berarti bertindak seolaholahsebagai seorang pemilik yang berkuasa penuh atas sesuatu barang sedangkanmelawan hak berarti bertentangan dengan hak subjektif orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak : Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, terdapat faktahukum bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa keluar rumah mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : AB5477DJ dengan niat akan mengambil

Rajawali II unit PG Jati Tujuh;Bahwa sejak hari Minggu tanggal 23 September 2018 jam 19.00 wib saksidan rekan rekan penjaga kebun ada di Makam Bujang Timur petak 86Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu sampaikedatangan sepeda motor tidak ada kebakaran, setelah saksi melihatsepeda motor dari jarak 200 Meter terjadilan kebakaran kecil yangkemudian membesar hingga tanaman tebu seluar dua hektar terbakar;Bahwa Terdakwa juga sudah menguasai dan menggarap lahan PT.

Rajawali II unit PG Jati Tujuh;Bahwa sejak hari Minggu tanggal 23 September 2018 jam 19.00 wib saksidan rekan rekan penjaga kebun ada di Makam Bujang Timur petak 86Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu sampaikedatangan sepeda motor tidak ada kebakaran, setelah saksi melihatsepeda motor dari jarak 200 Meter terjadilahn kebakaran kecil yangkemudian membesar hingga tanaman tebu seluar dua hektar terbakar;Bahwa Terdakwa juga sudah menguasai dan menggarap lahan PT.

Rajawali II unit PG Jati Tujuh;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PN.Idm.Bahwa sejak hari Minggu tanggal 23 September 2018 jam 19.00 wib saksidan rekan rekan penjaga kebun ada di Makam Bujang Timur petak 86Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu sampaikedatangan sepeda motor tidak ada kebakaran, setelah saksi melihatsepeda motor dari jarak 200 Meter terjadilahn kebakaran kecil yangkemudian membesar hingga tanaman tebu seluar dua hektar terbakar;Bahwa Terdakwa juga sudah

Tanjung Jabung Timur karena masalahnarkotika jenis Sabu; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tjtterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00

WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan yang kemudiandiketahui adalah Sdr.

Riki Hardiantomembuang 1 (satu) klip plastik kecil yang diduga berisikan narkotikajenis sabu ke arah semaksemak dekat rumah warga kemudian saksidan rekannya tetap melakukan pengejaran terhadap Sdr. Riki Hardiantohingga Sdr. Riki Hardianto akhirnya berhasil ditangkap; Bahwa saat diinterogasi, Sdr. Riki Hardianto mengakui paketan tersebutadalah miliknya dan Terdakwa yang dibeli dari Sdr. M.

Tanjung Jabung Timur karena masalahnarkotika jenis Sabu; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan

., yang bertugasmengawasi dari sekitar tempat tersebut ketika diberitahukan bahwa sabusabu yang dipesan oleh saksi Bayu Tamtomo sudah ada kemudian saksidan rekanrekan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Sinaga, S.H., yang bertugasmengawasi dari sekitar tempat tersebut ketika diberitahukan bahwa sabusabu yang dipesan oleh saksi Bayu Tamtomo sudah ada kemudian saksidan rekanrekan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap tubuhnya danmenemukan 2 (dua) potongan kabel tembaga yang telah dikupas yang diletakkan dipinggangnya dengan cara diselipkan di celana terdakwa dan saat saksi memeriksasaku celana terdakwa saksi menemukan pisau carter warna hitam dan gergaji besiwarna orange, kemudian saksi langsung menghubungi saksi DEDI KURNIAWANuntuk menjemput saksi, terdakwa beserta barang bukti, tidak lama kemudian saksiDEDI KURNIAWAN datang dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksidan

hitam dan gergaji besi warna orange, kemudian saksi ILHAMBin LAHMUDIN langsung menghubungi saksi untuk menjemput saksi ILHAM BinLAHMUDIN, terdakwa beserta barang bukti, tidak lama kemudian saksi datangdengan mengendarai sepeda motor dan sesampainya saksi di tempat kejadian saksimelihat di pinggang terdakwa ada 2 (dua) potongan kabel tembaga yang telahdikuliti kemudian saksi dan saksi ILHAM Bin LAHMUDIN membawa terdakwabeserta barang bukti ke Pos I Main Get (gerbang utama), sesampainya di Pos 1 saksidan

usaha Saksi untuk menyadarkan Saksi Tomi FerdinanHotmarisi Silaban tidak berhasil, sehingga kemudian Saksi dan SaksiHalaman5dari15 hal, Putusan No.623/Pid.B/2016/PN.TbtRaducio Ginting mengangkat dan mengantarkan Saksi Tomi FerdinanHotmarisi Silaban pulang ke rumahnya; Bahwa orang tua Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban membawaSaksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban ke rumah sakit dan SaksiTomi Ferdinan Hotmarisi Silaban sadar di rumah sakit;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan

FerdinanHotmarisi Silaban untuk mengabarkan kondisinya;Bahwa oleh karena Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban tidakberhasil untuk disadarkan, maka Saksi dan Saksi Jerry Willy Gintingmengangkat dan mengantarkan Saksi Tomi Ferdinan HotmarisiSilaban pulang ke rumahnya;Bahwa orang tua Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban membawaSaksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban ke rumah sakit;Bahwa Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban sadarkan diri di rumahsakit;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan

Hotmarisi Silaban telah dipukuli oleh Terdakwa dandalam keadaan pingsan di SPBU Tanah Raja, tidak lama kemudianSaksi Raducio Ginting dan Saksi Jerry Willy Ginting mengantarkanSaksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban ke rumah dalam keadaanpingsan;Halaman7dari15 hal, Putusan No.623/Pid.B/2016/PN.TbtBahwa karena kondisi Saksi Tomi Ferdinan Hotmarisi Silaban tidaksadarkan diri, maka Saksi membawa Saksi Tomi Ferdinan HotmarisiSilaban ke rumah sakit;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan