(SITI FATIMAH)mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : DENI KUSWANTO danSUFRIYANTO ;Bahwa yang saksi tahu anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagidengan pemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Soronge Bahwa yang saksi tahu anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat inimau mendaftar atau ikut Tes

TNI AD di Papua Sorong ;e Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADadalah harus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (SUFRIYANTO) danpemohon telah menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong, sebagai Walidari Anak Pemohon SUFRIYANTO tersebut ; e Bahwa yang saksi tahu untuk menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan JendralSudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong,sebagai Wali dari

(SITI FATIMAH)mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : DENI KUSWANTO danSUFRIYANTO ;Bahwa yang saksi tahu anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagidengan pemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong ;Bahwa yang saksi tahu anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat inimau mendaftar atau ikut Tes

TNI AD di Papua Sorong ;Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADadalah harus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (SUFRIYANTO) danpemohon telah menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong, sebagai Walidari Anak Pemohon SUFRIYANTO tersebut ; e Bahwa yang saksi tahu untuk menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan JendralSudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong,sebagai Wali dari

kawin dengan istrinya (SITI FATIMAH)mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : DENI KUSWANTO danSUFRIYANTO ; e Bahwa benar anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagi denganpemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;e Bahwa benar anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong ;e Bahwa benar anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat ini maumendaftar atau ikut Tes

Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Saksi 1 apabila Saksi 3 tidak lulus tes.4.

Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangsebesar Rp. 40.000.000, ( Empat puluh juta rupiah)apabila Saksi Indra Lesmana tidak lulus atau gagaldalam tes Secaba PK 2007.5.

Indra Lesmana dinyatakan tidaklulus dalam tingkat Pantukhir di Bandung, kemudian Saksimenemui Terdakwa dan oleh Terdakwa disarankan untukmengikuti kembali tes Secaba PK 2008 namun setelah Sadr.Indra Lesmana mengikuti tes Secaba PK 2008 hasilnyatetap tidak lulus, selanjutnya atas saran Terdakwa Sadr.Indra Lesmana agar ikut kembali tes Secata PK 2009 danhasilnyapun tetap dinyatakan tidak lulus.6. Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangmilik Sdr.

Enjo Rojai menyediakan uangsebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) untukmembantu/memudahkan apabila dalam tes Sdr. Indra Lesmanaada nilai yang kurang dan Sdr. Enjo Roja imenyanggupinya dan Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Sdr. Enjo Rojai apabila Sdr. Indra Lesmanatidak lulus tes.4.

Enjo Rojai menyediakan uang sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) untukmembantu/memudahkan apabila dalam tes Sdr. Indra Lesmanaada nilai yang kurang dan Sdr. Enjo Roja imenyanggupinya dan Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang milik Sdr. Enjo Rojai apabila Sdr. Indra Lesmanatidak lulus tes.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah LAMBERTI SEDIK Wali dari anak yang ALEXANDRO FELIX KAMURU lahir di SORONG pada tanggal 19 Agustus 2005 untuk mengikuti Tes GARUDA SELECT SEASON 5 TAHUN 2022;
3. Membebani Pemohon untuk

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 058/XI/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetaminetermasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

TEDI Alias TETET seharga Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa setelah membeli sabusabutersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RISKYHERDIANSYAH Alias KIKI memakainya ditempat Kios Stempel milik saksiRISKY HERDIANSYAH Alias KIKI ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap maka terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutterdakwa mengandung Amphetamine

Bahwasetelah terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Cirebon makaterdakwa tersebut dilakukan tes urin sebagimana hasil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 058/XI/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015, atas nama pasienARIS SUSANTO Alias ARIS Bin MUCHSIN, dengan hasil Amphetamine Positifdengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuk narkotikagolongan Nomor 50 UU RI No

: 421/568/KPTS/02/2020 tertanggal28 februari 2020 Bahwa adapun yang mengikuti tes adalah saksi , sdr.

Bahwa Pada tanggal 07 maret 2020 sekira jam 10.00 wib saksi ke hotelutami sidoarjo untuk mengikuti tes psikologi dan tes tulis yang mana tesetersebut di pandu oleh terdakwa Koes Raharjo Hartadi dengan dibantu duaorang, yang saksi ketahui bahwa tujuan tes ujian psikologi dan tes tulis dihotel utami juanda sidoarjo untuk melengkapi berkas Pegawai P3Ke Bahwa adapun membuat saksi yakin sdr.

IKA PUTRI PUSPITASARIbelum di berikan, , sedangkan sdri INDAH TRI WAHYUNINGATI sudah diberikan yakni SK petikan keputusan gubenur Nomor2998/568/KPTS/10/2020 tertanggal 07102020. yang di berikan Oleh sdr.NASRULLAH Bahwa selain itu juga kami di lakukan tes wawancara, tes tulis sertaberikan SK gubenur jawa timur sehingga meyakinkan saksi maupun kakakserta adik saksi bahwa rekrutmen PPPK ada Bahwa selain itu juga kami di lakukan tes wawancara, tes tulis sertaberikan SK gubenur jawa timur sehingga meyakinkan

tulis danwawancara di Hortel utami, di hotel utami tersebut saksi tidak sendirianmelainkan ada banyak peserta lain yang juga ikut dalam tes tersebut,padawaktu di hotel utami saksi harus mengerjakan soal secara umum Bahwa setelah mengikuti tes tersebut kemudian pada tanggal lupabulan lupa tahun 2020 saksi di berikan oleh sdr NASRULLAH beruapa suratpetikan keputusan Gubenur jawa timur Nomor : /568/KPTS/02/2020 0602 2020 kemudian saksi dihubungi oleh terdakwa KOES RAHARJOHARTADI untuk melakukan tes

Wiyung Kota Surabayae selanjutnya pada tanggal O07 maret 2020 ikut tes di gedung utamisidoarjo adapun tes tersebut berupa tes tulis pada tanggal lupa bulan September 2020 saksi di hubungi olehterdakwa KOES RAHARJO HARTADI untuk mengikuti kegiatan daring atautes wawancara melalui vidio call, dengan saksi menunjukan berkasadminitrasi selanjutnya setelah itu baru saksi mengetahui kalau saksi sedangdi tipu untuk saksi sendiri akan di tempatkan di Dinas Pertanian Propinsi Jawatimur 1 (satu) lembar petikan

Bahwa setelah para Penggugat mendapatkan tanda peserta ujian, paraPenggugat mengikuti ujian tertulis yang dilaksanakan pada tanggal 4Desember 2010 mulai pukul 08.00 WIB s.d selesai, dengan materi ujianberupa Tes Kompetensi Dasar (TKD) yang meliputi Tes Pengetahuan Umum,Tes Bakat Skolastik,dan Tes Skala Kematangan..

Bahwa putusan Majelis Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan rasakeadilan terhadap peserta tes Seleksi Penerimaan CPNS DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2010 yang tidak lulus dan hanyamengamodir kepentingan peserta tes yang lulus saja.

Bahwa putusan Majelis hakim Judex Facti yang menyatakan batal SuratKeputusan Bupati Kubu Raya Nomor: 810/0845/BKDC tanggal 10Agustus 2012 tentang Persiapan Pelaksanaan Ujian Ulang PengadaanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2012adalah jelas mengabaikan rasa keadilan terhadap peserta tes yangmengikuti tes ulang tahun 2012, yang berdasarkan informasi dari pihakBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kubu Raya, data jumlahpeserta yang mengikuti tes ulang tahun 2012 ada sebanyak 2901

Tim Gabungan menyimpulkan :> Bahwa pelaksanaan tes ePNS Daerah Kabupaten Kubu Raya Tahun2010 tidak berkoordinasi dengan Gubernur Provinsi KalimantanBarat.Halaman 29 dari 36 halaman.

ulang, dengan ketentuan peserta tes ulang adalah samadengan peserta tes tahun 2010 karena pelaksanaan tes CPNS DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2010 tidak sesuai dengan PeraturanKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 30 Tahun 2007 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil.

dan terdakwa menjawab resmi itu;Bahwa saksi bersama isteri saksi yaitu Hajrah dan Muzakkir kemudiandatang mengantarkan uang Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)yang diminta oleh Terdakwa, lalu Terdakwa membuat kwitansi tandapenerimaan uang tersebut;Bahwa ketika pengumuman hasil tes untuk penerimaan Polisi gelombangpertama tahun 2011, Muzakkir ternyata tidak lulus tes, dan saksi bersamaisteri saksi yaitu Hajrah dan Muzakkir kemudian mendatangi terdakwadan mempertanyakan janji terdakwa tentang jaminan

kesehatan dan tes psikologi, namun saksi jatuh pada tesakademik, sedangkan pada saat pendaftaran penerimaan polisi tahap Itahun 2011, saksi jatuh pada tes kesehatan;Bahwa pada saat pendaftaran penerimaan polisi tahap II tahun 2012,saksi lulus menjadi Polisi tanpa memakai uang;Bahwa saksi tidak pernah dibawa oleh Terdakwa untuk bertemu dengan01 dan 02 dan orang yang dikenalnya di Polda;Bahwa saksi yang transfer uang sebanyak Rp 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah) ke rekening Suzana, yang menurut

terdakwa itu adalahrekening isteri ajudan 02;Bahwa saksi yang menyerahkan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk biaya tes kesehatan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi lupa siapa yang mengantar saksi untuk melakukan testkesehatan saat penerimaan polisi tahap I tahun 2012;Bahwa saksi tidak pernah bertemu orang yang bernama Pak Made diPolda Sulawesi tengah saat saksi sedang mengikuti tes;Bahwa orang tua saksi yang mealporkan ke Polisi karena pada saatwisuda Polisi, orang tua saksi hadir

lalu Terdakwa jawab itu untuk tes kesehatan karena kesehatannyaMuzakkir mengkhawatirkan, dan tes kesehatan itu ada tiga tahap dan tiap tahapsepuluh juta, tapi ini tidak pakai kwitansi karena ini uang tidak kembali, alu saksiHajrah kemudian menyerahkan uang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebutsecara bertahap kepada terdakwa yaitu pertama Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)diserahkan oleh saksi Didi Daeng Ngawing dan yang penyerahan kedua sebanyak Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah),

Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yang ditujukan untukmembantu saksi Muzakkir dalam tes kesehatan, dan terdakwa percaya Hasyim bisamembantu saksi Muzakkir dalam tes kesehatan karena rumahnya dekat dengan DokkesPolda Sulawesi Tengah, dan Hasyim adalah tukang jahit serta di tempat menjahitnyabiasa ada terlihat baju polisi yang dijahit, dan tempat jahit tersebut dekat dengan DokkesPolda Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa Muzakkir kemudian mendaftar lagi pada penerimaanPolisi gelombang II

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 pihakMedical Centre memberikan khabar kepada saudara Syamsul jika saksiFatmawati dinyatakan lulus tes kesehatan yang kemudian kabar tersebutditeruskan lagi kepada Saudari Lia.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal09 April 2012 saudara Syamsul dan Terdakwa Maryati membawa saksiFatmawati menuju ke kantor Imigrasi Jakarta Barat untuk melakukan teswawancara, dan sebelum dimulainya tes wawancara tersebut saudaraSyamsul selalu. mengingatkan agar dalam tes wawancara saksiFatmawati mengaku kepada petugas jika dirinya berangkat ke Yamandengan maksud untuk berkunjung bukan sebagaimana maksud yangsebenarnya untuk bekerja.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 April 2012 saudaraSyamsul dan Terdakwa Maryati membawa saksi Fatmawati menuju kekantor Imigrasi Jakarta Barat untuk melakukan tes wawancara, dansebelum dimulainya tes wawancara tersebut saudara Syamsul selalumengingatkan agar dalam tes wawancara saksi Fatmawati mengakukepada petugas jika dirinya berangkat ke Yaman dengan maksud untukberkunjung bukan sebagaimana maksud yang sebenarnya untuk bekerja.Adapun hal tersebut sengaja dilakukan oleh saudara Syamsul karenapemberangkatan

Selanjutnya pada hari Senin tanggal09 April 2012 saudara Syamsul dan Terdakwa Maryati membawa SaksiFatmawati menuju ke kantor Imigrasi Jakarta Barat untuk melakukan teswawancara, dan sebelum dimulainya tes wawancara tersebut saudaraSyamsul selalu. mengingatkan agar dalam tes wawancara saksiFatmawati mengaku kepada petugas jika dirinya berangkat ke Yamandengan maksud untuk berkunjung bukan sebagaimana maksud yangsebenarnya untuk bekerja.

Bahwa anggota yang urinenya positif mengandung narkotika yaituTerdakwa, Praka M.Yusuf, Pratu Syahbana Harahap dan Prada Andriselanjutnya Terdakwa dan yang urinenya Positif dilakukan tes ulang dikantor BNN Jl.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan untuk

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada Andri Ramadhanatas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumut didampingi olehSaksi3 Lettu Czi Jem Sinuhaji, Saksi 1 Sertu Jefri Manurung, Saksi 2Sertu Peter Suhendra Sarumpaet dan Serma Sumarhadinata untukdilakukan tes urine ulang dan setelah dilakukan tes urine ulang di BNNPSumut hasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, PratuShabana Harahap dan Prada Andri Ramadhan tetap Positif (+

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran danKesehatan Polda D.

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dariSatnarkoba Polda DIY;Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisa yanghabis digunakan;Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine di Biddokkes PoldaDIY dan hasilnya positif menggunakan ganja;Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa terdakwa bukan target operasi dari SatnarkobaPolresta Yogyakarta;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja; Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran dan KesehatanPolda D.

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N058/VII/18 hasil pemeriksaan tanggal 09 Juli 2018 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif; Bahwa selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa menggunakan' sabusabu tersebut tanpa hak danmelawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan beranji

urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Sbrv Bahwa benar selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu;v Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin

Bahwa selanjutnya Terdakwa dilakukan tes urine di UPTlaboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N058/VII/18 hasil pemeriksaan tanggal O09 Juli 2018 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Bahwa selain dilakukan tes urine, Terdakwa juga dilakukanVisum Et Repertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun dengan nomor : 182.2/6993/VI/2018/RSRen telahmelakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal dua puluh duabulan Juni tahun Dua Ribu delapan Belas terhadap Muhammad IhsanFakhzaria alias Ihsan Bin M. Bakri Fakhrurozi dengan dengankesimpulan:a. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwaberat lainnya.b. Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenissabusabu.4.

urinedikumpulkan kembali dilapangan apel Kodim 0103/AUTselanjutnya dibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan olehBNNK Lhokseumawe.10.11.12.7Bahwa Saksi mengetahui dari 78 (tujuh puluh delapan) personilKodim 0103/Aut yang melaksanakan tes urine terdapat 4 (empat)orang yang dinyatakan urinenya positif mengandung Narkotikayaitu Terdakwa, Serda Sunardi, Kopda Mustafa Kamal, PrakaRicki dan Kopda I.M Lubis sedangkan satu orang lagi an.

Malau untuk mengawasi 78 (tujuh puluh delapan)personel Kodim 0103/Aut yang melaksanakan kegiatan SosialisasiP4GN dilanjutkan dengan Pelaksanaan pemeriksaan tes urine .Bahwa Saksi mengetahui pada sekira pukul 08.00 WIB 78 (tujuhpuluh delapan) personel Kodim 0103/Aut melaksanakan kegiatanSosialisasi P4GN dan selanjutnya pada sekira pukul 09.30 WIBterhadap 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Autdilaksanakan tes urine oleh BNNK Lhokseumawe.Bahwa Saksi mengetahuicara pelaksanaan tes urine tersebutsatu

Mayor Inf Indra Puji Triwanto S.H dan Tim dari BNNKLhokseumawe dan setelah dilaksanakan Sosialisasi P4GNdilanjutkan tes Urine.Bahwa kemudian pada sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dengananggota Kodim 0103/Aut yang mengikuti sosialisasi P4GNmelaksanakan tes urine yang dilaksanakan oleh tim BNNKLhokseumawe dan diawasi oleh anggota Provos Kodim 0103/Aut.Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 11.30 WIB, 78 (tujuh puluhdelapan) personel Kodim 0103/Aut yang mengikuti tes urinedikumpulkan dilapangan apel Kodim

0103/Aut, selanjutnyadibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan oleh BNNKLhokseumawe.Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenyaantara lain Terdakwa, Serda Sunardi, Kopda Mustaa Kamal, PrakaRicki dan Kopda I.M.

rangkapenyuluhan bahaya Narkoba dan tes urine bagi personel jajaranKodim 0103/Aut.Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 pada hari Kamis tanggai 16Maret 2017 sekira pukul 07.00 WIB diperintahkan oleh Pasi IntelKodim 0103/Aut an.

Gurame Pasar Lama Kota Tasikmalaya tetapipada tes psikologi anak Saksi dinyatakan tidak lulus.10.

Bahwa pada saat pengumuman dibuka ternyata SaksiRezza Rizky Julian dinyatakan gugur dalam tes psikologi,setelahmengetahui Saksi Rezza Rizky Julian tidak lulusTerdakwa meminta uang lagi kepada Saksi Rezza RizkyJulian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denganalasan untuk merubah nilai tes psikologi Supaya SaksiRezza Rizky Julian biasa lulus.13.

Bahwa benar pada saat mengikuti tes psikologi Saksi4(Sdr.

Bahwa benar pada saat mengikuti tes psikologiSaksi4 (Sdr.

telah mengajukan surat permohonannyayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tanggal4 Maret 2020 dengan Nomor Register Perkara 35/Pdt.P/2020/PN.Son, yangpada pokoknya sebagaimana :Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 35/Pdt.P/2020PN.SonBahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari anak yang bernama JufriRumalean Lahir di Wawasa tanggal 10 Juni1998Bahwa orang tua Kandung dari anak Jufri Rumalean, tinggal di seramTimur Kecamatan Seram BagianTimurBahwa Jufri Rumalean, akan mengikuti tes

Prajuri tTNIAD di Waisai KotaKabupaten Raja Ampat dan salasatu persyaratan untuk mengikutitesPrajurit TNIAD adalah wali dari Pengadilan Negeri.Bahwa Ayah kandung yang bernama Daud Rumalean telahmemberikuasa kepada pemohon untuk menjadi wali dari Jufri Rumalean tersebutuntuk mengurus semua administrasi sehubungan dengan tes prajuri t TNIAD di waisai sesuai dengan surat kuasa tertanggal 28 Februari2020.Bahwa Anak Jufri Rumalean tinggal dengan pemohon di WaisaikKebupatenRaja Ampat.Berdasarkan alasanalasan

Saksi MUJUNA GURUM, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan anak yang bernamaJufri Rumalean adalah paman; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwaliansebagai persaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah Anak yang bernama Jufri Rumalean; Bahwa Saksi tahu Anak yang bernama Jufri Rumalean tinggal denganPemohon sejak tahun 2018; Bahwa Orang tua kandung dari Anak yang bernama

Saksi Il : ARSAD RUMAGESAN, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan anak yang bernamaJufri Rumalean adalah paman; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwaliansebagai persaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah Anak yang bernama Jufri Rumalean; Bahwa Saksi tahu Anak yang bernama Jufri Rumalean tinggal denganPemohon sejak tahun 2018; Bahwa Orang tua kandung dari Anak yang

Novita Hayatun Nufus benar-benar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi).

Novita Hayatun Nufus benarbenar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yangHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MIigterdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dandinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik,Tes Tulis, Tes Psikologi).8. 1 (Satu) bendel Fotocopy nilai hasil seleksi FakultasKedokteran Universitas Islam Malang an.

Novita Hayatun Nufus benarbenar calonpeserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar padagelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterimapada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi). 1 (satu) bendel Fotocopy nilai hasil seleksi Fakultas KedokteranUniversitas Islam Malang an.

Bahwa benar terdakwa II mengaku sebagai orang yang bisamemberikan pelajaran psikotes untuk pesiapan tes masuk FK Unismadan pada tanggal 1 Agustus 2019 bertempat di hotel!

Novita Hayatun Nufus benarbenarcalon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftarpada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidakditerima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, TesPsikolog)). 1 (satu) bende! Fotocopy nilai hasil seleksi FakultasKedokteran Universitas Islam Malang an.

., (Saksi5), kemudian urine Terdakwa tersebut diteteskan beberapa tetes kedalam 2 (dua) buah alat Rapid tes narkoba merek Answer Spek Methafhetaminedengan kode MET dan THC, setelah menunggu selama kurang lebih 10 (sepuluh)menit salah satu dari alat Rapid tes yang bertuliskan MET menimbulkan garisberwarna merah sebanyak 1 (satu) garis, sedangkan alat Rapid tes yang bertuliskanTHC menimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis ;Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwa tersebut

,kemudian Saksi5 menyimpulkan bahwa di dalam urine Terdakwa mengandung zatadiktif Methamphetamina sebagaimana yang terdapat pada narkotika golongan Ijenis sabusabu, namun Terdakwa menyanggah hasil pemeriksaan tersebut denganalasan telah mengkonsumsi obat antibiotik dan meminta untuk dilakukan tes ulang,selanjutnya SaksiS melakukan tes urine untuk yang kedua kalinya terhadapTerdakwa dan didapatkan hasil yang sama yaitu positif mengandung zat adiktifMethamphetamina ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

Tes Urine Narkoba dari BNNP Aceh Nomor :SKTUN/02/I0/2014/BNNPAceh tanggal 25 Maret 2014, An.

Mohammad Miftahor Riski, NRP. 11030020910380, Jabatan Danramil0)3/Lhoknga, Kesatuan Kodim 0101/BS, sebagai berikut :Pidana pokok : penjara selama (tiga) tahun, 6 (enam) bulan potongtahanan sementara yang sudah Terdakwa jalani ;Pidana tambahan : dipecat dari Dinas Militer/TNI AD ;e Menetapkan barang bukti berupa :Berupa barange 2(dua) buah Rapid test urine merek Answer spek Methafhetamine ;e 2(dua) buah sedotan ukuran kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan;2 Berupa surate 1 (satu) lembar Surat keterangan tes

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : penjara selama 1 (satu) tahun, menetapkan selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer ;Menetapkan barangbarang bukti berupa :a Barangbarang :e 2 (dua) buah Rapid test urine merek Answer spek Methafhetamine diserahkankepada BNNP Aceh;e 2 (dua) buah sedotan ukuran kecil dikembalikan kepada Terdakwa;b Suratsurat 1 (satu) lembar Surat keterangan tes

Bahwa Terdakwa memberitahukan kelulusan Saksi3 kepada Saksi1 sehari sebelum diumumkan diinternet, namun sebenarnya Terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi3 lulus atau tidak, tetapi karena Terdakwayakin kalau Saksi3 akan lulus karena sebelum tes , Terdakwa telah memberikan arahan kepada Saksi3 yaitusaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon, serta mempelajari gambarkubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Terdakwa menyuruh Saksi3 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Bahwa Terdakwa memberitahukan kelulusan Saksi3 kepada Saksi1 sehari sebelum diumurrikan diinternet, namun sebenarnya Terdakwa tidak mengetahui bahwa Saksi3 lulus atau tidak, tetapi karena Terdakwayakin kalau Saksi3 akan lulus karena sebelum tes , Terdakwa telah memberikan arahan kepada Saksi3 yaitusaat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon, serta mempelajari gambarkubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Terdakwa menyuruh Saksi3 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Bahwa Saksi meminta bantuan kepada Terdakwa untuk mengurus kelulusan Saksi7 dari pertengahanseleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantukhir Pusat di Rindam Jaya.11. Bahwa Saksi tidak pernah membicarakan masalah administrasi, tetapi setiap tes dan dinyatakan lulusbaru dibicarakan, Terdakwa menghubungi Saksi menyuruh mengirimkan uang, kemudian Saksi memberitahukanhal tersebut kepada Saksi1, selanjutnya Saksi1 menstranfer uang yang diminta.12.

Bahwa Terdakwa 2 (dua) hari kemudian menghubungi Saksi dengan mengatakan Saksi7 gagal karenabercerita kepada panitia seleksi bahwa selama tes ada yang membantunya yaitu Saksi1, sehingga akhimnyaSaksi7 dinyatakan tidak lulus.16.

Kedua Terdakwa pada tanggal 14 Agustus 2012 menelepon Saksi4 memberitahukan Saksi7lulus tes Mental Idiologi (MI) dan Terdakwa meminta dananya supaya didorong sebesar Rp2.000:000,00(dua juta rupiah), dan keesokan harinya tanggal 15 Agustus 2012 Terdakwa mengecek rekeningnyasudah dikirim uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).C.

Pendaftaransecara oneline, selanjutnya daftar ulang di Ajenrem 161/WS kemudiancek awal dilakukan di Aula Korem 161/WS selanjutnya Garjas dilapangan Koinino, selanjutnya parade di Aula Korem 161/WS setelahdinyatakan lulus tes parade dilanjutkan tes pusat diantaranyaHal 16 dari 33 Hal Putusan Nomor :16K/PM.III15/AD/X/2018mengulangi tes yang sudah dilaksanakan kemuydian ditambah tes MI(Mental Idiologi) setelah itu Pantohir.7.

Muklis daninformasi yang Terdakwa berikan hannya sebatas pembukaan seleksipenerimaan serta informasi kelulusan tes murni yang sudah benarbenar dilakukan dan tes yang akan dilakukan selanjutnya.5. Bahwabenar tahapan yang Terdakwa ketahui yakni.

Pendaftaransecara oneline, selanjutnya daftar ulang di Ajenrem 161/WS kemudiancek awal dilakukan di Aula Korem 161/WS selanjutnya Garjas dilapangan Koinino, selanjutnya parade di Aula Korem 161/WS setelahdinyatakan lulus tes parade dilanjutkan tes pusat diantaranyamengulangi tes yang sudah dilaksanakan kemuydian ditambah tes MI(Mental Idiologi) setelah itu Pantohir.6.

Muklis daninformasi yang Terdakwa berikan hannya sebatas pembukaan seleksipenerimaan serta informasi kelulusan tes murni yang sudah benarbenar dilakukan dan tes yang akan dilakukan selanjutnya.2.

SECABA POLRI Tahun 2014 dan menjadi Anggota POLRI.Bahwa saksi MARLIANA INDRIYANIdan terdakwa mengatakan kepada saksi SLAMET, bisa membantu saksi AGUNGFERY PRIDANA mengikuti Pendidikan SECABA POLRI Tahun 2014 danmenjadi Anggota POLRI melalui jalur belakang karena saksi MARLIANAINDRIYANI memiliki kenalan yang bertugas di Mabes POLRI yaitu IRJEN EKOHANDOYO dan bisa membantu saksi AGUNG FERY PRIDANA menjadiAnggota POLRI melalui jalur belakang sekalipun saksi AGUNG FERYPRIDANA telah gagal dalam mengikuti Tes

(Sembilan puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya, setelah menyerahkan sejumlah uang tersebut Saksi MarlianaIndriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anak Saksi yang gagal dalammenjalani tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikut pendidikanPolri dengan cara melalui belakang dan akan diberangkatkan pendidikan padaHari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, namun pada kenyataannya pada saathari dan tanggal yang telah ditentukan

(sembilan puluh lima juta rupiah) dan yang menerima adalahSaksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya danada juga yang ditransfer melalui bank, setelah menyerahkan sejumlah uangtersebut Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anakSaksi Slamet dan Saksi Tukijem yang bernama Saksi Agung Fery Pridanayang telah gagal mengikuti tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikutpendidikan Polri dengan cara melalui jalur belakang dan akan diberangkatkanpendidikan

Imamudin, nomor cup urine 84, positif menggunakan Metamphetamine danAmphetamin dan hasil Assesmen medis Imamudin mengaku menggunakan sabusabu 3 hari yang lalu sebelum pelaksanaan Tes Urine;Halaman 11 Putusan Nomor 216 /Pdt. SusPHI/2018/PN.JKT.PST2. Bachrudin, nomor cup urine 111, positif menggunakan Metamphetamine danAmphetamin dan hasil Assesmen medis Bahcrudin mengaku menggunakanshabu 3 hari yang lalu sebelum pelaksanaan Tes Urine;3.

Nur Asep, nomor cup urine 159, positif menggunakan THC dan hasil Assesmenmedis, Imamudin mengaku menggunakan Ganja 2 hari yang lalu sebelumpelaksanaan Tes Urine; Bahwa terhadap Para Penggugat yang hasil Tes dinyatakan positifmenggunakan Narkoba, kemudian di tindaklanjuti oleh TIM Pembinaan SDMPT. Transportasi Jakarta yang kemudian memanggil dan memeriksa ParaPenggugat secara internal. Bahwa dari hasil pemeriksaan internal oleh TIMPembinaan SDM PT.

Transportasi Jakarta mempunyai programtahunan dan bagian pembinaan SDM yang membuat program tersebutbekerjasama dengan BNN Bahwa saksi menerangkan atas dasar hasil dari BNN Provinsi yangterbukti Para Penggugat mengkonsumsi narkoba dan sesuai peraturanperusahaan, maka Para Penggugat di PHK oleh perusahaan; Bahwa saksi menerangkan tes urine dilaksanakan tanggal 6 November2017, bahwa sebelum adanya tes urine oleh BNN, PT.

SusPHI/2018/PN.JKT.PSTBahwa Saksi menerangkan Para Penggugat di PHK pada tanggal 11Desember 2017;Bahwa saksi menerangkan tes urine yang dilakukan oleh BNN Provinsitanggal 6 November 2017 dan hasil pemeriksaan tes urine oleh BNNProvihsftanggal 9 November 2017;Bahwa saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan tes urine oleh BNNProvinsi terbukti 3 (tiga) orang menggunakan narkoba yakni Imamudin,Bachrudin menggunakan sabu dan Nur Asep menggunakan ganja;Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah hasil pemeriksaan

Bachrudin, positif menggunakan Metamphetamine dan Amphetamin dan hasilAssesmen medis Bahcrudin mengaku menggunakan shabu 3 hari yang lalusebelum pelaksanaan Tes Urine.