328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .01 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 01 Maret2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Richi Nugroho bin Wiji; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 14 April 2016;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 April 2016 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,0 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TCc. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusane. Sal Rp. put e courtf. Cab Rp. ut2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 525.000,. 004. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5.

Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

328/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA Mpw.aaa ll Cpe yl!

Putusan No. 328/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 328/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 328/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Panitera Pengganti,ttdRosmilana, S.E.I.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 500,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 591,000Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 328/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

328/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 328/ Pdt.G/2018/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Ternate yang memeriksa perkra tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT OO5/RW 003 Kelurahan = Tafure,Kecamatan Kota Ternate Utara.Kota Ternate, memberikuasa kepada HUSDI M. HAN, S.H advokat /pengacara yang beralamat di lingk.

DUDUK PERKARADalam KonvensiPemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 6 Juni 2018yang telah tedaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan Agama Ternate padatanggal 21 Juni 2018 dengan register Nomor 328/Pdt.G/2018/PA TTE. dalamPemohonan tersebut berisi hal hal sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanpemohon dan termohon namun tidak berhasil;te Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaiman di atur dalam UndangundangHal 2 dari 14 Hal, Putusan Nomor 328/Pdt.G/PA.TTENo. 1 tahun 1974 Jo. Peraturan pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19Jo.

Mengabulkan gugatan penggugatHal 6 dari 14 Hal, Putusan Nomor 328/Pdt.G/PA.TTE3.2. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah idah kepadapenggugat sebesar Rp.4.500.000, (Empat Juta lima ratus riburupiah), selama tiga bulan.3.3. Menghukum tergugat untuk membayar mutah berupa rumahtinggal bersama.3.4.

,M.H Panitera PenggantiIdham Payapo, S.HPerincian Biaya : 1. biaya pendaftaran Rp. 30.0002. biaya proses (ATK) Rp. 50.0003. biaya panggilan Rp. 150.0004. biaya redaksi Rp. 5.0005. biaya meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal, Putusan Nomor 328/Pdt.G/PA.TTE

328/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 328/Pdt.G/2020/PA.Bjb2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rojl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Semarang;3.

No 328/Pdt.G/2020/PA.Bjb Bahwa saksi tidak tahu keluarga pernah mendamaikanatau belum;2.

No 328/Pdt.G/2020/PA.BjbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkansebagai suami dari Termohon yang beralamat di Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru.

No 328/Pdt.G/2020/PA.BjbAgama, perkara a quo merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBanjarbaru.

No 328/Pdt.G/2020/PA.BjbAchmad Sahuri, S.Sy. H. Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,M. Afif Yuniarto, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FatimahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 328/Pdt.G/2020/PA.Bjb

328/Pid.Sus/2018/PN Dgl

Donggala, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tentang PenunjukkanPenasihat Hukum tertanggal 15 Nopember 2018, Nomor : 328/Pen.Pid/2018/PN Dgl,:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 328/Pid.Sus/2018/PNDgl tanggal 8 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Dgl tanggal 8November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 328/Pid.

PD yang merupakan dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara PaluPolda Sulteng menunjukkan hasil negatif terhadap tes Methmphethamine (MET)dan Amphethamine (AMP).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Dg!

Lab.: 2995/ NNEF/Vill/ 2018 tanggal 08 Agustus 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Dg!Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si. dkk dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar Drs. SAMIR, S.St.

Djainuddin Karanggusi, S.H., M.H.Sulaeman, S.H.Panitera Pengganti,Frangky Antoni P, S.H,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN DgI

328/Pdt.G/2021/PA.Tg

Putusan No.328/Padt.G/2021/PA.

328/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.328/Pdt.P/2021/PA.Prgdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.328/Pdt.P/2021/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;8. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.328/Kua.21.17.07/PW.01/06/2021, tanggal 14 Juni 2021 atas namaSaudari Nur Hikma dengan Saudara Muh.

Penetapan No.328/Pat.P/2021/PA.Prg Bahwa anak Pemohon bernama Nur Hikma binti Ganna, saat ini berumur16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suambagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muh.

Penetapan No.328/Pat.P/2021/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.328/Pat.P/2021/PA.PrgHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.328/Pat.P/2021/PA.Prg

328/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxx dalam hal inimemberikan kuasa kepada Runi Yulyanti, S.Sy,Murdiyatna, S.H. dan Afwan

PA.Clgtanggal 29 Oktober 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXxXX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman xxxxxx, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 328

Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi sejak Juni 2018, Termohon pergi meninggalkanpemohon tidak kembali lagi samapai sekarang, sehingga antara PemohonHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 328/Pat.G/2019/PA.Clgdengan Termohon sudah tidak tinggal serumah dan sampai sekarangtidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Termohon, namun tetap tidakberhasil menemukan Termohon

Pemohon danTermohon tidak rukun dari cerita Pemohon, Pemohon seringmengeluh Termohon sering pergi dari rumah tanpa ijin Pemohon, danyang saksi lihat memang Termohon sering pergi dan jarang ada dirumah;Bahwa sudah sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah hingga sekarang, Termohon sudah pergi darikediaman bersama dan bahkan tidak diketahui lagi keberadaannyadimana;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 328

Ana Faizah, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA. ClgHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. Ade FagqihPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. PNBP panggilan Rp. 20.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Clg

328/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.328/Pdt.P/2015/PA Mrs.A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor .....tanggal 10 Januari 2011 dan Pemohon II Nomor ...... tanggal 11 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Maros,oleh Hakim, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P..

No.328/Pdt.P/2015/PA Mrs.2. ...Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ..... yang bernama .....

No.328/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 328/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 27Agustus 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.328/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.328/Pdt.P/2015/PA Mrs.

328/Pdt.P/2019/PA.Nph

SalinanPENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbatNikah, yang diajukan oleh:SUPRIATNA Bin ISAM Tempat/Tanggal Lahir : Bandung, 15 Desember1978 Umur 41 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD/SEDERAJAT Pekerjaan Buruh Harian LepasBertempat Kediaman di Kp.

No.328/Padt.P/2019/PA.Nphperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah serta untuk kepentingan pembuatanakta lahir anak serta untuk kepentingan hokum lainnya;7.

No.328/Padt.P/2019/PA.NphBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 26 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 328/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.328/Padt.P/2019/PA.Nph2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Supriatna binIsam) dan Pemohon II (Mimin binti Ucin) Yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1998 di wilayah KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;3.

No.328/Pat.P/2019/PA.NphPanitera Pengganti,tid.H. Abdillah, S. AgBiaya perkara nihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.328/Pdt.P/2019/PA.Nph

328/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat tanggal 20 November 2009, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 25 November 2009 yangHalaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA. Jnpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXKXXXKXXKXXXXKXKXXXKX, Kabupaten Gowa;.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan April 2018, karenapenggugat sudah tidak sanggup dengan perilaku tergugat, tergugat pergimeninggalkan penggugat, yang hingga sekarang selama 1 Tahun;Halaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA. Jnp6.

/Pdt.G/2019/Pa Jnp melalui bantuan Pengadilan AgamaSungguminasa yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat yang telah menikah lagi dengan wanita laintanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat dan tidak pernah memberikannafkah yang layak kepada Penggugat ;Halaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA. Jnp

328/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :AANG KUNAEPI, tempat lahir Bogor, tanggal lahir 10 Agustus 1981, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal Kp.Sukamanah RT.001 RW.001Kel.Bojong, KecamatanTenjo, Kab.Bogor, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa dari pernikahan tersebut , pemohon dikaruniai anak yang bernamaRIFKI FAUZI lahir di Bogor pada tanggal, 24112002 sesuai dengan kutipanakte kelahiran nomor 3201LT281020180169 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 328/Pdt.P/2020/PN Cbi5.

Bogor, diberi tanda bukti P.3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PN CbiFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RIFKI FAUZI No. 3201LT281020180169 tanggal 30 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Kelahiran atas nama anak Pemohon Rifki Fauzia No.124tanggal 24 November 2002 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.

pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NURUL SETYAWATI IKA DHIANAWATI, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PN CbiPerincian biaya : 1.

Meteral .........ccccccsecsseeeseeeeeeaeeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PN Cbi

328/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2016/PA.Pybii .

Natal dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:328

/Pdt.G/2016/PA.Pyb tanggal 14 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Pyb.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Pyb9.

Meterai RpPanitera Pengganti,Zulpan, S.Ag.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000, Jumlah Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Pyb

328/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.BppZo WEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ra. Sri Nurchotiman binti M.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 108.

Alex Effendi sudahsedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujui pernikahantersebut, begitu juga Sabnadi Okpa Suherdi masih berusia 18tahun 3 bulan dan sebagai orang tua (Suwarno) bertanggungjawab untuk memohonkan dispensasi ke Pengadilan Agama Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 10Balikpapan dan sudah terdaftan dengan Register No.329/Pdt.P/2020/PA.Bpp; Bahwa antara Sabnadi Okpa Suherdi bin Suwarno dengan RA.Gea Monica binti R.H.

Alex Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 10Effendi, sehubungan dengan pemenuhan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 ; yang menentukan bahwa perkawinanhanya diizinkan jika pihakpihak yang akan menikah sudah mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini senyatanya pihak wanita RA.Gea Monica binti R.H.

Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

328/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, dahulu

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Wtp. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) bulan lebih di rumahorang tua Penggugat di Jalan Tanggul Lorong , Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dan telah bergaullayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak..

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.WtpPerincian biaya:1.23.4Panitera Pengganti,tidSt. Jamilah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 175.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 328/Pdt.G/2017/PA.Wtp

328/Pdt.G/2019/PA.Srog

RW. 001,Kelurahan Malangkedi Distrik Malaimsimsa, Kota Sorong,Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.Halaman 1 dari 18 halamanPutusan No.328/Pdt.G/201 9/PA.SrogDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Srog padahari itu juga

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2019 yang akibatnya antara Penguggat dan Tergugat telah pisahrumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama sehingga pisahselama kurang lebih delapan ( 8 ) bulan.Halaman 2 dari 18 halamanPutusan No.328/Pdt.G/201 9/PA.Srog7. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berkomunikasi lagi.8.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama Nasya binti Ikram Harun;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan No.328/Pdt.G/201 9/PA.Srog4.

Nama Saksi Il Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan X Km.08 Kompleks X, RT.002Halaman 6 dari 18 halamanPutusan No.328/Pdt.G/201 9/PA.SrogRW.002, Kelurahan X, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, dalampersidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat.

/Pdt.G/201 9/PA.Srog Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No.328/Pdt.G/201 9/PA.Srog

328/Pdt.G/2016/PA.Mmj

PUTUSANNomor 328/Padt.G/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riskawati Binti Sutirno, tempat dan tanggal lahir Salokayu, 30 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Wonorjo (jl.

/Pdt.G/2016/PA.Mmj, tanggal21 November 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 328/Pat.G/2016/PA.MmjBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mamuju, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 328/Pat.G/2016/PA.MmjB. Saksi:Sutirno bin Suisman umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Wonorjo, Desa Sukadamai, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA............

Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri yang DerOUNyi ............. eee eeeeeeeeeeeeee eee eee e teeter eee eeeeeeeeeeeaaaaeeeeeeees ;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 328/Pat.G/2016/PA.MmjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 328/Pat.G/2016/PA.Mmj

Slamet Priyoto, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Umar Baki,Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA. Bji.Lingkungan IV, Kelurahan Paya Roba, Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, sebagai Tergugat III;Rahayu Puspa Sari binti H.

., Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Office Pahlawan & Patner, beralamat di PuriEka Warni Kav. 11, Jalan Eka Warni I, Kelurahan GedungHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa kumulasi gugatan Penggugat yang menggabungkan gugatanpenetapan ahli waris dengan pembatalan jual beli, dimana pembatalan jualbeli merupakan kompetensi absolut Pegadilan Negeri, sehingga cukupberalasan Para Tergugat memohon perkara a quo dinyatakan tidak dapatditerima (N.O);Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Bji.2.

Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OnvankelijkVerklaara);DALAM POKOK PERKARAHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA. Bji.1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.966.000,Salinan Ini Diberikan Atas Permintaan Para Tergugat/Kuasa HukumDan Sudah Berkekuatan Hukum TetapBinjai, 11 Mei 2016Panitera,JASMAN, SHHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA.Bji.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2015/PA. Bji.

328/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 328/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 14 September 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samalantan, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 14 September 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Bkymelempar Penggugat dengan pisau. Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar sejak anak masih kecil; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering mabukmabukan dan keluarmalam hingga jam 2 pagi bahkan pernah tidak pulang; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.BkyTergugat telah sekitar lima tahun pisah rumah tanpa saling menjalankankewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi dalam kesimpulannya Penggugat masih tetap padapendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.

No. 328/Padt.G/2017/PA.Bky5.

No. 328/Padt.G/2017/PA.Bky . Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Penggugat Rp = 120.000.. Biaya Panggilan Tergugat Rp 240.000.. Biaya Meterai Rp 6.000.. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 451.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 328/Pdt.G/2017/PA.Bky

328/Pid.B/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 328/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : OKI KURNIAWAN ALS OPIK AK KAMARUDDINTempat lahir : EmpangUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 3 Oktober 1996Jenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kamboja RT. 003 RW. 004 Desa EmpangAtas Kecamatan Empang

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengantanggal 6 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor328/Pid.B/2020/PN Sbw tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Sbw Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2020/PN Sbw tanggal 7Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa di periksa dan dimintai keterengan terkait dengan masalah tindakpidana pencurian; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 27September 2020 sekitar jam 01.00 wita di dalam kamar rumah saksi, diHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SbwRt 002 Rw 002 Dsn. Marga damai, Ds. Lamenta, Kec.

Pasal 65 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Sbw1. Menyatakan Terdakwa OKI KURNIAWAN ALS OPIK AK KAMARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan secara berbarengan,2.

,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN SbwPanitera Pengganti,TTDERNAWATIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Sbw