PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohon :Arfandi Lodra Sangkala, lahir di Ujung Pandang, 28 Agustus 1977, AlamatJI. Andalas Lr. 126 H. No. 5 D, RT/RW001/001, Kel.

GunungBulusaraung Lr. 124 A No. 24 Makassar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5Juni 2018 Nomor 336/Pen.Pdt.P/2017/PN.Mks tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim tanggal 5 Juni 2018 Nomor:336/Pdt.P/2018/PN.Mks tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Pemohon tentang pencabutan permohonantertanggal 25

Juni 2018;Menimbang, bahwa pada saat hari persidangan Pemohonmengajukan surat permohonan pencabutan perkara, maka pencabutantersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan tersebut telahdicabut oleh Pemohon pada tanggal 25 Juni 2018, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara No336/Pdt.P/2018/PN.Mks dari buku register yang berlaku;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 336/ Pdt.P/2017/PN.MksMenimbang, sesuai SEMA RI.

Menerima pencabutan perkara Nomor: 336/Pdt.P/2018/PN Mks olehPemohon tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untukmencoret perkara No 336/Pdt.P/2018/PN.Mks dari buku register yangberlaku;3.

Riyanto Aloysius, S.H.Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 336/ Pdt.P/2018/PN.MksRincian biaya : PNBP Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp. 85.000, PNBP Panggilan Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000,Jumlah 181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 336/ Pdt.P/2018/PN.Mks

336/Pid.Sus/2016/PN Pli

PUTUSANNomor 336/Pid.Sus/2016/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARWAN Als. IWAM Als.

Hakim, sejak tanggal 28 November 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;Halaman 1 dan 21 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pli5. Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggal28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Hj.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 28 November2016 Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pli tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 28November 2016 Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pli tentang penetapanhari sidang;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik klip bening; 1 (satu) batang pipet sedotan plastik;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit telepon seluler merk Haier Andromax 4G LTE warnaHitam;Dirampas untuk Negara;Halaman 20 dan 21 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pili6.

Halaman 21 dan 21 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pli

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);

336/Pdt.G/2017/PAJB

PUTUSANNomor 336/Padt.G/2017/PAJB2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tanggal lahir 02 Juli 1967, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat diKota Jakarta Barat, disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Mei 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir, alamat dahulu di

PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBmasing sama yaitu nomor 336/Pdt.G/2017/PA.JB, namun tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, untuk menghadapdipersidangan dan tidak ternyata ketidak hadiranya disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Penggugat danTergugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dipandang sudah cukup danhal ikhwal sudah dicatat dalam berita

PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBMengingat, Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangyang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 336/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2.

PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJBAhlan,S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. PUTUSAN No.336/Pdt.G/2017/PAJB

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 336/Pdt.P/2023/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

336/Pdt.P/2023/PA.Sidrap

336/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.336/Pat.G/2019/PA.Sgm7. Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PA.Sgmdan alasan yang sah.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 2011 di Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;4.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PA.Sgm Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.336/Pat.G/2019/PA.Sgm

336/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.

336/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.PnjBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2021 yang didaftarkan dengan Register Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Pnjtanggal 18 Oktober 2021 telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.PnjBahwa saksi lebih dari lima kali melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar di rumah kediamannya di tanah Grogot.

Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Pnjtiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudaratlahir dan batin.

Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Pnjberadab.

Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.PnjPanitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.050.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.170.000,00(Satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Pnj

336/Pdt.G/2020/PA.Pspk

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pspk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah sekaligus CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telan menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Sibatu, 07051983,NIK. 1277020705830002 agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Lingkungan 1, KelurahanHanopan

/Pdt.G/2020/PA.Pspk.Sidempuan dengan Register Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pspk., tanggal 8Desember 2020, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1.

,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, serta karena perkara a quojuga mengenai perceraian, berdasarkan prinsipprinsip perkawinan,perceraian harus ada alasanalasan tertentu yang dapat dibuktikan, makaHim. 10 dari 19 him., Put.No.336/Pdt.G/2020/PA.Pspk.berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg., jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selam 5 tahun lebihhingga sekarang, Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama;Him. 15 dari 19 him., Put.No.336/Pdt.G/2020/PA.Pspk.5.

Matera : Rp6.000,00Jumlah : Rp371.000,00Him. 19 dari 19 him., Put.No.336/Pdt.G/2020/PA.Pspk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Kdg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

336/Pdt.G/2019/PA.Kdg

P ENETAPANNomor 336/Pdt.G/2019/PA KdgSeer en LX ~AN SAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Malang, 24 Nopember 1980, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 10Agustus 2003, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 31 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tapin, ProvinsiKalimantan Selatan;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor: 336 /Pdt.G/2019/PA.Kdg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri di karuniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumah bersamadi HSS;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Kdg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Lies Rufaida, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor: 336 /Pdt.G/2019/PA.KdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Hikmah, S. Ag, M.Sy. Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hj. Nurul Fakhriah, S.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor: 336 /Pdt.G/2019/PA.Kdg

336/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Kuala Kapuas, OL Mei 1994, NIK.62710141059400012, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Toko Pakaian Sekolah, TempatTinggal di Jalan Riau Gang Rahmad RT. 001 RW.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 M. yang bertepatandengan 14 Dzulhijjah 1436 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPutusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 1 dari 15 halamanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 0334/032/IX/2015 tanggal 28 September 2015.2.

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Oktober 2018, yang akibatnya antaraPutusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 2 dari 15 halamanPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat.6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.7.

Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 13 dari 15 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Palangkaraya pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 14 dari 15 halamanJumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 15 dari 15 halaman

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah melakukan transaksi jualbeli sesuai Sertifikat No. 336 atas nama Ni Made Sriyarti (almarhum) denganahli waris Nyoman Sumerta dan Ketut Putra Sedana;3.

Bahwa memang benar Para Penggugat dan Tergugat pernah melakukantransaksi jual beli sesuai Sertifikat Nomor 336 atas nama Ni Made Sriyati(almarhum) dengan ahli waris Nyoman Sumerta dan Ketut Putra Sedana;3. Bahwa memang benar tanah seluas 7.965 m2 yang dimaksud adalahsertifikat hak milik Nomor 336 atas nama Ni Made Sriyati (almarhum) denganbatasbatas sesuai keterangan Para Penggugat;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 734Padt.G/2019/PN Sgr.

Bahwa pada tanggal 24 November 2015 dilakukan pemecahan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 336/Desa Penglatan, Surat Ukur tertanggal 26Maret 2004 Nomor 3931/1994 luas 1590 m2 atas nama Nyoman Sumertadan Ketut Putra Sedana (Para Penggugat), sehingga Sertifikat Hak MilikNomor 336/Desa Penglatan dinyatakan tidak berlaku lagi.

Bahwa daripemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 336/Desa Penglatan atas namaNyoman Sumerta dan Ketut Putra Sedana (Para Penggugat), terbitSertifikat Hak Milik Nomor 1303 sampai dengan 1307/Desa Penglatanmasingmasing atas nama Nyoman Sumerta dan Ketut Putra Sedana (ParaPenggugat);. Eksepsi Error in Persona;a) Bahwa pada point 2 dalil gugatannya, Para Penggugat mendalilkan telahmelakukan jual beli terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 336/DesaPenglatan dengan Tergugat.

Sehingga obyek sengketa yang dimaksud dalam perkara ini adalahobyek sengketa yang bersertifikat hak milik Nomor 336/Desa Penglatan yangtelah disebutkan batasbatasnya secara keseluruhannya.

336/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:HAJJAH MISKIAH binti H.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dalam registerperkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Sel pada hari itu juga yang telah diperbaikipada sidang tanggal 20 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.Sel51/Pdt.G/2014/PN.Sel. Tanggal 10 Nopember 2014, yang telah dinazegelendan sesuai/cocok dengan aslinya (P.3);B. Saksi1. Nama H.

Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.SelKabupaten Lombok Timur;2. Nama Samsul Hadi bin H.

Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.Sel(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.Sel

336 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 336 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.a. ISSE SUHENDAR,b. DONNY SYAMSUL HIDAYAT,c. ALI ERLIAN SULAEMAN,d. BANGKIT INDRA WIJAYA,kesemuanya adalah ahli waris dari alm.

Nomor 336 K/Pdt/20204.

Nomor 336 K/Pdt/202019.

Nomor 336 K/Pdt/2020Tentang Rekonvensi:A. Tentang Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi:B.

Nomor 336 K/Pdt/2020Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 336 K/Pdt/2020

336/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kupa, Desa Kupa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.BrKecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta NikahNomor 147/25/1X/2005, tertanggal 21 September 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kontrakan di Malaysia, selama 10 tahun dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kupa, Desa Kupa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, selama 3 tahun 10 bulan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.Br3.

Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.Brundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.BrHakim Anggota, Hakim Anggota,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Nahdiyanti, S.H.1.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Suriani Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 PNBP Pgln : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.Br

336/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Putusan No.336/Pat.G/2020/PA. Sota2.

Putusan No.336/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.336/Padt. G/2020/PA. SgtaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 biaya PNBP: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 486.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.336/Padt. G/2020/PA. Sgta

336/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Baharu bin H. Abd.

No.336/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaBaharu bin H. Abd.

No.336/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

No.336/Pdt.P/2020/PA. Pw Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:1.

No.336/Pdt.P/2020/PA. PwIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.336/Pdt.P/2020/PA. Pw

336/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah padahari Selasa Pon tanggal 18 Oktober 2005 bertepatan tanggal 15Romadion 1426 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:903/22/X/2005;3.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.5.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.12. Terhadap permintaan Pemohon Banding yang meminta agarbarangbarang tersebut untuk dinominalkan kami tolak, dan mohon agardibagi secara natura saja.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.Drs. H. Nasikhin A. Manan, S.H., M.H., dan H. Sarwohadi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 336/Pdt.G/2019/PTA.Smg tanggal4 November 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen HakimHakim Anggota dan didampingi oleh Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H., M.M.Him 22 dari 21 him. Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur
2. Membebankan seluruhbiaya perkara Nomor 336/Pdt.P/2023/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang.

336/Pdt.P/2023/PA.Krw

336/Pdt.G/2019/PA.Plp

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmenjual, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.PlpPenggugat di JI.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Plp3.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd TtdHapsah, S.Ag., M.H. Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdSatriani Hasyim, S.H.I. Hj. Mariani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Plp

336/Pdt.P/2021/PN Bdg

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:Sylvia Budiawan, bertempat tinggal di Jalan Kiaracondong No.51 RT 002 Rw010 Kel. Bbakan Surabaya Kec.

Bahwa Lanna Budiawan di diagnosis mengalami pemyakit yang tidakdapat berkomunikasi Jo Surat Keretangan yang dikeluarkan oleh RumahSakit Santo Borromeus tanggal 17 Maret 2021,dan bahkan LannaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2021/PN BdgBudiawan saat ini Sudah tidak dapat berkominukasi dan segala keperluanpribadinya harus dibantu4.

HENDRI HENRO BUDIAWAN, menerangkan: Bahwa Saksi dengan pemohon sebagai kakak kandung pemohon; Pemohon dan Lanna Budiawan semuanya 11 orang bersaudara tetapisudah ada yang meninggal; Bahwa Bapak pemohon meninggal pada tahun 1999 dan ibu pemohonmeninggal tahun 2017; Bahwa, Bapak pemohon meninggal pada tahun 1999 dan ibu pemohonmeninggal tahun 2017;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 336/Padt.P/2021/PN BdgBahwa, pemohon dan Lanna Budiawan tinggal bersama kedua orang tuadan tinggal di tempat tinggal orang

Hakim Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus, sebagai Hakim Tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus Nomor : 336/Pdt.P/2021/PN.Bdgtanggal 23 April 2021. Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada saat itu juga olen Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NOK ROHAYATI, S.H., M.H.

SRI KUNCORO, S.H., M.H.Perincian biaya : perkara No 336/Pdt.P/2021/PN.Bdg. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Materai Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 336/Pat.P/2021/PN BdgJumlah Rp.110.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 336/Pat.P/2021/PN Bdg