336/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muaro Labuah, 24 April 1971,agama Islam, pekerjaan dagang makanan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN SOLOKsebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salayo

DUPLIKAT NIKAH yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kubung pada tanggal 07 Maret 2006;Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.KBr2. Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di KABUPATENSOLOKhingga akhirnya berpisah sekitar bulan September 2018;oe Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing nya bernama;a.

Bahwa tidak benar pada tahun 2006 Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat, namun yang benar Penggugat orangnya tempramendan kurang bisa mengendalikan emosi dan apabila marah Penggugat seringmelakukan kekerasan dan waktu itu Tergugat berusaha untuk melindungidiri Tergugat;Halaman 4 dari 23 putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.KBr7.

Bahwa benar, setelah menikah Tergugat dengan Penggugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan lebih kurang tujuh bulanterakhir ini pindah ke rumah yang dibuat bersama sampai Tergugat denganPenggugat berpisah tempat tinggal;Halaman 11 dari 23 putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.KBr3. Bahwa benar, Tergugat dengan Penggugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;4.

Refti Desfita, S.Ag., S.H.Halaman 22 dari 23 putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.KBrHalaman 23 dari 23 putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.KBr

336/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 336/Pdt.G/2012 /PA.

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 336/Pdt.P/2023/PA.Tgrs;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

336/Pdt.P/2023/PA.Tgrs

336/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 336/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur + 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal sementaraKabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATmelawanTERGUGAT, Umur + 62 tahun, Agama

Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Alamat , Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No 336/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 2017Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli2017 dan

Tergugat suka melakukan kekerasan didalam rumahtangga, Tergugat bila marah selalu mengancam Penggugatdengan menghunus pisau kepada Penggugat, bahwa perlakuantersebut sudah Penggugat alami semenjak Penggugat danTergugat tinggal di takengon;8.Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah terjadibertahuntahun, semenjak dari tahun 1995 hingga sekarang;9.Bahwa penderitaan Penggugat, yang Penggugat alami sudahtidak tertahankan lagi, tapi Penggugat tidak bisa berbuat apaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No 336

Saksi 2 umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani/Jabatan Reje Kampung Pilar Tempat tinggal di KampungPilar Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah dibawahSumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No 336/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 20173.

Hj.NUR ISMI,SHHakim AnggotaTtdDra.Hj.ZUHRAH,M.HPanitera PenggantiTtdILYAS,S.Ag,.M.H,.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No 336/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 20171. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 450 .000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halamanPutusan No 336/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 2017

336/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2021/PA.

No.336/Pat.G/2021/PA.

336/Pdt/2016/PT SMG

disebut sebagai TURUTTERBANDING/SEMULA TURUT TERLAWAN;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 22 Agustus 2016, Nomor : 336/PDT/2016/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Semarang tanggal22 Agustus 2016, Nomor : 336/PDT/2016/PT SMG. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam susunan Majelis Hakim untuk mendampingi MajelisHakim dalam persidangan ; 2+

20 n2 soe nne sre nnn cen nena neTelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 15 September 2016, Nomor : 336/Pdt/2016/PT.SMG.

SHM No: 966 atas nama Jumaheri luas 120 m2 terletak di : DsnKrajan, RT O02/RW 002 Kelurahan/Desa Karang GedongKecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung.Halaman 4 dari 35 Halaman Putusan Nomor : 336/PDT/2016/PT SMG3. BPKB MOBIL No : 107612935 , merk Toyota, Model Mini bus No.pol AA 8588 HE No.Ka ....

Pembayaran Periode IV lebih kurang Rp 27.670.334,Halaman 7 dari 35 Halaman Putusan Nomor : 336/PDT/2016/PT SMGe. Pembayaran Penjualan mobil sebesar Rp 63.000.000.f. Pembayaran tgl 26102015 sebesar Rp 6.500.000.g. Pembayaran tgl 30102015 sebesar Rp 6.500.000,h.

Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 35 dari 35 Halaman Putusan Nomor : 336/PDT/2016/PT SMG

336/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.BkIsBahwa, setelah surat Permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Bklstanggal 10 Agustus 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat Permohonannya yang pada pokoknya Pemohontetap dengan dalildalil Permohonannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.BkIsmengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, makaketentuan yang terdapat dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihak berperkara, telahterpenuhi.

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.BkIsdimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.BklIsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkalis;4.

Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.BklIs. Pendaftaran. ATK Perkara. Panggilan. PNBP Relaas Pemohon. PNBP Relaas Termohon. Redaksi. MeteraiaonN OO OF FP WN FPumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA.BklIs

336/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 336/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.

B) di belakangnama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNO. 336/IST/II/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bone tertanggal 19 Februari 2007 yaitu dari nama Irfan Evendiditambah dengan (. B) sehingga nama Pemohon selengkapnya menjadiIrfan Evendi. B, namun dijelaskan oleh Petugas Kantor tersebut, bahwaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor; 172 /Pdt.P/2021/PN.Bppuntuk menambah nama (.

B) dibelakang nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranNO. 336/IST/II/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bone tertanggal 19 Februari 2007 yaitu dari nama Irfan Evendiditambah dengan nama (. B) sehingga nama Pemohon selengkapnyamenjadi Irfan Evendi. B.3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang Penambahan NamaPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat ke dalam buku register untuk maksud itu yangberlaku sekarang serta memberikan catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon NO. 336/IST/II/2007 tertanggal 19 Februari 2007.4.

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 336/IST/II/2007 dariKantor Pencatatan Sipil Watampone tanggal 19 Pebruari 2007 atas namaIRFAN EVENDI , lahir di Malaysia 09 Agustus 1997 anak dari BADWI danHARTATI, diberi tanda bukti P3;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonyang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran NO. 336/IST/II/2007 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bonetertanggal 19 Februari 2007 yaitu dari nama IRFAN EVENDI diperbaikimenjadi IRFAN EVENDI. B.3.

336/Pdt.G/2012/PA. Skg.

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2012/PA.

No. 336/Pdt.G/2012/PA. Skg,1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah menikah pada hari Jumat,tanggal 27 Maret 2009, di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 100/14/IV/2009, tanggal 3 April 2009, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.2.

No. 336/Pdt.G/2012/PA.

No. 336/Pdt.G/2012/PA. Skg.persidangan yang terbuka untuk umum, sertaTergugat.HAKIM ANGGOTA I, a 50X010)RnR Biaya Perkara:Aydide RORMIA TRS H2. HAIRIMa. 50.000,003. 200.000,004. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)eerdihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya 30.000,00 DRA. MUSABBIHAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,LeDRA. HJ. ST. RIOSLINAHal. 9 dari 9 Put. No. 336/Pdt.G/2012/PA. Skg.

336/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNOMOR 336/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD NAFIK Bin SUKAMTO;Tempat lahir : Jepara;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 06 Juli 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Sukosono RT.019 RW.005, Kec.

Hakim Tinggi, sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 14 Juli2021;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 336/Pid.Sus/2021/PT SMGSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 336/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 30 Juni 2021 tentang penetapan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal ....Juli 2021 tentang

Setelah uang sebanyak Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menghubungi MBAH WI(DPO) yang isinya Mbah Wi ini uangnya sudah ada yang dijawab iyaHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 336/Pid.Sus/2021/PT SMGtransfer saja sehingga Terdakwa langsung pergi ke Link (jasa transferuang) yang beralamat di Desa Mantingan, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Jpa tanggal 10 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 336/Pid.Sus/2021/PT SMG3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya pada pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Nyoman Karma, S.H., M.H.Santun Simamora, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Lestari, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 336/Pid.Sus/2021/PT SMG

336/Pdt.P/2018/PA.Tng

Penetapan No.336 /Pdt.P/2018 /PA.TngTangerang dengan Nomor 336/Pdt.P/2018/PA.Tng, tanggal 03 Desember 2018yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Tangerang, 23 Nopember 20181.Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 1985 bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1405 H, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasar Kemis Kabupaten Tangerang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon

Penetapan No.336 /Pdt.P/2018 /PA.Tng1.

Penetapan No.336 /Pdt.P/2018 /PA.TngMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah tentang permohonanPengesahan Nikah, maka sesuai dengan penjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun2009 jo.

Penetapan No.336 /Pdt.P/2018 /PA.Tngsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) serta belum pernah bercerai,oleh karena sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR.

Penetapan No.336 /Padt.P/2018 /PA.TngKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000, 1. Biaya ATK PerkaraRp 50.000, 1. Biaya Panggilan: Rp200.000, 2. Biaya Redaksi : Rp5.000,3. Biaya Materai: Rp6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No.336 /Padt.P/2018 /PA.Tng

Menyatakan/menetapkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya nomor : 336/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 03 Maret 2009 jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya no. 353/Pdt/2009/PT.Sby tanggal 17 September 2009 mempunyai nilai eksekutorial. ; --3.

;Menyatakan / Menetapkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara No.336/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 3 Maret 2009 dan Putusan Pengadilan TinggiSurabaya No. 353/Pdt/2009/PT.Sby tanggal 17 September 2009 agar putusantersebut mempunyai nilai eksekutorial.

;Bahwa gugatan penggugat yang sekarang bermaksud untuk memohon pada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk melaksanakan eksekusi atas gugatan yangpertama No. 336/Pdt.G/2008/PN.Sby, sedangkan putusan perkara no. 336/Pdt.G/2008/PN.Sby yang isinya : . Menyatakan Penggugat pemilik yang sah atas persil/tanah sebagaimana teruraidalam Petok D No. 1354 tenah dengan persil 41 d1 terletak di desa Ngaglik PutatGede Kec.

;Bahwa meskipun sekarang dalam gugatannya penggugat mencantumkan batasbatas tanah sengketa tersebut, namun tidak bisa mengubah apa yang sudah terteradalam guatan pertama No. 336/Pdt.G/2008/PN.Sby, maka sudah selayaknyaPage 9 of 34 Putusan Nomor. 571/Pdt.G/2013/PN.Sbygugatan Penggugat ditolak. :11.

Fotocopy Gugatan perkara 336/Pdt.G/2008/PN.Sby diberi tanda bukti T8 ; 9. Fotocopy salinan Putusan perkara Nomor. 336/Pdt.G/2008/PN.Sby diberi tandabukti T9, ;10. Fotocopy tanda bukti pembayaran pajak tahun 1986 dan 1987 atas nama Samiran,diberi tanda bukti T10 ; 11. Fotocopy Surat pemberitahuan pajak atas nama Samiran tahun 2011 luas 240 M2diberi tanda bukti T11 ; 12. Fotocopy Surat pemberitahuan pajak atas nama Samiran tahun 2011 luas 252 M2,diberi tanda bukti T12. ; 13.

Janda Harsono)ke Pengadilan Negeri Surabaya pada tahun 2008 dalam perkara register no. 336/Pdt.G/2008/PN .Sby ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugat telahmengajukan dan memperlihatkan bukti P7 dan P8 . ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu putusan Pengadilan NegeriSurabaya nomor : 336/Pdt.G/2008/PN.Sby tanggal 03 Maret 2009 antara : INNA TOEINA (Ny. Jd. HARSONO) ...........

336/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn

PT.Nagali Semangat Jaya) selanjutnya dimutasi kebagian pembrondol(ic. pengutipan buah sawit) untuk ikutbekerja sebagai pembrondol;Halaman 4Putusan Nomor 336/Pat.SusPHI/2020/PNMdn5.

,Rp.53.832.186 Rp.17.944.062 Rp.10.766.432Halaman 13Putusan Nomor 336/Pat.SusPHI/2020/PNMdn Magdalena 8thn,O2 x 9 x Rp. 3 Xx Rp. 15% x Rp.Br.

Bahwa dalam perkara saat ini (No. 336/Pdt.SusPHI/2020/ PN.MDN)juga dengan objek sengketa dan subjek hukum yang sama yakniHalaman 15Putusan Nomor 336/Pat.SusPHI/2020/PNMdnPara Penggugat dan Tergugat /PT. Nagali Semangat Jaya yangdidasarkan kepada Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja danPerindustrian Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu UtaraNo.560/1976/DKPLBU/2019 tertanggal 06 September 2019, denganmateri gugatan dan dengan salah satu Kuasa Hukum yang sama (ic.Daniel Marbun,SH/Kuasa Para Penggugat)..

,masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan Nomor 336/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn tanggalHalaman 34Putusan Nomor 336/Pat.SusPHI/2020/PNMdn20Oktober2020, putusan tersebut pada hari ini Senin,tanggal11Januari2021 ,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengandengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Parlin H.Harahap,S.H., M.H., selaku Panitera

,Perincian biaya:1:oF PfBiaya Pdf Rp. 30.000,00Ongkos Panggil Rp. 375.000,00Biaya Proses Rp. 150.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 571.000,00Terbilang : (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 35Putusan Nomor 336/Pat.SusPHI/2020/PNMdn

336/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sarminah alias Sarmila binti Maeri, tempat dan tanggal lahir UjungLero, 31 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Adolang, Desa Lero,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat

PorosCendana Putih Il, Dusun Mekar Sari, DesaCendana Putih Dua, Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara (Dekat Kantor DesaCendana Putih Dua), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 336

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Prg6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi serta tidak pernah lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami isteri Sampai sekarangsudah 2 tahun lebih lamanya;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin LaHalile) terhadap Penggugat (Sarminah alias Sarmila binti Maeri);4.

Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PrgSumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Prg

P U T U S A NNomor 336/ Pid.B/ 2017/ PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA I1. Nama lengkap : MUHAMMAD DERI SUSANTO Bin DARMAN;2. Tempat lahir : Sangasanga; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 10 Oktober 1997;4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6.

336/Pid.B/2017/PN Trg

Kutai Kartanegara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 336/ Pid.B/ 2017/PN Trg tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/ Pid.B/ 2017/ PN Trg tanggal tanggal24 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Para Terdakwa Muhammad Deri Susanto Bin Darman danTerdakwa Agus Prisandy Bin Sukri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 170ayat (1) KUHP sesuai dakwaan kesatu jaksa penuntut umum;Halaman 2 dari 22Putusan Nomor 336/Pid.B/2017/PN Trg2.

Padapemeriksaan ditemukan luka robek pada bagian atas, beberapa luka lecetpada daerah pelipis kiri, bahu kiri, pinggang dan lutut kiri, luka lecet danHalaman 6 dari 22Putusan Nomor 336/Pid.B/2017/PN Trgmemar di daerah dada kiri yang mengakibatkan nyeri saat bernafas.

Iskandar ke rumah Mertua saksi yaituBapak Darman;Halaman 9 dari 22Putusan Nomor 336/Pid.B/2017/PN TrgBahwa akibat pemukulan tersebut saksi M. Iskandar mengalami lukarobek pada bagian kepala sebelah kiri dan banyak mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, paraTerdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan ;4.

GEDE ADHI GANDHA WIAYA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRMAVITA, S.H.Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 336/Pid.B/2017/PN Trg

336/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2017/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;ee mur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Karyawan J&T, tempat tinggal di KotaJayapura, sebagai Penggugat,MelawanRe Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanKaryawan

No. 336/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 111. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016, PenggugatdanTergugatmelangsungkanperkawinan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura, Provinsi Papua dan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 150/12/VII/2016 yang di keluarkan tanggal 27 Juli 2016;2.

No. 336/Pdt.G/2017Halaman 2 dari 112. Menyatakan perkawinan Penggugat isME dengan Tergugat i putskarena perceraian;3.

No. 336/Pdt.G/2017Halaman 3 dari 11. SURATSURAT..Fotokopi Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat Nomor 150/12/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Jayapura Utara, Kota jayapura, tanggal 27 Juli 2016, bukti P.Il.

No. 336/Pdt.G/2017Halaman 11 dari 11

336/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rosmini binti Daing, tempat tanggal lahir Jauh Pandang, 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Hasan, Desa Jauh Pandang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo

, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Hasan, Desa Jauh Pandang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 April 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 336

No.336/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ayah Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Hapid dan yang menjadi saksi adalahBaharuddin dan Basir dengan mahar 3 gram cincin emas dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedang Ayah Pemohon II berstatus jejaka;5.

No.336/Pdt.P/2019/PA.Skg2.

No.336/Pdt.P/2019/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.336/Pdt.P/2019/PA.Skg

336/Pdt.P/2020/PA.Dpk

para Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam register perkara permohonan, Nomor 336/Pdt.P/2020/PA.Dpk. tanggal23 November 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 07 Juli 2010, umur 10tahun.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 336/Pdt.P/2020/PA.Dpk.2.

Oleh karena itu ditolak oleh KantorHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No. 336/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Urusan Agama ALAMAT sesuai dengan Surat Penolakan NomorB.882/Kua.10.22.08/KS.02/11/2020 tertanggal 18 November 2020;6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3276LT201020160334tanggal 20 Oktober 2016 atas nama NAMA ANAK yang lahir tanggal 04September 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 336/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Catatan Sipil Kota Depok, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (P.3);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan No. 336/Pdt.P/2020/PA.Dpk.3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 346.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Nanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan No. 336/Pdt.P/2020/PA.Dpk.

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur
2. Membebankan seluruhbiaya perkara Nomor 336/Pdt.P/2023/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang.

336/Pdt.P/2023/PA.Krw