Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara : Berawal ketika Terdakwa ONESIMUS JORDAN MSEN sedangmenganitri minyak tanah di Kios Randi dari pagi hingga siang hari,namun belum juga dilayani, kKemudian saksi korban FAHRULTUNRU datang ke Kios Randi membawa jerigen minyak tanahdan langsung dilayani dan melihat hal tersebut Terdakwa berkatakepada saksi korban masak kita antri dari pagi belum dapatminyak masak kamu langsung dapat, kemudian saksi korbanmembalas perkataan Terdakwa dengan berkata kenapa,selanjutnya

tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 November 2013 sekitar pukul15.00 WIT, ketika Terdakwa sedang menganitri untuk membeli minyaktanah di Kios Randi sejak pagi hingga siang hari, namun belumdilayani, lalu tibatiba saja datang saksi korban Fahrul Tunru denganmembawa jiregen dan langsung dilayani oleh pemilik kios, lalukemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban masak

kitaantri dari pagi belum dapat minyak, masak kamu langsung dapat, dandijawab oleh saksi korban kenapa?

kita antri dari pagi belumdapat minyak, masak kamu langsung dapat, dan dijawab oleh saksikorban kenapa?

pencurian dalam keadaan memberatkan;

selanjutnya terdakwa membuat minuman keras jenis arakdengan mempersiapkan terlebin dahulu bahan baku yang digunakan untukmembuat minuman keras jenis arak yang antara lain berupa gula pasir, berasmerah, ragi beserta peralatan untuk membuat minuman keras jenis arak yangantara lain berupa dandang untuk memasak bahan campuran arak, tungku apiuntuk memasak bahan baku arak, satu buah besi panjang berbentuk pipapanjang untuk suling arak, dan drum plastik warna biru untuk menampungbahan baku yang belum masak

dalam pembuatan arak selanjutnya setelahmempersiapkan bahan baku beserta peralatasn untuk membuat minuman kerasjenis arak terdakwa kemudian memasak 10 (Sepuluh ) kilo gram beras merahmenggunakan air sampai beras merah masak dan menjadi nasi didalam kualibesar kemudian didiamkan sekira 1 (satu ) jam dilantai sampai nasi menjadidingin selanjutnya terdakwa mencampur ragi sebanyak 3 (tiga ) ons ragi yangsudah dihancurkan kecil kecil kedalam nasi yang sudah dingin tersebutkemudian terdakwa memasukkan

Alat yang digunakan : Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk suling arak Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan baku yang belummasak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arak Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masak terlebihdahulu menggunakan air sampai masak jadi nasi didalam kualibesar .

Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan bakuyang belum masak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arakv Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masakterlebih dahulu menggunakan air sampai masak jadi nasididalam kuali besar .v Setelan beras dimasak didalam kuali besar dan berassudah dimasak menjadi nasi kemudian didiamkan di lantaiyang dialas dengan terpal sampai nasi tersebut dingin dandidiamkan kurang lebih 1 (satu) jam.vy setelah nasi didiamkan selam satu jam kemudian nasitersebut yang sudah

Bahwa bahan baku pembuatan arak yang digunakan : Gula PasirBeras Putih dan beras merahRagiAlat yang digunakan :Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk suling arak Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan baku yang belummasak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arak Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masak terlebihdahulu menggunakan air sampai masak jadi nasi didalam kualibesar .

Memberi izin kepada Pemohon (ILWAN TOMAGOLA bin UMAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANI MASAK binti PENUEL MESAK) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Kepulauan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sorong Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ikatkan diujung kayu denganmenggunakan tali karet ban , kemudian Terdakwa dan Arya Wirangga Masukkedalam areal perkebunan PTPN Ill kebun rambutan dimana areal perkebunanPTPN Ill Kebun Rambutan bersebelahan dengan ladang milik Terdakwa, dansetelah masuk kedalam areal perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan Terdakwamenyuruh Arya Wirangga untuk mengawasi apabila ada pengawas kebun yangdatang atau melintas agar memberitahu kepada Terdakwa , dan denganmembawa egrek Terdakwa mencari buah kelapa sawit yang telah masak

/ bisauntuk diambil dan setelah Terdakwa lihat ada buah kelapa sawit yang masak laluTerdakwa langsung mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotongnya dari pohong dengan menggunakan egrek dan setelan Terdakwaberhasil mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) janjang dan Terdakwaletakkan di dalam parit kemudian Terdakwa melangsir ke areal ladang milikTerdakwa lalu Terdakwa dan Arya Wirangga memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam goni plastik warna putin sebanyak 3 janjang dan

/ bisauntuk diambil dan setelan Terdakwa lihat ada buah kelapa sawit yang masak laluTerdakwa langsung mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotongnya dari pohong dengan menggunakan egrek dan setelan Terdakwaberhasil mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) janjang dan Terdakwaletakkan di dalam parit kemudian Terdakwa melangsir ke areal ladang milikTerdakwa lalu Terdakwa dan Arya Wirangga memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam goni plastik warna putin sebanyak 3 janjang dan

bisa untuk diambil dan setelah Terdakwa lihat ada buahkelapa sawit yang masak lalu Terdakwa langsung mengambil buah kelapa sawittersebut dengan cara memotongnya dari pohong dengan menggunakan egrekdan setelah Terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima)janjang dan Terdakwa letakkan di dalam parit kemudian Terdakwa melangsir keareal ladang milik Terdakwa lalu Terdakwa dan Arya Wirangga memasukkanbuah kelapa sawit tersebut ke dalam goni plastik warna putin sebanyak 3janjang dan

bisa untuk diambil dan setelah Terdakwa lihatada buah kelapa sawit yang masak lalu Terdakwa langsung mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan cara memotongnya dari pohong denganmenggunakan egrek dan setelah Terdakwa berhasil mengambil buah kelapasawit sebanyak 5 (lima) janjang dan Terdakwa letakkan di dalam parit kKemudianTerdakwa melangsir ke areal ladang milik Terdakwa lalu Terdakwa dan AryaWirangga memasukkan buah kelapa sawit tersebut ke dalam goni plastik warnaputin sebanyak 3 janjang dan

periksa sehubungan dengan perkara pencurian di tokomilik mertua Saksi yang bernama Toko Bu SAID Jalan Wuni No. 53, KotaMadiun ;Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal7 Desember 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di Toko Bu SAID Jalan WuniNo. 53, Kota Madiun ;Bahwa Barang yang diambil oleh terdakwa bersama DICKI SOLEHSAPUTRA adalah berupa 6 (enam) bungkus tas kresek warna hitam yangberisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranya bumbumasak SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak

DICKI SOLEH SAPUTRA adalah daritetangga belakang toko yang bernama Bu SUPADMIATI yang marahmarahkomplain kepada Saksi dan istri Saksi dengan mengatakan ndelokkenpegawaimu buangi sampah nek omahku kemudian istri Saksi dan DICKIpergi melihat ke belakang toko dan memang benar dibelakang tokotepatnya dihalaman rumah Bu SUPADMIATI banyak sampah dan kemudiansampah tersebut dibuka oleh istri Saksi ternyata isinya tas kresek warnahitam yang berisikan berbagai macam bumbu penyedap rasa diantaranyabumbu masak

SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKOsebanyak 7 pack sedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons , Kemudiansemua karyawan toko Saksi tanya satu persatu tidak ada yang maumengaku, setelah Saksi marah akhirnya DICKI mengaku dan perbuatanDICKI tersebut dilakukan bersama terdakwa ;Bahwa cara terdakwa bersama DICKI SOLEH SAPUTRA mengambilbarangbarang tersebut, Saksi kurang tahu persis sepertinya setelah barangdiambil dari Toko SAID tersebut kemudian dimasukkan kedalam tas kresek,setelah agak banyak tas

SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKOsebanyak 7 pack sedangkan yang pecah atau bocor + 8 ons , Kemudiansemua karyawan toko dipanggil suami Saksi tanya satu persatu tidak adayang mau mengaku, setelah suami Saksi marah akhirnya DICKI mengakudan perbuatan DICKI tersebut dilakukan bersama terdakwa ;Bahwa cara terdakwa bersama DICKI SOLEH SAPUTRA mengambilbarangbarang tersebut, Saksi kurang tahu persis sepertinya setelah barangdiambil dari Toko SAID tersebut kemudian dimasukkan kedalam tas kresek,

MASAKO sebanyak 7 pack sedangkanyang pecah atau bocor + 8 ons, barangbarang tersebut senilai Rp. 550.000, (limaratus ribu rupiah) dari Toko Bu SAID Jalan Wuni No. 53, Kota Madiun milikSukatmi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan terdakw abahwa terdakwa dan DICKI SOLEH SAPUTRA telah mengambil 6 (enam) bungkustas kresek warna hitam yang berisikan berbagai macam bumbu penyedap rasadiantaranya bumbu masak SASA seberat + 12 Kg, bumbu masak MASAKOsebanyak 7 pack sedangkan yang pecah

Ist/PR.Spea/AKHKI/P/V/12 tertanggal 31 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI)Resort Sipeapea ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai beberapa orang anak, yaitu anak Pertama yang diberinama TURYANDUS MANALU, jenis kelamin Lakilaki,lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak, dan belummemiliki AktaKelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran anakPemohonpemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yangsehariharinya dan akhirnya

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran TURYANDUS MANALU,jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak, yaituanak Pertama dari RUSBER MANALU dan RAMINI MARBUN ;3. Memerintahkan.............3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut; 4.

benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak Pertama Pemohonpemohon yang diberi nama TURYANDUS MANALJW, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak

benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak Pertama Pemohonpemohon yang diberi nnna TURYANDUS MANALJU, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran TURYANDUS MANALU,jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak, yaituanak Pertama dari RUSBER MANALU dan RAMINI MARBUN ;3.

;

Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran Sebab pasti tidak tahu, menurut keterangan Penggugat bahwaPenggugat menjalin cinta dengan seorang lakilaki mandor tukang bangunandimana Penggugat bekerja sebagai tukang masak

Saksi Kedua : Saksi 2.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran menurut keterangan Penggugat, bahwa Penggugat selingkuhdengan seorang lakilaki bernama Sukatno, asal dari Bekonan, dia mandorPenggugat sebagai tukang masak dimana

bekerja sebagi tukangbangunan rumah. hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahu olen Penggugate Bahwa perselisinan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut ;e setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanMaret 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran menurut keterangan Penggugat, bahwaPenggugat selingkuh dengan seorang lakilaki bernama Sukatno, asal dariBekonan, dia mandor Penggugat sebagai tukang masak

dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkan padapokoknya sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran Sebab pasti tidak tahu, menurut keteranganPenggugat bahwa Penggugat menjalin cinta dengan seorang lakilaki mandortukang bangunan dimana Penggugat bekerja sebagai tukang masak

tahun 2015 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarangselama 7 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkan padapokoknya sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran menurut keterangan Penggugat, bahwa Penggugatselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Sukatno, asal dari Bekonan, diamandor Penggugat sebagai tukang masak

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- kayu ulin yang sudah masak berjumlah 8 kubikasi seratus dengan rincian terlampir pada daftar ukur jenis kayu ulin (kelompok kayu indah) yang sudah masak sebanyak 8,1000 M3 dengan rincian yaitu 10x10 berjumlah 99 keping dengan panjang 4 meter, ukuran 5x10 sebanyak 2 keping dengan panjang 4 meter, ukuran 10x10 sebanyak 20 keping dengan panjang 3 meter, ukuran 5x10 sebanyak 100 keping dengan panjang 3 meter, ukuran 10x20 sebanyak 11 keping dengan panjang 2

tentang perubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi UndangUndangdalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI YAKUB BIN JAHUMALA(ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara denganperintah tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan .3 Menyatakan barang bukti berupa :e kayu ulin yang sudah masak

BM7 yang ada di samarinda dengan harga perkubiknya Rp.4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah) dan saya jual ke marabahan dengan hargaRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan bersih saya terimakeuntungannya dari setiap penjualan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sampai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa barang bukti berupa kayu ulin yang sudah masak berjumlah 8kubikasi seratus dengan rincian terlampir pada daftar ukur jenis kayu ulin(kelompok kayu indah) yang sudah masak

berbeda kubikasinya.Bahwa terdakwa membeli kayu ulin dari masyarakat dengan hargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk 8 kubik, sedangkan harga diperusahaan/industri Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk 6 kubik.Bahwa Terdakwa mendapatkan dokumen berupa FAKO dari Perusahaan CV.BM 7 yang ada di samarinda, laba bersih yang terdakwa terima dari setiappenjualan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa kayu ulin yang sudah masak

BM7.1909.A.000249 dan 1 (Satu) LembarDaftar Kau Olahan (DKO) beserta masingmasing (Satu) lembar rekapnyaadalah benar dokumen yang digunakan oleh terdakwa untuk mengangkutkayu.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah kayuulin yang sudah masak berjumlah 8 kubikasi seratus dengan rincian terlampir padadaftar ukur jenis kayu ulin (kelompok kayu indah) yang sudah masak sebanyak8,1000 M3 dengan rincian yaitu 10x10 berjumlah 99 keping dengan panjang 4 meter,ukuran 5x10 sebanyak 2

berjumlah 8 kubikasi seratus dengan rincian terlampir pada daftarukur jenis kayu ulin (kelompok kayu indah) yang sudah masak sebanyak 8,1000 M3dengan rincian yaitu 10x10 berjumlah 99 keping dengan panjang 4 meter, ukuran5x10 sebanyak 2 keping dengan panjang 4 meter, ukuran 10x10 sebanyak 20 kepingdengan panjang 3 meter, ukuran 5x10 sebanyak 100 keping dengan panjang 3 meter,ukuran 10x20 sebanyak 11 keping dengan panjang 2 meter, ukuran 10x10 sebanyak50 keping dengan panjang 2 meter, ukuran 5x10

10 Januari 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugatdan dikaruniai orang anak, umur 5 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah sepele, waktu itu Penggugat masak

nasi dan sambil menyapu latar, sedang lantairumah tidak bersemen, oleh karena itu waktu nyapu tanahnya bertebaran dan masukketempat masak nasi yang akhirnya masakan tersebut ada campuran tanah, sedangTergugat tanpa ada basabasi lalu memukul Penggugat dan pada waktu itu juga laluTergugat mengantar Penggugat pulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin dan dinatra

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akantetapi sejak 22 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahsepele, waktu itu Penggugat masak

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 2% tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah sepele,waktu itu Penggugat masak

sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah sepele, waktu itu Penggugat masaknasi dan sambil menyapu latar, sedang lantai rumah tidak bersemen, oleh karena ituwaktu nyapu tanahnya bertebaran dan masuk ketempat masak

Salah, sebagai wanita bekerja, saya tau betul konsekuensi dan tanggungjawab saya terhadap keluarga, jawaban No.3, suami saya bilang "istrijawab, masak togas suami";Bulan februari saya tidak membantu usaha dagang suami karna sayaSuper repot dan mangkel dengan katakata suami, dia lapor ke orangtuasaya bahwa saya tidak pernah membantunya, padahal setiap hari sayabantu, akhirnya saya kabulkan katakatanya, suami pernah minta sayauntuk membantu dia masak soto, saya jawab "yah anggepen masak kuipean kerjo

nek kantor, mosok aku yo ate bantu pean kerjo nek kantor pean,BERARTI MASAK KUI YO TUGASE PEAN terah usaha seng tok pilihbakulan panganan mateng, untuk masalah masak seharihari sayatidak masak karena saya tidak diberi uang sarna suami;Tapi bukan berarti saya biarkan anak makan nasi saja saya selalubeli lauk dengan uang saya pribadi, bisa ditanya anak saya, anak sayapemah bilang " ayah baik semenjak pean urus cerai.lya, waktu itu saya minta uang 2O0rb tapi tidak dikasih dan suamibilang sendirisendiri

Jika membebaniberarti saya lepas tidak mengarahkan membantu anak tapi sayamengarahkan dan kerjasama dengan anak untuk menyelesaikan bersamasama, karena anak saya sering ngelunh pada saya, buk hari ini sayadiseret ayah buk hari ini ayah marah marah, buk hari ini saya diraupiminyak, buk hari ini ayah bilang ibukmu tuku kompor jare masak tapigak masak sego, (pak hakim saya hanya masak lauk karena sayamenghargai ayahnya yang sudah masak nasi untuk usahanya, jJenengantau Pak Hakim ayahnya jika kasin makan

hanyanasi saja satu piringalasan masak nasinya sedikit, kadang setengah marang' porsi berkatkondangan, untuk dua anaknya saja makan tiga kali sehari tidakcukup, anak juga perlu lauk, makan nasi Saja apa mau);Penenangan hati anak saya yang tadi ngeluh pasti saya sibukandengan kegiatan cuci baju itupun saya kasih penjelasan westo doangaknoayahmu jadi baik ayuh klambine ayahmu diumbah, dilempiti, disetriko,ben ayahmu sayang karo sampean;Pak Hakim tolong tanyakan ke suami saya pemahkah dia lembutpada

Salah, setiap isteri bangun tidur nasi dan soto untuk saya jualan tinggalnunggu matang sudah, jadi setelah isteri bangun tinggal berangkat kePasar uang ambil sendiri ditempat biasa kadangkadang saya bilang bokyo masak mosok anak tiap hari makan soto terus, tapi isteri selalu bilangmasak pekerjaanmu padahal saya meminta masak selain soto, kaluamasak soto kenapa saya harus nyuruh istri masak wong istribangun tidur soto dan nasi sudah selesai, kalau istri bilang tidakmasak karena tidak diberi uang itu

danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar kuranglebih 3 (tiga) kali;wanna nanan == Bahwa saksi sempat mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat tentang masalah nafkah dan tentangtidak adanya keturunan, 3 (tiga) kali saksi mendengar langsungPenggugat meminta nafkah kepada Tergugat dan selalu berakhirdengan pertengkaran; Bahwa setelah mulai muncul perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugugat, saksi sering melihat pelayananterjadi sendirisendiri seperti Penggugat masak

danmakan sendiri dan Tergugat juga masak dan makan sendiri, keterangankedua saksi tersebut di kuatkan oleh jawaban Tergugat, bahwa meskipunPenggugat dan Tergugat sekarang masih tinggal satu rumah, akan tetapikurang lebih satu tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktidur bersama, Penggugat tidur di dalam kamar, Tergugat tidur di dalamrumah depan Televisi, sehingga majelis hakim menilai dalil Penggugattersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan atas perkara inldalam

Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalamsatu rumah, akan tetapi sejak bulan April 2016 Penggugat dan TergugatHalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA Tdo.sudah tidak tidur bersama, Penggugat tidur di dalam kamar, Tergugattidur di dalam rumah depan Televisi, selain itupula pelayanan terjadisendirisendiri seperti Penggugat masak dan makan sendiri danTergugat juga masak dan makan sendiri;4.

danmakan sendiri dan Tergugat juga masak dan makan sendiri, dengan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telah diupayakan untukdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga dikualifikasi sebagalrumah tangga yang mengalami perselisihan dan pertengkaran karenamemang dalam rumah tangga itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun boleh jadi bukan karena seringnya terjadipertengkaran, tapi karena adanya suatu perbedaan yang sangatfundamental antara suami

dan makan sendiri dan Tergugat juga masak dan makansendiri, dan telah diupayakan untuk dirukunkan namun tidak berhasil, makadengan kondisi yang demikian itu nampak jelas, bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta tersebut di atas sesungguhnya telahmemperjelas adanya konflik dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sehingga terjadi ketidakrukunan dan disharmonisasi, halmana terhadap perkara perceraian, Pengadilan tidak akan menilai

Maros atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMaros, telah melakukan prbuatan kekerasan fisik dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a UU No. 23 Tahun 2004, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awal hari sebelum Lebaran terdakwa PATAHUDDINdatang soresore bawa ayam ekor minta dimasak sop dan keesokanharinya setelah Lebaran ayam itu saksi masak dengan kari namunsekitar pukul 23.00 Wita terdakwa PATAHUDDIN

datang habisminumminuman keras dan minta nasi tapi saksi kasih buras karenasaksi tidak memasak namun sementara makan terdakwaPATAHUDDIN menyinggung masakan ayam yang maunya dimasaksop tapi saksi masak kari selanjutnya saksi mengatakan kepadaterdakwa PATAHUDDIN mungkin hampirmi basi sehingga nadaemosi/marah mengatakan saya bilang memang masak sop ditambahkatakata tidak jelas karena terus marah sehingga saksi cekcok mulutkemudian saksi masuk di kamar dan mengunci pintu tersebut karenananti saksi dipukul

Maros atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMaros,telah melakukan perbuatan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awal 1 hari sebelum Lebaran terdakwa PATAHUDDINdatang soresore bawa ayam ekor minta dimasak sop dan keesokanharinya setelah Lebaran ayam itu saksi masak dengan kari namunsekitar pukul 23.00 Wita terdakwa PATAHUDDIN datang habisminumminuman keras dan minta nasi tapi saksi kasih buras karenasaksi

tidak memasak namun sementara makan terdakwaPATAHUDDIN menyinggung masakan ayam yang maunya dimasaksop tapi saksi masak kari selanjutnya saksi mengatakan kepadaterdakwa PATAHUDDIN mungkin hampirmi basi sehingga nadaemosi/marah mengatakan saya bilang memang masak sop ditambahkatakata tidak jelas karena terus marah sehingga saksi cekcok mulutkemudian saksi masuk di kamar dan mengunci pintu tersebut karenananti saksi dipukul tidak lama kemudian terdakwa PATAHUDDINbilang kepada saksi masih mauko ditinggalikah

tahunberdasarkan Kartu keluarga Discapil Kab Kampar);Pada hari Sabtu tanggal 21 Febuari 2015 sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwaSURLINUS LAIYA ALSYUHUS bangun tidur kemudian datang Saudra terdakwa yangbernama sdri.Ina Lidisa dan sdr Heri Jay laluterdakwa duduk diruangan tamu bersamasaudaranya kemudian terdakwa menyuruh saksi Mariyani Drahauntuk membuat kopisetelah kopi dibuat selanjutnya terdakwa pergi kedapur menemui istrinya dan berkatabeliayam karena ada tamu alu saksi Mariyani Draha berkata saya sudah masak

, ngakusah masak lagi, lagian kita tidak punya uangnamum terdakwa tetap meminta saksiMariyani Draha Mariyani Draha membeli ayam untuk dimasak selanjutnya saksi MariyaniDraha menghidupkan sepeda motor dan pergi menbeli ayam untuk dimasak, pada saat saksiMariyani Draha menghidupkan sepeda motor kebetulan gas sepeda motor tersebut tinggidan terdakwa menyangka saksi terpaksa membeli ayam untuk keluarganya, kemudiansetelah saksisampaidirumah saksi membersihkan ayam lalu dimasak, namun saat memasakdi dapur

saksi sangat dekat, kirakira lebih kurangsetengah meter.Bahwa panjang kayu lebih kurang setengah meter.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sebab terdakwa memukulisaksiznamun sebelumnya keluarga terdakwa datang kerumah kami laluterdakwa menyuruhsaksi membeli ayam untuk dimasak untuk keluarganyatersebut, berhubung saksi baruselesai masak dan menjelaskan kepada suamidengan mengatakan saya sudah masak, nggak usah masak lagi, lagian kitatidak punya uang, namunterdakwa tetap memaksa menyuruh saksimembeli

, ngak usah masak lagi, lagian kita tidak punyauangnamum terdakwa tetap meminta saksi Mariyani Draha Mariyani Draha membeliayam untuk dimasak selanjutnya saksi Mariyani Draha menghidupkan sepeda motor danpergi menbeli ayam untuk dimasak;Menimbang, bahwa pada saat saksi Mariyani Draha menghidupkan sepeda motorkebetulan gas sepeda motor tersebut tinggi dan terdakwa menyangka saksi terpaksamembeli ayam untuk keluarganya, kemudian setelah saksisampaidirumah saksimembersihkan ayam lalu dimasak, namun

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal tanpa nama, dikembalikan kepada terdakwa RUDI Bin BADIL, 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasan coca cola dan 20 9dua puluh) bungkus bumbu masak Ajinomoto ukuran kg, dikembalikan kepada PT. Samudera Shipping Service6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal tanopa nama, dikembalikankepada terdakwa RUDI Bin BADIL, 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasancoca cola dan 20 9dua puluh) bungkus bumbu masak Ajinomoto ukuran % kg,dikembalikan kepada PT. Samudera Shipping Service4.

pergi menggunakan kapal klotok menuju kelaut dengan maksudmengambil barangbarang yang ada di kapal yang sedang karam, dan sesampaiditempat kejadian terdakwa Il, terdakvua Il dan terdakwa Ill melihat continer beradadiatas air yang sudah terbuka dan barangbarang yang berada diatas air keluar continerlangsung diambil oleh terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill diantara barangbarangyang berhasil diambil adalah berupa 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasan cocacola dan 20 (dua) puluh bungkus bumbu masak

Bahwa benar para terdakwa telah mengambil 200 (dua ratus) kaleng minumankemasan coca cola dan 20 (dua) puluh bungkus bumbu masak Ajinomoto ukuran1/4 Kg, yang langsung ditaruh di atas klotok., tersebut tidak seijin pemiliknya. Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatannya tersebut korban tidakmengetahuinya.

perludiperintahkan masa penangkapan dan masa penahanan tersebut dikurangkan dariseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan :Menimbang, bahwa oleh karena Pidana yang akan dijatuhkan lebih tinggi darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dialami oleh terdakwa makaberdasarkan Pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahanan:Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) buah kapal tanpanama, 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasan coca cola dan 20 Qdua puluh)bungkus bumbu masak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kapal tanopa nama, dikembalikankepada terdakwa RUDI Bin BADIL, 200 (dua ratus) kaleng minuman kemasancoca cola dan 20 9dua puluh) bungkus bumbu masak Ajinomoto ukuran % kg,dikembalikan kepada PT. Samudera Shipping Service6.

Termohon juga boros dan setiap hari Termohon selalumenghabiskan uang nafkah pemberian dari Pemohon padahal Termohontidak pernah masak sehingga Pemohon sering masak sendiri;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa pamit sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 4bulan;.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sulit diatur dan berani melawan Pemohon yaitusetiap hari Termohon pergi keluar rumah tanpa pamit dan tidak jelaskemana saja tujuannya, Termohon juga boros dan setiap hariTermohon selalu. menghabiskan uang nafkah pemberian dariPemohon padahal Termohon tidak pernah masak sehingga Pemohonsering masak sendiri;d.

Termohon juga boros dan setiaphari Termohon selalu menghabiskan uang nafkah pemberian dari Pemohonpadahal Termohon tidak pernah masak sehingga Pemohon sering masaksendiri; sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan lebih dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal

Termohon juga boros dan setiap hari Termohon selalu menghabiskanuang nafkah pemberian dari Pemohon padahal Termohon tidak pernah masaksehingga Pemohon sering masak sendiri, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 4bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecahdan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana

Bahwa selama kurang lebih 2 tahun terkahir Termohon tidak melayaniPemohon (tidak pernah memasak), setiap Pemohon mau berangkatkerja, Pemohon terlebin dahulumasak sendiri untuk bekal, dan begitupunkalau Pemohon pulang kerja, Pemohon masak sendiri dulu baru ada yang bisa makan;b. Bahwa sedangkan Termohon masak kalau Termohon merasa lapar saja, dan itupun hanya untuk Termohon sendiri;c.

setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Kabupaten Sumenep selama 16 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:setiap Pemohon mau berangkat kerja Termohon tidak memasak untukPemohon dan begitupun kalau Pemohon pulang kerja, Pemohon masaksendiri dulu baru ada yang bisa makan, sedangkan Termohon masak

tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak 2 tahun , kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena selama kurang lebih 2 tahun terkahir Termohon tidakmelayani Pemohon (tidak pernah memasak), setiap Pemohon mau berangkatkerja, Pemohon terlebih dahulumasak sendiri untuk bekal, dan begitupun kalauPemohon pulang kerja, Pemohon masak

sendiri dulu baru ada yang bisamakan, sedangkan Termohon masak kalau Termohon merasa lapar saja, danitupun hanya untuk Termohon sendiri, dengan sikap Termohon yang demikianitu Pemohon merasa tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tanggadengan Termohon; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 2 tahun terakhir sudah timbul masalah =; Bahwa penyebab karena selama kurang lebih 2 tahun terkahir Termohontidak melayani Pemohon (tidak pernah memasak), setiap Pemohon mauberangkat kerja, Pemohon terlebih dahulumasak sendiri untuk bekal, danbegitupun kalau Pemohon pulang kerja, Pemohon masak sendiri dulu baruada yang bisa makan, sedangkan Termohon masak kalau Termohon merasalapar saja, dan itupun hanya untuk Termohon sendiri, dengan sikapTermohon yang demikian

berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa Penjelasan UndangUndang Perkawinan Bagian UmumAngka 4 huruf d menyebutkan bahwa salah satu prinsip yang dianut oleh undangundang aquo adalah bahwa calon suami isteri yang akan melangsungkan perkawinanitu harus telah masak jiwa raganya, sehingga maksud undangundang menentukanpatokan usia minimal yang diperbolehkan untuk kawin adalah 19 tahun bagi lakilaki dan16 tahun bagi perempuan adalah karena pada umumnya pada usia itulah seorang lakilaki dan perempuan telah masak jiwa raganya.

Penetapan Nomor 53/Pat.P/2017/PA.Mmj Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa meskipun demikian, tidak menutup kemungkinan adaseorang lakilaki yang belum mencapai umur 19 tahun atau perempuan yang belummencapai umur 16 tahun, namun telah masak jiwa raganya dan telah mendesak untuksegera menikah, sehingga itulah undangundang tidak menutup rapat pintu perkawinanbagi orangorang yang belum mencapai usia tersebut, melainkan undangundangmembuka pintu bagi orangorang semacam ini dengan jalan mengajukan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPengadilan hanya dapat memberikan dispensasi kawin kepada lakilaki yang belumberumur 19 tahun atau perempuan yang belum berumur 16 tahun jika lakilaki atauperempuan itu sudah dapat dikategorikan sebagai orang yang telah masak jiwa raganyadan sudah mendesak untuk segera menikan.

Menimbang, bahwa frase masak raganya menunjukkan makna kemampuanfisik calon mempelai untuk kawin.

Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut telah masak jiwaraganya yang berarti secara fisik dan mental dianggap sudah siap menikah, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon tersebut sudah patut dibolehkanuntukmenikah, meskipun umurnya belum mencapai 19 tahun.