Ditemukan 13563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maut moat mutat murat mat
Penelusuran terkait : Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 18-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 15/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 14 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat I : DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), DKK
Terbanding/Tergugat : PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) Cabang Panjang
Turut Terbanding/Penggugat XVII : PT. Tebar Jala Samudera
Turut Terbanding/Penggugat VI : PT. Sinar Gunung Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XV : PT. Guna Sampurna Utamindoraya
Turut Terbanding/Penggugat IV : PT. Ilham Jaya Samudera
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : PT.
131 — 45
  • Pembanding/Penggugat I : DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASSOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA LAMPUNG (DPW APBMI), DKK
    Terbanding/Tergugat : PT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) Cabang Panjang
    Turut Terbanding/Penggugat XVII : PT. Tebar Jala Samudera
    Turut Terbanding/Penggugat VI : PT. Sinar Gunung Mukti
    Turut Terbanding/Penggugat XV : PT. Guna Sampurna Utamindoraya
    Turut Terbanding/Penggugat IV : PT. Ilham Jaya Samudera
    Turut Terbanding/Penggugat XXIV : PT.
    jasabongkar muat, PT.
    Bahwa dalil atau keterangan Penggugat dalam gugatan point 9 yangmenyatakan bahwa setiap Perusahaan bongkar muat yang tergabung dalamAsosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia (Penggugat), apabilamelakukan kegiatan bongkar muat barang telah mengeluarkan biayabiayasesual dengan Undangundang dan Peraturan yang berlaku antara lain :Hal 15 dari 30 hal. Puts No. 15/Pdt/2016/PT. Tjka. Uang Dermaga ;b. Uang Penumpukan Barang ;c. Uang Kebersihan ;d.
    Bahwa sebelum para Penggugat mendalilkan sebagaimana dalam point 9gugatan aquo, seharusnya Para Penggugat (Perusahaan bongkar muat)harus memahami terlebih dahulu kedudukan Para Penggugat di dalamkegiatan bongkar muat tersebut sebagai apa?
    Bahwa di dalam Pasal 1 butir 11 Peraturan Pemerintah Nomor : PM 60 tahun2014 tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barang daridan ke kapal disebutkan secara tegas bahwa Perusahaan Bongkar Muat(PBM) adalah Badan Usaha yang melakukan kegiatan bongkar Muat barangdari dan ke kapal di Pelabuhan.
    (persero) dapat bekerja sama denganPerusahaan Bongkar Muat yang memperoleh penunjukan dari pemilik barangdengan prinsip saling menguntungkan dengan memperhatikan saranaprasarana, dan keahlian serta pengalaman perusahaan bongkar muat yangbersangkutan.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.YONAS WARUWU Alias AMA YERIS
2.ESA ELI GULO Alias AMA LESTARI
18 — 8
  • Tetapi Saksi korban Etesi Zebua tidakmenghiraukannya dan tetap melakukan bongkar muat. Lalu Terdakwa YonasWaruwu mendatangi dan menegur Saksi Korban Etesi Zebua agarmenghentikan pekerjaan bongkar muat tetapi Saksi Korban Etesi Zebua tidakpeduli dan tetap melakukan pekerjaan bongkar muat muat ke dalam mobiltruck. Kemudian Terdakwa Yonas Waruwu berkata kepada Saksi korbanEtesi Zebua, Pantek, kau turun.
    Akan tetapi saksiEtesi Zebua tidak menghiraukannya dan tetap melakukan bongkar muat. LaluTerdakwa mendatangi dan menegur saksi Etesi Zebua agar menghentikanpekerjaan bongkar muat tetapi saksi Etesi Zebua tidak peduli dan tetapmelakukan pekerjaan bongkar muat muat ke dalam mobil truck. KemudianTerdakwa berkata kepada Saksi, Pantek, kau turun.
    Akan tetapi saksiEtesi Zebua tidak menghiraukannya dan tetap melakukan bongkar muat. LaluTerdakwa mendatangi dan menegur saksi Etesi Zebua agar menghentikanpekerjaan bongkar muat tetapi saksi Etesi Zebua tidak peduli dan tetapmelakukan pekerjaan bongkar muat muat ke dalam mobil truck. KemudianTerdakwa berkata kepada saksi Etesi Zebua, Pantek, kau turun.
    Akan tetapi saksi Etesi Zebua tidak menghiraukannya dan tetapmelakukan bongkar muat. Lalu Terdakwa mendatangi dan menegur saksi EtesiZebua agar menghentikan pekerjaan bongkar muat tetapi saksi Etesi Zebuatidak peduli dan tetap melakukan pekerjaan bongkar muat muat ke dalam mobiltruck. Kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Etesi Zebua, Pantek, kauturun.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ERVINA binti WALUYO untuk menikah dengan MUAT bin RUSTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah).
    ;Bahwa, saksi mengetahui MUAT bin RUSTO statusnya Jejaka tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui ERVINA binti WALUYO tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ERVINA binti WALUYO dengan MUAT bin RUSTO;Bahwa, saksi mengetahui ERVINA binti WALUYO dan MUAT binRUSTO sudah siap untuk berumah tangga karena ERVINA bintiWALUYO siap mendampingi seorang suami
    dengan MUAT bin RUSTO; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara ERVINA binti WALUYO dengan MUAT binRUSTO; Bahwa, saksi mengetahui MUAT bin RUSTO statusnya Jejaka tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui ERVINA binti WALUYO tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka
    Bahwa ERVINA binti WALUYO akan segera menikah dengan MUAT binRUSTO, akan tetapi ERVINA binti WALUYO masih berumur 15 tahun 11bulan tahun adapun MUAT bin RUSTO berumur 28 tahun 9 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 5 bulan5. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah melakukanhubungan badan, tetapi belum hamil, sehingga sudah sangat mendesakkeduanya untuk segera dinikahkan;6.
    Bahwa di depan persidangan ERVINA binti WALUYO dan MUAT binRUSTO menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena ERVINA binti WALUYO siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan MUAT bin RUSTO sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,MUAT bin RUSTO sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;9.
    Bahwa, antara ERVINA binti WALUYO dengan MUAT bin RUSTO tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, MUAT bin RUSTO tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan ERVINA binti WALUYOHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Mkdtidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur ERVINA binti WALUYO;10.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 98/Pid.B/2019/PN Mbo
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.BARON SIDIK, S, SH. M. Kn
2.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
DASRIL Alias MUCIN Bin Alm ANSHARI
182 — 51
  • li>
  • Pas Besar Sementara, diterbitkan di Meulaboh pada tanggal 30 Januari 2017 oleh KSOP Kelas V Meulaboh;
  • Surat Ukur Dalam Negeri Sementara Nomor 82/QQI, dikeluarkan di Meulaboh tanggal 30 Januari 2017 oleh KSOP Kelas V Meulaboh;
  • Sertifikat Keselamatan Kontruksi Kapal Barang Nomor PK.001/1/3/KSOP-MBO-2017, dikeluarkan di Meulaboh tanggal 30 Januari 2017 oleh KSOP Kelas V Meulaboh (Masa berlaku sampai dengan 28 Juli 2017);
  • Surat Izin Usaha Peusahaan Bongkar Muat
    • (SIUPBM) Nomor 552.1/DPMPTSP/1168/BM/2019;
  • Surat Izin Usaha Jasa Pengurusan Transportasi (SIUJPT) Nomor 552.1/DPMPT/1167/BM/2019;
  • Laporan Rencana Kegiatan Bongkar Muat Barang di Pelabuhan Nomor 52/MPT/VIII/MBO/201, tanggal 15 Mei 2019 dari PT Mahyudistra Pratama Perkasa;

(Dikembalikan kepada Saksi ERWIN Bin IBNU HAJAR selaku Direktur PT.

MAYUDISTRA PRATAMA PRAKASA memiliki Surat IzinUsaha Perusahaan Bongkar Muat (SIUPBM) dengan Nomor552.1/DPMPTSP/1168/BM/2019;Bahwa PT.
PENATA III ISKANDARYSAHNIP 1983121001 dan dicap dan tanda tangan tersebut adalah milik Saksi;Bahwa surat permohonan bongkar muat dari PT.MAHYUDISTRAPRATAMA PERKASA kepada Kepala Syahbandar Otoritas PelabuhanHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN MboMeulaboh dengan surat nomor : 52/MPP/VIII/MBO201, tanggal 15 Mei2019 sebagai Surat Laporan Rencana Kegiatan Bongkar Muat Barang diPelabuhan;Bahwa Laporan Rencana Kegiatan Bongkar Muat Barang di Pelabuhanyang diberikan kepada Saksi bersifat pemberi
tahuan tentang LaporanRencana Kegiatan Bongkar Muat Barang di Pelabuhan saja, akan tetapitidak berlaku dan tidak ada kaitannya dengan kegiatan bongkar muat,alin muat dan olah gerak di DLKP pelabuhan Kelas IV Meulaboh Jl.
ESKA JAYA 01 melakukan kegiatan alin muat di DLKPpelabuhan Kelas IV Meulaboh Jl. Tgk Chik Ditiro Desa. Pasar Baru Kec.Johan Pahlawan Kab.
dan TK Eska Jaya01 tidak dilengkapi surat persetujuandari Syahbandar untuk melakukan alin muat di kolam pelabuhan;8.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2004 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 684/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2004 — RUDY HARTONO
125 — 16
  • Feliciamulai muat batu bara tanggal 27 September 2011 dan selesai tanggal 09Oktober 2011, sehingga ada keterlambatan muat dikarenakan adapengguna lain yang memakai fasilitas dermaga untuk proses muat danPT. Renuka Coalindo, Tok dapat memakai fasilitas dermaga secarabergantian sehingga proses muat tersebut memakan waktu yang lamayang mengakibatkan demurage (keterlambatan muat);Sedangkan untuk kapal MV.
    tersebut Terdakwa meminta bukti pembayaran biayaketerlambatan muat kapal ( Demurage ) berikut Invoicenya, namun saksitidak dapat membuktikannya.
    Felicia tiba di pelabuhan muat pada tanggal 23 September2011, sedangkan kapal MV. SHUN MING tiba dipelabuhan tanggal 25September 2011 mulai tiba di pelabuhan Berau, lalu kapal MV. Felicia mulaimuat batu bara tanggal 27 September 2011 dan selesai tanggal 09 Oktober2011, sehingga ada keterlambatan muat dikarenakan ada pengguna lain yangmemakai fasilitas dermaga untuk proses muat dan PT.
    FELICIA tidakberjalan dengan baik, karena ada keterlambatan muat batubara ke kapal(Demurage) akibatnya ada biaya keterlambatan muat kapal yang dibayar olehPT. Renuka ke MV. FELICIA;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa biaya Demurage tersebut;Bahwa biaya Demurage MV. FELICIA, dan MV. SHUNMING sebanyakUSD.500.000,00 (lima ratus ribu dollar Amerika);Bahwa saksi tidak tahu mengapa PT.
    HBE;Bahwa benar akibat dari tidak dimuatnya batubara oleh Terdakwa ke MV.SHUNMING, ada biaya keterlambatan muat kapal yang dibayar oleh saksikepada pihak MV. SHUNMING;Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa besar biaya keterlambatanmuat kapal (Demurage) untuk MV. SHUNMING, biaya keterlambatan muat kapal(Demurage) untuk MV. FELICIA dan MV. SHUNMING sebesar USD.500.000,00.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 938/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
DANIEL MUHAMAD IKBAL BIN R. JUHANA MEDRAHARGA
31 — 8
  • AHMAD NUR HASIM langsung menanyakankepada pelaku mengenai Televisi yang diambil di Loading Dock atauArea Bongkar Muat Barang;Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut sendirian.Bahwa awalnya pelaku masuk ke area Loading Dock atau tempatbongkar muat barang dan merapikan barang, kemudian pelakumenggeserkan barangbarang ditempat tersebut dan pelaku mengambil1 (Satu) buah dus wama coklat yang berisikan 1 (satu) unit Televisi LEDHalaman 4,Putusan pidana Nomor 938/Pid.B/2019/PN.BdgMerk Sharp 40 Inci, setelah
    Cicendo Kota Bandung,Jabatan saksi adalah Logistik Staf, Tugas saksi adalah bertanggungjawab mempersiapkan barang untuk pengiriman kepada konsumen.Bahwa pada waktu itu saksi sedang bertugas di Area Loading Dock atauArea Bongkar Muat Barang untuk mempersiapkan barang yang akandikirim kepada konsumen, kemudian saksi keluar dari Area tersebutmenuju Lantai 3 untuk membereskan barang yang lainnya.
    Setelah itu saksikembali lagi ke Area Loading Dock atau Area Bongkar Muat Baranguntuk memberikan Lebel kepada barang yang akan dikirim, dan setelahsaksi cek untuk barang berupa 1 (Satu) unit Televisi LED Merk Sharp 40Inci sudah tidak ada atau hilang. Kemudian saya melaporkan kejadiantersebut kepada Security Toko Sdr.
    AHMAD NUR HASIM bagian SecurityToko Informa bahwa ada barang berupa 1 (satu) unit Televisi LED MerkSharp 40 Inci hilang di Loading Dock atau Area Bongkar Muat Barang,Halaman 13,Putusan pidana Nomor 938/Pid.B/2019/PN.Bdgkemudian saksi mengecek rekaman CCTV yang berada di Loading Dockatau Area Bongkar Muat Barang dan terlihat pelaku sedang merapihkanbarang kemudian pelaku mengambil Televisi dan membawanya ke BaseMent dibawah tangga karyawan. Setelah melihat kejadian tersebut saksibersama Sdr.
    JUHANAMEDRAHARGA, pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 11.00WIB, bertempat di Loading Dock atau Area Bongkar Muat barang GedungLiving Plaza Pasirkaliki Bandung Jalan Pajajaran Kelurahan PasirkalikiKecamatan Cicendo Kota Bandung, telah mengambil barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 141/PID.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 3 Mei 2010 — ASEP DENI RUDIMAN Bin PARMAN,
43 — 10
  • YAYA SUNARYA Bin IDING SETIADI dan sdr.ROHMAN SULAEMAN Bin UUM untuk melakukan pungutan uang dengan alasan untukkesejahteraan dan keamanan para pedagang dan sopir angkutan yang bongkar muat barang diPasar Cikurubuk, dimana untuk para pedagang dipungut tiap hari Rp. 500, (lima ratus rupiah)dan untuk sopir yang bongkar muat barang dipungut perkali bongkar muat Rp. 1.000, (seriburupiah) dan kegiatan berlangsung berulangulang.Bahwa kemudian sdr YAYA SUNARYA bin IDING SETIADI dan sdr ROHMAN SULAEMANBin
    UUM melakukan pungutan terhadap para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat barangdi Pasar Cikurubuk dengan memberikan karcis oungutan dimana dalam karcis tersebut terteratulisan Karcis Keamanan Barang dandengan adanya tulisan tersebut baik para pedagangmaupun sopir angkutan yang bongkar muat barang di Pasar Cikurubuk merasa bahwa dirinyamaupun barangnya tidak akan aman apabila tidak memberikan uang sebagaimana tertera dalamkarcis tersebut, sehingga para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat
    UUM melakukan pungutan terhadap para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat barangdi Pasar Cikurubuk dengan memberikan karcis oungutan dimana dalam karcis tersebut terteratulsan Karcis Keamanan Barang dandengan adanya tulisan tersebut baik para pedagangmaupun sopir angkutan yang bongkar muat barang di Pasar Cikurubuk merasa bahwa dirinyamaupun barangnya tidak akan aman apabila tidak memberikan uang sebagaimana tertera dalamkarcis tersebut, sehingga para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat
    barang, dimana diantara parapedagang dan sopir yang melakukan bongkar muat barang tidak semuannya masuk menjadianggota HPKDPC (Himpunan Pedagang Kecil Dalam Pasar Cikurubuk) dan untuk itu saksiYAYA SUNARYA Bin IDING dan saksi ROHMAN SULAEMAN Bin UUM telah memberikankarcis untuk alasan keamanan barang perkali pungut Rp. 500, untuk para pedagang kaki limadan Rp. 1000, untuk sopir yang melakukan bongkar muat barang;Menimbang, bahwa tindakan saksi YAYA SUNARYA bin IDING dan saksi ROHMANSULAEMAN Bin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 157/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.Ardiansyah Budiman Bin Syahrul
2.Muhamad Imam Jaenuri Bin Asep Sugiyanto
107 — 25
  • Warakas Raya Nomor 17 RT.010 / RW.1 Sungai BambuTanjung Priok Jakarta Utara, tibatiba ada 2 (dua) orang laki laki (ParaTerdakwa) menaiki Sepeda Motor Honda Beat warna hitam dengannomor Polisi Nopol B3688BCH menghampiri Sopir dan menyodorkan 3(tiga) lembar tiket yang merupakan tiket bongkar muat lalu sopir tersebutmengeluh karena sebelumnya sudah dimintai uang di dalam 3 (tiga)lembar tiket tersebut iuran untuk bongkar muat adalah sebesarRp.30.000, dan terjadi tawar menawar dan karena sopir merasaketakutan
    barang dan sekitarPukul 10.00 WIB Terdakwa bersama dengan MUHAMAD IMAM JAENURImelihat mobil yang mengangkut garam sedang bongkar muat barang diDepan Toko Matahari JI.
    MUHAMAD IMAM JAENURI Bin ASEP SUGIYANTO sudahmeminta / menghampiri 5 (lima) Sopir yang membongkar muat barang dansekitar jam 10.00 WIB Terdakwa . ARDIANSYAH BUDIMAN Bin SYAHRULdan Terdakwa Il. MUHAMAD IMAM JAENURI Bin ASEP SUGIYANTOmelihat mobil yang mengangkut garam sedang bongkar muat barang diDepan Toko Matahari JI. Warakas Raya Nomor 17 RT.010 / RW.1 SungaiBambu Tanjung Priok Jakarta Utara kemudian Terdakwa . ARDIANSYAHBUDIMAN Bin SYAHRUL dan Terdakwa II.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2015 — PT. FRUIT LAND, VS PT. KOREA WORLD CENTER INDONESIA,Cs
226 — 103
  • Pada tanggal 6 Desember 2014 sekitar pukul 17.20 WIB, dalamkondisi hujan, mobil logistik milik Penggugat tidak diperbolehkanbongkar muat dengan alasan sudah lewat jadwal bongkar muat dankeamanan (security) sehingga terpaksa para karyawan dariPenggugat untuk melakukan kegiatan bongkar muat di jalanandalam kondisi hujan; danh.
    Putusan No.96/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim11.2.Bahwa ada kemungkinan pemberlakuan jadwal bongkar muat baruoleh Tergugat tersebut adalah karena disebabkan adanya keberatandari Penggugat atas kebijakan jadwal bongkar muat sebelumnyasebagaimana diuraikan dalam angka 10 diatas, akan tetapi faktanyapemberlakuan jadwal bongkar muat yang baru ini tidak dapatmenyelesaikan masalah yang ada dimana jadwal bongkar muat yangbaru ini tetap saja merugikan hak dan kepentingan dari Penggugatselaku salah satu penghuni (fenant
    tidak cukup waktu.Bahwa bongkar muat setiap hari, bahkan sampai malam.Hal 105 dari 162 hal.
    Isinya untuk meningkatkan keamanan, mengenai jam bongkar muatdiatur mulai jam 6 s/d 14.00 Wib artinya sebelum atau lewat dari jamtersebut tidak bisa bongkar muat ;2. Perubahan jam bongkar muat karena ada keberatan dari Penggugat yangmenyatakan terlalu pendek jam untuk bongkar muat selanjutnya diaturdari jam 08.00 Wib s/d 17.00 Wib artinya sebelum atau lewat darijam tersebut tidak bisa bongkar muat ;3.
    Bukti P8 bongkar muat diatur dari Jam 06.00 Wib s/d jam 14.00 Wibkemudian dirubah menjadi,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 13-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 P/HUM/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — SOEGITO, BA, HERMANSYAH ROESLI, BBA VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
162 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 60 Tahun2014 tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barangdari dan ke Kapal Pasal 3 Ayat (4);2.
    Muat wajibmengasuransikan tanggung jawabnya dan menggunakan anggotaTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) dari Koperasi Tenaga KerjaHalaman 2 dari 17 halaman.
    Putusan Nomor 31 P/HUM/2015Bongkar Muat (TKBM) yang sudah diregistrasi oleh penyelenggarapelabuhan setempat dan telah memiliki jaminan sosial;2.
    untuk melindungi, mengawasi, merangkul, serta menyejahterakan tenagakerja bongkar muat di pelabuhan seluruh indonesia.
    Pasal 3 ayat (4) Peraturan Menteri Perhubungan Nomor PM 60 Tahun 2014tentang Penyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barang dari danke Kapal (bukti P9):2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 777/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Trianti binti Muat alias Mujianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Subaryadi binti Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa anak Para Pemohon (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) kini telahmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama;Subaryadi Bin Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto, Tempat Tanggal LahirBanjarnegara, 17.
    Bahwa anak Para pemohon (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) berstatusgadis dan calon suami anak Para Pemohon (Subaryadi Bin Halijan aliasKhatmanto alias Hatmanto) berstatus jejaka;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Para Pemohon (Nur TriantiBinti Muat alias Mujianto) yang belum berusia 19 tahun, dan baru berusia 15tahun 6 bulan;.
    Bahwa antara anak para Pemohon (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) dancalon suami anak Para Pemohon (Subaryadi Bin Halijan alias Khatmantoalias Hatmanto) tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 13 Hal. Pen. No 777/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Para Pemohon (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) meskipun10.11.baru berusia 15 tahun 6 bulan kondisi fisik dan tanggung jawab sudahseperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorang iburumah tangga;.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Nur Trianti Binti Muat alias Mujianto) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Subaryadi Bin Halijan alias Khatmanto aliasHatmanto);3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNur Trianti binti Muat alias Mujianto untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Subaryadi binti Halijan alias Khatmanto alias Hatmanto;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pdt.Sus-KPPU/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU Rl), VS PT. PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO)
719 — 573 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karbindo Abesyapradhi konsumen sudah pernah memberikankesempatan kepada Perusahaan Bongkar Muat lain untuk melaksanakanpelayanan kegiatan bongkar muat tetapi hasilnya mengecewakan karenaHal. 13 dari 83 hal Put.
    Karbindo Abesyapradhi kapok untuk memberikan pekerjaanpelayanan bongkar muat kepada PBM lain karena waktu pelayanan lama,pekerjaan yang diberikan selalu disubkerjakan kepada PerusahaanBongkar Muat lain, dan teknologi bongkar muat yang dimiliki tidak sesuaikebutuhan;119.
    Wira Indomas) yangmemberikan keterangan yang sama bahwa terdapat fakta mengenaiterdapatnya pula skema 2 : 1 untuk bongkar muat komoditas CPO danBatu Bara yaitu 2 kapal untuk dibongkar muat oleh PT.
    Terlapor adalah perusahaan yang sejajar denganPerusahaan Bongkar Muat lain dalam melakukan kegiatan jasabongkar muat di Pelabuhan;Hal. 66 dari 83 hal Put.
    Pelindo II;Fakta tersebut membuktikan bahwa jasa bongkar muat untuk CPO dapatdilakukan semua Perusahaan Bongkar Muat. (vide B19, Keterangansaksi PT. Wira Inno Mas). Keterangan saksi PT.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Agung Setyolaksono Atmojo, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Sabran Als Aban Bin Sukran
23 — 13
  • KURNIA ILAHI sedangmenunggu antrian muat pupuk tersebut terdakwa didatangi beberapa orangburuh bongkar muat pupuk meminta kepada terdakwa untuk dibelikan obat jeniscarnophen (zenith) namun terdakwa menawarkan obat jenis carnophen (zenith)milik terdakwa seharga Rp. 50.000.
    KURNIA ILAHIdengan penjualan pertama kali pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 didermaga bongkar muat pupuk perkebunan sawit PT.
    penjualan obat jenis carnophen (zenith) di dermagabongkar muat pupuk perkebunan sawit PT.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.BUDI HERMANSYAH, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.ARIYA SATRIA, SH Terdakwa: RUSNI TEAPON, Amd.Kom Alias RUNI
153 — 170
  • Sejumlah Rp. 2.000.00028. 1 (Satu) Bundel Kwitansi Asli Pembayaran Transportasi Muat Semen yang terdiri dari :1. Kwitansi pembayaran sewa Transport muat semen 30 zak tanggal 13 Februari 2017.sejumlah Rp. 500.0002. Kwitansi Pembayaran buruh muat semen ke lokasi tanggal 13 Februari 2017.sejumlah Rp. 150.0003. Kwitansi pembayaran buruh muat semen ke lokasi tanggal 13 februari 2017. Sejumlah Rp. 60.0004.
    Kwitansi pembayaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 15 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Ali Teapon.Sejumlah Rp. 500.0008. Kwitansi pembayaran oto muat semen ke lokasi kerja 80 zak tanggal 15 februari 2017 sejumlah Rp. 160.0009. Kwitansi pembayaran transportasi muat semen 50 zak tanggal 15 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Marfin Lek Sejumlah Rp. 500.00010. Kwitansi pembayaran muat oto 50 zak semen tanggal 15 Februari 2017.sejumlah Rp. 100.00011.
    Kwitansi pembayaran buruh muat semen totko 50 zak tanggal 15 februari 2017. Sejumlah Rp. 250.00012. Kwitansi pembayaran upah buruh semen 50 zak tanggal 15 Februari 2017.sejumlah Rp. 250.00013. Kwitansi pembyaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 17 Februari 2017.sejumlah Rp. 500.00014. Kwitansi pembayaran buruh muat semen 30 zak tanggal 17 februari 2017.sejumlah Rp. 150.00015. Kwitansi pembayaran muat semen 30 zak tanggal 17 februari 2017.sejumlah Rp. 150.00016.
    Kwitansi pembayaran transportasi muat semen 40 zak tanggal 03 Maret 2017 yang ditandatangani oleh M Ali Teapon. Sejumlah Rp. 500.00030. Kwitansi pembayaran upah buruh muat semen 40 zak tanggal 03 Maret 2017 sejumlah Rp. 200.00031. Kwitansi pembayaran upah buruh muat semen 40 zak tanggal 03 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Sadik sejumlah Rp. 200.00032. Kwitansi pembayaran upah muat semen ke lokasi 40 zak tanggal 03 Maret 2017 sejumlah Rp. 80.00033.
    Kwitansi pembayaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 01 April 2017 yang ditandatangani oleh Ali Teapon sejumlah Rp. 500.00034. Kwitansi pembayaran upah oto muat semen 30 zak tanggal 01 april 2017 sejumlah Rp. 60.00035. Kwitansi pembayaran upah buruh muat semen ke lokasi 30 zak tanggal 01 april 2017 sejumlah Rp. 150.00036.
    Sejumlah Rp. 2.000.0001 (Satu) Bundel Kwitansi Asli Pembayaran Transportasi Muat Semenyang terdiri dari:1.10.11.12.13.Kwitansi pembayaran sewa Transport muat semen 30 zak tanggal 13Februari 2017.sejumlah Rp. 500.000Kwitansi Pembayaran buruh muat semen ke lokasi tanggal 13 Februari2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran buruh muat semen ke lokasi tanggal 13 februari2017. Sejumlah Rp. 60.000Kwitansi pembayaran upah buruh muat semen 30 zak dari Toko ke Boditanggal 13 februari 2017.
    pembayaran transportasi muat semen 50 zak tanggal 15Februari 2017 yang ditandatangani oleh Marfin Lek Sejumlah Rp.500.000Kwitansi pembayaran muat oto 50 zak semen tanggal 15 Februari2017.sejumlah Rp. 100.000Kwitansi pembayaran buruh muat semen totko 50 zak tanggal 15februari 2017.
    Sejumlah Rp. 2.000.0001 (Satu) Bundel Kwitansi Asli Pembayaran Transportasi Muat Semenyang terdiri dari :1.Kwitansi pembayaran sewa Transport muat semen 30 zak tanggal 13Februari 2017.sejumlah Rp. 500.000Kwitansi Pembayaran buruh muat semen ke lokasi tanggal 13Februari 2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran buruh muat semen ke lokasi tanggal 13februari 2017. Sejumlah Rp. 60.000Kwitansi pembayaran upah buruh muat semen 30 zak dari Toko keBodi tanggal 13 februari 2017.
    pembayaran oto muat semen ke lokasi kerja 80 zak tanggal15 februari 2017 sejumlah Rp. 160.000Kwitansi pembayaran transportasi muat semen 50 zak tanggal 15Februari 2017 yang ditandatangani oleh Marfin Lek Sejumlah Rp.500.000Kwitansi pembayaran muat oto 50 zak semen tanggal 15 Februari2017.sejumlah Rp. 100.000Kwitansi pembayaran buruh muat semen totko 50 zak tanggal 15februari 2017.
    Sejumlah Rp. 2.000.0001 (Satu) Bundel Kwitansi Asli Pembayaran Transportasi Muat Semenyang terdiri dari:1.10.11.12.13.Kwitansi pembayaran sewa Transport muat semen 30 zak tanggal 13Februari 2017.sejumlah Rp. 500.000Kwitansi Pembayaran buruh muat semen ke lokasi tanggal 13 Februari2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran buruh muat semen ke lokasi tanggal 13 februan2017. Sejumlah Rp. 60.000Kwitansi pembayaran upah buruh muat semen 30 zak dari Toko keBodi tanggal 13 februari 2017.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Pelayaran
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 5 Desember 2016 — Pesrianto ( Terdakwa0
94 — 14
  • Menyatakan terdakwa Pesrianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan bongkar muat barang berbahaya tanpa persetujuan syahbandar; ----------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ---------------------------------3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan; ---------------------------------------------4.
    Sertifikat garis muat Internasional (1966) sementara No. 00275-PK/ D1. S/ 2016; -----------------------------------------------t. Sertifikat klasifikasi sementara lambung No. 00275-PK/ B1. S/ 2016; --------------------------------------------------------------------u. Perjanjian kerja laut TB. Cavalo Marinho 01 No. PK. 301/ 02/ 02/ KSOP. I/ DMI/ 2015; -----------------------------------------v. Perjanjian kerja laut TK. Metro 01 No.
    Sertifikat garis muat Internasional (1966) sementara No. 00276-PK/ D1. S/ 2016: ------------------------------------------oo. Certificate fire hoses safety and rescue equipment No. PK. 004/ 15/ 17/ TKP-2015; -------------------------------------pp. Re-inspection Certificate TK. Metro 01 No. 3/ ILR/ JRN/ I/ 16; -------------------------------------------------------------------qq. Re-inspection Certificate of Inflatable Liferaff TK.
    , menunda dan bongkar muat barang berbahaya tanpaHalaman 4 dari 22 HalPutusan Nomor 426/ Pid.
    Rian Jaya untuk persiapantransfer atau bongkar muat BBM jenis solar. Kemudian saksi Arifinmemasang selang terkoneksi dengan pompa robin milik KM. Rian Jaya,setelah itu mesin di hidupkan di mulailah bongkar muat BBM dari tankikapal TB. Cavalo Marinho01 ke tanki yang berada di kapal KM. RianJaya tersebut.
    Tpg.Bahwa, pada saat bongkar muat BBM tersebut baru berjalan lebihkurang 15 (lima belas) menit datang kapal patroli TNI AL yang bernamapatroli Kuala Gaung Patkamla Il untuk menghentikan kegiatan bongkarmuat tersebut karena terdakwa selaku Nakhoda TB. Cavalo Marinho 01GT. 185 melakukan kegiatan bongkar muat BBM tersebut tanpapersetujuan syahbandar; Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut; 2.
    M GT. 285 =sscce neem cee teenie emceesBahwa, pada saat bongkar muat BBM tersebut baru berjalan lebihkurang 15 (lima belas) menit datang kapal patroli TNI AL yang bernamapatroli Kuala Gaung Patkamla Il untuk menghentikan kegiatan bongkarmuat tersebut karena terdakwa selaku Nakhoda TB. Cavalo Marinho 01GT. 185 melakukan kegiatan bongkar muat BBM tersebut tanpapersetujuan syahbandar; Halaman 8 dari 22 HalPutusan Nomor 426/ Pid. Sus/ 2016/ PN.
    Bahwa, pada saat bongkar muat BBM tersebut baru berjalan lebihkurang 15 (lima belas) menit datang kapal patroli TNI AL yang bernamapatroli Kuala Gaung Patkamla Il untuk menghentikan kegiatan bongkarmuat tersebut karena terdakwa selaku nakhoda TB Cavalo Marinho01GT 185 melakukan kegiatan bongkar muat BBM tersebut tanpapersetujuan syahbandar; 20+ 222222 on eeewennen= Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 21-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.BUDI HERMANSYAH, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.ARIYA SATRIA, SH Terdakwa: BASIR DUWILA Alias OM BA
175 — 64
  • Sejumlah Rp. 2.000.00028. 1 (Satu) Bundel Kwitansi Asli Pembayaran Transportasi Muat Semen yang terdiri dari :1. Kwitansi pembayaran sewa Transport muat semen 30 zak tanggal 13 Februari 2017.sejumlah Rp. 500.0002. Kwitansi Pembayaran buruh muat semen ke lokasi tanggal 13 Februari 2017.sejumlah Rp. 150.0003. Kwitansi pembayaran buruh muat semen ke lokasi tanggal 13 februari 2017. Sejumlah Rp. 60.0004.
    Kwitansi pembayaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 15 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Ali Teapon.Sejumlah Rp. 500.0008. Kwitansi pembayaran oto muat semen ke lokasi kerja 80 zak tanggal 15 februari 2017 sejumlah Rp. 160.0009. Kwitansi pembayaran transportasi muat semen 50 zak tanggal 15 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Marfin Lek Sejumlah Rp. 500.00010. Kwitansi pembayaran muat oto 50 zak semen tanggal 15 Februari 2017.sejumlah Rp. 100.00011.
    Kwitansi pembayaran buruh muat semen totko 50 zak tanggal 15 februari 2017. Sejumlah Rp. 250.00012. Kwitansi pembayaran upah buruh semen 50 zak tanggal 15 Februari 2017.sejumlah Rp. 250.00013. Kwitansi pembyaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 17 Februari 2017.sejumlah Rp. 500.00014. Kwitansi pembayaran buruh muat semen 30 zak tanggal 17 februari 2017.sejumlah Rp. 150.00015. Kwitansi pembayaran muat semen 30 zak tanggal 17 februari 2017.sejumlah Rp. 150.00016.
    Kwitansi pembayaran transportasi muat semen 40 zak tanggal 03 Maret 2017 yang ditandatangani oleh M Ali Teapon. Sejumlah Rp. 500.00030. Kwitansi pembayaran upah buruh muat semen 40 zak tanggal 03 Maret 2017 sejumlah Rp. 200.00031. Kwitansi pembayaran upah buruh muat semen 40 zak tanggal 03 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Sadik sejumlah Rp. 200.00032. Kwitansi pembayaran upah muat semen ke lokasi 40 zak tanggal 03 Maret 2017 sejumlah Rp. 80.00033.
    Kwitansi pembayaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 01 April 2017 yang ditandatangani oleh Ali Teapon sejumlah Rp. 500.00034. Kwitansi pembayaran upah oto muat semen 30 zak tanggal 01 april 2017 sejumlah Rp. 60.00035. Kwitansi pembayaran upah buruh muat semen ke lokasi 30 zak tanggal 01 april 2017 sejumlah Rp. 150.00036.
    Sejumlah Rp. 2.000.0001 (Satu) Bundel Kwitansi Asli Pembayaran Transportasi Muat Semenyang terdiri dari :1. Kwitansi pembayaran sewa Transport muat semen 30 zak tanggal 13Februari 2017.sejumlah Rp. 500.0002. Kwitansi Pembayaran buruh muat semen ke lokasi tanggal 13 Februar2017.sejumlah Rp. 150.0003. Kwitansi pembayaran buruh muat semen ke lokasi tanggal 13 februan2017.
    pembayaran transportasi muat semen 50 zak tanggal 15Februari 2017 yang ditandatangani oleh Marfin Lek Sejumlah Rp.500.000Kwitansi pembayaran muat oto 50 zak semen tanggal 15 Februan2017.sejumlah Rp. 100.000Kwitansi pembayaran buruh muat semen totko 50 zak tanggal 15 februari2017.
    Sejumlah Rp. 250.000Kwitansi pembayaran upah buruh semen 50 zak tanggal 15 Februan2017.sejumlah Rp. 250.000Kwitansi pembyaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 17 Februan2017.sejumlah Rp. 500.000Kwitansi pembayaran buruh muat semen 30 zak tanggal 17 februan2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran muat semen 30 zak tanggal 17 februan2017.sejumlah Rp. 150.000Kwitansi pembayaran upaha buruh muat oto semen 30 zak tanggal 17februari 2017.sejumlah Rp. 60.000Kwitansi pembayaran transportasi muat
    Sejumlah Rp. 500.000Kwitansi pembayaran upah buruh muat semen 40 zak tanggal 03 Maret2017 sejumlah Rp. 200.000Kwitansi pembayaran upah buruh muat semen 40 zak tanggal 03 Maret2017 yang ditandatangani oleh Sadik sejumlah Rp. 200.000Kwitansi pembayaran upah muat semen ke lokasi 40 zak tanggal 03Maret 2017 sejumlah Rp. 80.000Kwitansi pembayaran transportasi muat semen 30 zak tanggal 01 April2017 yang ditandatangani oleh Ali Teapon sejumlah Rp. 500.000Kwitansi pembayaran upah oto muat semen 30 zak tanggal
    pembayaran transportasi muat semen 50 zak tanggal 15Februari 2017 yang ditandatangani oleh Marfin Lek Sejumlah Rp.500.000Kwitansi pembayaran muat oto 50 zak semen tanggal 15 Februan2017.sejumlah Rp. 100.000Kwitansi pembayaran buruh muat semen totko 50 zak tanggal 15 februan2017.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bgl.
Tanggal 24 Januari 2017 — HERLI RAHMAYADI
111 — 47
  • Pelita) yang telahbekerja semenjak 2001 s/d 01 Maret 2017;Bahwa pekerja Penggugat di (UD.Pelita) adalah sebagai Buruh Bongkar Muatyang dibayar berdasarkan borongan atau harian;Bahwa Penggugat diberhentikan oleh Tergugat secara lisan pada bulan Maret2017 dengan alasan tidak ada lagi barang yang akan di bongkar muat lagi;Bahwa alasan yang diberikan oleh Tergugat yang menjadi dasarmemberhentikan/nemPHK Penggugat adalah tidak benar, karena hinggasekarang kegiatan bongkar muat barang bekas di UD.
    Bgl.Bahwa tenaga muat barang ke mobil gaji dibayar per tonase semakinbanyak tonase yang dimuat semakin banyak mendapat upah ;Bahwa saat pertama kali bekerja upah muat ke mobil perton dibayarRp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) sekarang sudah menjadiRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebagai tenaga muat tidak ada jam kerjanya, kalau ada barang yadimuat kalau tidak ada ya tidak bekerja ;Bahwa seingat saksi, Penggugat terakhir bekerja di UD Pelita pada bulanJanuari 2017;Bahwa saksi tidak
    dimana barang yangsudah disortir dinaikkan ke mobil ditimbang baru diangkut ketempat tujuan;Bahwa setahu saksi Penggugat masuk kerja tidak ada membuat lamaransecara tertulis ;Bahwa jam kerja tenaga muat tidak ada jam kerjanya kalau ada barangbaru muat kalau tidak ada barang yang tidfak kerja ;Bahwa gaji tenaga muat selesai muat barang ke mobil hari itu jugadibayar;Bahwa setahu saksi kelompok Penggugat ada 4(empat) orang ;Bahwa setelah tidak ada tenaga muat, maka atas inisiatif tenaga kerjadalam
    bersedia melakukan tugas muat dengan mendapat imbalan selainHalaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor : 5/Pdt.SusPHI/2017/PN.
    Pelita ), denganmasa kerja 16 tahun yaitu sejak tahun 2001 sampai dengan 01 Maret 2017sebagai karyawan bongkar muat barang yang dibayarkan berdasarkanborongan atau harian;2. Bahwa Penggugat diberhentikan dari pekerjaan oleh Tergugat pada bulanMaret 2017 dengan alasan tidak ada lagi pekerjaan , padahal hinggasekarang kegiatan bongkar muat masih berjalan ..padahal sebelumnyaPenggugat sudah menyatakan ingin bekerja kembali tapi ditolak olehTergugat;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt/2014
Tanggal 6 Oktober 2015 — PT. PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO) VS DAVID V. LENGKONG
81 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya tarif bongkar muat petikemas antar pulau sebesar 50%dari tari mata uang dollar Amerika Serikat diperkuat dengan Surat Direksi PT.
    petikemasantar pulau yang disertai dokumen FEB yang diangkut oleh Penggugatsebesar 100% dari tarif mata uang US Dollar yang biasanya dikenakan untukbongkar muat petikemas Internasional (Ocean Going) hal ini adalah tindakanyang sewenangwenang dam melawan hukum;Bahwa secara melawan hukum, penetapan tarif baru untuk pelayananbongkar muat petikemas antar pulau di lingkungan PT.
    Oleh karena itu tidak adadasar hukumya tuntutan Penggugat yang menuntut pengembalianpembayaran terhadap tariff bongkar muat petikemas dilampiridukumen PEB antar pulau tujuan eksport sebesar USD1,231,559.75. dan menuntut pengembalian pembayaran terhadaptariff bongkar muat petikemas tanpa PEB antar pulau tujuandomestic sebesar USD 1,585,946.62;1.3.
    Dengandemikian terhadap tarif jasa bongkar muat periode tahun 2005 s/d 2009sudah tidak ada lagi yang dikenakan tarif discount 50% baik itu terhadaptarif jasa bongkar muat petikemas tujuan eksport maupun tarif jasabongkar muat petikemas tujuan domestic.
    yang mengatur tentang tarifyang berlaku saat itu, sehingga secara hukum tidak ada kelebihanpembayaran tarif jasa bongkar muat petikemas Penggugat.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 185/Pdt.P/2022/PA.Kgn
Tanggal 7 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Yulmawati binti Juprin) untuk menikah dengan seorang laki-laki calon suaminya yang bernama (Matlillah bin Muat);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886K/PID/2007
Tanggal 19 Juli 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpandan ; SUI LOI Alias AKHIAN Bin LIE ASIE
59 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 886 K/Pid/2007pelabuhan sebagai sarana untuk menurunkan (bongkar muat) material bangunandan alatalat berat yang didatangkan dari Tanjungpandan, maka Terdakwakemudian menemui SAHANI SALEH selaku Camat Selat Nasik gunamemperoleh izin bongkar muat material bangunan dan alatalat berat tersebutmelalui dermaga pelabuhan pasir ex. PT.
    PT.Selat Nasik Indokwarsa guna menurunkan bongkar muat material bangunan danalatalat berat.
    Berhubung untuk melaksanakan proyek tersebut diperlukan adanyapelabuhan sebagai sarana untuk menurunkan (bongkar muat) material bangunandan alatalat berat yang didatangkan dari Tanjungpandan, maka terdakwakemudian menemui SAHANI SALEH selaku Camat Selat Nasik gunamemperoleh izin bongkar muat material bangunan dan alatalat berat tersebutmelalui dermaga pelabuhan pasir ex. PT.