Kota KotaKediri, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon suami dari kakak ipar saksidan rumahnya berdekatan ; Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 12 September 2002 dengan seorangperempuan bernama YULIANA ;e Bahwa waktu pernikahan Pemohon saksi tidak mengetahui karena tahunya setelahmenikah ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 3 orang yang pertama bernama Intan Erika Putrilahir pada tanggal 02082003, yang kedua bernama Ridwan Wahyu Ramadan,

Kota KotaKediri, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak menantu saksidan rumahnya berdekatan ;e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 12 September 2002 dengan seorangperempuan bernama YULIANA ;e Bahwa waktu pernikahan Pemohon saksi telah mengetahui karena pernikahannyadilngsungkan dirumah saksi ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak 3 orang yang pertama bernama Intan Erika Putrilahir pada tanggal 02082003, yang kedua bernama Ridwan

No 5076/Pdt.G/2018/PA.Bbstelah meninggalkan Pemohon sudahc2 tahun 11 bulan dan sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 3, 4, 5, dan 6 adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh

oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalipermohonan angka 3, 4, 5, dan 6, adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksidan

keterangan Pemohon bahwaPemohon yaitu ADI SUCIPTO (Pemohon) dan MUNIROH (istri Pemohon)bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ADI SUCIPTO (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama MUNIROH dan memiliki2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ADI SUCIPTO (Pemohon)dan MUNIROH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 21 Juli1999 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaACHMAD MUZAKI lahir pada tanggal 11 Juni 2000 ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti 6, keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamasemula tertulis AHMAD MUZAKI dibetulkan menjadi

dan rekan kerja Saksi sedang melaksanakan tugasdi Kantor Unit Reskrim Polres Serdang, lalu mendapat informasi darimasyarakat memberitahukan adanya permainan judi jenis KIM di dalamsebuah warung milik Muhammad Effendi alias Fendi di Dusun IX DesaPekan Tanjung Beringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangBedagai dilakukan oleh seorang bernama Muhammad Effendi alias Fendidan juga oleh Para Terdakwa yang sedang menunggu pesanan daripemasang yang berisikan nomor tebakan judi jenis KIM sehingga Saksidan

Sesampainya di lokasi sekira pukul 21.00 WIB, Saksidan rekan kerja Saksi melihat Muhammad Effendi Alias Fendi dan ParaTerdakwa sedang duduk sambil menulis nomor judi kim selanjutnya Saksidan rekan kerja Saksi melakukan penangkapan terhadap MuhammadEffendi Alias Fendi dan Para Terdakwa dan menemukan barang bukti 1Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Srh(satu) lembar kertas kartun yang berisikan 4 angka/nomor tebakan judijenis kim yang telah keluar, 2 (dua) lembar papan 4 angka/nomor

Sesampainya di lokasi sekira pukul 21.00 WIB, Saksidan rekan kerja Saksi melihat Muhammad Effendi Alias Fendi dan ParaTerdakwa sedang duduk sambil menulis nomor judi kim selanjutnya Saksidan rekan kerja Saksi melakukan penangkapan terhadap MuhammadEffendi Alias Fendi dan Para Terdakwa dan menemukan barang bukti 1(satu) lembar kertas kartun yang berisikan 4 angka/nomor tebakan judijenis kim yang telah keluar, 2 (dua) lembar papan 4 angka/nomor jeniskim yang telah keluar, 1 (Satu) buah buku tafsir

kandung Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat ; e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat hanya satu setengah bulan saja dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa dalam masa tersebut antara Penggugat dengan Tergugat selalucekcok saja disebabkan masalah ekonomi, Tergugat pemalas sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya, dan selanjutnya sejakbulan Mei 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkembali ke rumah saksidan

saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat hanya satu setengah bulan saja dan belum dikaruniai anak ; Bahwa dalam masa tersebut menurut aduan dari Tergugat antaraPenggugat dengan Tergugat katanya, Tergugat pemalas tidak mau bekerjahanya main saja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya, dan selanjutnya sejak bulan Mei 2011 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kembali ke rumah saksidan

S, Anakkandung dari pasangan suami Isteri Abusani dan Yuslaini, yangmerupakan anak perempuan ketiga, yang dilahirkan di Bukittinggi padatanggal 30 September 1992, hal ini saksi ketahui dari keteranganPemohon sendiri dan juga yang saksi perhatikan dalam pergaulan saksidan pemohon seharihari sebagai teman ;Bahwa dalam akta kelahirannya termuat nama RinaOktaviani sementara yang benar dan telah dipergunakan dalamdokumen lainnya adalah Rina Oktaviani.

S, Anakkandung dari pasangan suami Isteri Abusani dan Yuslaini, yangmerupakan anak perempuan ketiga, yang dilahirkan di Bukittinggi padatanggal 30 September 1992, hal ini saksi ketahui dari keteranganHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Bkt.Pemohon sendiri dan juga yang saksi perhatikan dalam pergaulan saksidan pemohon seharihari sebagai teman ; Bahwa dalam akta kelahirannya termuat nama RinaOktaviani sementara yang benar dan telah dipergunakan dalamdokumen lainnya adalah Rina

tinggalbersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonberselisin masalah ekonomi yang semula Pemohon rental / travelramai sekarang sepi sehingga nafkah berkurang dan merasa tidakcukup;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah kira kira 3 bulan lalu Termohon pulang kerumah orangtuanya;e Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah mendamaikan namun tetaptidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalamregister perkara nomor (0323/Pdt.P/2016/PA.Cjr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 08 April 1997 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet , Kabupaten Cianjur ;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan

, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsuratbukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yang telahdilangsungkan pada tanggal 08 April 1997 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet , Kabupaten Cianjur, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan

SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini ikutbersama Penggugat; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis

Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemenakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini ikutbersama Penggugat;Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Stb.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2006 dan pernikahan Penggugat denganTergugat berlangsung di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan, dan terakhir di Perumnas Kelapa Sawit,di Kecamatan Stabat Kabupaten

Menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah sekitar 13 (tiga belas) tahun yang lalu di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan, dan terakhir di Perumnas Kelapa Sawit,di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 4 (empat) tahun

saat mereka menikah, Pemohon I berstatus jejakasedang Pemohon II berstatusperawan; 5Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan menurut tata cara agamaIslam 5 ee e eeeeeBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KAKAKKANDUNG PEMOHON IIT (kakak kandung Pemohon II), ~~ karenaayah dan kakek dari bapak sudah meninggal dunia, namundalam pelaksanaan ijab gqabulnya mewakilkan kepada K.NASIRI ; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsung kan pernikahan adalah saksidan

NASIRI ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsung kan pernikahan adalah saksidan SAKSI NIKAH I, serta dihadiri oleh banyak undanganlainnya ;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang7sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar kontan ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun hubungan yang menyebabkan mereka dilarangmelangsungkan perkawinan dan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa, masyarakat di

No. 0627/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering didamaikan oleh saksidan keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;2.

tetanggaTergugat yang bernama Lilis dan Tergugat sudah berada diluar daerahbersama istri sirrinya tersebut namun orang tua Tergugat tidakmenyatakan di daerah mana Tergugat berada; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 1(satu) tahun sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugatbahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dua kali didamaikan oleh saksidan

xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedang Tergugat adalahmenantu;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernha hidup rukun bersamaselama 2 tahun lebih;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun bersama di rumah saksidan

XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi sedang Tergugatadalah ipar;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernha hidup rukun bersamaselama 2 tahun lebih;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun bersama di rumah saksidan

pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 1987 telah berlangsungpernikahan antara seorang lakilaki bernama PEMOHON i (Pemohon 1)Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2020/PA.Smi.dengan seorang perempuan bernama PEMOHON II (Pemohon Il) diwilayah hukum Kecamatan Lembursitu, Kota Sukabumi, pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya Wali Nasab yaitu NAMA WALI (kakakkandung PEMOHON II), dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar lunas, dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak NAMA SAKSIdan

berdasarkan bukti P.3, Pemohon dan pemohon II telahdiakui dalam administrasi pemerintahan sebagai pasangan suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan serta keterangan saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada 06 Agustus 1987 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama NAMA WALIdengan disaksikan 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak NAMA SAKSIdan

denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti(P.1);Bukti Saksi :Menimbang, bahwa telah dihadapkan pula saksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi Pertama:XXXXXXXXXXXXxXx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, RT.003, RW.003, Desa Warung Menteng, KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Saksi sebagai tetangga Pemohon;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon tetangga saksidan

saksi tidak tahusudah berapa lama mereka pisah rumah;e Saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Saksi Kedua:XXXXXXXXXXXXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXxX, RT.003, RW.003, Desa Warung Menteng, KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Saksi sebagai tetangga Pemohon;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon tetangga saksidan

Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari keterangan saksi saksidan surat bukti Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.24/1995, tanggal 13Februari 1995 ( P1), bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, karena pernah menikah dihadapan pemuka agama yang bernamaImam LP. Verhoeven pada tanggal 21 Oktober 1990 di Gereja Katolik St.

Yosef dijalan Yos Sudarso No.20 Cirebon;Menimbang, bahwa berdasarlan persesuaian dari keterangsan para saksidan surat bukti P2 dan P3, bahwa dalam masa perkawinan antara Penggugat danTergugat, mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan bernama :a. VISI EL ALEXANDRA, Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20Februari 1995;Halaman 5 dari 8, Putusan No 21 /Pdt.G/2015/PN.Cbnb.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsaudara sepupu satu kali saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1( satu ) orang anak ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas dan tanpadiketahui alamatnya dan tanpa mengirimkan nafkah; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat telah dinasehati oleh saksidan

Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat telah dinasehati oleh saksidan keluarga namun tidak berhasil ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan

untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMariono Als No pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 13.00Wib didepan rumah Terdakwa di Dusun Binjai Bakung Desa Binjai BakungKecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara,sehubungan dengan Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukummenerima Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 09.00 Wib Saksidan

Serdang Propinsi Sumatera Utara bahwasetiap harinya orang sering datang ke rumah tempat tinggal Terdakwadengan tujuan untuk membeli Narkotika Jenis Shabu kepada Terdakwasekira pukul 12.00 Wib hingga pukul 17.00 Wib dan seringnya Terdakwamenunggu didepan rumahnya, lalu pada saat dilakukan penyelidikan hinggamalam hari, belum ditemukan orang yang datang ke rumah tempat tinggalTerdakwa;Hal 8 dari 23 Putusan Nomor 3515/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib Saksidan

sebenarnya;Hal 9 dari 23 Putusan Nomor 3515/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMariono Als No pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 13.00Wib didepan rumah Terdakwa di Dusun Binjai Bakung Desa Binjai BakungKecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara,sehubungan dengan Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukummenerima Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 09.00 Wib Saksidan

Binjai Bakung KecamatanPantai Labu Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara bahwasetiap harinya orang sering datang ke rumah tempat tinggal Terdakwadengan tujuan untuk membeli Narkotika Jenis Shabu kepada Terdakwasekira pukul 12.00 Wib hingga pukul 17.00 Wib dan seringnya Terdakwamenunggu didepan rumahnya, lalu pada saat dilakukan penyelidikan hinggamalam hari, belum ditemukan orang yang datang ke rumah tempat tinggalTerdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib Saksidan

sambil berkata Janganbergerak, Kami Polisi;Hal 10 dari 23 Putusan Nomor 3515/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa Saksi dan rekan Saksi menyita 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam dengan nomor kartu selular Telkomsel Simpati 081265555501dari tangan Terdakwa lalu dengan disaksikan oleh Terdakwa dilakukanpenggeledahan rumah Terdakwa dan dari hasil penggeledahan tersebutditemukan 1 (Satu) plastik bening tembus pandang yang berisi NarkotikaJenis Shabu dibawah tempat tidur dalam kamar rumah Terdakwa, lalu Saksidan

dimana kamumenyimpan uang sambil memukuli saksi Gupron, Widodo ;Bahwa benar mendengar ributribut kemudian saksi Sutaryodan istrinya Supatmi keluar dari dalam kamar, selanjutnyadihampiri para pelaku dan disuruh menuju ruang tengah rumahtersebut, selanjutnya saksi Sutaryo dipukuli dan kemudianmenuju ke ruang tengah dan dikumpulkan di sana bersamadengan Gupron, Widodo, Oki, Ervin, Intan, Wulan ;Bahwa benar para pelaku lainnya yang melakukan pencuriandengan penggunaan kekerasan tersebut masuk ke kamar saksidan

menanyakan dimana kamumenyimpan uang sambil memukuli saksi Gupron, Widodo ;Bahwa benar mendengar ributribut kemudian saksi SuaminyaSutaryo keluar dari dalam kamar, selanjutnya dihampiri parapelaku dan disuruh menuju ruang tengah rumah tersebut,selanjutnya saksi Sutaryo dipukuli dan kemudian menuju keruang tengah dan dikumpulkan di sana bersama denganGupron, Widodo, Oki, Ervin, Intan, Wulan ;1111Bahwa benar para pelaku lainnya yang melakukan pencuriandengan penggunaan kekerasan tersebut masuk ke kamar Saksidan

dimana kamumenyimpan uang sambil memukuli saksi dan saksi Widodo ;Bahwa benar mendengar ributribut kemudian saksi Sutaryodan istrinya Supatmi keluar dari dalam kamar, selanjutnyadihampiri para pelaku dan disuruh menuju ruang tengah rumahtersebut, selanjutnya saksi Sutaryo dipukuli dan kemudianmenuju ke ruang tengah dan dikumpulkan di sana bersamadengan Saksi, Widodo, Oki, Ervin, Intan, Wulan ;Bahwa benar para pelaku lainnya yang melakukan pencuriandengan penggunaan kekerasan tersebut masuk ke kamar saksidan

kamumenyimpan uang sambil memukuli saksi dan saksi Gupron ;1414Bahwa benar mendengar ributribut kemudian saksi Sutaryodan istrinya Supatmi keluar dari dalam kamar, selanjutnyadihampiri para pelaku dan disuruh menuju ruang tengah rumahtersebut, selanjutnya saksi Sutaryo dipukuli dan kemudianmenuju ke ruang tengah dan dikumpulkan di sana bersamadengan Saksi, Gupron, Oki, Ervin, Intan, Wulan ;Bahwa benar para pelaku lainnya yang melakukan pencuriandengan penggunaan kekerasan tersebut masuk ke kamar saksidan

dimana kamumenyimpan uang sambil memukuli saksi Gupron, Widodo ;Bahwa benar mendengar ributribut kemudian saksi Sutaryodan istrinya Supatmi keluar dari dalam kamar, selanjutnyadihampiri para pelaku dan disuruh menuju ruang tengah rumahtersebut, selanjutnya saksi Sutaryo dipukuli dan kemudianmenuju ke ruang tengah dan dikumpulkan di sana bersamadengan Saksi, Gupron, Widodo, Oki, Intan, Wulan ;Bahwa benar para pelaku lainnya yang melakukan pencuriandengan penggunaan kekerasan tersebut masuk ke kamar saksidan

Bahwa setelah11sampai ditempat tersebutsaksi 2 sudahmenunggu,kemudian saksidiboncengkanoleh saksi 2menuju Gumukmasjid didaerah PalutanCandirejoTuntang,setelah sampaiberduaberbincangbincang, karenabanyak orangdan ada yangmengintip Saksimerasaterganggu,kemudianberpindahmencari tempatyang sepi danakhirnya ketemudi tempat yangsepi, yaitu diPuskesmasPembantuPulutan, dandisana kamiberduamelanjutkanpembicaraansambilmelakukanciuman mulut,sambi tangansaksi 2 merabapayudara saksi,sehingga Saksidan Saksi 3terangsang

Bahwaselanjutnyasaksi 2melepaskancelana panjangdan celanadalam Saksi,kemudian saksi3 melepascelanapanjangnya dan12menurunkancelanapendeknyasebatas pahalalu saksidirebahkandilantai olehSaksi 3,sewaktu saksi 2akan melepascelanapendeknya tibatiba datangseseorang yangberbadan tegap(Terdakwa)mendekatlangsungmembentakngapain disnisaksi menjawabGak ngapainngapai tetapiorang tersebutlangsungmengambicelana saksidan saksi 2sambil berkatasekarangkalian berduaikut sayaTerdakwalangsung menujuke kearah depanPuskesmas

Bahwa kemudiansetelah kuranglebih 1 (satu)menit, Saksidan saksi 3menuju depanPuskesmasmengikutiTerdakwaternyataTerdakwa sudahtidak ada,kemudian Saksidan Saksi 3kembali kesampingPuskesmasketempat motorSaksi 3.136. Bahwa padawaktu Terdakwamengambilcelana Panjangmilik Saksi danSaksi 3,barang barangSaksi danSaksi 3. ditaruhdisampingtempatberbaringSaksi, dimanaakan melakukanpersetubuhan.7.

Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksidan Terdakwa mengatakan kamu berdua ikut saya ketempat yang terang, yaitu) didepan sekolahan.Atas sangkalan Terdakwa, Saksi 3 membenarkan.SAKSI : 4Nama lengkap : SlametPekerjaan : BuruhTempat, tanggal lahir : Kab. Semarang, 11Pebruari 1948Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia14Agama : IslamAlamat : Ds. Jombor, Dsn Ngelusari Rt. 03Rw. 01 Kec.