Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(FAHRURAZI bin MAR

Izal BinMaruzan di Kafe Mar Sungai tebal Desa Nilo Dingin untuk memakainarkotika jenis shabushabu tersebut dan setelah berjumpa, Terdakwabersama saksi Afrizal als. zal Bin Maruzan dan Saksi candra als.Candra Bin Basin, berangkat menuju rumah Terdakwa, lalu saksiCandra alias.

Izal BinMaruzan di Kafe Mar Sungai tebal Desa Nilo Dingin untuk memakainarkotika jenis shabushabu tersebut dan setelah berjumpa, Terdakwabersama saksi Afrizal als. lzal Bin Maruzan dan saksi candra als.Candra Bin Basin, berangkat menuju rumah Terdakwa, lalu saksiCandra alias.

Merangin, saksi telah melakukanpenangkapan bersama rekan saksi yang lain yakni Aiptu Achirudin,Brigopol Joko Kuswanto, Brigpol Febri dan Bripda Muhammad Deniterhadap Terdakwa, Candra, Afrizal, Dedi Lisman, Erwin, Elpian , Dedenkarena terlibat tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul01.00 WIB saksi dan rekanrekan saksi diantaranya Muhammad Denimendapatkan informasi bahwa di Cafe Mar yang berada di pasar SungaiTebal sering dijadikan tempat

yang terletak di PasarSungai Tebal Desa.Nilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangindan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti uang sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerek Samsung warna putih beserta Sim Card Keenam Elpian ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 April 2017sekira pukul 05.00 Wib, dicafe milik Mar yang terletak di PasarSungai Tebal Desa.Nilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangindan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu

dilakukan penangkapan terhadap saksi Afrizal di Cafe Mar danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) buah plastikbening bekas narkotika shabu dan barangbarang lainnya yang berkaitandengan tindak pidana narkotika shabu;Bahwa setelah itu saksi Afrizal diinterogasi mengakui bahwa sebelumnyatelah membeli narkotika shabu dari saksi Candra selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap saksi Candra lalu diinterogasi mengakui membeliHal 32 dari45 halaman Putusan No 134/Pid.Sus/2017/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mar Y binti M.Y) dan Tergugat (M. A AB bin AB A) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1994 di Gampong .........., Kecamatan Tiro Truseb, Kabupaten Pidie;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.

A AB bin AB A) terhadap Penggugat (Mar Y binti M.Y);

Simeulue Ta. 2012.3. 27 Feb Penarikan dana administrasi Rp115.000.000,002012 kegiatan RR4. 02 Mar Penarikan dana administrasi Rp25.000.000,002012 kegiatan RR5. 05 Mar Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,0020126. 07 Mar Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,002012 halaman 20 Perkara Tipikor Nomor. 19/Pid.Tipikor/2016/PTBNA 7. 11 Mar Dana Administrasi Rp600.000.000,0020128. 19 Mar Penarikan dana administrasi Rp100.000.000,0020129. 04 Apr Administrasi dana RR Rp250.000.000,00201210. 04 Apr Administrasi

O08Feb 12 Rp. 49.497.000,00 Rp. 15.000.000,00 Sisa Rp.34.497.000.003. 27 Feb 12 Rp.115.000.000,00 Rp. 25.000.000,00 KurangRp. 80.000.000,00 Rp.40.000.000,00Rp. 50.000.000,004. 02 Mar 12 Rp. 25.000.000,00 Rp. 50.000.000,00 KurangRp.25.000.000,005. 05 Mar 12 Rp. 80.000.000,00 Rp. 1.500.000,00 Sisa Rp.78.500.000,006. O07 Mar 12 Rp. 80.000.000,00 SisaRp80.000.000,007. 11 Mar 12 Rp. 600.000.000,00 Rp.550.000.000,00 Sisa Rp.50.000.000,008. 19 Mar 12 Rp. 100.000.000,00 Rp 100.000.000,00 9.

SimeulueTa. 2012.3. 27 Feb 2012 Penarikan dana administrasi kegiatan RR Rp. 115.000.000,004. 02 Mar 2012 Penarikan dana administrasi kKegiatan RR Rp. 25.000.000,005. 05 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp. 80.000.000,006. 07 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp. 80.000.000,007. 11 Mar 2012 Dana Administrasi Rp. 600.000.000,008. 19 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp. 100.000.000,009. 04 April 2012 Administrasi dana RR Rp.250.000.000,0010.

MULYADINSYAH 1. 02Feb 2012Rp123.553.000,00Rp10.000.000,00SisaRp113.553.000,00 2. 08 Feb 2012Rp 49.497.000,00Rp15.000.000,00Sisa Rp 34.497.000. 3. 2/ Feb 2012Rp115.000.000,00Rp25.000.000,00Rp80.000.000,00Rp50.000.000,00KurangRp.40.000.000, 4. 02 Mar 2012Rp 25.000.000,00Rp50.000.000,00Kurang Rp.25.000.000,00 5. 05 Mar 2012Rp 80.000.000,00Rp1.500.000,00Sisa Rp.78.500.000,00 6. 07 Mar 2012Rp 80.000.000,00Sisa Rp.80.000.000,00 Gs 11 Mar 2012Rp600.000.000,00Rp550.000.000,00Sisa Rp.50.000.000,00 8. 19 Mar

12Rp. 25.000.000,00Rp.50.000.000,00KurangRp25.000.000,00 5. 05 Mar 12Rp. 80.000.000,00Rp1.500.000,00SisaRp78.500.000,00 6. 07 Mar 12Rp. 80.000.000,00SisaRp80.000.000,00 7. 11 Mar 12Rp600.000.000,00Rp550.000.000,00Sisa Rp50.000.000,00 8. 19 Mar 12 Rp.100.000.000,00 Rp100.000.000,00 halaman 62 Perkara Tipikor Nomor. 19/Pid.Tipikor/2016/PTBNA 9. 04 Apr 12 Rp2.50.000.000,00 Rp7.000.000,00 SisaRp2.43.000.000,0010.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sukuryanto, Pangkat Peltu Mar NRP 74096. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif kedua

Yang tanpa hak membawa, menyimpan dan menyerahkan suatu munisi

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Danyonkapa 2 Mar selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020 di StaltahmilMako Puspomal berdasarkan Surat Keputusan Nomor Kep/ 01/ VI/ 2020tanggal 15 Juni 2020.2. Kemudian diperpanjang berdasarkan:a. Perpanjangan penahanan ke 1 dari Danmenkav 2 Mar selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 25 Juni 2020sampai dengan tanggal 24 Juli 2020 berdasarkan Surat KeputusanNomor Kep/06/ V1/2020 tanggal 25 Juni 2020.b.

Golf Gunungsari Jawa Timur,Kolonel Mar Kusyuwono berdinas sebagaiDanpusdik Kav Kodikmar Kodiklatal Saksipernah memberikan 2 (dua) buah larasGPMG dan 1 (satu) buah laras Minimi,setelah memberikan Sapre Part tersebutSaksi diberikan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Pada pertengahan tahun 2019 (hari,tanggal dan bulan tidak ingat) di GudangSenjata yang lama (Gudang bawah)Kodikmar Kodiklatal Mayor Mar AndiSausdosing (Saksi7) berdinas MakoHal. 17 dari 121 hal. Putusan Nomor 48K/PM.

Mar Ariwiyoto(Basen Pusdikmar/Saksi1), dan oleh Terdakwa dijual kembali kepada Sdr. Benny Karyadi (Saksi6),Sdr.

Sendra aliasCeplok pada tahun 2014 awal (tanggal bulan lupa)yang di kenalkan oleh Pelda Mar Rasmo kesatuanYon Kappa 2 Mar Surabaya saat itu Sdr. Sendramenyampaikan mempunyai keinginan latihanmenembak dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Joni pada akhirtahun 2018 saat membeli Spare part Senjata jenis ApiM 16 (trigger) sejak saat Terdakwa berburu diLamongan pada tahun 2009, setelah itu Terdakwasaling bertukar nomor Handphone dengan Sadr.

Bahwa perbuatan Terdakwa telah merusak polapembinaan disiplin prajurit di kesatuannya danperbuatan Terdakwa telah mencoreng nama baikPrajurit TNI khususnya kesatuan Terdakwa yaituMenkav 2 Mar.2.

yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriPenggugat sendiri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatsendiri belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmempunyai WIL bernama MAR

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar yang masih tetanggadengan Penggugat dan sekarang perempuan tersebut telah dibawa kabur oleh Tergugatserta ada dirumah Tergugat sendiri di desa Klabang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di desa Mandiro kecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso, sedang

telah mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat namun belum dikaruniai = keturunan, maka harus dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Mar

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar yang masih tetanggadengan Penggugat dan sekarang perempuan tersebut telah dibawa kabur

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama: HANG bin MAR untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama DIAN binti SAR ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada tanggal 22Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 116/Pdt.P/2012/PA.Pct telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRUM binti SAL, pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :1 FAJ, umur 18 tahun ;2 HANG bin MAR

majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk menundaperkawinan anaknya hingga anak pemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena perkara ini permohonan (volunter), maka tidak perlumediasi, sebagaimana dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Bahwa dalam sidang yang terbuka untuk umum dibacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan pemohon ;Bahwa, pemohon telah menghadirkan anak pemohon dan calon suaminya,masingmasing :Anak Pemohon bernama HANG bin MAR

rumah tangga sebagaimana yangbiasa dikerjakan oleh ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci pakaian danlain sebagainya ;Bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :1Surat penolakan pemikahan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, nomor:Kk. 13.01.11/PW.01/311/2012, tanggal 27 September 2012 (P1);Fotokopi akta kelahiran, atas nama HANG bin MAR

Bahwa selain buktibukti tertulis pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi(orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai ayah kandungcalon isteri anak pemohon/ calon besan dan saksi tahu pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:HANG bin MAR

adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;Saksi II : umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan DISKA, nomor: 116/Pdt.P/2012/ Halaman 5 dari 10PA.PctBahwa saksi kenal dengan pmohon karena saksi sebagai tetangga dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:HANG bin MAR

Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah Plat Nomor Polisi masing - masing bertuliskan BK. 2883 MAR; - 1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA VIXION warna putih tanpa plat Dikembalikan kepada saksi korban SUTRISNO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih nomor BK. 3505 MAMDikembalikan kepada REZKY ICHWANDA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yangdilakukan dengan cara sebagai berikutSebelumnya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 21.30Wib seperti biasa saksi korban Sutrisno bekerja sebagai cleaning service diBandara KNIA dan memarkirkan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK.2883 MAR

Maulan menyerahkan tiket sepeda motornya tersebut,setelah menerima tiket tersebut terdakwa dan Bowo pergi meninggalkan Awang,lalu Bowo menyuruh terdakwa pergi duluan pergi keparkir A, sedangkan Bowoberjalan ke parkiran B untuk mengambil sepeda motor yang akan dicurinya, laluterdakwa pergi keparkir A dan mengambil sepeda motor Scoopynya dan jalanpelanpelan menuju arah keluar dan tidak lama kemudian sekira pukul 03.05Wib Bowo datang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih BK. 2883 MAR

Deli Serdang, lalu Bowo membuka plat sepedamotor Yamaha Vixion warna putih BK. 2883 MAR tersebut disamping rumahnyadan memberikannya plat sepeda motor tersebut kepada terdakwa dan olehterdakwa menyimpannya, kemudian Bowo memasukkan sepeda motor tersebutkedalam rumahnya bermaksud untuk dijual dan terdakwa pergi pulang, akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Sutrisno mengalami kerugiansebesar Rp.

saksi bertanya pada petugas parkir, aoakah ada yang mengesersepeda motor saksi dan petugas parkir mengatakan tidak tahu, kemudiansaksi dan Indah Belangi serta petugas parkir pergi ke pintu Bandaramelihnat rekamanan CCTV dan ternyata hasil rekaman CCTV terlihatpukul 22.30 Wib masuk 2 orang lakilaki mengendarai sepeda motorScoopy warna putih berboncengan dan sekira pukul 03.05 Wib terlihatorang yang dibonceng sepeda motor Scoopy tersebut membawa keluarsepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK. 2883 MAR

Bahwa, benar setelah menerima tiket tersebut Terdakwa dan Bowo(DPO) pergi meninggalkan saksi Awang, lalu Bowo (DPO) menyuruhTerdakwa pergi duluan pergi ke parkir A, sedangkan Bowo (DPO)berjalan ke parkiran B untuk mengambil sepeda motor yang akandicurinya;Bahwa, benar kemudian Terdakwa pergi keparkir A dan mengambilsepeda motor Scoopynya dan jalan pelanpelan menuju arah keluardan tidak lama kemudian teman Terdakwa Bowo (DPO) datangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK.2883 MAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMar'it Bin Sahitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMar'it Bin Sahioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Resa Dzulkarnay Bin Razali tempat dan tanggal lahir, Bukit Sawit,7 Februari 2000 umur (19 Tahun), pekerjaan Pengepul kelapa sawit,tempat kediaman di Dusun Mar Mar, Desa Lagego, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur (Pemohon);2. Syafril Radiansyah Bin Razali tempat dan tanggal lahir, BukitSawit, 23 April 2001 (umur 18 Tahun), pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Mar Mar, Desa Lagego, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur;3.

Zila Hanifa Bin Razali tempat dan tanggal lahir, Bukit Sawit, 5 Juli2007 (umur 12 Tahun), pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di DusunMar Mar, Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;3. Bahwa Kakek dari garis ayah Pemohon yang bernama Abd. Rahmansaat ini Ssudah meninggal dunia;4.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mar, tanggal 18 November 2019;
3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

2019 tanggal 19 Maret 2019Selanjutnya disebut Pembanding/Penggugat;Lawan:TONI ABUBAKAR, bertempat tinggal di Desa Pohuwato Timur KecamatanMarisa Kabupaten Pohuwato;Dalam perkara ini diwakili Kuasanya WIWIN SULEMANberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan nomor register 4/HK.SK/2019 tanggal 18 Juli 2019,yang telah mendapatkan izin selaku KuasaInsidentilberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarisaNomor 03/Pen.HK/2019/PN Mar

tanggal 18 Juli 2019;Selanjutnya disebut Terbanding/Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor1/PDT/2020/PT MAR tanggal 7 Januari 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1/PDT/2020/PT GTO2019, Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang

amarnya sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan cermat dan saksama putusan perkara aquo,maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alin pertimbangan tersebutdan dijadikan sebagai pertimbangan dalam putusan perkara a quo, sehinggadengan demikian putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quoharus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri MarisaNomor 3/Pdt.G/2019/PN Mar

rangkulan dan pengangan dari terdakwa DedeApriadi dan berlari munuju untuk menyelamatkan kakak saksi korban Hendriyang bernama Dedi Haryanto yang telah berlumuran darah akibat sabetanparang yang dilakukan oleh saksi Mesran Bin Abdullah dengan menggunakanparang panjang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) cm dengan gagangwarna hijau berbentuk kepala burung yang terbuat dari plastik selanjutnya saksikorban Hendri dan kakaknya yang bernama Dedi Haryanto dibawa kerumah sakitKayuagung oleh saksi Aromi Bin Mar

MUHAMMAD HUSNI supaya keluar dari persembunyiannya;Bahwa karena saksi korban HENDRI Bin AROMI merasa terkepung kemudianmenghubungi orangtuanya yakni Terdakwa AROMI BIN MAR! (berkasterpisah) untuk meminta bantuan dikarenakan saksi korban HENDRI BINAROMI hendak dikeronyok orang banyak;Bahwa kemudian terdakwa AROMI Bin MAR! (berkas terpisah) datangbersama dengan kakaknya yang bernama DEDI HARYANTO BIN AROMIdengan mengendarai sepeda motor menuju simpang tiga sambil terdakwaAROMI Bin MAR!

Dedi Haryantomenggunakan parang dan mengenai dada sebelah kanan sdr Dedi Haryantosehingga saksi Hendri berusaha melepaskan diri dari rangkulan danpegangan terdakwa DEDE APRIADI kemudian berlari untuk menyelamatkansdr DEDI HARYANTO yang sudah berlumuran darah, selanjutnya saksiHENDRI dan Terdakwa AROMI BIN MAR! (berkas terpisah) membawa saksiDEDI HARYANTO kerumah sakit Kayu agung untuk dilakukan pengobatan;Bahwa terdakwa AROMI BIN MAR!

muka persidangantersebut telah pula dilakukan penyitaan sesuai ketentuan yang berlaku, sehinggamenurut pengadilan bahwa barang bukti tersebut telah dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa DEDE APRIADI BIN MESRAN bersama denganTerdakwa ADES ARIFIN Bin ARIFIN telah membacok saksi koroan HENDRIBin AROMI MAR

(berkas terpisah) untuk meminta bantuan dikarenakansaksi korban Hendri Bin Aromi hendak dikeronyok orang banyak;Bahwa tidak lama kemudian datang orangtua saksi korban Hendri yakniTerdakwa AROMI BIN MAR!

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mar tertanggal 11 Mei 2021.
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp .5000,00 ( Lima ribu rupiah);

Diponegoro, Kompleks Blok Plan Perkantoran, DesaPalopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, Provinsi Gorontalo, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mar tanggal10 Maret 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 21Mei 2021 No 42 /Pid.Sus/2021/PT.GTO tentang Penunjukan Majelis Hakim Tingkatbanding untuk memeriksa perkara banding ini , serta berkas perkara No.15/Pid.Sus/2021 /PN.Mar dan surat surat yang bersangkutan dengan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Telah membaca putusan pengadilan Negeri Marisa tertanggal 11 Mei 2021 Nomor15/Pid.Sus /2021 /Pn Mar yang amarnya sebagai berikut :1.

Relaas pemberitahuan permintaan banding dari penuntut Umum yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Marisa bahwa pada tanggal18 Mei2021 permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Marisa No 15/Pid.Sus/2021/PN Mar tertanggal 11 Mei 2021 tersebut telah diberitahnukankepada terdakwa ;3.

Akte penerimaan memori Banding Penuntut Umum yang dibuat oleh Plh PaniteraPengadilan Negeri Marisa Nomor 6/Akts.Pid/2021/PN Maratas putusanPengadilan Negeri Marisa Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mar tanggal 11 Mei 20214. Relas penyerahan memori banding atas putusan Pengadilan Negeri MarisaNomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mar tanggal 11 Mei 2021oleh Jurusita pengadilannegeri Marisa kepada Terdakwa dengan suratnya tertanggal 27 Mei 20215.

Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor15/Pid.Sus/2021/PN Mar yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMarisa pada tanggal 18 Mei 2021 yang diserahkan kepada Penuntut Umum ; Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/PID Sus/2021/PT GTOMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum atasputusan Pengadilan Negeri Marisa tertanggal 11 Mei 2021 nomor 15 /Pid.Sus/2021/PN Mar telah diajukan pada tanggal 17 Mei 2021 sehingga masih

544.000. 570.700.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000Final Score0.14 0.09 0.07 0.06 = 7 TARGET CASA New Account Acquisition (# of New Acct) JANUARI DESEMBER 2013JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV DESRp. Rp. Rp. Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp. Rp.

Halaman 9 dari 57 halaman Putusan Perkara Nomor 198/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Bdg Final Score 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 TARGET FX SALES (Rp) JANUARI DESEMBER 2013JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV DESRp. Rp. Rp. Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp. Rp.

Halaman 11 dari 57 halaman Putusan Perkara Nomor 198/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Bdg PENCAPAIAN CASA New Account Acquisition (# of New Acct) JANUARI DESEMBER 2013 JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV DES Rp. Rp. Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp. Rp.

Rp.100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 Final Score 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 13 PENCAPAIAN FX Sales (Rp) JANUARI DESEMBER 2013 JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV DES Rp. Rp. Rp. Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp. Rp.

PENCAPAIAN REMITTANCE & TRADE SERVIS (Rp) JANUARI DESEMBER 2013 JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV DES Rp. Rp. Rp. Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp. Rp. Rp.300.000 600.000 1.300. 2400. 3.900. 4.300. 4400. 4400. 5.300. 6.100. 6400. 6.800.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000Final Score 0.06 0.06 0.07 0.08 0.10 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 PENCAPAIAN CASA Growth (Rp) JANUARI DESEMBER 2013 JAN FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGUS SEPT OKT NOV DES Rp. Rp. Rp. Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp. Rp.