MAR (DPO) untuk menjumpai sdr. MAR, selanjutnya terjaditransaksi jual beli 1 (Satu) bungkus narkotika jenis ganja antara terdakwadengan sdr. MAR dimana pada saat itu terdakwa menyerah uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupia) kepada sdr. MAR dan selanjutnya sdr.MAR menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkusdengan kertas warna putih kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwa langsungkembali lagi menjumpai saksi Muhammad Iqbal yang sedang berada didepanlorong tersebut.

30/Pdt.P/2019/PN Mar

Pohuwato, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa No.30/Pdt.P/2019/PN Mar tertanggal 11 Juli 2019, Tentang PenunjukanHakim Tunggal; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa No.30/Pdt.P/2019/PN Mar tertanggal 11 Juli 2019, Tentang Penetapan HariSidang; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah memeriksa alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2019, yang dibuat dan

ditandatangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 11 Juli 2019dengan Register Perkara Permohonan No : 30/Pdt.P/2019/PN Mar, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa nama anak pemberian pemohon selaku orang tua kepada keduaOrang anak pemohon sejak kecil adalah :Anak Pertama : MOHAMMAD FERDINANDAnak Kedua : MOHAMMAD GERARDDemikian juga dalam dokumen KK (Kartu Keluarga) pemohon, dan dokumenkedua anak pemohon yaitu : Akta Kelahiran keduanya serta sertifikat TK(Tingkat KanakKanak) tercantum nama seperti diatas;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PN Mar.

tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah, masing masing sebagai berikut :Saksi ke 1 (Satu), FERONICA SUSANTI USMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah temansaksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penmbahanmarga pada nama kedua anaknya;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PN Mar

30.000,BiAVAATK oocsssscssssssssessessssssssessssssescessssseesesssnseeseesssnneeees Rp. 150.000,Biaya Panggilan .......cccceccccescsessecesesssesesessececesceveresersaveces Rp. 85.000,PNBP PangQilan ...........ccccccsccescesseeeseeeneeeseeneeeneenseeenes RB ROU:MATCI Al scr cios casenen sm ace eomaces uve case sects axon sos ancien sub aase cmseti act Rep: 6.000,Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 291.000, (duaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PN Mar

Menyatakan terdakwa I SRI HARTANTO Alias HARTANTO Bin WARDI terdakwa II SIGIT PRIHATIN Alias SIGIT Bin NGADINO dan terdakwa III MARSOKO Alias MAR Alias SOKO Bin KEMIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Nama Lengkap : MARSOKO Alias MAR Alias SOKO Bin KEMIS; Tempat lahir : Sragen; Umur / tanggal lahir : 25 Tahun / 16 Juni 1992; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dusun Kasak RT.03 RW 1 Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : STM;

MAR Als. SOKO BIN KEMIS terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SRI HARTANTO AIS.HARTANTO Bin WARDI, Terdakwa Il SIGIT PRIHATIN Als. SIGIT BinNGADINO, Terdakwa II MARSOKO Als. MAR Als.

MAR Als. SOKO BIN KEMIS pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Juni Tahun 2017 bertempat di rumah kontrakan milik Terdakwa SRIHARTANTO AIS. HARTANTO Bin WARDI yang beralamatkan di Dsn.

MAR Als. SOKOBIN KEMIS hanya menggantungkan faktor keberuntungan/untunguntungan saja dan tidak bisa dipastikan kemenangannya serta tidak adaijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.K7gPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SRI HARTANTO AIS. HARTANTO Bin WARDI,Terdakwa Il SIGIT PRIHATIN Als. SIGIT Bin NGADINO, Terdakwa IlMARSOKO Als. MAR Als.

MAR Als.

Menyatakan terdakwa SRI HARTANTO Alias HARTANTO Bin WARDIterdakwa Il SIGIT PRIHATIN Alias SIGIT Bin NGADINO dan terdakwa IIlMARSOKO Alias MAR Alias SOKO Bin KEMIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303 sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mar.

tanggal 1 September 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:

ASPIAN menyerahkan kotak rokok tersbeut kepada saksi FITRIADI,sementara tedakwa masih berada disamping terdakwa II ASPIAN dengan maksudmau mengambil uang dari saksi FITRIADI, namun belum sempat terdakwameminta uang dari pembelian sabusabu tersebut datang anggota Polisi yanglangsung menangkap dan mengamankan terdakwa dan terdakwa Il ASPIAN.e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Terdakwa II ASPIAN Als IAN Bin SYAHRAN MAR!

ASPIAN AlsIYAN Bin SYAHRAN MAR! di Pondok Elektronik JI. A. Yani Km. 6 KotaBanjarmasin.Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah terdakwa bertemu dengan saksiFITRIADI, selanjutntya dengan menggunakan angkutan pergi menuju kearah Jin.

Yani Km 6 KotaBanjarrnasin, dan setelah bertemu dengan terdakwa ASPIAN Als IYAN Bin SYAHRAN MAR'!

Unsur Mencoba atau percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi yakni terdakwa AHMAD SAFI'E BinMUHAMMAD TABRANI dan terdakwa II ASPIAN Als IYAN Bin SYAHRAN MAR!

Yani Km 6 Kota Banjarrnasin, dan setelahbertemu dengan terdakwa II ASPIAN Als YAN Bin SYAHRAN MAR'! dengan menggunakanangkutan pergi menuju kearah Jalan.

terdakwa menggerakgerakkan jarinya di dalam vagina anak korbansehingga anak korban merasakan sakit pada bagian vaginanya lalu anak korbanmenggerakkan pantatnya agar terdakwa mengeluarkan jarinya dari vagina anakkorban setelah itu terdakwa menurunkan anak korban dari pangkuannya dan diwaktu yang bersamaan datang istri terdakwa lalu anak korban diantar kerumahsaksi MUSTIANI oleh saksi SAPURAH dan sesampinya di rumah saksiMUSTIANI anak korban sudah ditunggu oleh orang tuanya yakni saksiMARLINA ALS MAR

MARLINA ALS MAR dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwaBenar diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan anakkandung saksi yang bernama anak korban RATNA KUSUMA ALS NANA(4 tahun 10 bulan / lahir 10 Juni 2016 ) yang telah dicabuli oleh terdakwaBahwa anak saksi dicabuli oleh Terdakwa pada hari senin tanggal 22Maret 2021 sekitar pukul 19.00 Wita di rumah Terdaka tepatnya di terasdepan rumah terdakwa yang beralamat di Dsn. Datar Ds.

langsung berlari menuju ke arah saksiMARLINA ALS MAR dan memeluk saksi MARLINA ALS MAR setelah itusaksi MASHUR menggendong dan memangku anak korban dan ketika anakkorban duduk diatas pangkuan saksi MASHUR, tibatiba anak korbanmenangis sambal berkata ADUH SAKIT kemudian saksi bertanyaAPANYA YANG SAKIT lalu) anak korban langsung berkata sambalmenangis kesakitan*AMAQ AMIR MASUKIN JARINYA KE MPET (VAGINA)SAYA (VAGINA) SAYA (sambil memainkan jari telunjuknya seolaholahmemperagakan cara AMAQ AMIR memasukkan

jarinya ke dalam vaginaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Mtranak Korban) lalu saksi MARLINA ALS MAR bersama dengan saksiMUSTIANI memeriksa vagina anak korban, lalu saksi MARLINA ALS MARdan MUSTIANI menidurkan anak korban di kasur lalu membuka celanaanak korban dan saat saksi melihat vagina anak korban, anak korbankembali menangis kesakitan bahkan lebih keras dari tangisan sebelumnyadan saat itu saksi MARLINA ALS MAR melihat pada vagina anak korbanada warna kemerahan, setelah itu

MARLINA ALS MAR bersama dengan saksiMUSTIANI memeriksa vagina anak korban, lalu saksi MARLINA ALS MAR danHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN MtrMUSTIANI menidurkan anak korban di kasur lalu membuka celana anak korbandan saat saksi melihat vagina anak korban, anak korban kembali menangiskesakitan bahkan lebih keras dari tangisan sebelumnya dan saat itu saksiMARLINA ALS MAR melihat pada vagina anak korban ada warna kemerahan,setelah itu saksi menenangkan anak korban dan barulah anak

Cecep Muhamad Saleh Mar'ie bin Saleh, sebagai Suami;

2.2. Danie Hielal Muhamad bin H. Cecep Muhamad Saleh Mar'ie, sebagai Anak Laki-Laki Kandung;

2.3. Neneng Giena Fitria binti H. Cecep Muhamad Saleh Masr'ie, sebagai anak Perempuan Kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000;- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Kemudian ditempatkan di Kesatuan Yonif2 Mar Jakarta sejaktahun 1983 sampai dengan tahun 1990. Pada tahun 1990 ditempatkan di LanmarSurabaya sampai menjadi perkara sekarang ini, Terdakwa masih berdinas aktif sebagaiAnggota Kima Kesatuan Lanmar Surabaya dan pangkat terakhir Sertu Mar NRP.54363 ;b. Bahwa sekira bulan Februari 1987, bertempat di rumah orang tua Sdri.Pristyowati (Saksi1) alamat Kedurus, Gang IV D Baru Nomor 17, Surabaya, Terdakwamenikahi Sdri. Pristyowati (Saksi1).

No. 211 K/MIL/2011Saksi1 dan Saksi2 dimana pada tanggal 09 Juni 2008, Saksi1 pergi keGrand Park Residensi, Blok Q Nomor 06, Lingkar Timur Sidoarjo.Kemudian Saksi1 mendapat informasi atau keterangan dari paratetangganya bahwa Sertu Mar Budiarso (Terdakwa) sudah lama tinggal dirumah tersebut bersama Sdri. Luluk W. (teman wanita Terdakwa sewaktusamasama Sekolah Dasar (SD) ;j. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menelantarkan keluarganya tersebut, makaSdri.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer I12 Surabaya di dalam memeriksa danmengadili perkara Terdakwa Sertu Mar Budiarso' terkesan hanyamempertimbangkan aspek sosial dari Terdakwa dimana Terdakwa masihmemberikan kesejahteraan berupa sebagian gajinya kepada istrinya bernama Sdri.Pristyowati (Saksi1) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) melalui anaknyaTerdakwa bernama Sdr.

JUNIJULI 201715 TIRTA X2 000JAYASUHARTA 7760/ TAJAU 139 139.00 SEPT 2016TIK 15 MULYA X1 0DANU 4659/ BUMIASIH 269 269.00 DES 201615 X1 0SUYANTI 7721/ AMBAWAN 459 459.00 SEP 201514 G X1 0ISNAWATI 9704/ DS.RANGG 179 179.00 MAR 201614 ANG X1 0DALAMMURSID 4397/ TAJAU 159 159.00 NOV 201514 PECAH X1 0MARINI 7530/ JL.A.YANI 177 177.00 JAN 201614 ALUR X1 0ASPUL 3019/ JLLDAMAR 219 219.00 SEP 2015ANWAR 14 LIMA X1 0M.alfianor 2940/ Ds.Sukara 219 219.00 Feb 201614 mah x1 0Rumini 5591/ Ds.Durian 91x 273.00 Sep

2014, jan,ags14 bungkuk 3 0 2015Ardiansyah 1020/ Ds.Bumi 432 432.00 Mei 201514 jaya x1 0Ervina 2281/ Tajau 182 546.00 Feb,mar,apr 201614 pecah x3 0Misran 705/1 Ji.Tajau 169 169.00 Feb 20154 Pecah x1 0 Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pili Hairani 1907/ Pauh 157 157.00 Mar 201615 batalang x1 0 Ismawati 9703/ Ds.Rangga 225 225.00 Ags 2015 7. 14 ng Dalam x1 0Rahmadi 10024 Muara 200 200.00 Juli 2017/15 Kintap x1 0Soetijono 6778/ Desa 69x 69.000 Okt 201514 Gunung 1mas Suprapto 9169/

Feb,mar,apr,mei,juli,a1.

JUNIJULI 201715 TIRTA X2 000JAYASUHARTA 7760/ TAJAU 139 1389.00 SEPT 2016TIK 15 MULYA x1 0DANU 4659/ BUMI ASIH 269 269.00 DES 201615 x1 0SUYANTI 7721/ AMBAWAN 459 459.00 SEP 201514 G x1 0ISNAWATI 9704/ DS.RANGG 179 179.00 MAR 201614 ANG x1 0DALAMMURSID 4397/ TAJAU 159 159.00 NOV 201514 PECAH x1 0MARINI 7530/ JL.A.YANI 177 177.00 JAN 201614 ALUR x1 0ASPUL 3019/ JL.IDAMAR 219 219.00 SEP 2015ANWAR 14 LIMA x1 0M.alfianor 2940/ Ds.Sukara 219 219.00 Feb 201614 mah x1 0Rumini 5591/ Ds.Durian 91x 273.00

Sep 2014, jan,ags14 bungkuk 3 0 2015Ardiansyah 1020/ Ds.Bumi 432 432.00 Mei 201514 jaya x1 0 Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pili Ervina 2281/ Tajau 182 546.00 Feb,mar,apr 2016 14 pecah x3 0Misran 705/1 Ji.Tajau 169 169.00 Feb 20154 Pecah x1 0Hairani 1907/ Pauh 157 157.00 Mar 201615 batalang x1 0 Ismawati 9703/ Ds.Rangga 225 225.00 Ags 201514 ng Dalam x1 0 Rahmadi 10024 Muara 200 200.00 Juli 2017/15 Kintap x1 0Soetijono 6778/ Desa 69x 69.000 Okt 201514 Gunung 1mas Suprapto 9169/

Hey jeng jeng roda berputar nduu, tdak slamanyaQt pe umur msih muda mar so sukses dluan dri ngoni musti di atas trus22? Bleh cek lio monu qt pe jualan alhamdulilah larisQt yg ade dari ngoni tpi qt lebe dulu sukses 7??? manis, emang kaya loe loe pada ? usaha MAJUMkanya tdak mo abis* ngoni pe mangiri ini ee MUNDUR trus ???

rmah li opa guneQt akui qt pe skolah nda smpe lulus prguruan tinggi Qt ini badiam, qt tda prnah ike cmpur ngoni pe hdopmem ngoni, tpi alhamdulilah qt msih ada etika deng Mar ngoni yg kse dluan kse kluar qt pe jin, jgn cri dibudi daya yg baik mana qt pe mulu mo kaluar kotor smuaParcuma skolah tinggi* kong klakuan busu smua ???

bkanya bangga sudarayg di kmpung iko suskses mar ini ngoni remehkan pa dy kasiang Ygbarani itu mcm qt langsung capture klo nda ada nyali jgan sok ba caca disosmed. Sosmed itu cmn for share saja ngn punya sosmed ngn ba urus*qt pe hdop kang Jgn pncing qt pe emosi parampuan Jgn qt dtg tarek dirambu pa ngn pe rmh blm ngn tau qt pe barani deng qt pe gila ee.

Woylia dlu ngn pe hdup dg qt nou, beda jao sx trg 2 ee, ngn ba caca cman 1Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2019/PT GTOor 2 org dkung mar qt ba caca 1 peleton kel karim di blakang pa atIntaran qt pe hdop deng drg smua,mar ngn ??? STIDAKNYA QT DENGNGANA PE NAMA MASIH QT PE NAMA YG HARUM ABA kalo ngn2?22?

Mar ngn ???? Ambungun dri sebe pe basudara cmn 1Bo untung di marga ngn syg, ngn tda inga untuk or 2 org hdir, riki tda dapa foto bersama lehprtama kalinya ngn dtg di doa arwah li oma adjanokarim Intran ngn somo kweng nnti itu ngn dtg pa Qt tda pernah ada mslah deng ngnkeluarga pe acra Cmn ngn yg kase duluan hedewwwBnya keluarga yg ba tnya "pute sapa itu ??

S 4610 BY, (P.8/TR.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Di Depot (kerja di SotoBu Mar jualan es), tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 7 tahun yang lalukarena saksi adalah teman kerja mereka, samasama kerja di warung Bu Mar (ibupemohon

Rajawali Karangpacar Bojonegoro;Bahwa setahu saksi pemohon tidak pernah menempati rumah Banjarjo,sementara itu termohon semula ikut tinggal bersama di Karangpacar kemudiantinggal di Banjarjo;e Bahwa seingat saksi, Bu Mar meninggal pada bulan Februari 2012 dan setelah ituusaha warung tersebut diserahkan dan diganti termohon;3.

e Bahwa setahu saksi sewaktu pemohon dan termohon kerja diBu Mar, mereka tidak digaji akan tetapi segala kebutuhandicukupi oleh Bu Mar,e Bahwa setahu saksi mereka sudah pisah tempat tinggal,termohon tinggal di Banjarjo Bojonegoro, sementara itupemohon tinggal di Karangpacar, di rumah orang tuanya sendiri(Bu Mar), namun saksi jarang datang di rumah mereka;e Bahwa saksi tahu dari termohon sewaktu curhat, termohontidak pernah diberi nafkah oleh pemohon sejak menikah, akantetapi kalau butuh dicukupi

Pertamatama majelis perlu mempertimbangkanpada fakta yang telah ditemukan pada pertimbangan konpensi bahwa selama menikahpenggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi bekerja di warung Bu Mar yaitu orangtua tergugat rekonpensi. Mereka bersama anakanak mereka semula juga tinggal dirumah orang tua tergugat rekonpensi dan kemudian dibelikan rumah dan tanah diKelurahan Banjarjo Bojonegro.

Mereka baru berpisah sejak bulan Puasa tahun 2012.Berdasarkan keterangan saksi penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi, selamabekerja di warung Bu Mar, mereka tidak pernah digaji akan tetapi segala keperluan dankebutuhan penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi beserta anakanak telahdicukupi oleh Bu Mar. Dan kalau ada kekurangan juga telah dicukupi.

Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Novendra Dwi Permadi Putra, Kapten Mar, NRP 19289/P.

pergi ke rumah saksikorban VEISKE MASYE SEPANG, S.E. alias VEISKE di Desa Eris Jaga IVKecamatan Eris dan bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwamengatakan bahwa terdakwa dapat membantu seseorang untuk menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS) karena terdakwa mempunyai jalur ke seorangpendeta dan pada saat itu terdakwa meminta uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) kepada saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR sebagaiuang administrasi serta terdakwa mengatakan uang tersebut akan diberikankepada ASPAN

alias IBU PENDETA, lalu terdakwa meminta lagi uang sejumlahRp.1000.000, (satu juta rupiah) untuk pembuatan SK Honorer dan terdakwakembali meminta kepada saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR uangsejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembayaran administrasi,selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korban MARLRIN KARWUR aliasMAR uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran administrasi dan terdakwa meminta lagi uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah

) untuk penyelesaian administrasi, lalu saksikorban MARLRIN KARWUR alias MAR bersamasama dengan terdakwa, saksiJOICE TAMPI alias RITA, saksi korban VEISKE MASYE SEPANG, S.E. aliasVEISKE, lelaki TON PORUNG serta perempuan AMELIA PANDELAKI alias AMEpergi ke rumah ASPAN alias IBU PENDETA untuk menyerahkan uang miliksaksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR sejumlah Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan terakhir terdakwa datang menemui saksi korbanMARLRIN KARWUR alias MAR untuk meminta uang sejumlah

Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) bagi keperluan terdakwa, sedangkan ASPAN alias IBUPENDETA masih meminta lagi uang kepada saksi korban MARLRIN KARWURalias MAR namun saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR tidak mau lagimemberikan ;Halaman 8 dari 28 Halaman Putusan Nomor 109/PID/2018/PT MNDBahwa uang milik saksi korban MARLRIN KARWUR alias MAR yang telahdiserahkan kepada terdakwa dan ASPAN alias IBU PENDETA sejumlahRp.45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) sesuai denganbukti kwitansi

CLIF uang sejumlah Rp.40.800.000, (empat puluh juta delapan ratusribu rupiah) atau kurang lebih sejumlah itu, saksi korban VEISKE MASYESEPANG, S.E. alias VEISKE uang sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) atau kurang lebih sejumlah itu dan saksi korban MARLRIN KARWURalias MAR uang sejumlah Rp.45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratusribu rupiah) atau kurang lebih sejumlah itu ;Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana jo. pasal 55 ayat (1) ke 1

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mar tanggal 25 November 2020 yang dimintakan banding tersebut;