341/Pid.Sus/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI SUMIRAT ALS~ ALI BINHERMANDI MURTOLOTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 37 tahun/25 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Belubur Desa Kace, Kec. MendoBarat, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 10 Juli2015 sampai dengan tanggal 07 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Page 1 of 16Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Sgl tanggal 10Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

) bungkus kotak rokok Gudang GaramSurya yang didalam nya terdapat 4 (empat) bungkus kertas putih yang berisikandaun yang diduga jenis ganja dan 1 (satu) buah Handphone Mito warna putih.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 60C/III/2015/BALAILAB NARKOBA yang diterbitkan oleh Balai Laboratorium Naroka BNN Jakartatanggal 04 Maret 2015 setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Bahan / daun No. 1 tersebut adalah benarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341

Pol BN 6115 JS;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNSglMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.: 60 C/III/2015/BALAI LAB NARKOBA yang dibuatpada tanggal 4 Maret 2015 oleh MAIMUNAH,S.Si., M.Si, dan RIESKA DWIWIDAYATI,S.Si,M.Si, dan PUTERI HERYANI, S.Si.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa ALI SUMIRAT Als ALI Bin HERMANDI MURTOLO yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNSgldipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, ituunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

F12 1 TE(23) 2(15) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 700.00 Tm/F12 1 TE(36) 15) 89341) 2324) 241) 2444) 12((((((((((64) 1(4723) 2(55) 2(5) 89(5041) 2(5323) 2(423) 2(5) 89(45) 1((((((((((((((((((475) 890.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 678.00 Tm/F12 1 TE(4723) 2441) 242) 223) 25) 86436) 141) 2443) 252) 243) 2((((((((((23) 214) 155) 242) 24623) 2286444) 1444) 142) 24623) 25) 8645041) 242) 244) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 656.00 Tm/F12 1 TE(341

) 2(42) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(61) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 410.00 Tm/F12 1 TE(3041) 242) 244) 1324) 223) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 410.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 410.00 TmfELZ 1, DE(24) 2(23) 2(55) 2(62) 1(23) 2(S) 597(3023) 2(54) 1(41) 2(45) 1(44) 1(S05) 597(32) 123) 24744) 135) 59714) 1(((((((((5) (24)(41) 2(452) 2(S1) 2(23) 2(4623) 2(S) 597(341

241) 2414) 141) 242) 243) 24723) 2423) 242) 25) 2515041) 2414) 123) 25) 25114) 141) 2454) 123) 213) 244) 15) 251od) 244) 15023) 255) 2o) 25114) 141) 2351) 223) 214) 15) 25114) 144) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((42) 2(43(43(23((FM N NO4560we Hwy wY WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 253.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 231.00 Tm/F12 1 TE(AS23) 24723) 25) 530452) 2323) 255) 25) 530=NNN NO(((((((((((( 2(5) 530(341

) 2(441) 2(4723) 2(5) 530(14) 1(41)(45)(23)(55)(5)(S1) 2(41) 2(S323) 2(55) 2(5) 530(13) 2(23) 2(42) 2(5) 530(43) 22.22530(S2) 2(43) 2(23) 2(14) 1(23) 2(42) 2(5) 530(S341) 2(423) 2(44) 1(5) 530(14) 1(41) 2(45) 1(23) 2(55) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 209.00 Tm/F12 1 TE(341) 2341) 242) 252) 255) 244) 15) 2264741) 214) 141)42)14) 1S2)2342)5) 2261223) 25023) 245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 209.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqee ee ee ee ee eeBT0.000

) 2(352) 2(14) 1(52) 2(505) 380(S1) 2(41) 2(44723) 2(423) 2(5) 380(44) 1(42)(244) 1(5) 380(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 380(341) 2(42) 2(4623) 2(14) 1(23) 2(4723) 2(42) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5) 380(104) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 655.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(5045) 1(23) 2(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 632.00 Tm/F12 1 Tf(341) 2(344) 1(45) 1(44) 1(55) 2(5) 230(45) 1(41) 2(324) 2(23) 2(43) 2

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan jual beli atas tanah obyek sengketa, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec. Mojoroto / 1992 tanggal 23 - 10 - 1992 dan Sertifikat Hak Milik No. 1343 sebagai Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 341 / Kec. Mojoroto / 1992 tanggal 23-10-1992, tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1343 Gambar Situasi No. 171/ 1993 tertulis atas nama Yanto, tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Akta Jual Beli tanggal 23101992 No. 341/Kec.Mojoroto/1992 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Drs.

Mojoroto Kota Kediri, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec.Mojoroto / 1992 tanggal 23 10 1992 dan SHM No. 1343.

sesuai dengan bukuC Desa Mojoroto No 784, Persil 74 sebagaimana obyek yang ada dalam Akta Jual BeliNomor 341 tanggal 23 Oktober 1992.

sebagaimana Akta jual beliNo.341. Oleh karenanya dengan mendasarkan pada hal tersebut, Luas tanah obyeksengketa dalam perkara ini haruslah dibaca 228 m?

Mojoroto Kec.Mojoroto Kota Kediri, sebagai harta milik Penggugat;3 Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan jual beli atas tanah obyeksengketa, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec. Mojoroto / 1992tanggal 23 10 1992 dan Sertifikat Hak Milik No. 1343 sebagai PerbuatanMelawan Hukum;4 Menyatakan Akta Jual Beli No. 341 / Kec.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Rtu dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

341/Pdt.G/2021/PA.Rtu

Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor: 215/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut., Karena berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat ,Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat 1V dan Penggugat Vterdapat pemahaman bahwa diterbitkannya Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 341/Kamal Muara seluas 136.210 M2 atasnama PT.

Bahwa dengan demikian berdasarkan SuratGugatan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, PenggugatIV dan Penggugat V tersebut dapat diartikan bahwa timbulnyahubungan hukum antara Tergugat atas objek tanah dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :341/Kamal Muara seluas136.210 M2 atas nama PT.

Bahwa tentang sejauh mana tindakan dari pada KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAsebagai Badan Tata Usaha Negara tetap menerbitkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor :341/Kamal Muara seluas 136.210M2 atas nama PT.

Bahwa bila) =quodnon Keputusan KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAsebagai Badan Tata Usaha Negara tetap menerbitkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor :341/Kamal Muara seluas 136.210M2 atas nama PT.

Putusan No.72/Pdt/2016/PT.DKI.Bangunan Nomor : 341/Kamal Muara seluas 136.210 M2atas nama PT. WARINGIN MULTICIPTA (Tergugat) yangditerbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara sebagai suatu Keputusan Tata Usaha Negarayang sah.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA Pal. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Pal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );

341/Pdt.G/2024/PA.Pmk

341/Pdt.P/2016/PA.Mpw

SalinanPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ears yoo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sudianto bin Misnadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Dusun Betutu Raya RT. 002RW.001 Desa Punggur Kapuas Kecamatan SungaiKakap Kabupaten

Dusun Betutu Raya RT. 002 RW.001 DesaPunggur Kapuas Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 341

No. 341/P2016Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1997 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Punggur BesarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Musin karena bapak pemohon II telah meninggaldan ijab diwakilkan kepada tokoh masyarakat yang bernama Hasan Deru,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Selasah dan Siped denganmaskawin berupa uang Rp3.000,(tiga ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, parapemohon datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah dari Para Pemohon tersebut, Pengadilan telah mengumumkanpada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Mempawah kepada pihak ketiga/pihak lain adanya permohonan Itsbat Nikah / Pengesahan Nikah tersebut selama14 hari, dengan Surat Pemberitahuan Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal

No. 341/P2016 Drs. Wanjofrizal Panitera Pengganti, ttd Sulaiman, S.HI. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Sulaiman, S.HI

341/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : LULIKIANTO Alias KAMRA2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 36 tahun/ 05 Desember 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

2016 sampai dengan 10 Februari 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Februari 2016 sampai dengan 28 Februari2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 25 Februari 2016sampai dengan 25 Maret 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal26 Maret 2016 sampai dengan tanggal 24 Mei 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 25 Mei2016 sampai dengan tanggal 23 Juni 2016Terdakwa menghadap sendiri ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 341

/Pid.Sus/2016/PN LbpLDPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor :341/ Pid.Sus/2016/PN.LbpLD tanggal 25 Februari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor :341/ Pid.Sus/2016/PN.LbpLD tanggal 15 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2016/PN.LbpLD, tanggal26 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

menemukan saksi Sukisno als Sukses (Penuntutan Terpisah) danlangsung melakukan Penggeledahan di tubuh saksi Sukisno als Suksesdan menemukan barang Bukti berupa 1 (satu) Plastik Berisi shabu berat0,2 gram dan 1(satu) Potongan pipet pastik salah satu ujungnya runcing, 1(satu) buah dompet warna hijau merk Toko mas suranta yang di dalam nya2 (dua) bungkus plastik kosong , 3 (Tiga) pipet plastik masing masingsalah satu ujungnya runcing dan dari pengakuan saksi Sukisno alsHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 341

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAIN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN LbpLD

341/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Terdakwa 11oOo a fF W PD7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama. PekerjaanTerdakwa II:1.oOo a F&F W PP7:8Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2016 sampaidengan tanggal 29 Mei 2016 ;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Stb3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6Juli 2016 ;5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Juli 2016 sampaidengan tanggal 5 September 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Syahrial, S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Jalan Perjuangan Nomor 218 PaluhManis Gebang Kabupaten Langkat, bertindak berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 341/Pen.Pid/2016/PNStb tentang Penunjukan Penasihat Hukumsecara Prodeo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 341/

Salapian, saat Para terdakwa sedang memakaishabu tersebut lalu Petugas Kepolisian menangkap para terdakwa dan setelahHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Stbpara terdakwa di tangkap baru Para Terdakwa mengakui shabu tersebut diperolehdari saksi Endang Syahputra Tarigan Alias Endang dan selanjutnya saksi EndangSyahputra Tarigan Alias Endang berhasil ditangkap di warung depan pabrik sawitDesa Bandar Telu Kec.

Nadeak, S.H., M.H., Rifai, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim KetuaHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Stbdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rina CesiliaBangun, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh M.

341/PID.B/2015/PN.KBJ

PUTUS AWNNo.341/Pid.B/2015/PN.

PRINT114/N.2.17/Epp.2/09/2015 sejak tanggal 22 September 2015 s/d tanggal11 Oktober 2015;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 28September 2015 No. 341/Pen.Pid/2015/PN.

Kbj sejak tanggal 28.September 2015 s/d tanggal 27 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan Hakim oleh Ketua Pengadilan NegeriKabanjahe pada tanggal 20 Oktober 2015 No. 341/Pen.Pid/2015/PN.Kbj sejak tanggal 28 Oktober 2015 s/d tanggal 26 Desember 2015 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Pengacara/ Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :Halaman dari 17 Halaman Perkara No. 341/Pid.B/2015/PN.

Kbj1 Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa Nomor : /N.2.17/Ep.2/09/2015 tertanggal 23 September 2015;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 341/Pen.Pid/2015/PN. Kbj.tertanggal 28 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 341/Pen.Pid/2015/PN.

(dua puluh delapan ribu rupiah), 2 (set) kartu jokersebanyak 108 (seratus delapan lembar), 1 (satu) buah kaleng susu merk Procal S26, makaakan ditentukan dalam amar putusan ini nant;Halaman 15 dari 17 Halaman Perkara No. 341/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/12/VIII/2006 tertanggal 15 Agustus 2006 yang semula tertulis Fatimah binti Suriyadi menjadi Siti Fatimah binti Hamid;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Budiyanto bin Muhlasin pada tanggal 15 Agustus 2006 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Panii.Kabupaten Jember. dengan akta nikah No.341/12/VIII/2006 tanggal 15Agustus 2006, dengan status Pemohon janda oerai dan suami Pemohonjejaka ;2.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.341/12/VIII/2006 tanggal 15 Agustus 2006 yang semua tertulis Fatimahbinti Suriyadi, menjadi Siti Fatimah binti Hamid ;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;hal. 2 dari 6 hal. Pen.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/12/VIII/2006 yang dikeluakan olehKantor urusan Agama Panti Kabupaten Jember , (P.3)4.

diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti Karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus 2006 di KUAKecamatan Panti Kabupaten Jember ;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:341/12/VIII/2006 tertanggal 15 Agustus 2006 yang semula tertulis Fatimahbinti Suriyadi menjadi Siti Fatimah binti Hamid;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNKtb., tanggal 25 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM203/Q.3.12/Euh.2/12/2015, tertanggal : 18Desember 2015, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa FATKHUR ROHMAN Als HUR Bin ABDUL MUKTIpada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar jam 22.45 Wita atausetidaktidaknya

,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru, bahwa PenunitutUmum mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Kotabaru Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Ktb., tanggal 25 Pebruari 2016dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terdakwa pada tanggal 29 Pebruari 2016 dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 03/Akta.Pid/2016/PN Ktb., olehJurusita Pengadilan Negeri Kotabaru;Menimbang, bahwa atas permintaan bandingnya tersebut PenuntutUmum

2016 dengan Akta Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 03/Akta.Pid/2016/PN Ktb., oleh Jurusita PengadilanNegeri Kotabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Banding (inzage) Nomor W15.U5307/Pid.06.02/III/2016,tanggal 15 Maret 2016 bahwa kepada Penuntut Umum dan kepadaTerdakwa telah diberi kesempatan memeriksa berkas perkara;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tanggal 26Pebruari 2016 terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor :341

/Pid.Sus/2015/PN Ktb., tanggal 25 Pebruari 2016 danmemutuskan sesuai dengan tuntutan Jaksa penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membacadan mempelajari secara seksama/teliti berkas perkara, berita acara sidang,putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Ktb.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 25Pebruari 2016 No. 341/Pid.Sus/2015/PN Ktb., yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

341/Pid.B/2013/PN.DUM.

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2013/PN.DUM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUARIS BUULELE Bin TETENAFE BUULELE.Tempat lahir : Hilinawalofu Kab.

2013 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2013.2 Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2013 sampai dengantanggal 28 September 2013.3 Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengan tanggal 15Oktober 2013.4 Majelis Hakim sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 8November 2013.5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 9 November 2013sampai dengan tanggal 7 Januari 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumHal 1 Putusan Perkara No.341

EDI kemudian sdr EDI memberikan Handphonetersebut kepada terdakwa.Hal 3 Putusan Perkara No.341/PID.B/2013/PN.DUM.e Bahwa terdakwa kemudian pergi ke sebuah warung di sebelah kedai miliksaksi Nurdin tersebut tetapi ketika terdakwa membuka laci di dalam warungtersebut tibatiba datang saksi Sri Ayu dan langsung meneriaki terdakwamaling........ maling dan terdakwa pun dan terdakwa pun berusaha lari tetapiberhasil ditangkap oleh warga kemudian terdakwa diserahkan ke Polsek BukitKapur.e Bahwa terdakwa telah

Bahwa terdakwa bekerjasama dengan sdr EDI;Hal5 Putusan Perkara No.341/PID.B/2013/PN.DUM.e Bahwa Terdakwa mengambil handphone dan tas tersebut tanpa izin pemiliknyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu) buah tas warna hijau dengan corak garis; (satu) unit handphone merek Nokia type RM 647 warna Ungu;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

PANITERA PENGGANTIAMRIHal 11 Putusan Perkara No.341/PID.B/2013/PN.DUM.

yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada 11 April 2019dalam Register Nomor 370/Pdt.G/2019/PN Sby, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat serta disetujui oleh Tergugat Ilsepakat mengadakan jual beli atas objek tanah bekas Hak Yasan Petoklpeda Nomor 2097 Persil 14 Klas D1 seluas lebih kurang 341

Bahwa dalam rangka melaksanakan kewajiban sebagai Pembeli beritikadbaik, maka Penggugat telah melakukan pembayaran sebagian atas jual belliobjek tanah Petok Ipeda No. 2097 Persil 14 Klas DI seluas + 341 M2 atasnama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat !) terletak di Jalan Raya KaliRungkut No. 28 Kelurahan Kali Rungkut Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, dengan cara sebagai berikut:a.

Menyatakan objek tanah bekas Hak Yasan Petok lpeda Nomor 2097 Persil14 Klas DI seluas + 341 M2 atas nama Hoo Paulus Herman Saputra(Tergugat 1!) terletak di Jalan Raya Kali Rungkut No. 28 Kelurahan KaliRungkut Kecamatan Rungkut Kota Surabaya adalah milik sah Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek tanah bekas HakYasan Petok Ipeda Nomor 2097 Persil 14 Klas DI seluas + 341 M2 atasnama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat !)

Menyatakan Penggugat dapat melakukan perbuatan hukum sendiri atasobjek tanah bekas Hak Yasan Petok Ipeda Nomor 2097 Persil 14 Klas DIseluas + 341 M2 atas nama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat 1!)terletak di Jalan Raya Kali Rungkut No. 28 Kelurahan Kali RungkutKecamatan Rungkut Kota Surabaya adalah milik sah Penggugat;8. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);9.

Raya Kali Rungkut No. 28 Surabaya, yang diketahui dandisetujui Tergugat II selaku istri sah Tergugat ;Bahwa objek tanah bekas Hak Yasan Petok Ipeda Nomor 2097 Persil 14Klas DI seluas 341 M2 atas nama Hoo Paulus Herman Saputra (Tergugat a quo) yang terletak di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341 / II / VII / 2006 yaitu MUKARROMATUL FITRIA binti H.

MAHMUD dibetulkan menjadi MUQORONATUL FITRIA dengan nama orang tua MACHMUD;

., antara Terlawan dan Terlawan Il terdapattanah milik Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.341/Desa Manembonembo., tananh mana diperolen Pelawan melaluiprosedur hukum yang jelas, yaitu dengan membeli dari pihak yangdahulu membelinya dari Welhelmina Luntungan;Bahwa oleh karena Pelawan selaku pemilik tananh dengan SHMNo.341/Desa Manembonembo tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraperdata No.40/Pdt.G/2008/PN.Btg., melainkan hanya menggugatPIMPINAN AKADEMI MARITIM INDONESIA (AMI) BITUNG

(Terlawan II),maka putusan tersebut tidak mengikat secara juridis terhadap tanah milikPelawan;Bahwa Terlawan II yang menduduki tanah milik Pelawan dengan SHMNo.341/Desa Manembonembo adalah bukan dalam kapasitas sebagaipemilik tanah melainkan hanya menjalankan kegiatan pendidikan/sekolah, karena Terlawan Il hanyalah organ dari Yayasan ManguniRondor yang mengelolah AKADEMI MARITIM INDONESIA (AMI)Hal. 3 dari 30 hal.Putusan No.126/Pdt/2017/PT MND ....10.11.BITUNG, sedangkan dalam perkara perdata No.40

No.341/DesaManembonembo;Bahwa atas dasar kenyataan tersebut diatas, maka dengan adanyaPenetapan Pelaksanaan Putusan dalam perkara perdata No. 40 / Pdt.G /2008 / PN.Btg., Jo. No.30/Pdt/2009/PT.Mdo., Jo. No. 2752 K/Pdt/2009.,Jo.

No.640 PK/Pdt/2012., beserta penetapan yangberupa untuk melaksanakan putusan tersebut, yakni penetapan KetuaPengadilan Negeri Bitung tentang eksekusi pengosongan, sepanjangmengenai barangbarang milik pelawan beserta tanah milik Pelawandengan SHM No. 341/Desa Manembonembo;Hal. 5 dari 30 hal.Putusan No.126/Pdt/2017/PT MND ....5.

Menyatakan benar dan sah pemilikan tanah (SHM No.341 DesaManemboNembo) adalah milik dari Pelawan;5. Menyatakan pendudukan/penguasaan AKADEMI MARITIM INDONESIA(AMI) Bitung adalah atas dasar ijin dan perkenan YAYASAN MANGUNIRONDOR bukan atas dasar/seijin Terlawan I;6.

341/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNOMOR : 341/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :BENNY ARIFIN, beralamat di Jalan Plampitan X/19 Surabaya, pekerjaan :Swasta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :Dr. SUNARNO EDY WIBOWO, SH., MHum.,JADI AGUS ARIADI, SH., MHum.,ENDANG SUSIANA, SH., MKn.,SRI RAHAYU, SH.,DIDIK PRISYANTO, SH.,M.

bukti suratsuratyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal22 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayayang terdaftar di dalam regester Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby. yangmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :I.

Penggugat adalah jelasjelasperbuatan inkonstitusional dan merupakan perbuatan melawan hukummengingat Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor : 595/Pid/201 4/PT.Sby tanggal 14 Januari 2015 di dalam amar putusannya TIDAK ADAYANG MEMERINTAHKAN DAN/ATAU MENYATAKAN TERDAKWAHalaman 7 dari 26, Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby.19.

Dakwaan, sebagaimana terdapat dalam Surat dakwaan ;Halaman 15 dari 26, Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby.d. Pertimbangan yang disusun secara ringkas, mengenai fakta dan keadaanbeserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yangmenjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa ;e. Tuntutan Pidana sebagaimana terdapat dalam surat tuntutan ;f.

SUTRISNO, SH., MH., PaniteraHalaman 25 dari 26, Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN.Sby.Pengtanpa dihadiri oleh : Kuasa Penggugat ;Hakim Anggota,ganti pada Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh : Kuasa TergugHakim Ketua, BAMBANG HERMANTO,SH., MH.RIFANDARU E. SETIAWAN, SH.H. SUTRISNO, SH., MH.Perincian biaya :e Pendaftaran ................ Rp. 30.000.e Materai ..............

341/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;WATINI binti PURWADI, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.O3 / RW.04, Desa Binangun, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanUCU MULYADI bin

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BmsSighat Taklik Talak sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT.03 / RW.04, Desa Binangun,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,selama 4 bulan.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat UCU MULYADI bin EDIMAKSUDIkepada Penggugat WATINI binti PURWADIatau menceraikanPenggugat dari Tergugat,;3.Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bmsoleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/30/XI/1984 tanggal 19 Nopember 1984 yang semula biodata Pemohon I tertulis MUJIB ASMUNGI bin SARDI tempat tanggal lahir Kedunglurah 25 tahun dirubah menjadi MUJIB ASMUNGI bin TASLIM tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1960 dan semula biodata Pemohon II tertulis ENDANG WAHYUTI binti RUSTAMAJI tempat tanggal lahir Ngadirenggo 18 tahun dirubah menjadi ENDANG

WAHYUTI binti RUSTAM AJI tempat tanggal lahir Trenggalek 12-07-1967;