Ditemukan 46596 data
1.Pr NOI
2.Pr HAENA
3.Lk HASTAM
4.Lk DJAMA
5.Lk MURADIF
6.Lk ZAHIR
Tergugat:
1.Lk ARTANI YALA
2.LAKARIMU RANTOGAU
3.ADRIA LAKARIMU
4.WAZRIA LAKARIMU
5.ADRAN LAKARIMU
6.UMI LAKARIMU
96 — 8
Penggugat:
1.Pr NOI
2.Pr HAENA
3.Lk HASTAM
4.Lk DJAMA
5.Lk MURADIF
6.Lk ZAHIR
Tergugat:
1.Lk ARTANI YALA
2.LAKARIMU RANTOGAU
3.ADRIA LAKARIMU
4.WAZRIA LAKARIMU
5.ADRAN LAKARIMU
6.UMI LAKARIMULk. HASTAM, umur 61 tahun, tempat tanggal lahir Tipo 10101957,pekerjaan wiraswasta, agama Islam, warga negara:Indonesia, alamat Ji. Tope Bau, RT.004/RW.003,Kelurahan Mamboro Barat, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah. Sesuai kartu. tandapenduduk (KTP) NIK: 7271041007590002 berlaku sampaidengan seumur hidup. Adalah anak kandung dari Alm.SADU/cucu dari Almh. YARA/ahli waris dari Alm. TANDJELIBU dan Almh. SAODA;4. Lk.
Lk. MURADIF, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Palu 23071973,pekerjaan wiraswasta, agama: Islam, warga negaraIndonesia, alamat RT.3/RW.2, Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah. Adalah anakkandung dari Pr. HUNAERA/cucu dari Almh. YARI/ahli warisdari Alm. TANDJE LIBU dan Almh. SAODA;6. Lk. ZAHIR, umur 57 tahun, tempat tanggal lahir Silae 23031961,pekerjaan wiraswata, agama Islam, warga negara Indonesia,alamat JI.
Lk. ARTANI YALA, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agama Islam,kewarganegeraan Indonesia, alamat Desa Loli Tasiburi,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut Tergugat ;2. LAKARIMU RANTOGAU, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, alamat RT.5/RW.2,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN PalKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat II;3.
Pembanding/Tergugat : Pr. NILAWATI Diwakili Oleh : LK. MASNUR Bin MUIS
Terbanding/Penggugat : ASWINA DWI AZIS
48 — 9
Pembanding/Tergugat : LK. MASNUR Bin MUIS Diwakili Oleh : LK. MASNUR Bin MUIS
Pembanding/Tergugat : Pr. NILAWATI Diwakili Oleh : LK. MASNUR Bin MUIS
Terbanding/Penggugat : ASWINA DWI AZISLk. MASNUR BIN MUIS, Swasta, Tergugat ; 2. Pr.
28 — 19
NURALISMAN PETO SUTAN (lk), dkk.Melawan :YATINI (pr), dkk
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
LK. HASRAT, DKK VS Hj. ANDI SUKARNI SULILI, DKK
LK. HASRAT, bertempat tinggal di Jalan Poros Mamasa,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman;2. Lk. SAIL/BAPAK MALIK, bertempat tinggal di Jalan PorosMamasa, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman;3. Pr. BUNGA WALI, bertempat tinggal di Jalan Tammajarra,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman;4. Lk.
Bahwa Lk Kol Andi Saad Pasilong, telah meninggal duniapada tahun 1997, ia meninggalkan Penggugat sebagai salahseorang ahli warisnya, disamping itu almarhum meninggalkanjuga tanah hak milik sesuai sebidang tanah sesuai sertifikathak milik Nomor 861/DARMA tahun 1995 atas nama AndiSaad Pasilong GS tangggal 29 Oktober 1994 Nomor 7700/94Seluas 1.268 m?
Tergugat , Il, Ill dan IV secara tanggung renteng untukAtaumembayar semua biaya acara yang timbul akibat perceraian ini;Bila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mempunyai status LegalPersona Standi In Judicio ataupun Legal Standing mengingat gugatanPenggugat didasari oleh Sertifikat Hak Milik atas nama Lk
Menyatakan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :1.LK. HASRAT, 2. Lk. SAIL/BAPAK MALIK, 3. Pr. BUNGAWALI, 4. Lk. SUKIMAN tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 oleh Dr. H.
52 — 57
MOCHTAR LIADY VSLk. HAJI MUHAMMAD ALWI dkk
Lk. HAJ! MUHAMMAD ALWI, pekerjaan Swasta (UD. HMASABAR JAYA), beralamat di Jalan Nuri BaruNomor 53A/53 Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagaipew ie ne eae . TERGUGAT1; 2. Lk. HAJ! NAJAMUDDIN, pekerjaan Swasta (Showroom mobil),beralamat di Jalan Nuri Baru Nomor 127 KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagaibeeen eee eee TERGUGATI1; 3. Lk. HAJI HAMZAH, Pekerjaan Swasta (Toko Pangkalan minyak tanah), beralamat di Jalan Nuri Baru No. 129Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ...............
Lk. DODI (anak Alm. H. Bastian), Pekerjaan Swasta (Queen Taylor), beralamat di Jalan Nuri Baru Nomor129 Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT IV;5. Lk. RUSMIN TALIP, Pekerjaan Swasta (Queen Taylor),beralamat di Jalan Cenderawasih Nomor 252 KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ....w.. 2. TURUTTERGUGAT ;6 Lk. Drs.
Lk. TAJANG BADAWI, SH, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Jalan RS. Faisal 9 Nomor 7Samping Masjid Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ...u......
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRWANES SUTAN BAGINDO (Lk), dkk. VS RATNA (Pr), dkk.
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU;,dkk vs DJAPPARANG bin PATO,
PUTUSANNomor 283 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1 Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU;2 Lk. NURDIN Dg. LIRA;3 Lk. HARUNA Dg. NAPPA;4 Lk. JAMALUDDIN Dg. SITURU, semua bertempat tinggaldi Kampung Pattingaloang, Dusun Pattingaloang, DesaBontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalamhal init Nomor 2 s/d 4 memberi kuasa kepada Lk.ZAINUDDIN Dg.
Nappa) dan Tergugat IV (Lk.
Lk. ZAINUDDIN Dg.TUPPU, II. Lk. NURDIN Dg. LIRA, III. Lk. HARUNA Dg. NAPPA, IV. Lk.JAMALUDDIN Dg.
Situru adalah keturunan dan cucu langsung dari Lk, Solo yangmewariskan Tanah Sengketa kepada TergugatTergugat (para Pemohon PeninjauanKembali), sedangkan Tergugat II Nurdin Dg. Lira adalah cucu menantu dari Lk.Solo (atau menantu dari Pr. Samsia Dg. Caya). Jadi dari Surat Bukti bertanda PK.1ini, memang wajar dan terbukti bilamana tanah dari Lk.
Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU, 2. Lk. NURDIN Dg. LIRA, 3. Lk.HARUNA Dg. NAPPA, 4. Lk. JAMALUDDIN Dg. SITURU tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 oleh Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.
40 — 3
* PERDATA- NURHAYATI (Pr) CS ( PENGGUGAT)- KHAIDIR (Lk) CS (TERGUGAT)
KHAIDIR (Lk), umur + 62 tahun, Suku Piliang, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Pasar Baru, Jorong Sikabu, Nagari Kampung Tangah,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutTergugat ;2. SUARDI (Lk), umur + 56 tahun, Suku Piliang, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Ujung Padang, Nagari Kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut Tergugat Il;3.
BUSTAMI (Lk), umur + 44 tahun, Suku Piliang, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Jorong Sikabu, Nagari Kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut Tergugat III;4. BAKIRMAN(Ik), umur + 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat tempat tinggal di Pasar Baru, jorong Sikabu, Nagari KampungTangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut Tergugat IV;5.
56 — 20
Perdata- EVARIANI BR PURBA- TIGOR PASARIBU, AMK (lk) Dkk
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
GASSING Bin YUSUFvsLk. TALLASA
Hasi dan Lk. Tallasa semula sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Sekarang Lk. Tallasa sebagai Terlawan) melawanLantu alias Dg. Ngawing dan H. Mudding, sebagai Tergugat/Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1479 K/Pdt/2012Pembanding/Pemohon Kasasi dan H. Bani, Kepala Desa Tukamasea,serta Kepala Desa Baruga juga sebagai Tergugat;2.
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
JARAH KASIRA ; Lk. BUHARI ; vs. MUH. YASER
189 — 47
TADJUDIN HULUSI, SH melawan Lk. HAYAT (suami), Dkk
Lk. KISMIN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Wombo Mpanau, KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. Pr. YULI (istri), Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Desa WomboMpanau, Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutTERGUGAT V.222202 22a n nnn n nanan cece6. Lk.
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMARITA (pr), DK VS HASAN BASRI (lk), DKK
,adalah perkara akalakalan, tidak serius, karena Hasan Basri (Lk)/Penggugat 1(satu) menurut fakta di lapangan sama sekalitidak bersentuhan hubungankaum dalam garisgaris apapun juga dengan Almarhum H. Ali Umar, diakuimemang nama Hasan Basri ada dalam jajaran kaum mendiang H. Ali umar,telah lama meninggal dunia, yang pasti Hasan Basri (Lk) yang mendalilkandirinya sebagai mamak kepala waris dalam kaum mendiang H.
Ali Umar adalahsesat dan menyesatkan, Hasan Basri (Lk)/Penggugat 1 namanya yang dikenaldi setempat adalah Basri pgl. Siri yang kerjaan sehariharinya adalah tukangpetik buah kelapa, sukunya benar Sikumbang, kampung asalnya KampungLadang (Desa Kampung Ladang) bukan Desa Paguh Buku, dapat terindikasinyaHasan Basri (Lk)/Penggugat 1 sekaum dengan Almarhum H. Umar Ali jelas olehHal. 10 dari 12 hal.
28 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. DARUS alias TAPUJJU, dkk VS HASIR PAPA LIDA
Lk. DARUS alias TAPUJJU, bertempat tinggal di DesaTapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman;Il. Pr. JAMINA, bertempat tinggal di Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polman;lil. Lk. EMMANG, bertempat tinggal di Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polman;V. Lk. PUTIH, bertempat tinggal di Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polman;VI. Lk.
Lk. DARUS aliasTAPUJJU, Il. Pr. JAMINA, II. Lk. EMMANG, IV. Lk. PUTIH, V. Lk.BUBU tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, I, I, V, VI/ PembandingParaTurut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2926 K/Pdt/201310Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 12 Juni 2014, oleh Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.,MA.
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. PANRIS Bin TAPPANJENG VS Pr. MASATI binti LIWA
PUTUSANNo. 2462 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Lk. PANRIS Bin TAPPANJENG, bertempat tinggal di KampungBontomanai, Kelurahan Bontomanai, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. Pr. MASATI binti LIWA, bertempat tinggal di DusunBaranaka, Desa Malla Soro, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto ;2. Lk.
Lk. NAENI DG.
Sedangkan rincik bukan merupakan tandabukti Kepemilikan hak atas tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Lk.
ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LK
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
LK. HAJIR PUA AMIN, DK VS M. ARIFIN S.
LK. HAJIR PUA AMIN;2. LK. KASMAN;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Galung, Desa KalukkuBarat, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada A. Toba, S.H.
melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi LK
LK. HAJIRPUA AMIN dan 2. LK. KASMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 19 Mei 2017 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.
43 — 0
HINDONG MELAWAN Lk. AHMAD Bin KIRIMAN DKK
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALIMAH (Pr), Dkk VS Almarhum BAHAR SATI (Lk), Dkk
ABDUL HALIM (Lk), bertempat tinggal di Hulu Air,Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota;4. ZAKIYAH (Pr), bertempat tinggal di Kelurahan KubuGadang, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh;5. SUKRIETI, S.Pd., (Pr), bertempat tinggal di Hulu Air,Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota;6. MUHAMMAD AMIN (Lk), bertempat tinggal di Hulu Air,Kenagarian Harau, Kecamatan WHarau, KabupatenLimapuluh Kota;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Iskandar, S.H.
Almarhum BAHAR SATI (Lk), bertempat tinggal di Hulu Air,Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota, dalam hal ini digantikan oleh anaknyaOsnita binti BAHAR SATI, beralamat di Hulu Ajr,Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota;Hal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 722 K/Ag/20142. LAHMUDIN (Lk) bertempat tinggal di Hulu Air, KenagarianHarau, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;3.
MARTIANAS (Lk) bertempat tinggal di SPBU 14.255.508Jalan Imam Bonjol Nomor 31 C Simpang Jagung,Pariaman;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanPemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor BadanPertanahan Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan PertanahanPropinsi Sumatera Barat di Padang Cq.
ABDUL HALIM (Lk), 4. ZAKIYAH (Pr) , 5. SUKRIETI,S.Pd., (Pr) ,6. MUHAMMAD AMIN (Lk) tersebut;Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 oleh Dr. H. HABIBURRAHMAN,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP.
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZUBAIDAH (Pr); DKK VS SUKARDI SUKUR (Lk) DKK
PUTUSANNomor 795 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:A. 1.Cp Pee & bfZUBAIDAH (Pr);YURNAL (Lk);FAISAL (Lk);SYAIFUL (Lk);ILHAM (Lk);WAHIDAH (Pr);WAHIDIN (Lk);HAMIDAH (Pr);HAFIZAH (Pr);10. HANAFI (Lk);11.SAFINAH (Lk);12.SAFIAH (Lk), kesemuannya anak dari alm.
MARWIS MUKLIS (Lk);. MUKNAL MUKLIS (Lk), keduanya, anak dari alm.Muklis, bertempat tinggal di Pasir Gadondong,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, dalamhal ini Pemohon Peninjauan Kembali A dan Bmemberi kuasa kepada Pemohon PeninjauanKembali B. 1/Marwis Mukhlis, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Pramuka Raya Nomor27, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juni 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 795 PK/Pdt/2018Lawan.:1.
SUKARDI SUKUR (Lk), sebagai Mamak Waris DalamKaum;2. AKMAL SIKUMBANG (Lk), selaku anggota KaumSukardi, kKeduanya bertempat tinggal di Korong KampungJambak, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Syusvida Lastri, S.H.
YURNAL (Lk), 3. FAISAL(Lk), 4. SYAIFUL (Lk), 5. ILHAM (Lk), 6. WAHIDAH (Pr), 7. WAHIDIN(Lk), 8. HAMIDAH (Pr), 9. HAFIZAH (Pr), 10. HANAFI (Lk), 11.SAFINAH (Lk), 12. SAFIAH (Lk) dan B. 1.
MARWIS MUKLIS (Lk), 2.MUKNAL MUKLIS (Lk) tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1673 K/Pdt/2016tanggal 21 September 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi A.1.2.4.5.8.9.11 dan B.1.2, danTergugat Konvensi C untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukseluruhnya
Terbanding/Tergugat I : Lk Edy Hidayat
Terbanding/Tergugat II : Lk. Octorio Ramiz,SH,M.Kn
100 — 23
Pembanding/Penggugat : Ny Lili Montolalu
Terbanding/Tergugat I : Lk Edy Hidayat
Terbanding/Tergugat II : Lk. Octorio Ramiz,SH,M.KnLk. EDY HIDAYAT,Warga Negara Indonesia, lahir di Makassar pada tanggal09101949, beragama Kristen, selaku Pedagang,berpendidikan SMP, beralamat di jalan Lasinrang No. 11A,RT.003/RW.003, Kel. Mangkura, Kec. Ujung Pandang,Kota Makassar, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat DR. ALBERT MANOPPO, S.H.
Lk. OCTORIO RAMIZ, S.H.,M.Kn., Warga Negara Indonesia, beragama Kristen,Telah membaca:1.selaku Notaris, pendidikan terakhir Magister Kenotariatan,beralamat di jalan Alauddin, Komp.