339/Pdt.G/2012/Pa.ktl

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2012/PA.Ktlearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk olehketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 05 Desember 2012 untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur

RT. ..., Desa ..., Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala TungkalHalaman dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktlpada tanggal 03 Desember 2012 dengan

Panitera Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 14 Agustus 2013 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut maka ternyata Penggugattelah tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yangditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 03Desember 2012;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga kini dihitung sebesar Rp641.000, (enamratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 14 Agustus 2013Ketua Majelis HakimDrs. MHD.

DONGANRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000, Biaya Panggilan Penggugat : Rp 400.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 641.000, Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktl

339/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.BatgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Batg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.BatgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Batg Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari 14 Hal.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Batg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Batg

339/Pdt.G/2019/PA.Bji

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada tanggal 16 September 2004 bertepatan dengan01 Syaban 1425 Hijriah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor334/25/1X/2004 yang dikeluarkan tanggal 16092004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur kota Binjai ;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bji2.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut dan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatmaka rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahan lagidan tidak ada harapan untuk rukun kembali dan Penggugat berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bji6.

/Pdt.G/2019/PA.Bji,yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Adi Saputra bin Selamet umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penarik Becak Bermotor)), tempat kediaman di Jalan Merak Lingkungan VIII,Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bji

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 339/Pdt.G/2018/PA. Kdg dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2018/PA.Kdg

P ENETAPANNomor 339/Pdt.G/2018/PA KdgSeer en LX ~AN SAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan

SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 339/Pdt.G/2018/PAKdg, tanggal 05 Desember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Termohon yang bernama Ortu dan mewakilkan kepadaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor: 339 /Pdt.G/2018/PA.KdgPenghulu dan yang menjadi saksi masingmasing serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Kdg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Haryadi, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00Jumlah391.000,00Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor: 339 /Pdt.G/2018/PA.KdgHal. 6 dari 5 Penetapan Nomor: 339 /Pdt.G/2018/PA.Kdg

339/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat Tempat Tanggal Lahir Jatim 27 Juli 1986/ 32 tahun , Agama,agama Islam, tani, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal diKabupaten Musi Rawas , sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal Lahir Nganjuk 19 maret

No. 339/Pdt.G/2018/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 339/Pdt.G/2018/PALLG.mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat serta menjadi syaratmutlak (conditio sine quanon) yang menunjukkan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

No. 339/Pdt.G/2018/PALLG. bahwa, Tergugat kawin lagi dan sudah pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah isteri mudanya; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat selama1 tahun karena Tergugat tinggal bersama isteri mudanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapat disimpulkansebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untuk dirukunkankembali.

No. 339/Pdt.G/2018/PALLG.Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 991.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 339/Pdt.G/2018/PA.LLG.

339/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LKyang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Guguk, Kabupaten LimapuluhKota, tanggal 21 Juli 2008;2.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LKWakil/Kuasanya yang sah walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan(relaas) Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LK tanggal 6 September 2018 dantanggal 13 September 2018, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan memberi saran dan nasehat

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LKOrangorang dekat suami isteri itulah yang cakap untuk didengarketerangannya sebagai saksi. Oleh karena itu, ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LKPanitera Pengganti,TtdSri Hani Fadhillah,S.H.1!, M.A.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 339/Padt.G/2018/PA.LK

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Blcn, selesai dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

339/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara dalam perkara kumulasi itsbatnikah/pengesahan nikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Batulicin 18November 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2019, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di hadapan seorang penghulubernama XXXXX di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten TanahBumbu.Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 339/Pdt. G/2021/PA.Bicn.

Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang No.50 tahun 2009,maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 339/Pdt. G/2021/PA.BlicnMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Blcn, selesai dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriyah, Oleh kami Hj.MURSIDAH, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan serta ISHLAH FARID, S.H.I danA.

Ishlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 339/Pdt. G/2021/PA.BlicnKhomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp 50.000, 3. Biaya Pemanggilan >: Rp 340.000, 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000, 5. Biaya PNBP Pencabutan >: Rp 10.000, 6. Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 7. Biaya Materal >: Rp 10.000, Jumlanh : Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 339/Pdt. G/2021/PA.Bicn

339/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PNBpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, Sehubungan dengan permohonan dari Pemohon:YAPTO ROY NIRWAN, tempat tanggal lahior Ujung Pandang, 1 Juli 1963pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Wiluyo PuspoyudoRT. 025 No. 8 Kel. Klandasan Ulu Kec.

Jend.Sudirman, Markoni Atas RT 46 No. 30 Balikpapan 76113,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2019,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Tuan,selanjutnya disebut PEMOHONHakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan 04 September 2019 Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Bpp. tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Balikpapantanggal 04 September 2019 Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Bpp. tentangpenetapan hari sidang ;Hal. 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PN BppTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan seluruh bukti yang diajukan oleh pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut diatas pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlahn Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, oleh kamiHal. 10 dari 9 hal Penetapan Nomor 339/Pat.P/2019/PN BppBAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH.

,MHPerincianbiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 75.000, Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 , Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 ,Jumlah Rp.181.000 ,( seratus delapan puluh saturibu rupiah ) ;Hal. 11 dari 9 hal Penetapan Nomor 339/Pat.P/2019/PN Bpp

339/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Pedamaran V,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, memeriksa alat buktiPemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 04 April 2018, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 339

,M.H, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.KAG,tanggal 23 April 2018, dan berdasarkan laporan Mediator tertanggal 23 April2018, upaya mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonanHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.KAGPemohon tertanggal 02 April 2018, dan terhadap permohonan Pemohon aquo,Pemohon menyatakan tetap

Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.KAG3. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);4. Nafkah anak yang akan datang sampai anak tersebut dewasa sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa, terhadap replik Termohon dalam rekonvensi secaralisan,Pemohon mengajukan duplik dalam rekonvensi secara lisan yang padapokoknya Pemohon menambahkan jumlah nominal tuntutan Termohon menjadisebagai berikut;1.

Sabaan30.000,50.000,Rp. 200.000,Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.KAG4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 291.000,Terbilang : dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.KAG

339/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.339/Pat.P/2020/PA.BlaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jepon Kabupaten Blora Jawa Tengah.1.

Penetapan No.339/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Blapermohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksud Pasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbean a3.

Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Bla(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.Bla

MENGADILI:

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 339/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 28 Juli 2021;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

339/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan denganPara Pemohon:NamaNo.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Pakai (HP) No : 131/Cilincing,Surat Ukur No : 05947/2005 tanggal : 11 Januari 2005, luas : 920 M2,terletak : di Kelurahan : Cilincing, Kecamatan : Cilincing, Kotamadya :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PN Jkt.Utr10.11.12.Jakarta Utara, tercatat an.

MariaMartini, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya JakaratUtara;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr6.

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 339/Pdt.P/2021/PNJkt.Utr, tanggal 28 Juli 2021;2.

,M.H.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp.135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PN Jkt.Utr

339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

ghoib), sesuai SuratKeterangan dari Kelurahan Pondok Betung Kota TangerangSelatan Nomor : 474/97/Pondok Betung/2019, tanggal 07Agustus 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 339

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni 2014, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamKutipan Buku Nikah Nomor : xxx/xxx/VI/2014, Tanggal 16 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di di Kp. Pondok Aren GG.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.TgrsM.E.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh YASMITA, S.Ag.,S.Pd.l., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H Drs. H. HUDAIBIDrs.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

339/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 September 2013 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 443/36/IX/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa saat Penggugat akan pergi dari kediaman bersamaTergugat menahan anak Penggugat dan Tergugat dibawa olehPenggugat; Bahwa walaupun anak ditahan oleh Tergugat namun Penggugattetap pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahanlagi dengan perilaku Tergugat yang tidak mau berubah.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat berumur 2 tahun; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugat dandititip dirumah orang tua Tergugat;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa saat Penggugat meninggalkan kediaman bersamaTergugat tidak memberi anak tersebut untuk dibawa.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2018/PA.Kiswil bly rorly sLlleg Azle yulolg, (jlpuo V5 57m VArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 411.000.00Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2018/PA.Kis

339/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 339/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Poniman Bin Asmo (Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 60 tahun/O9 Februari 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Keputran Panjunan 2/41 RT 03 RW 13Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 April2021 Nomor 339/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 April 2021, Nomor339/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.2587/Pid.sus/2020/PN Sby tertanggal 18 Februari 2021 yang dimohonkanBanding tersebut ;Halaman 10 Putusan Nomor 339/PID.SUS/2021/PT SBYDan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa PONIMAN BIN ASMO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri,;2.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 12 Putusan Nomor 339/PID.SUS/2021/PT SBY 1(satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabudengan berat keseluruhan 1,60 (satu koma enam puluh) grambeserta bungkusnya 1 (Satu) buah masker warna hitam 3 (tiga) buah plastik klip Kosong 1 (Satu) unit handphone merek samsung warna silverDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara5.

,MHum.PANITERA PENGGANTI,Subandi, SH.Halaman 18 Putusan Nomor 339/PID.SUS/2021/PT SBY

339/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Hamzah bin Kemas Muhammad, tempat lahir Ampenan, tanggal 24Februari 1964, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan YosSudarso Gang Al Abror, Lingkungan Sukaraja

tinggal di JalanYos Sudarso Gang Al Abror, Lingkungan Sukaraja Barat,RT.005 RW.008 Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 339

,Hal. 1 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.tertanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dayan Peken Kelurahan Dayan Peken KecamatanAmpenan kota Mataram;.

Kemas Muhammad Lebai Sanbar, lakilaki, umur 16 tahun (08Juni 2001);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;Hal. 2 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.6.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Mataram,SALINAN SESUAIASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MARSOAN, SHHal. 13 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Hal. 14 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ., Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPengusaha (EO), Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1

Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CN1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT .);3.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CNalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CNDrs. MUCHAMMADUN Hj. LIZAH NUR AZIZAH,S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CN

339/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 339/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4812/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017;Selanjutnya

Putusan Nomor 339 /B/PK/Pjk/2019 b.3 STP (pokok kurang 0 0 0 0bayar)b.4 Dibayar dengan0 0 0 0NPWP sendirib.5 Lainlain 0 0 0 0b.6 Jumlah169.779.260.624 169.779.260.624 169.779.260.624 0(b.1+b.2+b.3+b.4+b.5)c. Diperhitungkan:c.1 SKPPKP 0 0 0 0d. Jumlah pajak yangdapat diperhitungkan 169.779.260.624 169.779.260.624 169.779.260.624 0(b.6c. 1)e. Jumlah perhitungan 8.092.026.931 8.092.026.931 (943.281.113) 9.035.308.044PPN Kurang Bayar (ad)Kelebihan Pajak yangsudah:a.

Putusan Nomor 339 /B/PK/Pjk/2019yang terhormat untuk dapatlah kiranya membatalkan koreksi yang dilakukanoleh Terbanding sehingga merubah pajak terutang dari semula Kurang bayarRp11.976.199.858, menjadi Lebih bayar Rp943.281.113,;Bahwa demikianlah permohonan banding Pemohon Banding atasSKTerbanding tersebut di atas.

Putusan Nomor 339 /B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 339 /B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 339 /B/PK/Pjk/2019

339/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 08 Mei 1990, umur : 29 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Guru Honorer (Guru Paud),tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 20 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor:Putusan, Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman652/62/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Surat keterangan Domisili Penggugat, Nomor:470/27/414.411.05/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PandanAgung Kecamatan soko Kabupaten Tuban, tanggal 27 Januari 2020,Putusan, Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp537.500,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).Putusan, Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 02 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1441Hijriyah, oleh Majelis Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj.RUSYDIANA, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj, UMMU LAILA, MHI. dan Drs.H.

M.H: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp420.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp537.500,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

339/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bati Bati, 10Desember 1990 ( umur 30 tahun), kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT dalam hal ini memberikankuasa

umur31 tahun), Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya serta Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 339

/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 01 Juli 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Plh.

Bahwa atas perilaku dan tindakan Tergugat yang sering marah marah danmengeluarkan kata kata kasar yang tidak pantas untuk diucapkan di saatterjadi cecok membuat diri Penggugat trauma dan merasa sakit hati, danPenggugat menyatakan sudah tidak suka lagi dan sangat kecewa serta tidakrida lagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Plh8.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.PIhoa Ff wBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 20.000,00: Rp 280.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 396.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.PIh

339/Pdt.G/2020/PA.Skh

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SukoharjoNomor 339/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 10 Maret 2020 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 638/27/XI/2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 22/Kua.11.11.09/III/2020 tertanggal 10 bulan Maret tahunHalaman 1 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Skh2020).

Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri Sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.Halaman 2 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Skh5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i :PRIMAIRHalaman 3 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Skh1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Skh3 Panggilan :Rp 270.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanSalinan Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Skh