503/Pdt.G/2015/PA.Lt

No. 503/Pdt.G/2015/PA.Lt.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 089/ 01/VI/ 2012, tanggal 01 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jarai Kabupaten Lahat, bukti bertanda ( P);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.

No. 503/Pdt.G/2015/PA.Lt.Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudahdiupayakan untuk rukun oleh keluarga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon;2.

No. 503/Pdt.G/2015/PA.Lt.

No. 503/Pdt.G/2015/PA.Lt.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon (XXX bin XXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Yuliana binti Huhaidi) di depan sidangPengadilan Agama Lahat ;4.

No. 503/Pdt.G/2015/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahLahat, 8 Oktober 2015Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Efendi30.000,50.000,380.000,5.000,6.000,471.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 503/Pdt.G/2015/PA.Lt.

503/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.Mtr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Desi Harianti binti Mahsun, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kalibaru, Lingkungan Tinggar, RT.003RW. 024, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Penggugat

Mirudin, lahir di Ampenan tanggal 27Desember 1961, umur 58 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal diHlm 4 dari 10 Hlm Putusan No 503/Pdt.G/2019/PA.MtrLingkungan Tinggar, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 02 Juni 2011 dan belum dikaruniai anak.c.

(AhkamulHlm 6 dari 10 Hlm Putusan No 503/Pdt.G/2019/PA.MtrQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ishaq, M.H.Hlm 9 dari 10 Hlm Putusan No 503/Pdt.G/2019/PA.MtrHakim Anggota,Drs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Pahrurrazi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,(Qumlaatus dAlpap 421.000.00.

(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Biaya MateraiHlm 10 dari 10 Hlm Putusan No 503/Pdt.G/2019/PA.MtrMataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHlm 11 dari 10 Hlm Putusan No 503/Pdt.G/2019/PA.Mtr

503/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.Wsbapiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 503/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Tergugat yaitu di Kabupaten Wonosobo,selama 12 (dua belas) tahun 2 (dua) bulan, setelah itu berpisah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;3.

No. 503/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan;Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun 1 (satu)bulan berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar kemampuannya sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 19 huruf (6b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 503/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat, tanggal yang bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

No. 503/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONOPanitera Pengganti,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Leges >: Rp 10.000,PNBB >: Rp 20.000,Jumlah : Rp 356.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 503/Pdt.G/2019/PA.Wsb

503/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.503 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.a. Bahwa Sejak September 2011, Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat sehingga sudah tidak menghargaiPenggugat sebagai istrinya yang sah;b. Bahwa Sejak September 2011 Tergugat sering marahmarah kepadaPengggattanpa alasan yang jelas dan tanpa penjelasan;c.

No.503 /Pdt.G/2015 /PA.Btl. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama namun belum dikaruniai anak. Bahwasetahu saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnyaharmonis namun sekitar 4 tahun yang lalu mulai tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

No.503 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.503 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.503 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Ketua MajelisDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Anggota Majelis 1Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Rincian Biaya Perkara:1.254.5Anggota Majelis IIAhsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiAchmad Nurhadi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 180.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 281.000.,Hal. 13 dari 13 Put. No.503 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/ PA.PBun. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

503/Pdt.G/2020/PA.PBun

PENETAPANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.PBun.aw 1 Bey 7ARD) ap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:, tanggal lahir 17 November 1992, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal ci iee, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.PBun. mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan dan dalildalil sebagaimanatermuat dalam surat gugatan Penggugat;Hal. 1 dari 4, Penetapan Nomor: 503/Pdt.G/2020/PA.PBun.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan memberikan masukan dan nasihat kepada keduanya agardapat hidup rukun dan bersatu kembali dalam membina rumah tangga;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehSegah Kusuma Dani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4, Penetapan Nomor: 503/Pdt.G/2020/PA.PBun.MUHAMMAD GAFURI RAHMAN, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4, Penetapan Nomor: 503/Pdt.G/2020/PA.PBun.

503/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2021/PA.BppZN ENS .SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxx, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut : Penetapan Nomor 503/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 91.

Penetapan Nomor 503/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 92. Fotokopi keteranga lahir atas nama xxx yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P.2).3. Fotokopi kartu Keluarga atas nama xxx (Pemohon 1) dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapanyang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen (bukti P.3).B. Saksi:1.

Penetapan Nomor 503/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 9Mengingat peraturan perundanganundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama xxx, lahir di Balikpapan tanggal 12September 2020, adalah anak dari Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II);3.

Penetapan Nomor 503/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, 04 Oktober 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 503/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9

/285 7/SITUB/PESAT/X/2000. untukjangka waktu tahun 2000 2005 ; Tanggal 24 Oktober 2002, Nomor: 503/02804/SITUP/KP/2002, untukjangka waktu tahun 2002 2007 ; Tanggal 01 April 2005, Nomor: 503/1286/S1TIJB/KPP, untuk jangka waktutahun 20052010; Tanggal 15 April 2010, Nomor: 503/0143/1GP/01/KPAP, untuk jangkawaktu tahun 20102015 ;Dengan demikian maka jangka waktu Izin Gangguan Nomor: 503/0143/IGP/O1/KPAP tanggal 15 April 2010 baru akan berakhir pada tahun 2015mendatang ;Bapak Ketua Cq.

Tergugat menerbitkan Keputusan Nomor:503/676/Kcp/TV/2013 Tentang "PENCABUTAN IZIN GANGGUAN NOMOR:503/0143/IGP/01/KPAP YANG DIBERIKAN KEPADA PT. KENCANAROYALINDO/HOTEL MERCURE JALAN DAENG TOMPO NOMOR: 8MAKASSAR" (P.1);Bahwa selain mencabut izin gangguan. Tergugat juga memerintahkan danmelakukan penutupan kegiatan usaha Penggugat dengan cara menyegel pintuHalaman 3 dari 19 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan Walikota Makassar Nomor:503/676/ Kep/IV/2013 tanggal 05 April 2013 Tentang : Pencabutan IzinGangguan Nomor: 503/0143/IGP/01/KPAP Yang Diberikan Kepada PT.Kencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan Daeng Tompo Nomor 8 Makassar;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor:503/676/Kep/IV/2013 tanggal O5 April 2013 Tentang Pencabutan izinGangguan Nomor: 503/0143/IGP/O1/KPAP yang diberikan Kepada PT.Kencana Royalindo/Ilotel Mercure Jalan Daeng Tompo Nomor: 8 Makassar;4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaMakassar Nomor : 503/676/IV/2013 tanggal 5 April 2013 tentang PencabutanIzin Gangguan Nomor 503/0143/IGP/O1/KPAP yang diberikan kepada PTKencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan Daeng Tompo No. 8 Makassar;4.

503/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 503/Pdt.G/2020/PA. Sel5203122003/SURKET/01/221119/0003 yang dikeluarkan DISDUKCAPILKabupaten Lombok Timur, tanggal 22112019, telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 503/Pdt.G/2020/PA.

No. 503/Pdt.G/2020/PA.

No. 503/Pdt.G/2020/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 503/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 503/Pdt.G/2020/PA.Sel Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 503/Pdt.G/2020/PA.Sel

503/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 503/Pat.G/2019/PA. BjiBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 503/Pat.G/2019/PA. BjiPengugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami istri dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 503/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 503/Padt.G/2019/PA.Bji1.PerincianBiaya:PendaftaranPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpProsesPanggi>: R30.000,00: Rp 50.000,00lan: Rp 290.000,0020.000,0010.000,006.000,00; 406.000,co wlo DO WO00(Empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 503/Padt.G/2019/PA.Bji

503/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 28November 1976, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman dies, ecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 02 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 29 Juni 2017 danbelum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Tgr2. Bahwa pada awalnya perkawinan Pengugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan, Tenggugatmau menikah lagi dengan wanita lain;3. Bahwa sejak bulan September 2017, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 503/Pdt.G/2016/ PA Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

503/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 503/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimna yang tertera di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan PNS (Polda Sumut), tempat kediaman diXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 51 tahun,

agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 503/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 03 Maret 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 02 Maret2016, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya :Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No.503/Pdt.G/2016/PA.Mdn.a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 503/Pdt.G/2016/ PAMdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara.Halaman 2 dari 4 halamanPenetapan No.503/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3.

Ali Yahya Siregar, SHPanitera PenggantiArmen, SHPerincian biaya perkara :Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.503/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ae oO lhBiaya Pendaftaran PerkaraPertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahTk.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No.503/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

MENYATAKAN BATAL KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI KALIMANTAN TIMUR NOMOR : 503/1881/IUP-OP/DPMPTSP/X/2017, TANGGAL 27 OKTOBER 2017 TENTANG PERSETUJUAN PENCIUTAN IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP) OPERASI PRODUKSI PT ETAM MANUNGGAL JAYA;3.

MEMERINTAHKAN KEPADA TERGUGAT DENGAN KEWAJIBAN UNTUK MENCABUT KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI KALIMANTAN TIMUR NOMOR : 503/1881/IUP-OP/DPMPTSP/X/2017, TANGGAL 27 OKTOBER 2017 TENTANG PERSETUJUAN PENCIUTAN IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP) OPERASI PRODUKSI PT ETAM MANUNGGAL JAYA;4.

ETAM MANUNGGAL JAYA (PENGGUGAT) Nomor :503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016, tanggal 11 Maret 2016;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka KEPUTUSAN KEPALA DINASPENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTUPROVINSI KALIMANTAN TIMUR Nomor: 503/1881/IUPOP/DPMPTSP/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017 tentang PERSETUJUANPENCIUTAN IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP) OPERASI PRODUKSIPT.ETAM MANUNGGAL JAYA telah memenuhi syarat sebagai OBJEKGUGATAN dalam perkara a quO; 222200" 255C.

KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DANPELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI KALIMANTANTIMUR Nomor: 503/790/IUPOP/DPMPTSP/V/2017, tentangPERSETUJUAN PENYESUAIAN PERTAMBANGAN (KP)EKSPLOITASI MENJADI PENCIUTAN DAN PERPANJANGANPERTAMA IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP) OPERASIPRODUKSI KEPADA KUD PADAT KARYA dikeluarkan tanggal 22POR DF mma maa nace eee ewe.

Seluruh WIUP NOMOR: 503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016 danWIUP Nomor: 503/790/IUPOP/DPMPTSP/V/2017 terjadi tumpangFIRB y=2 ca caceeericaa an innernvenaaanae an ana SRMaka berdasarkan Peraturan Menteri Energi dan Sumber DayaMineral Republik Indonesia Nomor 43 tahun 2015 Pasal 12 ayat (1)huruf b yang mendapatkan proritas adalah IUP NOMOR:503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016, milik PENGGUGAT ;Bahwa Perbuatan TERGUGAT mengeluarkan OBJEK GUGATAN(KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DANPELAYANAN TERPADU SATU

PINTU PROVINSI KALIMANTANTIMUR Nomor: 503/1881/IUPOP/DPMPTSP/X/2017, tanggal 27Oktober 2017 tentang PERSETUJUAN PENCIUTAN IZIN USAHAPERTAMBANGAN' (IUP) OPERASI PRODUKSI PT.ETAMMANUNGGAL JAYA, dengan menciutkan IUP NOMOR:503/440/IUPOP/BPPMDPTSP/III/2016) adalah perbuatan yang bertentangan/melawan hukum. ;0n0nn nonce nn nee halaman 18 of 143 Halaman, Putusan Nomor : 10/G/2018/PTUN.SMD8.

Samarindamengeluarkan KEPUTUSAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODALDAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSIKALIMANTAN TIMUR Nomor: 503/1881/IUPOP/DPMPTSP/X/2017,tentang PERSETUJUAN PENCIUTAN IZIN USAHAPERTAMBANGAN' (IUP) OPERASI PRODUKSI PT.ETAMMANUNGGAL JAY A;22222 nne enone reece neces9.

503/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.503/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 503/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 16 januari 2014;2.

Penetapan No.503/Pat.P/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Kamaludin dengandan Nani Parlina, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

Penetapan No.503/Pat.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon' dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.503/Pat.P/2019/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.503/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.503/Padt.P/2019/PA.Nph

Denganlampiran :1) 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010, tanggal 28 Juni 2010senilai Rp. 291.060.000,00 untuk keperluan belanja pengadaan109barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.Merauke.2) 5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsungbarang dan jasa (SPPLS) Nomor : 900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010, tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp.291.060.000,00.3) Daftar pembayaran tagihan pengrajin DAENG KULITtanggal 26 Juni 2010 sebesar Rp.291.060.000,004

) Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY.AB, SE (pimpinan PENGRAJIN DAENG KULIT) untukpengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu PemdaKab.

Merauke.60) Nota pembelian tanggal 02 Oktober 2009 sebesar Rp.49.000.000,00.61) Nota pembelian tanggal 02 Oktober 2009 sebesar Rp.24.000.000,00.62) Rekomendasi Nomor : 503/770 tanggal 29 September2009 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas namaSRINANGKY (pimpinan pengrajin DAENG KULIT) untukpengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu PemdaKab.

) Rekomendasi Nomor: 503/772 tanggal 10 Oktober 2009perihal penunjukan pelaksana/rekanan = ataS namaSRINANGKY.

Merauke.59) Rekomendasi Nomor: 503/1928 tanggal 22 Mei 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATIMALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaanbarangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.Merauke.60) Surat Perintah Kerja Nomor: 028/708 tanggal 22 Mei 2009untuk pekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluantamutamu Pemda Kab.

503/Pdt.P/2020/PA.Bi

keterangan para Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 07 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor: 503/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 08Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Bi3. Bahwa pada tanggal 08122010 Istri Pemohon Dwi Yatmi telahmeninggal dunia di RSU Moewardi Surakarta karena sakit, Sesuaidengan surat kematian no 474.3/63/2010 dikeluarkan di Desa PandeanBoyolali;4. Bahwa setelah istri Pemohon tersebut meniggal dunia, maka hakpewalian (hak asuh) dari anak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon,;5.

Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Bilain yang diperlukan karena anak tersebut masih belum cukup umur /belum dewasa, sehingga belum bisa untuk melakukan perbuatan Hukumsendiri;5.

Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Biselama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihakPemohon dengan Dwi Yatmi serta keluarga lain tidak ada yang keberatan danatau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Bi

503/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 503/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di XXXXXXX Kecamatan NgablakKabupaten Magelang;2 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul)dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama MUHAMAD FAISALMURTADHO lahir 01082019;4.

No 503/Pdt.G/2020/PA.Mkdmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinahmawaddah warahmah;9. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya, namun tidak berhasil;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;11.

No 503/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau mendengarnasehat Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Desember2019;4.

No 503/Pdt.G/2020/PA.Mkdundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 503/Pdt.G/2020/PA.Mkd

503/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat

Putusan No.503/Pdt.G/2020/P A.Nph6.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama yangberalamat di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.503/Pdt.G/2020/PA.Nphrumah kediaman milik orang tua Tergugat. Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Tergugat semenjak pisah tempat tinggal masih berkomunikasi denganTergugat dan tidak pernah memberikan nafkah sama sekali terhadapPenggugat;9.

Putusan No.503/Pdt.G/2020/P A.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 503/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.503/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.503/Pdt.G/2020/P A.Nph

503/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No. 503/Pdt.G/2017/PA.Jmb.1. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2010. Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Usaha Agama (KUA) Kecamatan JambiTimur, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXX / XX / X / XXXX, tanggal 17 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi.2.

No. 503/Pdt.G/2017/PA.Jmb. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan olehkarena Tergugat terlibat Narkobah, Tergugat bersikap kasar, sukamarahmarah kepada Penggugat. Bahwa pertengkaran tersebut juga disebabkan oleh masalahekonomi dimana Tergugat tidak memenuhi kewajiban nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak jujur maslah keuangan kepadaPenggugat.

No. 503/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara, Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 503/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan, adalah orang yang telah dewasa dantidak ternyata terhalang menurut peraturan yang berlaku untuk menjadisaksi.

No. 503/Pdt.G/2017/PA.Jmb.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 503/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

503/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.Crp>FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 17 Juli 1983, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru kursus, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 9 Juni 1980, agamaIslam, pendidikan

SLTA, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 November2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Curup pada Register PerkaraNomor 503/Pdt.G/2019/PA.Crp tanggal 27 November 2019 telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sirri pada hari Sabtudi Kelurahan Air Rambai pada tanggal 11 September 2010, kemudianPenggugat dan Tergugat baru mengurus pernikahan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup pada tahun 2015 dicatat dalam Buku Kutipanhal 1 dari hal 13 put No 503/Pdt.G/2019/PA.CrpAkta Nikah Nomor 91/04/X1I/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Dataran, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 7 Desember 2015;.

Tergugat kurang perduli kepada Penggugat dan juga kepada anakanak, bahkan ketika berada di rumah Tergugat lebih seringhal 2 dari hal 13 put No 503/Pdt.G/2019/PA.Crpmenghabiskan waktu bermain HP di dalam kamar dari padamenghabiskan waktu bersama dengan Penggugat dan anak;c. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkanTergugat selalu. mencaricari kesalahan Penggugat, sehinggamenimbulkan pertengkaran;d.

,M.Hhal 12 dari hal 13 put No 503/Pdt.G/2019/PA.CrpRincian Biaya Perkara:OahwNnNPrBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00.Rp 356.000,00.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 13 dari hal 13 put No 503/Pdt.G/2019/PA.Crp

503/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No.503/Padt.G/2017/PA.Pwl10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman kadang di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Perumtel,kadang pula tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pasiang selama10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama :a. NAMAANAK I;b. NAMAANAK II;c. NAMAANAK III;d.

Putusan No.503/Pdt.G/2017/PA.PwlPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.11.

Putusan No.503/Pdt.G/2017/PA.PwlNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidakperlu menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat ditempuh, makauntuk memenuhi ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

Putusan No.503/Pdt.G/2017/PA.Pwl1. Kitab Ahkam Al Quran juz IV halaman 308 sebagai berikut :995 & ca old Oe L. All lS be aS hive oe62 Y ollbArtinya :Barangsiapa yang dipanggil menghadap kepada Moun Islam lalutidak datang (memenuhi panggilan tersebut) maka dia termasukdzalim dan gugurlah haknya ;2.

Putusan No.503/Pdt.G/2017/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.234.5Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 210.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.503/Pdt.G/2017/PA.Pwl