olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung yang diperkuat oleh Hakim PengadilanTinggi Bandung tersebut sudah salah dan tidak berdasarkan hukum karenanyaPertimbangan Hukum Tersebut haruslah dibatalkan dengan alasan hukumsebagai berikut:1.

Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung mempertimbangkan bukti TT.I1, TT.b2,TT.3, TT.4 yang telah sesuai dengan aslinya namun Hakim TingkatPertama yang diperkuat oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bandung telah salahmembuat kesimpulan dengan menyamakan batasbatas objek perkara padasaat Pemeriksaan Setempat dengan buktibukti tertulis tersebut terutamadengan bukti TI.3 karena sudah jelasjelas bahwa batas pada saatpemeriksaan setempat berbeda dengan

berbatasan dengan : Yayasan Keresumat dan Emeh; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa;Sedangkan di dalam Akta Hibah bahwa tanah yang diterima oleh Penggugatadalah: Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah adat Jai; Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah adat Emuh Mura; Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah adat Emeh binti Madiamri; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa;Bahwa berdasarkan fakta tersebut jelas terdapat perbedaan batasbatasnamttn Majelis Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat

Bahwa bukti P5karena tidak terdapat sketnya tanahnya, sehingga bukti tersebut harusdikesampingkanBahwa pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung tersebut sudah salah dan melanggar hukumPembuktian sehingga salah menilai alat bukti oleh karenanya PertimbanganHukum tersebut haruslah dibatalkan dengan alasan hukum sebagai berikut:1.

Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung mempertimbangkan bukti P3, P4, P6,P8, P9 yang jelasjelas tanpa disertai dengan bukti aslinya atauketerangan saksi atau pengakuan dari instansi atau orang yangmenerbitkannya sehingga seharusnya tidak ada dasar hukumnya untukdipertimbangkan oleh karenanya buktibukti surat tersebut patut untukdikesampingkan;2.

Warman dan Karmanah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 27 Juli 2018, (Alm) Karna bin Engkin meninggal duniakarena sakit di Bandung berdasarkan Surat Kematian Nomor:201/KMT/Kel.MGSR/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Margasari,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, tertanggal 24 Agustus 2020, serta saatmeninggal dunia beragama Islam.

Ojoh binti Umar (lstri),lahir tanggal 06 Agustus 1943, Warman (Anak kandung lakilaki), lahirtanggal 07 Desember 1964 dan Karmanah (Anak kandung perempuan), lahirtanggal 30 Januari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 4 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa (Alm) Karna bin Engkin sampai akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para

Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 10 dari 15 hal.

Warman (Anak kandunglakilaki), lahir tanggal 07 Desember 1964 dan Karmanah (Anak kandungperempuan), lahir tanggal 30 Januari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa (Alm) Ojoh binti Umar sampai akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan

para saksi, diperoleh faktabahwa (Alm) Karna bin Engkin dengan (Alm) Ojoh binti Umar selamamenikah tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa atas meningggalnya (Alm) Karna bin Engkin dengan (Alm) Ojoh bintiUmar tersebut maka Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selakuahli waris dari (Alm) Karna bin Engkin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 9 diperkuat

secaralangsung, sehingga menurut Majelis Hakim alat bukti tersebut memenuhi syaratsebagai alat bukti yang sah dan sempurna sehingga dapat dijadikan dasar untukmemutus perkara ini;Menimbang. bahwa Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut :1.Berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P1terbukti bahwa Pemohon berdomisili di KotaBanjarmasin yang termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Banjarmasin, sehingga secara formilpermohonan Pemohon dapat diterima ;Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat

Yunanimeninggal dunia pada tanggal 03 November 2014karena sakit;Berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuat puladengan surat bukti berupa Fotokopi Kartu keluarga ( P3), maka terbukti bahwa almarhum Mahyuni adalahanak kandung dari H. Yunani dan Hj. Masni ;. Berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat dengansurat bukti ( P.4, P.5 P.6 dan P. 7 ) ditambahketerangan saksisaksi, bahwa Mahyuni Bin H.Yunani mempunyai empat orang saudara perempuanyaitu Alfisyah Binti H. Yunani, Yuliana Binti H.

Berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat dengansurat bukti ( P8 ) ditambah dengan keterangan saksisaksi, ayah almarhum yang bernama H. Yunani telahmeninggal dunia lebih dahulu, sedang ibunya yangbernama Hj. Masni, masih hidup ;. Berdasarkan pengakuan Pemohon dan diperkuatdengan keterangan saksi, bahwa almarhum MahyuniBin H. Yunani tidak memiliki isteri dan anak;. Berdasarkan keterangan Pemohon diperkuat denganketerangan saksisaksi, bahwa almarhum Mahyuni BinH.

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi Saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon adalah Pemohon bertempat tinggal diDusun Gondang RT.001/RW.007 Desa Gondangmanis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang merupakan wilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikahantara MISDI dengan MARAH telah melakukan perkawinan secara sahberdasarkan Agama Islam dan telah

dicatatakan di KUA Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan SUMARTIN, lahir diJombang pada tanggal 12 Pebruari 1994, anak ke 2 (kedua) dari pasangan suamiisteri MISDI dan MARAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon menerangkan PURWANTO danSUMARNI sudah melakukan perkawinan secara sah berdasarkan Agama Islamsejak tanggal 21

Desember 1992 dan telah dicatatakan di KUA KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang tetapi Akta Nikahnya hilang sehinggasaat ini PURWANTO dan SUMARNI mempunyai Duplikat Kutipan Akta Nikah ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, P6 dan P7 keterangansaksi saksi dan diperkuat olen keterangan Pemohon menerangkan PURWANTOdengan SUMARNI merupakan pasangan suami isteri yang bertempat tinggal diGondang Manis RT/RW 002/006 Desa Godang Manis KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Menimbang

benar bahwa berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon merupakan anak dariBapak PURWANTO dengan Ibu SUMARNI ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq Hakim yang memeriksapermohonan ini Supaya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 264 / IST / 1995 tanggal21 Pebruari 1995 atas nama SUMARTIN dibatalkan sebab dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut tertulis anak ke 2 (kedua) dari Suamiisteri MISDI dan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MUHAMMADFIRMANTO bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SULAMIN (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaSUTIYAH;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon

bahwa antara SULAMIN danSUTIYAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 23Nopember 1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis MUHAMMAD FIRMANTO lahir di Jombang pada tanggal 3 Mei 1993dibetulkan menjadi MOCH.

FIRMANTO lahir di Jombang pada tanggal 5Oktober 1992 anak DUA dari suami istri SULAMIN dan SUTIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMOCH. FIRMANTO telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Dasar NegeriWatudakon 01 Kesamben Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOCH.

298/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kKebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTIyaitu MUNTIANI (Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan NegeriJombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulaMUNTIANI dibetulkan menjadi PARTI merupakan Isteri dari IMAM SAFI'l KepalaKeluarga dan memiliki 2 (dua) orang anak;Menimbang bahwa

benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara PARTI (Pemohon) danIMAM SAFI telah menikah secara sah pada tanggal 8 Oktober 2000;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaDEFI NUR HIDAYAH, lahir di Jombang pada tanggal 23 Desember 2003, anak keSATU dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi

saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama ANNAQHFI ASMAUL KHUSNA, lahir di Jombang pada tanggal 6Agustus 2010, anak ke DUA dari suami istri IMAM SAFIl dan PARTI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama PARTIPernah bersekolah di SD Negeri Tanjungwadung 1 (satu) dan Lulus pada tanggal30 Mei 1992;Menimbang bahwa dari bukti P7menerangkan bahwa orang bernamaPARTI dan MUNTIANI berdasarkan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu AHKMATKUSAINI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa DARMAJI (orang tua tiriPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ATIFAH(orang tua kandung Pemohon) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI, lahir di Jombang pada tanggal 7November 1994 anak dari suami istri NGADARI dan ATIFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Pemohon bernama AKHMAT KUSAINI, yang dikeluarkan danditandatangani oleh SANIP selaku Kepala Desa Segodorejo;Menimbang

bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara NGADARI dengan ATIFAH(kedua orang tua kandung Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 22 September 1993, namun pernikahan kedua orang tuaPemohon tersebut telah putus karena perceraian sejak Pemohon duduk di kelas 3Sekolah Dasar ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaAKHMAT KUSAINI

S235/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tidak secara tegas menyatakan tekstil itu untukpenguatan, maka Pemohon Banding tetap berpendapat lebih tepat pada HS 59.03;Menurut Majelis : bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP1548/KPU.01/2013 tanggal 20Maret 2013, barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 502629 tanggal 12Desember 2012 sebagai "Yarn & PVC Laminated dalam berbagai ukuran danwarna" (pos 1 s.d. 16 dan pos 19 s.d. 22) diidentifikasikan sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinilchloride diperkuat

bea masuk 10% bebas 100% (ACFTA);bahwa sesuai pemberitahuan pada PIB dan uraian pada Invoice dan Packing List, barang yangdipermasalahkan adalah Yarn and PVC Laminated berbagai macam jenis dan ukuran;bahwa berdasarkan Surat dari Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta Nomor: S1340/SHPIB/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 20 Desember 2012 perihal Hasil Pengujian dan IdentifikasiBarang, dalam surat dimaksud disimpulkan bahwa contoh uji merupakan lembaran plastik selulerdari jenis polyvinylchloride diperkuat

Hakim Anggota Majelis IXB Pengadilan Pajak Usman Pasaribu,S.Sos.menyampaikan pendapat berbeda mengenai pemeriksaan materi sengketa banding sengketaPajak, sebagai berikut :bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP1548/KPU.01/2013 tanggal 20 Maret 2013, barangyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 502629 tanggal 12 Desember 2012 sebagai Yarn & PVCLaminated dalam berbagai ukuran dan warna (pos 1 s.d. 16 dan pos 19 s.d. 22) diidentifikasikansebagai lembaran plastik seluler dari jenis Polyvinilchloride diperkuat

Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstil dari jenis polyester.Contoh uji 2 : Dari hasil spectrum FTIR, Microscope dan Ordinary Laboratorium Apparatusmemperlihatkan bahwa contoh uji memiliki kandungan polyvinylchloride (89,85%) pada bagianplastik dan polyester (10,15%) pada bagian tekstil. Uji selularitas terhadap contoh uji positif seluler.Contoh uji memiliki substansi sebesar 354 gr/m2..

Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstil dari jenis polyester.bahwa berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang a quo disimpulkan bahwa contoh ujimerupakan lembaran plastik seluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstildari jenis polyester;bahwa dengan membandingkan komposisi kandungan unsur polyvinylchloride (89,85%) denganpolyester (10,15%) berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan para Pemohon bahwa para Pemohondan RIANI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa MUKID adalahseorang Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama MARIANAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa RIANI lahir diJombang

pada tanggal 5 Maret 1992 dari suami istri MUKID dan MARIANAH ;Menimbnag bahwa benar berdarkan BUKTI P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa JUNIATI telahmenyerahkan anaknya yang bernama RIANI kepada ABDUL MUKIT (Pemohon)tertanggal 10 Juli 1996 dihadapan ADI SUYANTO selaku Kepala DesaKarangmojo ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa antara MUKID denganMARIANAH (para Pemohon) telah

menikah secara sah pada tanggal 1 Juni1987;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang menyatakan halangan / kekurangan persyaratan sehinggaperkawinan antara RIANI dengan ANDRI DWI CAHYO belum bisa dilaksanakan ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang menolak pernikahan RIANI

hukum para Pemohon tersebut, semenjak pendaftaransekolah dari tingkat TK para Pemohon mengangajukan Permohonan KutipanAkta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang mencantumkan paraPemohon sebagai orang tua kandung anak tersebut sehingga dari permohonantersebut kemudian terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4290/IST/1998 yangmencantumkan para Pemohon sebagai orang tua kandung anak yang bernamaRIANI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi JUNIATI, saksi RIONO,keterangan RIANI dan diperkuat

Bahwa pembatalan akta kelahiran dari LASMINING diperkuat denganadanya Surat Keterangan Permohonan Pembatalan Akta KelahiranNomor : 472/49/415.59.2/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBalonggemek tanggal 29 Januari 2019 dimana menerangkan bahwa IbuKandung Lasmining yang benar adalah PEMOHON dan bukan suamiister; SUTASMAN dan MARLYAH;4.

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 9, saksi Saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dansekaligus dapat dijadikan pertimbangan Hakim ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon adalah Pemohon bertempat tinggal diDusun Balonggemek RT/RW 004/001 Desa Balonggemek, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang;merupakan wilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P2, P3, P4, P5 dan P7keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwaberdasarkan SUTASMAN dan MARLIYAH telah melakukan perkawinan secarasah berdasarkan Agama Islam dan telah dicatatakan

di KUA KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang dan Pemohon KABIBAH merupakan Anak dariSUTASMAN dan MARLIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P6 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa LASMINING merupakan anakke 4 (keempat) dari Suami Isteri SUTASMAN dan MARLIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P8 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa LASMINING merupakan Anakseorang Ibu bernama KABIBAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P9

keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa LASMING dengan namaorang tua yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah Nama Ayah SUTASMANdan Nama Ibu MARLIYAH dirubah menjadi Nama Ibu KABIBAH ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jombang Cq Hakim yang memeriksapermohonan ini Supaya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3250 / IST / 2000tanggal 20 Nopember 2000 atas nama LASMINING dibatalkan sebab dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan diperkuat

FAHRONI IHWAN danNURUL AZIZAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 15Mei 2015 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamasemula tertulis AHMAD FAHRONI IHWAN dibetu/kan menjadi A.

FAHRONIIHWAN lahir di Jombang pada tanggal 1 Desember 1990 anak dari suami istriMOHAMMAD ANWAR MAVARIF dan SITI ZAHROTUN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaA.

FAHRONI IHWAN telah mendapatkan Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalTingkat Madrasah Aliyah Negeri Denanyar Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaA.

FAHRONI IHWAN telah mendapatkan Ijazah Tingkat Madrasah Aliyah NegeriDenanyar Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon berdomisili di JalanInpres Rt. 004, Rw. 005, Desa Catakgayam, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOH.

Kabupaten Takalar tanggal 10Maret 2005 (Bukti P.13) yang diperkuat dengan keterangan 2 orang saksi BacceDg.

Tonji meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2005 di Desa Lengkese,Kecamatan Mangara Bombang Kabupaten Takalar karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor: 11/KPB/1/2021yang dikeluarkan Lurah PaBaengaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassartanggal 14 Januari 2021(Bukti P.14) yang diperkuat dengan keterangan 2 orangsaksi, Sarimae Dg.

Memang meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2001 diMakassar;Hal. 16 dari 22 hal.Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor: 13/KPB/1/2021yang dikeluarkan Lurah PaBaengaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassartanggal 14 Januari 2021 (Bukti P15) yang diperkuat dengan keterangan 2 orangsaksi, Baso Dg.

Buang meninggal dunia pada tanggal O1 Februari 2000 diMakassar;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor: 12/KPB/1/2021yang dikeluarkan Lurah PaBaengaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassartanggal 14 Januari 2021 (Bukti P.16) yang diperkuat dengan keterangan 2 orangsaksi, Sahera Dg.

Puji meninggal dunia pada tanggal O08 Oktober 2005 diMakassar;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor:474;3/32/BTD/V/2019 yang dikeluarkan Lurah Bonto Duri, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar tanggal 20 Mei 2019 (Bukti P17) yang diperkuat denganketerangan 2 orang saksi Bae Dg.

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, kKeterangan saksi saksidan diperkuat

KHOIRILbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KOIRIL (Pemohon) adalahseorang Kepala Keluaga yang memiliki istri bernama TRIANI dan 2 (dua) orang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon dengan TRIANI telahmenikah secara sah pada

tanggal 7 Juli 2006 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama semula tertulis TYAS ZAHROTUS SYITA dibetulkan menjadi TYASZAHROTUSSYITA DEW/I, lahir di Jombang, pada tanggal 3 November 2007,anak ke SATU, dari suami istri KOIRIL dan TRIANI,Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa TYAS ZAHROTUSSYITADEWI adalah benar benar Penduduk Desa

Sumberjo, Wonosalam ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yaitu GIMANdengan SUTIPAH telah menikah secara sah pada tanggal 15 Juli 1976 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama anak Pemohon dalam AkteKelahiran disamakan atau disesuaikan dengan nama dalam Kartu Keluarga yaitunama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis TYAS ZAHROTUS SYITAanak

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon adalah Seorang KepalaKeluarga yang memilik istri bernama ENDAH PURWANINGSIH dan 2 (dua orang)anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa antara

MISTAR(Pemohon) dengan ENDAH PORWANINGSIH telah menikah secara sah padatanggal 17 Agustus 1977 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaBIMA ADITYA FIRMANSYAH lahir di Jombang pada tanggal 22 April 2009 yangmerupakan anak ke DUA dari suami istri yang bernama MISTAR dan ENDAHPORWANINGSIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak

Pemohon yang bernamaNUR RAHMAN CANDRA PRASETYA lahir di Jombang pada tanggal 20 Februari1999 yang merupakan anak ke SATU dari suami istri yang bernama MISTARdan ENDAH PORWANINGSIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa anak Pemohon yangbernama NUR RAHMAN CANDRA PRASETYA (anak Pemohon) telahmendapatkan Ijazah tingkat Sekolah Menengah Kejuruan Muhammadiyah Ngoro ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan

Miantelah ada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 7Mei 2009, dan juga diperkuat bukti P30 yaitu bukti slip gaji tertanggal10 April 2009, dimana di bulan april 2009 Sdr. Mian sudah menerimaupah dari Termohon kasasi sehingga sangat kontradiktif bila pemohonkasasi (sdr. Mian) diakui adanya hubungan kerja sejak 7 Mei 2009, Halini diperkuat keterangan Saksi Sdri Uswatun Kasanah, Saksi Sdr. IlmanNafik dan Saksi Sdr. Taufik yang didengar keterangannya di bawahSumpah;2.

Khojiayahtelah ada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 7Mei 2009, dan juga diperkuat bukti P33 yaitu bukti slip gaji tahun 2006,2007, 2008 dan 2009, dimana beberapa tahun terakhir Sdri.

Basuni telahada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 12Maret 2009, dan diperkuat dengan bukti P15 yaitu bukti Suratpengajuan kenaikan gaji karyawan atas nama Basuni, dimana bukti inidengan jelas menerangkan bahwa pemohon kasasi (Basuni) telahbekerja pada Termohon kasasi dibagian washingline sejak 26November 1996 dan bukti ini yang membuat adalah Termohon Kasasi,Hal ini diperkuat keterangan Saksi Sdri Uswatun Kasanah, Saksi Sdr.llman Nafik dan Saksi Sdr.

AbdulBasar telah ada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelumtanggal 12 Maret 2009, Hal ini diperkuat keterangan Saksi Sdri UswatunKasanah, Saksi Sdr. llman Nafik dan Saksi Sdr.

Fakta tersebut justeru diperkuat oleh keterangansaksi dari Para Termohon Kasasi yaitu Sdri. Uswatun Kasanah dan saksisaksi lainnya yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa saksi menyatakan tidak tahu kegiatan Para Penggugat setelah di PHK.Hal. 34 dari 37 hal. Put.

Oleh karena alatalatbukti tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuanhukum yang berlaku, maka alatalat bukti tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammemutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan bukti P1 yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuai denganaslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi, maka terbukti bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2012 diCilegon

Karena sakit;Menimbang, berdasarkan bukti P2 dan P3 yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan keterangandua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama hidupnya telah menikah dua kali, yangpertama dengan PEMOHON (isteri pertama) dan yang kedua dengan PEMOHON II (isteri kedua);Menimbang, berdasarkan bukti P4 dan P5, yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang

berwenang dan diperkuat dengan keterangandua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama menikah dengan PEMOHON I (isteripertama) tidak dikaruniai keturunan;Penetapan No. 8/Padt.P/2014/PA Clg.

Halaman 5 dari 10 hal.Menimbang, berdasarkan bukti P4, P6, P7 s/d P9 yang telah bermeterai, dinazegelen dansesuai dengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat denganketerangan dua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama menikah dengan PEMOHON II(isteri kedua) telah dikaruniai tiga (3) orang anak yang masingmasing bernama: ANAK I (pr) umur13 tahun, ANAK II (ik) umur 8 tahun, dan ANAK III (1k) umur 6 tahun;Menimbang, berdasarkan bukti P10 berupa Asli Surat Kuasa

Waris dari kelurahanCiwedus tanggal 23 Desember 2013 dan diperkuat dengan keterangan dua orang saksi, makaterbukti bahwa almarhum Dadang Hasan telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warisyang terdiri dari PEMOHON I (isteri pertama), PEMOHON II (isteri kedua), ANAK I (anakkandung), ANAK II (anak kandung), dan ANAK III (anak kandung);Menimbang, berdasarkan bukti P11 yang telah bermeterai, dinazegelen dan sesuai denganaslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat dengan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu YHENNI WAHYUPUJI LESTARI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KAMISAN (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SIANAH(orang tua perempuan Pemohon);Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon semula tertulisYHENNI WHAYU PUJI LESTARI dibetulkan menjadi YHENNI WAHYU PU4JILESTARI lahir di Jombang pada tanggal 20 April 1995 anak ke SATU dari suamiistri KAMISAN dan SAINAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara KAMISAN danSIANAH (orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 1 Nopember 1994 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5,

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa = antara WARAS SUBEKIdan YHENNI WAHYU PUJI LESTARI (Pemohon) telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 23 Mei 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon YHENNI WAHYUPUJI LESTARI telah mendapatkan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan NegeriKudu Jombang ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 7 saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohonyangbernama ERNA AMPERAWATI dan SATUMIN (suami Pemohon) bertempattinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SATUMIN adalah SeorangKepala Keluarga yang memiliki istri bernama ERNA AMPERAWATI (Pemohon)dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaANGGA

EKO SUSANTO, TITAN FEBY ANGGRIAWAN dan MEGA AZZAHRA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yangsemula tertulis MEGA AZZHARA anak Ketiga dari suami istri SATOMIN danERNA AMPERAWATI dibetulkan menjadi MEGA AZZAHRA anak Ketiga darisuami istri SATUMIN dan ERNA AMPERAWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MEGA AZZAHRA telahmendapatkan surat

keterangan tamat belajar taman kanak kanak dharma wanitapersatuan Handayani tertanggal 23 Juni 2012 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SATUMIN denganERNA AMPERAWATI (Pemohon)telah menikah secara sah pada tanggal 22Desember 1987 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan SalinanPenetapan Nomor ; 0363 /Pdt.P/2016/PA.

EDI KUSNAEDI, WATIKUSNAWATI, AGUS MULYANA, AGUS MULYADI, DEDEN SURYAWAN,dan ENI ROSMAENI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2000 M Ibu ATIKAH binti OMO A.meninggal dunia dikarenakan sakit, hal mana sesuai dengan Surat KematianNomor: 253/KM/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kujangsar!

Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, tertanggal 01 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 4 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa dengan meninggalnya (Almh) ATIKAH binti OMO A. meninggalkanahli waris. WASLIM bin MUSA (Suami), KUSTIWA bin WASLIM (AnakKandung Lakilaki), Drs.

EDI KUSNAEDI bin WASLIM (Anak Kandung Lakilaki), WAT KUSNAWATI binti WASLIM (Anak Kandung Perempuan), AGUSMULYANA bin WASLIM , (Anak Kandung Lakilaki), AGUS MULYADI binWASLIM , (Anak Kandung Lakilaki), DEDEN SURYAWAN bin WASLIM ,(Anak Kandung Lakilaki) dan ENI ROSMAENI binti WASLIM, (AnakKandung Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa sebelum (Almh) ATIKAH binti OMO A. meninggal dunia, keduaHal

Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, tertanggal 31 Agustus2016;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa dengan meninggalnya (Alm) WASLIM bin MUSA. meninggalkan ahliwaris diantaranya KUSTIWA bin WASLIM (Anak Kandung Lakilaki), Drs.EDI KUSNAEDI bin WASLIM (Anak Kandung Lakilaki), WATI KUSNAWATIbinti WASLIM (Anak Kandung Perempuan), AGUS MULYANA bin WASLIM ,(Anak Kandung Lakilaki), AGUS MULYADI bin WASLIM

9 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa selain meninggalkan ahli waris, (Alm) WASLIM bin MUSA jugameninggalkan barang waris berupa Sebidang tanah dengan SHM No. 130Persil 4b D.II Kohir No. 1865 seb.

oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa semasa hidupnya Almarhumah LENNY FARIANY BINTI SALEHSOMA PRAJA pernah melakukan pernikahan sebanyak 2 (dua) kall;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 2 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 14 dari 19 hal.

Penetapan Nomor : 555/Pdt.P/2020/PA.Badgbahwa pada pernikahan pertama, Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA menikah secara Islam pada tahun 1973 denganseorang lakilaki bernama AMRIN MANAF CHANIAGO;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa dari hasil pernikahan pertama antara Almarhumah LENNY FARIANYBINT!

LIA YULIAWATY dan OLIVIAAGUSTINI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 4 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tahun 1979 LENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJAtelah bercerai secara resmi dengan suaminya yaitu AMRIN MANAFCHANIAGO;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 14 Januari 1986 akhirnya terjadi pernikahan kedua bagiAlmarhumah

HERMAN EFFENDI denganLENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJA, dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama ARGIE FARISAL;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 15 dari 19 hal. Penetapan Nomor : 555/Pdt.P/2020/PA.Badgbahwa pernikahan antara HERRY GINANJAR BIN HERMAN EFFENDI aliasR. HERRY GINANJAR BIN R.

HERMAN EFFENDI dengan LENNY FARIANYBINT SALEH SOMA PRAJA belum pernah terjadi perceraian hingga akhirhayat LENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJA;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 29 Juli 2020, Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA dinyatakan telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.