Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4493/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakPutusan Nomor: 4493/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halamanhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
XXXXXXXXX Adalah Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan HukumXXXXXXXXX", yang beralamat di Jalan XXXXXXXXX Jepara, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Februari 2017 (terlampir), sahuntuk dan atas nama mewakili kepentingan Pemohon, yang selanjutnyadisebut sebagai Pengqugat;melawan:TERGUGAT, No.Induk KTP : XXXXXXXX, Tempat Lahir : Jepara,Tanggal Lahir : 28 September 1975, Tempat Tinggal : DukuhXXXXXXXXX Rt.13 Rw.03 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jepara, Jenis Kelamin : Lakilaki
Register : 22-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
untuk hadir dipersidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa relaas panggilan Pemohon dan Termohon ternyata telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, persidangan oleh Ketua Majelis kKemudian dinyatakanditunda untuk memberi kesempatan kepada Pemohon untuk hadirdipersidangan dengan memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil kembali pihak Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon tidak hadirlagi dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 443/PID.B/2013/PN.SMDA Tanggal 16 Juli 2013 — FIKTO RIANUS PAKUNG Anak Dari ALVONSIUS
30 — 2
30 — 2
pidana melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 18-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 397/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 12 Desember 2013 —
25 — 0
25 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap dipersidangan sedangkan dari pihak Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk itu datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sebagaimana relaas panggilan tertanggal : 31
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 45 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan pemborong bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
14 — 12
14 — 12
Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, ternyata Penggugat hadirpada persidangan pertama tanggal 25 April 2013 sedangkan untuk persidanganselanjutnya tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, dan berdasarkan keterangan Pemohonbahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga ngontrak di Ciputat danTermohon hingga sekarang tinggal di Ciputat wilayah
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0227/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 0
19 — 0
bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Pemohon I datang di persidangansedangkan Pemohon II tidak datang ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua baik Pemohon I maupun PemohonII tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA POSO Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 21 Nopember 2011 —
19 — 15
19 — 15
Menetapkan biayaperkara menurutFUKUI 9 Ss 6 ew eee eeSubsider : rrr rrr rrr rrr eee> Apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnyaee eeee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangansedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak mengirimsurat keterangan tentang ketidakhadirannya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan Menimbang
Register : 08-10-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 414/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 27 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telahditetapkan tanggal 27 Oktober 2009, Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, sedang Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana buktirelaas panggilan nomor: 414/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA KRUI Nomor 70P /AG/2016 Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989perkara ini merupakan relatif kompetensi Pengadilan Agama Krui;Putusan Nomor: 0070/Padt.G/2016/PA.Kr hal 5 dari 8 halMenimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Kr tanggal 4Maret 2016 dan relaas panggilan Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Kr tanggal 21 Juli2016, akan tetapi Penggugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 23-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2015 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
2015/PACIp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wae anne ane nee een eee TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHl) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 642/Pid.B/2020/PN Bls Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
1.ROBBY SEPTIAWAN Bin BAHARUDIN
2.MUHAMMAD RIFALDO Als RIPAL Bin AMRIZAL
50 — 8
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
1.ROBBY SEPTIAWAN Bin BAHARUDIN
2.MUHAMMAD RIFALDO Als RIPAL Bin AMRIZAL
50 — 8
Bahwa tujuan para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda merkPoligon warna kuning tanpa izin atau tanpa persetujuan dari pemilik yang sahuntuk dijual kepada siapa saja yang membeli dan apabila terjual uang hasilpenjualan digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda merkPoligon warna kuning milik saksi ANANG SURYA Bin ANWAR NAWIdilakukan tanpa izin atau tanpa persetujuan dari pemilik yang sah yaitu saksiANANG SURYA Bin ANWAR NAWI.
Register : 28-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2572/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2014 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; nanan ane TENTANG HUKUMNYAsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah PenetapanNomor: 2572/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3132/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan telah datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2960/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
2960/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari5 halamanMenimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan hal hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wanna anne TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0635/Pdt.G/2019/PA.Prw Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 6
93 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pringsewu, danketidakhadiran Termohon tidak disebabkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Putusan Nomor : 49 /Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, persidangan oleh Ketua Majelis kemudian dinyatakanditunda untuk memberi kesempatan kepada Pemohon untuk hadirdipersidangan dengan memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil kembali Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Pemohon tidak hadirlagi dimuka sidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa relaaspanggilan Pemohon ternyata telah disampaikan secara
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap,meskipun berdasarkan berita acara sidang tanggal 7 Mei 2019 danberdasarkan relaas panggilan tanggal 22 Mei 2019 Penggugat telahdiperintankan untuk hadir dalam sidang selanjutnya dan dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk