• 3/Pid.Pra/2018/PN MAR

  Penggunaan alasan subjektif untukmelakukan penahanan tidak sesuai dengan dasar menurut hukumdan dasar keperluan penahanan;Halaman 2 dari 51 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mar. TERMOHON mengabaikan dan tidak menghargai adanya kerjasamadan ketaatan PEMOHON dalam mengikuti proses pemeriksaan.Adapun yang menjadi alasan dan dasar hukum diajukannya Permohonan iniadalah sebagai berikut:A. ALASAN OBJEKTIF PENETAPAN TERSANGKA TIDAK BERDASARKANATAS HUKUM1.

  Sebab penyidik sebagaipelaksana undangundang, harus menjalankan seluruh isi undangundang sesuai bunyi undangundang;Halaman 4 dari 51 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mar.10.

  Tidak seorang pun dapatHalaman 5 dari 51 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mar.13.14.15.16.dirampas kebebasannya kecuali berdasarkan alasanalasan yang sah sesuaidengan prosedur yang ditetapkan oleh hukum."

  Foto copy dari foto copy Surat Kejaksaan Negeri Pohuwato kepada ImamMaulana, Nomor : B989/R.5.14/Fd.1/11/2017, tertanggal 29 November 2017,yang diberi tanda P2;Halaman 38 dari 51 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mar.3. Foto copy dari foto copy Surat Penetapan Tersangka oleh Kejaksaan NegeriPohuwato kepada Imam Maulana, S.E Nomor : B428/R.5.14/Fd.1/04/2018,tertanggal 25 April 2018, yang diberi tanda P3;4.

  PANITERASUWANDI KAU, SHNIP. 198110042009121004 Halaman 51 dari 51 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mar.

• 17/Pdt.P/2019/PN MAR

  Pohuwato, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marisa No.17/Pdt.P/2019/PN Mar tertanggal 25 April 2019, Tentang PenunjukanHakim Tunggal; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa No.17/Pdt.P/2019/PN Mar tertanggal 25 April 2019, Tentang Penetapan HariSidang; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20

  April 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 25 April 2019dengan Register Perkara Permohonan No : 17/Pdt.P/2019/PN Mar, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  transmigran yang tergabung dalam kelompoktransmigran di Desa Pancakarsa dahulu Desa Motolohu; Bahwa oleh karena tanah Pemohon tersebut terkena dampakpembangunan bendungan, maka seharusnya terhadap Pemohonmendapatkan kompensasi ganti rug; Bahwa setelah dilakukan verifikasi data tanah oleh Badan PertanahanNasional (BPN) ternyata terhadap tanah Pemohon terdapat perbedaannama dalam sertifikat Pemohon dengan data nama dalam dokumenkependudukan Pemohon;Halaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Mar

  transmigran, Pemohon mendapatkan pembagiantanah dari Pemerintah untuk diolah sebagai lahan pertanian seluas 1 Hapada tahun 1982; Bahwa terhadap tanah pemberian pemerintah tersebut diterbitkansertifikat hak pakai yang beberapa tahun kemudian ditingkatkan menjadihak milik; Bahwa setahu saksi selaku masyarakat setempat, Pemohon sejak tahun1982 memang seorang transmigran yang tergabung dalam kelompoktransmigran di Desa Pancakarsa dahulu Desa Motolohu;Halaman 6 dari 16 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Mar

  Rp. 10.000.Blava ALK veeeeaeeceeeeeeeeeaeaeeeeceeeueeeaueeeneceneaeeveneneeeueeeeenenentesJUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Mar

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tomo Bin Mar Sahid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiarti Binti Marso) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
  4. Menghukum Pemohon (Tomo Bin Mar Sahid) untuk

  Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  5. Memerintahkan kepada Pemohon (Tomo Bin Mar Sahid) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Sugiarti Binti Marso) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Eric Marcelino, Serda Mar NRP 126248; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

  Serda Mar Eric Marcelino NRP 126248 anggota Yonbekpal 2 Mar Periode bulan Januari sampai dengan bulan Februari 2021.

  Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

• Adapun yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dikarenakantergugat selingkuh dengan wanita yang bernama Mar, Tergugatmenjual rumah tanpa sepengetahuan Tergugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;10.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat11dan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun

  memiliki buku nikah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangga semula tinggal dim rumah orangtua Penggugat selama 2tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersama; Bahwa sepengetahuan Saksi pada mulanya antara Penggugatdengan Tergugat rukun membina rumah tangga, namun sejakbulan Oktober 2011 telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat pacaran dan berselingkuh dengan wanitalain bernama Mar

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember2011 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat bersama anaknyasedangkan Tergugat tinggal bersama dengan perempuanselingkuhan Tergugat bernama Mar dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling pedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat serta pamong desatelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidakmberhasil;2.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangga tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun,kemudian menempati rumah kediaman bersama; Bahwa sepengetahuan Saksi pada mulanya antara Penggugatdengan Tergugat rukun membina rumah tangga, namun sejakbulan Oktober 2011 sudah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat punya pacar dan berselingkuh dengan wanita lainbernama Mar, dan Tergugat telah menjual rumah kediamanbersama

  Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat rukundalam membina rumah tangga, namun sejak bulan Oktobertahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat telah berpacaran dan berselingkuhdengan wanita lain bernama Mar dan Tergugat menjualrumah tanpa sepengetahuan Penggugat;8.

• PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : MAN alias DI Bin DAC, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Temandang II RT.005 RW.004,Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MAR

  Mengizinkan Pemohon (MAN alias DAM Bin DAC) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (MAR Binti SUM) didepansidang Pengadilan Agama Temanggung;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

  SURATIl.copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan Nomor : 010/06/I/2012tanggal 22 Februari 2012 atas nama DAM dan MAR telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, tanda P.;1.

  PAR Bin MAR, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah padatahun 1970, setelah menikah mereka hidup bersama di rumah Pemohon diDusun Temandang Desa Pendowo Kecamatan Kranggan; Bahwa sejak bulan Januari 2008 Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termohon di Dusun Gunungpring DesaSanggrahan sedangkan Pemohontidak pernah datang ke rumah Termohon sudah

  Memberi izin kepada Pemohon (MAN alias DI Bin DAC) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (MAR Binti SUM) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Uang Nafkah lampau sebesar Rp.3.000.000; (Tiga juta rupiah); b. Uang Mutah sebesar Rp.600.000; (Enam ratus ribu rupiah); c. Uang iddah sebesar Rp.900.000; (Sembilan ratus ribu rupiah); 4.

• PENGADILAN MILITER Il08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 165K/PM Il08/AL/VI/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS MULYANAPangkat/NRP : Kapten Mar/15336/PJabatan : Pama Menkav2 MarKesatuan : Pasmar2 CilandakTempat tgl.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Secaba Milsuk angkatan VIIl tahun 1989 di Surabayasetelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda NRP 15336, pada tahun2001 mengikuti pendidikan Secapareg di Surabaya setelah lulusdilantik dengan Pangkat Letda Mar ditempatkan di Yon Marhanlan Belawan dan sampai dengan sekarang masih berdinas aktif denganPangkat Kapten Mar Jabatan Pama Yon Kapa Resimen KavaleriPasmar 2 Cilandak.2.

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Secaba Milsuk angkatan VIIl tahun 1989 di Surabaya telahlulus di lantik dengan Pangkat Serda NRP 15336, pada tahun 2001mengikuti pendidikan Secapareg di Surabaya setelah lulus dilantikdengan Pangkat Letda Mar ditempatkan di Yon Marhanlan Belawandan sampai dengan sekarang masih berdinas aktif dengan PangkatKapten Mar Jabatan Pama Yon Kapa Resimen Kavaleri Pasmar 2Cilandak.2.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Secaba Milsuk angkatan VIlIl tahun 1989 di Surabaya telahlulus di lantik dengan Pangkat Serda NRP 15336, pada tahun 2001mengikuti pendidikan Secapareg di Surabaya setelah lulus dilantikdengan Pangkat Letda Mar ditempatkan di Yon Marhanlan Belawandan sampai dengan sekarang masih berdinas aktif dengan PangkatKapten Mar Jabatan Pama Yon Kapa Resimen Kavaleri Pasmar 2Cilandak.2.

  Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Secaba Milsuk angkatan VIII tahun 1989 di Surabaya telahlulus di lantik dengan Pangkat Serda NRP 15336, pada tahun 2001mengikuti pendidikan Secapareg di Surabaya setelah lulus dilantikdengan Pangkat Letda Mar ditempatkan di Yon Marhanlan Belawandan sampai dengan sekarang masih berdinas aktif dengan PangkatKapten Mar Jabatan Pama Yon Kapa Resimen Kavaleri Pasmar 2Cilandak.2.

• MENGADILI :

  - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;

  - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 92/Pid.B/2020/PN Mar, tanggal 17 Desember 2020 sekedar mengenai pidana sehingga berbunyi sebagai berikut:

  - Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.

  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 92/Pid.B/2020/PN Mar tanggal 17 Desember 2020 untuk selebihnya;
• Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding masing-masing sejumlah Rp 5000,00. (lima ribu rupiah).

Menetapkan agar para terdakwa, dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Marisa telah menjatuhkan putusan tanggal 17 Desember 2020. perkaranomor 92/Pid.B/2020/PN Mar yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal21 Desember 2020 sebagaimana dari Akta Permintaan Banding Nomor 20/AktaPid.B/2020/PN Mrs dan telah diberitahukan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il, Ketua HakimParat Majelis Anggota Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3/PID/2021/PT GTOmasingmasing pada tanggal 21 Desember 2020 sebagaimana akta pemberitahuanpernyataan banding Nomor 92/Pid.B/2020/PN Mar

• Mar.10.TERGUGAT serta diterbitkannya Kartu Keluarga tanggal 22 April 2016 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Marisa atas nama Kepala Keluarga :Jolly Motto. TERGUGAT;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan baik dan harmonis;Bahwa sejak awal menikah terjadi percekcokan kecil yang kKemudian menjadisemakin besar.

  Mar.11. Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai PENGGUGAT yang didasarkan padaadanya perselisinan yang terjadi terus menerus antara PENGGUGAT danTERGUGAT juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;12.

  Mar.3.

  Mar. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalam satu rumah; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutnamun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa saksi pernah mendengar dari pihak keluarga Penggugat maupunTergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

  Mar.

• berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum Ir H.M PAUZIL BAKARI, S.H dan Rekan yangberalamat di Desa Buntulia Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten PohuwatoProvinsi Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Marisa tanggal 20 Mei 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2020/PT GTO.Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Marisa, Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Mar

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadian Negeri Marisa padatanggal 13 Juli 2020 dengan Akta Permintaan Banding Penuntut Umum, Nomor7/Akta.Pid/2020/PN Mar jo, Nomor 29/Pid.sus/2020/PN Mar;Menimbang, bahwa pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada kepada Penasihat Hukum Terdakwa, pada tanggal 13 Juli 2020 denganRelaas Pemberitahuan

  Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Mar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwatelah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara putusan PengadilanNegeri Marisa Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Mar.Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 64/PID.SUS/2020/PT GTO.syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa

  Program ReEntry : lamanya 6 (enam) bulan.Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam pemulihanketergantungannya fisik dan psikologis maka masa rehabilitasi Terdakwalamanya adalah 6 (enam) bulan karena berada dalam masa program Reentry.Karena itu, terhadap Terdakwa disamping dijatuhi pidana juga perludiperintahkan menjalani perawatan dan pengobatan melalui rehabilitasi medisdan sosial;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Putusan Pengadilan NegeriMarisa, Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Mar., tanggal 8

  kepada Terdakwaperlu. dipertimbangkan mengenai keadaan yang memberatkan danmeringankan;Keadaan yang memberatkan Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran narkotika;Keadaan yang meringankan : Terdakwa masih pelajar; Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan yang terurai,maka Putusan Pengadilan Negeri Marisa, Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Mar

• Febri Mar Ardea Sofia, perempuan,lahir 20 Maret2008, 2).

  Ferdo Mar Ardeo Sahriyandi,lakilaki, lahir 7 Juni 2010 dan 3).Ferry Mar Ardeza Sahriyandi, lakilaki,lahir 6 Maret 2012 ; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan;Saksi kedua umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa

  Ferdo Mar Ardeo Sahriyandi,lakilaki, lahir 7 Juni 2010 dan 3).Ferry Mar Ardeza Sahriyandi, lakilaki,lahir 6 Maret 2012 ; Bahwa anakanak tersebut saksi tahu pasti dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belim memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksinya tersebutdibenarkan oleh para

• 67/Pid.Sus/2019/PN Mar

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 03 November2019 sampai dengan tanggal 02 Desember 2019.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Kasim Kacil, S.H.beralamat di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Marisa, berdasarkan surat Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mar.penetapan penunjukan Penasihat Hukum Nomor 67/Pid.Sus/2019/Pn Mar. tertanggal14 Agustus 2019 Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca

  Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mar.

  Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mar. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual pil trinexyphenidyl. Bahwa Terdakwa mendapat pil trinexyphenidyl tersebut dari teman Terdakwayang bernama Rian. Bahwa Terdakwa menjual setiap paket yang berisi 4 (empat) butir piltrinexyphenidyl dengan harga Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan denda sejumlah Rp Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mar.3.000.000.000,00 (tiga miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan.3.

  Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mar.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muhammad Wahyudi, Pratu Mar, NRP 122467 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  "Desersi dalam waktu damai".

  Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

  Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun

  Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer

  Menetapkan barang bukti berupa Surat-Surat:

  a. 5 (lima) lembar Daftar Absensi Anggota Kompi C Yonif 2 Mar bulan Mei 2023 sampai dengan bulan September 2023 yang ditandatangani oleh Kapten Mar Rido Arif Atmaja NRP 21144/P.

• 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Jonnathan Deo Fervari, Serda Mar NRP 131787, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  Desersi dalam waktu damai.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

  Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

  Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

  3. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:

  - 2 (dua) lembar daftar absensi Anggota Yonkapa 2 Mar bulan Desember 2022 sampai dengan bulan Januari 2023 A.n. Terdakwa Serda Mar Jonnathan Deo Fervari NRP 131787.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

• 52/Pid.Sus/2019/PN MAR

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marisa sejak tanggal 26 Juli 2019sampai dengan tanggal 23 September 2019.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 52/Pen.Pid/2019/PN MAR,tanggal 26 Juni 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim.

  Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Mar Penetapan Majelis Hakim Nomor 52/Pen.Pid/2019/PN MAR, tanggal 26 Juni2019 tentang Penetapan hari Sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah memperhatikan alatalat bukti baik yang diajukan oleh Penuntut Umummaupun Terdakwa di persidangan.Memperhatikan pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Hakim agar memutuskan sebagai berikut:1.

  Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Mar Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekitarpukul 07.00 Wita dijalan Trans Sulawesi Desa Limbua Kecamatan WanggarasiKabupaten Pohuwato. Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut.

  Menetapkan barang bukti berupa: Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Mar 1 (Satu) unit mobil pick up Mistsubishi warna putin nomor polisi DN 8035 VP. 1 (satu) lembar STNK nomor polisi DN 8035 VP an. Lukman Budi Satria. 1 (Satu) lembar SIM Gol A an Endar Taangku.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

  Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Mar

• Bahwa pada tahun 1980, tanah objek perkara yang waktu itu masihkosong, dipinjam pakai oleh JUNIK yakni mamak kandung oleh istriTERGUGAT bernama Yulimar alias Mar untuk dipakai berladang ubi jalarkepada PENGGUGAT;6. Bahwa pada tahun 2006 JUNIK meninggal dunia, seharusnya objekperkara telah dikembalikan kepada Para PENGGUGAT, namun penggarapanHal 3 dari 14 halaman putusan Nomor 34/PDT/2019/PT PDGobjek perkara tetap dilanjutkan oleh Yulimar alias Mar bersama denganTERGUGAT I;7.

  Bahwa pada tahun 2008 Yulimar alias Mar meninggal dunia,penggarapan objek perkara tetap dilanjutkan olen Para TERGUGAT tanpaada niat untuk mengembalikan objek perkara kepada kaum ParaPENGGUGAT,8. Bahwa pada bulan April 2016, objek perkara akan Para PENGGUGATsewakan kepada orang lain, namun hal ini mendapat halangan dari ParaTERGUGAT, dimana Para TERGUGAT berdalin objek perkara adalahkepunyaan Junik yakni mamak dan angku bagi Para TERGUGAT,9.

  Bahwa pada tahun 1980, tanah objek perkara yang waktu itu masihkosong, dipinjam pakai oleh JUNIK yakni mamak kandung oleh istri Tergugat bernama Yulimar alias Mar untuk dipakai berladang ubi jalar kepadaPenggugat I.6. Bahwa pada tahun 2006 JUNIK meninggal dunia, seharusnya objekperkara telah dikembalikan kepada Para Penggugat, namun penggarapanHal 10 dari 14 halaman putusan Nomor 34/PDT/2019/PT PDGobjek perkara tetap dilanjutkan oleh Yulimar alias Mar bersama denganTergugat I.7.

  Bahnwa pada tahun 2008 Yulimar alias Mar meninggal dunia,penggarapan objek perkara tetap dilanjutkan oleh Para Tergugat tanpa ada niatuntuk mengembalikan objek perkara kepada kaum Para Penggugat.8. Bahwa pada bulan April 2016, objek perkara akan Para Penggugatsewakan kepada orang lain, namun hal ini mendapat halangan dari ParaTergugat, dimana Para Tergugat berdalin objek perkara adalah kepunyaanJunik yakni mamak dan angku bagi Para Tergugat.9.

• Mar'i diubah menjadi nama Pemohon I M. Ma'mun bin Mar'i;

• Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Bata, 2 Des 1981 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I Bata, 02-12-1981;
• Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Bn.

  Mar;b. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bata, 2 Des 1981;c. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Bn. Jingah, 28 Feb 1988;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon yang benar M. Ma'mun bin Mar';b. Tempat tanggal lahir Pemohon yang benar Bata, 02121981;c. Tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar Juai, 20021988;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II;6.

  Ma'mun bin Mar;Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bata, 2 Des 1981 diubah menjaditempat tanggal lahir Pemohon Bata, 02121981; Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Bn.

  Ma'mun bin Mar; Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bata, 2 Des 1981 diubahmenjadi tempat tanggal lahir Pemohon Bata, 02121981; Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Bn. Jingah, 28 Feb 1988diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon II Juai, 20021988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

• Pada saat Mar bt Bud meninggal dunia tahun 2004, tidak meninggalkananak;e. Pada saat Salmi meninggal duniaa tahun 2004 tidak meninggalkan anak;f. Pada saat Sus bt Ab meniggal tahun 2004, tidak meninggalkan anak;g. Pada saat Mhd bin Bud meninggal tahun 2004 meninggalkan:1. Mar bt Abs (isteri);Halaman 4 dari 32 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2020/MS.BnaTanggal putus 10 September 20202. Jun bt Mhd (anak perempuan);3. Ros bt Mhd (anak perempuan);4. Mwr bt Mhd (anak perempuan);h.

  Mar bt Abs (isteri);3.2. Jun bt Mhd (anak perempuan);3.2. Ros bt Mhd (anak perempuan);3.4.

  Mhd bin Bud (anak lakilaki);Mar bt Bud (anak perempuan);Halaman 13 dari 32 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2020/MS.BnaTanggal putus 10 September 20205. Sal bt Bud (anak perempuan);Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 dalam musibah tsunamimeninggal dunia Znb dengan meninggalkan anakanak:1. Aik bt Bud (anak perempuan);2. Mar bt Bud (anak perempuan);3. Mhd bin Bud (anak lakilaki);4.

  Sal bt Bud (anak perempuan);Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 dalam musibah tsunamimeninggal dunia Mar bt Bud tanpa meninggalkan seorangpun anak;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 dalam musibah tsunamimeninggal dunia Mhd bin Bud dengan meninggalkan isteri dan anakanaksebagai berikut:1. Mar bt Abs (isteri);2. Erlina Binti Muhammad (anak perempuan, meninggal dunia dalammusibah tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 tanpameninggalkan anak);3. Jun bt Mhd (anak perempuan/Penggugat 1);4.

  Menetapkan telah meninggal dunia:1,NO 7 RF WONAb bin Bud pada tahun 1980;Bud pada tahun 1982;Znb pada tanggal 26 Desember 2004;Mar bt Bud pada tanggal 26 Desember 2004;Mhd bin Bud pada tanggal 26 Desember 2004;Sal bt Bud pada tanggal 26 Desember 2004;Aik bt Bud pada tahun 2017;Halaman 21 dari 32 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2020/MS.BnaTanggal putus 10 September 20203.

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Mar, tanggal 10 Maret 2021 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan mengenai penetapan barang bukti, sehingga amarnya sebagai berikut :

  - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANGGI FREDY WOWILING Alias ANGGI tersebut yang oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  5 (lima) tahun;

  - Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah Handphone merk VIVO 1727 warna merah hitam besertasim card dengan nomor 085342461119

  Dirampas untuk Negara;

  1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Mar, tanggal 10 Maret 2021 tersebut untuk selebihnya;
  2. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  3. Membebankan biaya perkara

  ., Advokat Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Gorontalo CabangPohuwato yang beralamat di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, berdasarkan Surat Penunjukan Nomor5/Pen.Pid/2021/PN Mar tanggal 20 Januari 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 26/PID.SUS/2021/PT GTO tanggal 05 April 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO 1727 warna merah hitambeserta sim card dengan nomor 085342461119Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) sachet plastic klip sedang berisi butiran Kristal warna putihNarkotika Jenis shabu dengan berat 5,9823 gram (berat sisa hasilpengujian 5,90655 gram)Dipergunakan dalam perkara Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Mar atasnama JANDRI MANZANARIS Alias RIRI;6.

  Pid/2021/PN Mar dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sebagaimana dalam RelasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Mar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 24 Maret 2021yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Marisa pada hari Rabu tanggal24 Maret 2021 sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori BandingPenuntut

  Umum Nomor 3/Akta.Pid/2021/PN Mar, tertanggal 24 Maret 2021 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sebagaimana dalam RelasHakim HakimParaf AnggotaKetua Hal. 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 26/PID.SUS/2021/PT GTOPenyerahan Memori Banding Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Mar yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Marisa;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, Kepada Penuntut Umum dan

  Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) sebagaimana dalam RelasPemberitahuan Mempelajari Berkas Banding kepada Penuntut Umum Nomor5/Pid.Sus/2021/PN Mar, tertanggal 17 Maret 2021 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Marisa dan Relas Pemberitahuan MempelajariBerkas Banding kepada Terdakwa Nomor 5/Pid.Sus/PN Mar, tertanggal 17Maret 2021 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Marisa;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat

• Samadi meninggal, hasilpanen oleh Miyasi di serahkan kepada anaknya Pak samadi yaitu Mar Ali( orang tua dari Awa ) dan kakek dari Tergugat sampai Tergugat VIII,karena pada saat itu Miyasi tidak mempunyai tempat tinggal, maka olehMar Ali, Miyasi di suruh mendirikan rumah di tanah tersebut denganukuran 10 x 20 m2 dan tidak boleh lebih, dengan syarat apabiladikemudian hari tanah tersebut dibutuhkan oleh anak cucu dari Mar Ali,maka tanah tersebut harus dikembali dan rumahnya harus dibongkar,dan Miyasi

  Kng di Pengadilan Agama KangeanTertanggal 30 Oktober 2003 yang masing masing bernama :Awa Bin Mar AliSahnan Bin AwaSainullah Bin AwaMarfu'ah bin AwaM. Hollan bin AwaSa'adah Bin AwaM.

  dan tanah tersebut atas nama Buk MAT TUSEN MIYASI ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut dibagi dua dan disertifikatkan atasnama HOSEN dan AWA karena sudah ada kesepakatan tanahtersebut dibagi dua ;Bahwa saksi hanya mendengar kabar dan saksi tidak pernah melihatsertifikatnya langsung ;Bahwa HOSEN anaknya BUSATI dan BUSATI anaknya MATTUSENsedangkan AWA anaknya Pak MAR ALI dan Pak MAR ALI anaknyaPak SAMADI ;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumahnya ditempati olen SUPENOmenantunya SUHERMAN dan SUHERMAN

  Samadi meninggal, hasil panen oleh Miyasi diserahkan kepada anaknya Pak samadi yaitu Mar Ali ( orang tua dari Awa ) dankakek dari Tergugat sampai Tergugat VIII, Karena pada saat itu Miyasi tidakmempunyai tempat tinggal, maka oleh Mar Ali, Miyasi di suruh mendirikan rumahdi tanah tersebut dengan ukuran 10 x 20 m2 dan tidak boleh lebih, dengan syaratapabila dikemudian hari tanah tersebut dibutuhkan oleh anak cucu dari Mar Ali,maka tanah tersebut harus dikembali dan rumahnya harus dibongkar, dan Miyasimenyetujul

  MAR ALI (anak p. SAMADI, Bapaknya AWA, kakekTergugat s/d VIII) tapi sekarang sudah meninggal dunia, saksi hanyamengetahui dari cerita BUSATI bahwa hasil panen dari tanah sengketa diberikankepada Pak MAR ALI.