SH, saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dariSatuan Narkotika Poltabes Yogyakarta untuk menjalani tes urine diBidokkes Polda DIY dan hasilnya positif, kemudian saksi HerkaSulistiyanto, saksi Agus Dwi Harsono. SH, saksi Taufik Sarifudin Sidiqbeserta tim dari Satuan Narkotika Poltabes Yogyakarta sekira jam 16.00wib, menggeledah tempat tinggal terdakwa di di Gg.

SH, saksi TaufikSarifudin Sidiq beserta tim dari Satuan NarkotikaPoltabes Yogyakarta untuk menjalani tes urine diBidokkes Polda DIY dan hasilnya positif, kemudiansaksi Herka Sulistiyanto, saksi Agus Dwi Harsono. SH,saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dari SatuanNarkotika Poltabes Yogyakarta sekira jam 16.00 wib,menggeledah tempat tinggal terdakwa di di Gg.

SH, saksi TaufikSarifudin Sidiq beserta tim dari Satuan Narkotika Poltabes Yogyakarta kemudianterdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan ganja ;Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran dan Kesehatan PoldaD.I Yogyakarta tanggal 5 September 2013, Nomor : R/218/IX/20013/Biddokkes yangditandatangani oleh Didik Nurcahyo, AMAK. bahwa urine terdakwa ROY positipCANNABINOIDS / GANJA yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang RI No. 35

SH, saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta tim dari Satuan NarkotikaPoltabes Yogyakarta kemudian terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmenggunakan ganja.

Sebidang Tanah Pertanian berupa Kebun Kopi, terletak di Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong dengan ukuran : lebar depan 170 Meter, panjang kiri 18 Meter, panjang kanan 127 Meter, lebar belakang Lebar 150 Meter, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jamilah /Taswan;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Misnanto;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Muris/ sungai kecil;
• Sebelah Barat berbatasan

, sebagai Penggugat I;Kristinyani binti Yulius Rusdianto, NIK 1707045010880002, tempat dantanggal lahir Tes, 16 Januari 1987, umur 34 tahun, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa TabaAnyar RT.006 RW.002, Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagai PenggugatII;Liyanti Efliza binti Yulius Rusdianto, NIK 1707046407910001, tempat dantanggal lahir Tes, 24 Juli 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di jalansemangka 12 RT. 020 RW

Sebidang Tanah beserta bangunan Rumah diatasnya, terletak diKelurahan Tes RT. 002, RW. 001 Kecamatan Lebong Selatan KabupatenLebong, dengan ukuran tanah Lebar depan + 13 Meter, panjang kiridepan + 17 M, Panjang kanan Depan + 19 M, Lebar tengah + 7 M,Panjang kiri belakang + 14 M, Panjang Kanan Belakang + 12 Meter,Lebar Belakang + 18 M.

Asrama, Kelurahan Tes, sedangkan mobildumptruk saksi tidak tahu dimana keberadaannya sekarang, terahir saksimelihat saat meninggalnya Yulius Rusdianto; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nomor polisi mobildumptruk tersebut;Hal 11 dari 44 hal Put.

Bahwa saksi tidak tahu kapan peristiwa gadai tersebut, namunsaksi tahu bahwa gadai tersebut saat ini telah lunas karena saksi adapada waktu itu; Bahwa setahu saksi rumah almarhum Yulius Rusdianto berada diKelurahan Tes; Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan almarhum YuliusRusdianto yang lain;2.

Setelahdiberitahu syaratsyarat penerimaan PNS berupa SUrat Keterangan CatatanKepolisian (SKCK), Foto, Kartu kuning Depnaker, Foto Copy Ijasah terakhir,Surat Lamaran dan membayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalur pusatyang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten (Pemkab) Madiun danterdakwa

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danlangsung pemberkasan di Kota Batu, dimana Sdri. LHELY bersama Sdri.DIANA mengikuti proses pemberkasan tersebut di salah satu hotel di KotaBatu selama 1 (satu) hari dan saat itu didampingi oleh Sdri.

SUKINEM sebagai ibu kandung saksi, sedangkansaksi kenal terdakwa karena terkait masalah penipuan PNS ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung uang tersebut diberikan SdriSUKINEM kepada terdakwa secara tunai dan uang tersebut adalah dalamrangka pengurusan menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SUKINEM (ibu saksi) bahwa bisamemasukkan saksi menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun namun

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalurpusat dan akan ditempatkan di Pemkab Madiun.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danpada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN atas pemberitahuan dariterdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk proses pemberkasan di salah satuhotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itu menggunakan mobil saksiSUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY, Sdri. DIANA, Sdri.

,kemudian Saksi Korban langsung pulang ke rumah di Balai Sinayan danmengambil foto copy nomor tes Resa Yunanda (nomor 3091) dan uangsebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan nomor tersebutSaksi Korban masukkan kedalam amplop dan Saksi bawa kerumah Ema tempatTerdakwa menunggu.

Bahwa kemudian Saksi Korban menghubungi Terdakwa dan memberitahukankalau nomor Resa Yunanda tidak keluar atau gagal maka saat itu Terdakwamenjawab, Tidak apaapa itu, tidak usah ibu sedih, biar sajalah pengumumanitu kita main dalam saja, tidak usah ikut tes langsung saja main dalam nantilangsung dilantik saja, kKemudian Saksi Korban menjawab ?benar itu Buk, bisaseperti itu?? kemudian Terdakwa menjawab ?

di Padang ;e Bahwa waktu itu saksi langsung pulang kerumah saksi untukmengambil foto copi Nomor Tes Reza Yunanda Pgl.

Reza Yunanda dimasukan kedalam amplopdan Rp. 500.000, langsung diberikan ketangan Terdakwauntuk beli minyaknya ;Bahwa kedua kalinya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014uang yang Rp. 3.000.000, tersebut sedikit benar tambahRp. 7.000.000, lagi untuk pengurusan tes kesehatan ;e Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 ternyata Reza Yunanda tidaklulus Tes kesehatannya dansaksi telpon Terdakwa katanya Jangan ibuk cemas kita main dalam saja dan diminta uang Rp. 6.000.000, lagi untuk mencari orang untukmengurus

Polwan;e Bahwa saksi pernah tes Polwan, tetapi tes kesehatan tidaklulus dan setelah itu saksi laporkan kepada ibu dan ibulaporkan ke Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sudahlahjangan Eca menangis nanti kita urus main dalam Saja ;e Bahwa Terdakwa Ada cerita di jalan pertama Terdakwa tanyaEca yang akan masuk Polwan, dan Terdakwa tidak berceritamengenai golongannya hanya Terdakwa mengatakansebelumnya Terdakwa berdinas di Pariaman tetapi olehkarena nakal Terdakwa dipindahkan ke Polres Bukitinggi danjuga

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine narkotika dari RSUD Gayo Lues Nomor 445/RM/Ext-11/04/2014 tanggal 4 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas prkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

berupa:
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI nomor rekening 546801080150 periode tranaksi tanggal 25 Mei 2021 an Alisa Putri Fajriai;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 11 Agustus 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 3 September 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes

TNI AD senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 30 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes masuk Bintara TNI AD pada 2021 senilai Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima rupiah) tanggal 11 Agstust 2021;
Terlampir dalam berkas perkara.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES

GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto 9.41,6 gram dan diberi Kode A kemudian disisihkan dengan brutto 0,5 gram untuk uji laboratorium;
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gram dan diberiKode A kemudian disisihkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;2) 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED

CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto +1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Halaman 2 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN SagDirampas unutk dimusnahkan;4.

Majelis Hakim berpendapat bahwamengenai lama pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimanananti dalam amar putusan dipandang telah layak dan adil atas perbuatanyang dilakukan Terdakwa, sehingga menurut Majelis Hakim permohonanPenasihat Hukum Terdakwa pun dipandang telah terakomodir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINEDCHINESE TES

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putin Narkotika jenis Shabushabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapiskemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNINGEMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONGALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gramHalaman 71 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sag4.dan diberi Kode A kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untukuji laboratorium; 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna

putin Narkotika jenis Shabuyang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kKemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untuk Ujilaboratorium; 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada RSU

,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;o Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Oo Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi TATANG juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi YANA juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja diPT

SGMW kemudianbertemu dikantin lalu saksi dan terdakwa II menyerahkan uang kepada terdakwaI Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui saksi dan dibuatkan kwitansisesuai permintaannya dengan menyerahkan 10 (sepuluh) berkas lamaran tidak27melalui tes hanya medical cek up dan interview yang berlangsung bekerja dibulan januari 2017.e Bahwa benar maksud dan tujuan saksi dan suami saksi yaitu terdakwa II maumencari keuntungan memasukan pencari kerja ke PT.

dilakukan tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa II juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar terdakwa meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa I juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

Urine.e Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

Urine.Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

mana saat ituterdakwa sedang mengendarai sepeda motor yang berboncengandengan Dohar Aji Saputra.e Bahwa ketika saksi melakukan penggeleahan badan terdakwamaupun pakaina yang di pakainya, saat itu tidak diketemukanbarang bukti berupa Narkoba.e Bahwa benar, saat itu terdakwa telah mengakui bahwa terdakwahabis menggunakan /mengkonsumsi ganja bersama dengan DoharAji Saputra.e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa seperti itu lalusaksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan Tes

Urine.e Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta danhasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKAPOSITIF (+), yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1(satu) dalam UU RI.

Urine.Bahwaterdakwa mengetahui hasil dari tes Urinenya tersebutadalah menunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKAPOSITIF (+ ).e Bahwa terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebuttidak ada izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupuntidak ada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti dalam kaitannya satu dengan lainnya yang saling bersesuaian makadiperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa

SECABA POLRI Tahun 2014 dan menjadi Anggota POLRI.Bahwa saksi MARLIANA INDRIYANIdan terdakwa mengatakan kepada saksi SLAMET, bisa membantu saksi AGUNGFERY PRIDANA mengikuti Pendidikan SECABA POLRI Tahun 2014 danmenjadi Anggota POLRI melalui jalur belakang karena saksi MARLIANAINDRIYANI memiliki kenalan yang bertugas di Mabes POLRI yaitu IRJEN EKOHANDOYO dan bisa membantu saksi AGUNG FERY PRIDANA menjadiAnggota POLRI melalui jalur belakang sekalipun saksi AGUNG FERYPRIDANA telah gagal dalam mengikuti Tes

(Sembilan puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya, setelah menyerahkan sejumlah uang tersebut Saksi MarlianaIndriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anak Saksi yang gagal dalammenjalani tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikut pendidikanPolri dengan cara melalui belakang dan akan diberangkatkan pendidikan padaHari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, namun pada kenyataannya pada saathari dan tanggal yang telah ditentukan

(sembilan puluh lima juta rupiah) dan yang menerima adalahSaksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya danada juga yang ditransfer melalui bank, setelah menyerahkan sejumlah uangtersebut Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anakSaksi Slamet dan Saksi Tukijem yang bernama Saksi Agung Fery Pridanayang telah gagal mengikuti tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikutpendidikan Polri dengan cara melalui jalur belakang dan akan diberangkatkanpendidikan

urine (airseni atau air kencing) pada saksi dan rekan saksi, yang dari hasil tes pemeriksaanurine saksi dan rekan saksi, diketahui saksi dan rekan saksi dinyatakanBahwa saksi mulai mengkonsumsi shabushabu sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu, danyang terakhir kali saksi mengkonsumsi shabushabu pada hari Sabtu tanggal 3 Mei2014 sekitar jam 01.30 Wita di rumah yang saksi sewa yang berada di daerah JuataLaut, RT. 16, Kel.

Telah dilakukan tes narkoba dalam urine yangbersangkutan pada hari Sabtu, 3 Mei 2014 Jam 10.30 Wita denga hasil sebagaiberikut :No.

Telah dilakukan tes narkobadalam urine yang bersangkutan pada hari Sabtu, 3 Mei 2014 Jam 10.30 Wita dengahasil sebagai berikut :No.

LUKMAN telah menghisap shabushabu pada hari Jumat tanggal 2 MeiMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menghisap shabushabu telahdidukung dengan adanya Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor: 74/V/POL/2014tanggal 3 Mei 2014 atas nama BUDI KALEGOTANA anak dari DANIEL TODAWATU,yang pada pokoknya menerangkan : ... Telah dilakukan tes narkoba dalam urine yangbersangkutan pada hari Sabtu, 3 Mei 2014 Jam 10.30 Wita denga hasil sebagaiNo.

secara tunai kepadasaksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDO; Bahwa kemudian saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDO bersamasamasaksi MUHAMAD SEPTIAN HARDIANSYAH Bin SUYADI berangkat keHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonBalikapapan selanjutnya uang sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) oleh saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDO diserahkan kepadaterdakwa selanjutnya saksi MUHAMAD SEPTIAN HARDIANSYAH BinSUYADI mengikuti seleksi pendaftaran anggota Polri di Balikpapan namungagal pada tahap tes

Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2017 saksi MUHAMAD SEPTIANHARDIANSYAH Bin SUYADI mengikuti seleksi pendaftaran anggota Polri diBalikpapan untuk kedua kalinya namun ternyata gagal atau tidak lulus lagipada tahap tes psikotes; Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm)mengaku mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 105.000.000,( seratus lima juta rupiah ) dengan rincian sebagai berikut: Uang sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta) saya berikan tunalkepada sdr.

BAKRI;Bahwa ternyata setelah mengikuti tes anggota polisi ternyata anak saksitidak lulus sehingga saksi meminta uangnya kembali namun tidakdikembalikan melainkan Sdr.

BAKRI di Balikpapan;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa uang sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) tersebut hanya Rp.20.000.000, saja sedangkan Rp.5.000.000, diberi ke Terdakwa;Bahwa ternyata setelah mengikuti tes anggota polisi ternyata anak saksitidak lulus sehingga saksi meminta uangnya kembali namun tidakdikembalikan melainkan Sdr.

Saksi MUHAMAD SEPTIAN HARDIANSYAH bin SUYADI, di bawah sumpahdan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan;: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan setahu saksi Terdakwa bekerjasebagai anggota Polri; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi dikenalkan oleh Sadr.BAKRI; Bahwa saksi daftar Polisi yang pertama kali di Polres Bontang pada bulanMaret tahun 2016 dan pada saat tes kesehatan ternyata saksi dinyatakantidak lulus; Bahwa yang kedua kalinya saksi daftar Polisi di

Anton dan saksi dilakukanpemeriksaan / tes Urine di RSUD MA. Hanafiah Batusangkar dan hasil pemeriksaan / tes urineterdakwa tersebut dinyatakan Positif mengandung Methamphetamine.

Ebot dilakukan pemeriksaan /tes Urine di RSUD MA. Hanafiah Batusangkar dan hasil pemeriksaan / tes urine terdakwa tersebutdinyatakan Positif mengandung Methamphetamine.Bahwa benar Cara terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II Jefri Antoni Pgl. Anton dan saksiBodi Candra Pgl.

Ebot dilakukanpemeriksaan / tes Urine di RSUD MA. Hanafiah Batusangkar dan hasil pemeriksaan / tes urineterdakwa tersebut dinyatakan Positif mengandung Methamphetamine. Bahwa benar Cara terdakwa I Muhamad Yamin Pgl. Yamin bersamasama dengan terdakwa II dansaksi Bodi Candra Pgl.

Ebotdilakukan pemeriksaan / tes Urine di RSUD MA. Hanafiah Batusangkar dan hasil pemeriks aan / tes urineterdakwa tersebut dinyatakan Positif mengandung Methamphetamine.(12) Bahwa benar Cara terdakwa I Muhamad Yamin Pgl. Yamin bersamasama dengan terdakwa II JefriAntoni Pgl. Anton dan saksi Bodi Candra Pgl.

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa Muhamad Yamin Pgl. Yamin menunjukanMethamphetamine : Positif (+) Reaktif; Hasil pemeriksaan urine dari Rumah Sakit Umum Daerah Prof. DR. M.A. Hanafiah SM Batusangkardengan No.: 014 / TU Kepeg / RSUD / 2018 pada tanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani olehdr. Dwi Yulia Sp. PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa Jefri Antoni Pgl.

Kisno dari pertemuantersebut menjadikan terdakwa kenal dengan Pak Sukisno (Asissten III di KabupatenBatang) setelah beberapa kali bertemu dan saling mengenal antara terdakwa dengan PakSukisno, pada salah satu pertemuannya antara terdakwa dan Pak Sukisno dirumah PakKisno pada bulan Mei 2014, Pak Sukisno menceriterakan putranya sudah mengikuti tes diPertamina tinggal menunggu pengumuman namun gagal dan terdakwa purapura bisamembantu memasukkan CPNS di Kementrian Keuangan dan bersamaan dengan ituterdakwa

Sukisnodirumah,pada saat itu datang disaksi Singgih lalu berkenalan dan ngobrolngobrol yangsaat itu saksi Singgih menceritakan bahwa anaknya lakilaki pernah mengikuti tes CPNS diProbolinggo Jawa Timur namum gagal dan saat itu terdakwa menjanjikan dapat membantumengikuti tes di Batang dan menjanjikan dapat meluluskan menjadi CPNS denganpersyarakatan seperti diatas, dengan mengetahui terdakwa dapat meluluskan menjadiCPNS lalu saksi Singgih menyampaikan informasi tersebut kepada temanteman/parakorban

di Probolinggonamun gagal tahun 2013 sehingga saksi ingin mendaftarkan untuk anak saksitersebut ;Bahwa saksi ingin mendaftarkan atas nama Teguh Pranolo dan BettyBayinatatunnisa ;Bahwa kata terdakwa , anak saksi dijamin bisa jadi pegawai karena sudahpernah ikut tes dan saat itu terdakwa minta nomor tes untuk anak saksi ;Bahwa saksi dianggap koordinator saja oleh para orang tua korban ;Bahwa selang seminggu saksi serahkan uang Rp.20.000.000, kepadaterdakwa sebagai uang muka , di rumah Pak Kisno menjelang

CPNS namun harus memberikan uang Rp.50.000.000, untukserver per orangnya ;Bahwa maksudnya pada saat pelaksanaan tes akan dikawal jika peserta dapatnilai rendah maka bisa menjadi nilai bertambah dan lolos tes CPNS ;Bahwa jondi Kamal bilang agar uang diserahkan paling lambat lima harisebelum pelaksanaan tes CPNS ;Bahwasaksi mengirimkan uang Rp.50.000.000, pada tanggal 13Oktober 2014 melalui Bank BRI dan tanggal 21 Oktober 2014 melalui bankBCA ;11Bahwa nilai hasil tes untuk istri dan kakak saksi tidak

berubah sesuaiperkiraan yang akan dibantu melalui server CPNS dan melalui pengumumanakhir tes , istri saksi yang bernama Puspita Estiyani dan kakak saksi yangbernama Rsetu Estiyani tidak lolos tes CPNS ;Bahwa pengumuman tes pada tanggal 17 Desember 2014 ;Bahwa setelah itu saksi hubungi terdakwa akan tetapi nommor HP terdakwasudah tidak dapat dihubungi lagi ;Bahwa kerugian saksi mencapai Rp.140.000.000, ;dan sama sekali tidkadikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa

komputer adalah menghidupkan,mengoperasikan, print out; Bahwa semua calon mengikuti ahwa semua calon mengikuti ujian komputer;Bahwa tes komputer masingmasing 30 menit ada dua tahap MS EXSEL30 menit, MS WORD 30 menit; Bahwa saksi berhasil lulus semua;Bahwa setelah selesai tes komputer langsung di umumkan pada hari itu juga;Bahwa pengumuman dilakukan secara lisan; Bahwa yang melaksanakan tes komputer adalah bekerjasama dengan lembaga komputer;Halaman 47 dari 61 hal Perkara Nomor : 63/G/2018/PTUNSMGBahwa

komputer untuk seluruh peserta;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Sutiyono sebagai unsur BPD;Bahwa saksi kenal dengan istrinya, dan ikut daftyar sebagai calon formasi staf keuangan;Bahwa ada 5 lowong yang mendaftar 12 orang, dari 12 orang tersebutyang maju ke tahap berikutnya 5 orang yaitu saksi sendiri Adhi Sujatmiko,Arif Wijonarko, Agus Supriyanto, Kharisma, Aviv Setiawan; Bahwa dari 5 peserta semuanya lolos;Bahwa apabila peserta yang hasil tes komputernya mendapat nilaidibawah 6,67 tidak bisa di

, kriteria nilai;Bahwa yang di umumkan mengenai uji komputer yang di umumkanadalah yang lulus dan tidak lulus; Berapa kriteria nilai lulus komputer 6,67 dinyatakan lulus;Bahwa terhadap yang tidak lulus tes komputer idnyatakan gugur terhadap tes selanjutnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat berita acaranya dan isi dari berita acarapengumuman tes komputer tersebut;Bahwa jeda waktu antara tes komputer ke tes tertulis waktu 5 hari;Bahwa soal ujian dalam keadaan tersegel dan yang membukaPanwascam; Bahwa

uji komputer tersisa 5orang yang lulus, saksi sendiri Agus Supriyanto, Arief Wijanarko, AdhiSujatmiko, Kharisma, dan Aviv Setiawan; Bahwa setelah dinyatakan lolos komputer tahap selanjutnya mengikuti tes tertulis;Bahwa saksi sudah dilantik; Saksi 3 Arif Wijonarko (Staf.

komputer lulus ujian tertulis pada tanggal 23 April 2018;Bahwa saksi dapat penskoran pengabdian kepada masyarakat dapat 3 (tiga),sebagai anggota karangtaruna sebagai bendahara; Bahwa saksi dilantik tanggal 25 April 2018;Bahwa saksi kursus komputer di Aida Aska bulan Januari 2018;Bahw mulai dibuka pendaftaran pencalonan perangkat desa pada tanggal15 Maret 2018 dan saksi di nyatakan lulus dari uji publik samapai akhir tes komputer, tes tertulis dan wawan cara;Bahwa lowongan formasi ada 5 yang mendaftar

Rajawali Surabaya, setelah bertemuTerdakwa mengatakan bisa membantu Saksi2 masukmenjadi Tamtama TNI AL dengan syarat Saksi2 harusmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa secarabertahap saat melaksanakan setiap tes, karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AL sehingga Saksi2menyanggupi permintaan Terdakwa :Bahwa Saksi2 telah memberikan uang sebesar Rp.63.990.000, (enam puluh tiga juta sembilan ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap denganrincian sebagai berikut :1) Pada

tanggal 13 Desember 2015 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk membeli nomor pendaftaran DikmataTNI AL XXXVI tahun 2016.2) Pada tanggal 20 Desember 2015 sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningTerdakwa Nomor : 1400010203538 untuk biaya tes psikologi.3) Pada tanggal 27 Desember 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk biaya tes kesehatan.4) Pada tanggal 31 Desember 2015

Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 Saksi2 diberitahu oleh ibuKos (tempat Saksi2 menginap) jika ibu kos ditelpon olehAnggota Pomal Lantamal V jika Saksi2 telah ditipu olehTerdakwa, selanjutnya Saksi2 ditelpon oleh Saksi1 agarSaksi1 segera pulang, kemudian pada tanggal 30 Juni 2016sekira pukul 06.00 Wib Saksi2

Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.g.

ARANG (Alm).yaitu pada sekitar bulanSeptember 2013.e Bahwa para terdakwa mengkonsumsi narkotika golongan I jenis Shabushabutidak sedang dalam pengobatan dari rumah sakit atau dokter terkait melainkanhanya untuk kesenangan diri sendiri.e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 109/XI/POL/2013tanggal 13 november 2013 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

RonnySindunata, Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalamurine atas nama ABDUL RASID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI denganhasil jenis pemeriksaan Methamphetamine (metode Rapid test) Positife Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013tanggal 13 november 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan yangditandatangani oleh dr.

Ronny Sindunata, Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama ABDUL RASYID PALANCOI Bin (Alm)PALANCOI dengan hasil jenis pemeriksaan Methamphetamine (metode Rapid test)Positif; == = 2 ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn ene nnn eneMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013 tanggal 13 november 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:18Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganunsur 11 ;2Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa I telah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa Idilakukan tes urine yang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 109/XI/POL/2013 tanggal 13 november2013

Ronny Sindunata, Sp.PK dengankesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalam urine atas nama ABDULRASYID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI dengan hasil jenis pemeriksaanMethamphetamine (metode Rapid test) Positif dan Surat hasil pemeriksaan tes19urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013 tanggal 13 november 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

NURHAYATI SAHARI Alias ATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi untuk meloloskan anakSaksi masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016

bertempat di rumahTerdakwa di Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo; Bahwa Saksi bisa kenal dengan Terdakwa pada saat itu Saksi inginmemasukkan anak Saksi mengikuti tes kepolisian dan Saksi pun dikenalkankepada Terdakwa oleh sdr.

IBRAHIM MAHMUD Alias UN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi Nurhayati untukmeloloskan anak Saksi Nurhayati masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut

karena adanya laporan dari Ketua RTyang mengetahui akan hal tersebut, halmana yang datang melaporkan yaituSaksi korban Nurhayati dan Saksi juga telah melakukan mediasi di kantorkelurahan namun tidak berhasil karena Terdakwa tidak datang hanya suaminyayang datang; Bahwa setahu Saksi yang disampaikan waktu itu oleh Saksi korban Nurhayatimengatakan bahwa Terdakwa akan membantu saksi korban untuk meloloskananak saksi korban mengikuti tes kepolisian dan sudah menyetorkan sejumlahuang sebagai uang muka

tetapiTerdakwa tidak pernah memberikan surat atau formulir untuk diisi oleh saksi DebyLestiani;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak berhasil meloloskan saksi DebyLestiani masuk dalam tes kepolisian, saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Nurhayati Sahari bahwa saksi Deby Lestiani tidak lolos dalam tes dan totalHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN Gtouang yang telah diserahkan Saksi Nurhayati kepada Terdakwa sejumlahRp. 50.150.000 (lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah

Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa anak NOAK GAYUS SAWAT tinggal dengan Pemohon di Sorong;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali dari anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di Katapop pada tanggal 26 Oktober2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

FRENGKI SAWAT;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : LEONARD SAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara