dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

287/Pid.Sus/2019/PN Plg

Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 18Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Juhi AlsHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN PigDwi Bin Kusnara untuk menemaninya pergi menemui saksi Erwinsyah Als Ewin BinM. Ruslan ke Rutan Pakjo Palembang. Sesampainya di Rutan Pakjo Palembang,terdakwa menitipkan tas selempang bewarna hitam merek BLACKBERRY 10 yangdigunakan oleh terdakwa kepada saksi M. Juhi Als Dwi Bin Kusnara. Selanjutnya,terdakwa langsung masuk kedalam rutan.

Selain itu, dilakukan penggeledahan terhadap tasselempang bewarna hitam merk BLACKBERRY 10 milik terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket Narkotika janis shabu, yang mana terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pigpaket Narkotika jenis shabu yang ditemukan pada tas selempang miliknya adalahbenar milik terdakwa.

JUHI als DWI Bin KUSNARA akan tetapiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pignarkotika jenis sabu tersebut diakui milik terdakwa MUHAMMADTAUFAN ALS TOPAN BIN IDRIS EFFENDI (ALM).

Akhmad Suhel, S.H.Achmad Syaripudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pig

287/Pid.C/2020/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamDaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)PerkaraNomor 287 /Pid.C/2020/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Lamhot Nainggolan;Tempat lahir : Tarutung;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 17 Maret 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Panigoran Kecamatan

Barang bukti berupa: 4(empat) buah plastik asoi berisi berondolan buah kelapa sawit; 1(satu) Unit Sepeda Motor merk Honda supra fit warna hitam tanpa no.polisi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman ldari3 Putusan Nomor 287 /Pid.C/2020/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Bulan;Halaman 2dari3 Putusan Nomor 287 /Pid.C/2020/PN RapMenetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)Bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : A(empat) buah plastik asoi berisi berondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Kebun PT.

Rifai SH.Halaman 3dari3 Putusan Nomor 287 /Pid.C/2020/PN Rap

287 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2015kas 10 % kali Rp88.750.115,00.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/201512 9. Bahwa koreksi kompensasi kelebihan pajak bulanlalu sebesar Rp22.806.030,00 dapat diuraikansebagai berikut:Masa Pajak Jan s.d Nov 2007 Masa Pajak Des 2007No.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2015e Bahwa menurut Prinsip Akuntasi yang diterimasecara umum, yang berhubungan dengan pinjamanuang adalah Kewajiban (Hutang) yang dicatat diNeraca sebelah kredit, bukan merupakan Laba/RugiPenghasilan;e Bahwa jumlah pinjaman sebesar Rp205.000.000,00dari Dr.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2015Pajaksebagaimanatersebut di atas;b. Atas penerimaan uang dari Dr. Lewis sebesarRp205.000.000,00;1) Bahwa atas penerimaan uang tunai dari Dr.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/201530V.

Putusan Nomor 4600 C/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak November 2016 Nomor 00020/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008249.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah berkekuatan

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00686/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak November 2016 Nomor 00020/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor 1, LingkarSelatan

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00686/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 3 Mei 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2016Nomor 00020/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.908.068.667,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2016Nomor 00020/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.908.068.667,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP00686/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak MasaPajak November 2016 Nomor 00020/287/16/051/18 tanggal 19 April2018

287/Pid.B/2015/PN.Pal

JUMAIDIN, S.H., danPENATA YULIATIN, S.H., Kesemuanya adalah Penasihat Hukum PoldaSulteng, berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 27 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Pal., tanggal 10 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Pal., tanggal 10Agustus 2015, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

Pasal 84 ayat(2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka dalam pembuktiannya sesuai dengan teori hukum, tidakperlu bersifat hierarkis melainkan langsung menunjuk pada dakwaan mana yangHalaman 19 dari28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

Memberikan sesuatu barang adalah barang itu tidak perludiberikan kepada terdakwa sendiri, sedang yangHalaman 23 dari28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Pal.24menyerahkan itupun tidak perlu harus orang yang dibujuksendiri, bisa dilakukan oleh orang lain;f.

,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Pal.28dan YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Drs.

Bahwa maksud diajukan Permohonan Perwalian ini adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287 m? No.

KANDUNG 2,(TTL: Situbondo,02 Maret 2004);Bahwa saksi tahu, ister) Pemohon ISTRI PEMOHON, meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Pemohon dari Kepala Desa Widoropayung,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor474.3/016/431.516.9.2/2020 tertanggal 16 Oktober 2020;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL: Situbondo, 02 Maret 2004) yangmasih dibawah umur, adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

2,(TTL: Situbondo,02 Maret 2004); Bahwa saksi tahu, ister) Pemohon ISTRI PEMOHON, meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Pemohon dari Kepala Desa Widoropayung,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor474.3/016/431.516.9.2/2020 tertanggal 16 Oktober 2020; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL: Situbondo, 02 Maret 2004) yangmasih dibawah umur, adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarmemikirkan kKembali permohonannya namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap inginmeneruskan permohonannya;Menimbang, bahwa maksud pokok Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anak kandungnya yang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL:Situbondo,O2 Maret 2004), adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

, maka terjadilah tanggungjawab hukum antara wali dengan anak tersebut, yakni wali berkewajiban mengurusdiri dan harta anak yang berada dibawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya danberkewajiban pula untuk memberikan bimbingan agama, pendidikan danketerampilan lainnya demi masa depan anak yang berada dibawah perwaliannya,serta wali mewakili anak tersebut menyangkut segala perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan khususnya untuk mengurus harta peninggalan berupa tanahdengan Nomor SHM 790 Luas 287

Ceper, Kab.Klaten yang tercatat atas namaH.Muasir, serta tanah pekarangan SHM 287 luas 150 m? yangterletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.

Ceper, Kab.Klaten, serta Tanah Pekarangan SHM 287 luas 150 m? yang terletak di DesaTegal Rejo, Kec. Ceper, Kab. Klaten yang tercatat atas nama H.Muasir ;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan No.05/Padt.E/2012/PN.Slm sepanjang mengenai kedua bidang tanah yang tercantum dalampetitum diatas j nnn nn nn ne nnn nnn ence nnnne5.

Gs.No. 7009 Tahun 1978 atas nama Muasir; diperolehTAKTA HUKUIN : nn nnn nnn enn nn nn nnn cnn nnn nnnnnenn nan nenennnnnnannnnancmannnnnbahwa 2 (dua) sertifikat hak Milik No. 1184/Tegalrejo dan No. 287 /Tegalrejotercatat nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalah PT.

BPRSwadharma Bangun Hartha yang berkedudukan di Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul melalui cabang Mlati adalah sebagai pemegang hak tanggunganterhadap obyek tanah tersebut dan berdasarkan bukti surat Tlw.l4 2 maka (dua)buah sertifikat hak Milik No. 1184/Tegalrejo dan No. 287 /Tegalrejo tersebut yangberhak dan pemegang hak lainlainnya adalah PT.

BPR Swadharma Bangun Harthaberkedudukan di Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul melalui cabang Mlati;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.287/Tegalrejo dan Sertifikat Hak Milik No. 1184/Tegalrejo atas nama H. MUASIRtelah menjadi jaminan/borg pinjaman di PT.

287/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNo.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI PRIAWAN.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juni 1991.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Balimatraman Rt.07/06 No. 29 Kel.Manggarai Kec.

No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.287/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 28 Februari 2012, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera yang menyidangkan perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.287/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 28 Februari 2012, tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan

No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelVIII Keluarahan Tebet Timur Kecamatan Tebet Jakarta Selatan kemudian datangterdakwa yang langsung membentak kepada saksi Sutarji dengan mengatakanpacaran di jalanan dan mengancam akan membawa ke Polsek ;e Bahwa benar kemudian terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepedamotor saksi Sutarji yang masih dalam keadaan menempel di sepeda motorkemudian terdakwa mengatakan kepada saksi lis Dahlia Hp kamu mana ?"

No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSUBYANTORO, SH.DIDIK SETYO HANDONO, SH.MHMAMAN M. AMBARI, SH.MH.14Panitera Pengganti,MOH. NAJIB, SH.MH.

.: 37 M

287/Pdt.P/2013/PA.Ptk

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk Aah gle?

/Pdt.P/2013/PA.PtkPontianak No: 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk tanggal 10 Oktober 2013 pada pokoknyamengemuka kan halhal sebagai berikut :1Bahwa.....Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2000 Pemohon I dan Pemohon 11melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Selat Panjang GangIman, Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah K.H.

Fauzi Bapak kandungPemohon II sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Bedri dan RusliHal Sdari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptkadapun Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: M.

;Menimbang, bahwa dari dalil dalam permohonan Pemohon I dengan Pemohon IIdan dibuktikan dengan (P) serta keterangan dua orang saksi dipersidangan ditemukanbahwa:Hal 7dari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk Bahwa benar Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II menikah pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2000 di rumah Pemohon I wali nikah ayah kandungPemohon II nama H. M.

Meteral sisceeceretteetttereeeree ere RP. 6.000,Jum lal wii ccccccesseseecceseeees Rp. 241.000.........Hal I dari 10 hal Tap No. 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk

287/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.EP zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Penguggat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir mobil,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 12 Mei 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.dikaruniai seorang orang anak bernama Aila Anggaraeni binti Musriadi,umur 1 tahun;3. Bahwa, selama 6 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering ada ketidakharmonisan dalam rumahtangga karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.4.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat pembohong dan kurangperhatian sama Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 bulan.e Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat meninggalkan Penggugat .e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukundengan Tergugat.2.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 250.000Rp 5.000Rp 6.000.Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H. M.H

287/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Grtoh > AU faeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganSalinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Grtperkawinan dengan tergugat karena tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan .8.

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi sendiri hadir saat pernikahannya ;Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Grte Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighot talikthalak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumahdengan orang tua Penggugat ; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai

tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 287

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.GrtDemikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Garut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1435 Hijriyyah oleh kami Drs. H.RA. SATIBI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. FACHRUDDIN, SH. MH dan Drs.

287/PID/2014/PT.DKI

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.tanggal pembukaan 24 September 2008 jatuh tempo pada tanggal 18September 2009 senilai USD 6.500.000.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.32). Foto copy formulir permohonan pernbukaan rekeningBank BuanaatasnamaTANETY SOLIKIN tanggal 16Oktober 2008 yang telah dilegalisir;J.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.i).e. Surat Keterangan Domisili Perusahaan;KTP an Is.JULIUS DJOHAN MBA dan EDDYRINALDI.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.(dua) perkara sebelumnya yaitu perkara pertama 9(sembilan) tahun penjara dan perkara kedua 10(sepuluh) tahun penjara sehingga totalnya 19 (sembilanbelas) tahun penjara.

No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.SH.MH. dan PRAMODANA K. K. ATMADJA, SH.,M.Hum.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tba dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.JB

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon (nama: KHODIJAH ALJUFRI bin SYEH ALJUFRI ; ) adalah salah, dan biodata Pemohon yang benar adalah (nama: CHADIJAH ALJUFRI binti SYEH ALJUFRI );
3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 2012,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mei 2012;1. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama: Asiyah Khumairah tanggal lahir 23072013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mei 2012;HIm.1 dari 10 hlm. Penetapan No.0010 /Pdt.P/2016 /PA.Gs.3.Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahantulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI , sedangkanyang benar biodata Pemohon adalah nama: PEMOHON II ASLI ;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik yangtertulis: Pemohon I,nama: PEMOHON ASLI , = adalah salah, danbiodata Pemohon yang benar adalah: Pemohon nama: PEMOHON IIASLI ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;HIm.2 dari 10 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mel2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, yangtertulis Pemohon nama: PEMOHON IASLI adalah salah, dan biodataPemohon yang benar adalah nama: PEMOHON II ASLI ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten Gresik;HIm.8 dari 10 hlm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pdlg dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pdlg

287/Pid.B/2015/PN Mkd

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Muchamad Widiyanto Bin Djaswadi MakfulTempat lahir : MagelangUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 287/Pen.Pid/2015/PN Mkdtanggal 02 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Mkd2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid No 287/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 02 Desember 2015 tentang PenetapanHari Sidang;3.

MagelangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Mkdatau Dsn. Sanggrahan Rt. 06 Rw. 09 Ds. Kebonagung Kec.

KaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.MkdMH335S004DK112772 Nosin : 55S112790, warna hitam an.MUCHAMAD RIFAl alamat Kalikotes 03/04, Madyocondro,Secang, Kab.

Cy, SH.MH,PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaWahyu Sudrajat, SH Ali Sobirin, SH.MHMeilia Christina Mulyaningrum, SHPanitera PenggantiTotok MujiyanaHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Mkd

287/Pid/2013/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 287 / PID / 2013 / PT. Smg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikTerdakwa ditahan oleh :: Ir. AIFTINDRASTUTY WINOTO,SH. binti Drs.

Advokat, berkantor di Jalan SrondolBumi Indah F7 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Hal dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 01 Oktober 2013 nomor 287 / PEN. PID / 2013 / PT.

Kapten Piere tendean No. 23 AHal 3 dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.Semarang sebesar Rp. 165.298.732,, (seratus enam puluh lima juta dua ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh dua rupiah), Toko OKKAMEDICA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), ApotekTIRTA FARMA sebesar Rp. 2.201.268, (dua juta dua ratus 1 ribu dua ratusenam puluh delapan rupiah) dan barangbarang bergerak lainnya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

KORINAWIDIASARI dan Notaris ELLY NINANINGSIH, SH, ke PengadilanHal 7 dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.Negeri Semarang. Bahwa gugatan tersebut sampai Kasasi ke MahkamahAgung diputus dengan putusan Mahkamah Agung putusan Nomor 2347 K/PDT/2006 tanggal 28 Agustus 2008 dengan amar putusannya menolakpermohonan kasasi dari pemohon kasasi : 1. Drs. ANTONIUSSUGIHARSADI WINOTO, 2. ANITA KUSUMAWATI, 3. FRANSISKUSHAPSAK ANUGERAH, 4. Drs. KORINAN WIDIASARI dan 5.

Panitera Pengganti,Ttd.Hal 13 dari 14 hal, Put No. 287/PID/2013/PT.Smg.HADI PITONO, S.H.