Tmk Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Awal tahun 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat dan saksi melihatPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapa; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan

Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Awal tahun 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Bulan novembertahun 2018 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat dan saksi melihatPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

adalahibu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sejak 2 tahun yang lalu setelah menikah tinggal di rumah saksi,serta telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAK;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisinan danpertengkaran disebabakan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering pulang malam sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak tegur

mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan pihak berperkarasebagai saksi, yaitu SAKSI (ibu Penggugat), dan SAKSI II (teman akrabPenggugat dan Tergugat); saksi SAKSI , memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering pulang malam sehingga antara Penggugat danTergugat tidak tegur

Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Pemohon berselisinan dan bertengkar dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmenuntut nafkah belanja melibihi Kkemampuan Pemohon, Termohon beraniterhadap Pemohon dan kalau dinasehati selalu membantah Pemohon,Termohon tidak mau tegur sapa dengan orang tua Pemohon dan keluargaPemohon; Bahwa Saksi melihat setelah

Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Pemohon denganTermohon, bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohondisebabkan karena Termohon menuntut nafkah belanja melibihi kemampuanPemohon, Termohon berani terhadap Pemohon dan kalau dinasehati selalumembantah Pemohon, Termohon tidak mau tegur

Membebankan biaya perkara biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa dari keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksinyadalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain dan jarang pulang kerumah bila diingatkanmarahmarah pada puncaknya Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangdan tidak tegur sapa selama 1 tahun

rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan kuasaPemohon maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohontelah bermain cinta dengan lakilaki lain dan jarang pulang kerumah biladiingatkan marahmarah pada puncaknya Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang dan tidak tegur

Nagoyacenter Batam gak taunya cepe Nagoya smp 4 hari saya tdk di tegur/sapa smsekali dgn istri saya, kalau saya ngasih izin baru istri saya mau nyapa/negursaya;Hal.4 dari 12 Hal. Put. No. 0918/Pdt.G/2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id 8.

Tidak benar, pada tanggal 11 April 2016 telah berjalan kurang lebih 5 bulan 3minggu dan sejak saat itu sampai dengan sekarang suami dengan sayaselaku istri tidak lagi saling perdulikan lagi layaknya suami istri dan suamisaya tidak pernah lagi memberi saya nafkah lahir dan bathin.Bahwa disebabkan kami tidak saling tegur dikarenakan suami saya tidakbekerja dan disaat itu pula sering sekali ditagih hutang terutama darikpoperasi dan dia selalu bersembunyi kalau ada koperasi datang dan ituhampir setiap

denganTergugat tidak rukun adalah karena Tergugat tidak peduli padarumah tangga dan lebin mengutamakan keluarganya dan jugakarena nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga; Bahwa selain itu bila terjadi pertengkaran, Tergugatsering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat, sepertimembilang lonte, anjing dan sebagainya; Bahwa puncak perselisihan Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2016, setelah itu meskipun masih saturumah, tetapi Penggugat dengan Tergugat tidak saling tegur

tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun adalah karena Tergugat tidak peduli padarumah tangga dan lebin mengutamakan keluraganya dan jugakarena nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga; Bahwa selain itu bila terjadi pertengkaran, Tergugatsering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat, sepertimengatakan Penggugat lonte, anjing dan sebagainya; Bahwa puncak perselisihan Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2016, setelah itu Penggugat denganTergugat tidak saling tegur

malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelas danpulang larut malam sehingga Tergugat kurang memberikan perhatiandan kasih saksing kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

danHal. 6 dari 13.Put.No. 1115/Pdt.G/2018/PA.Sbspulang larut malam sehingga Tergugat kurang memberikan perhatiandan kasih saksing kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang dan merusak perabotanrumah tangga, melakukan pemukulan kepada Penggugat sertaterkadang saling berdiaman tidak tegur

Selainitu menurut informasi orang banyak Termohon memang pacarandengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon tidak salingsapa dan tegur seperti tidak harmonis.

Priatersebut bekerja sebagai sopir alat berat; saksi mengetahuiberdasarkan cerita Pemohon;Bahwa saksi belum pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar akan tetapi waktu saksi makan diwarung mereka,mereka diamdiaman seperti gelagat orang bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 2 bulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon tidak salingsapa dan tegur seperti tidak harmonis.Putusan Nomor 525

: Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perumahan Sewon Asri Blok G2 Desa PanggungharjoKecamatan Sewon Kabupaten Bantul, kemudian Pemohon danTermohon pisah rumah hingga sekarang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansekarang tidak saling tegur

No. 221/Pdt.G/2018/PA.Btl.main ke rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidak tidur sekamar dantidak saling tegur sapa lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga berusaha menasehati Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil, sehingga saksi tidak sanggupmerukunkan lagi; Bahwa Pemohon memang sifatnya keras tetapi saksi tahubagaimana cara mengatasi Pemohon;ll.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan AgamaBantul berwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya, menurutsaksi Gita Permata Binti Zamzami (Saudara seibu Pemohon) dan saksiMuhammad Hojatul Islam Bin Asri Agus (teman Pemohon) yakni semula rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan sekarang tidak saling tegur

Saksi GitaPermata Binti Zamzami (Saudara seibu Pemohon) mengetahui dari curhatPemohon dan 1 bulan terakhir ketika saksi main ke rumah, Pemohon danTermohon sudah tidak tidur sekamar dan tidak saling tegur sapa lagi hinggasekarang, sedangkan menurut saksi Muhammad Hojatul Islam Bin Asri Agus(teman Pemohon), Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 minggu.Saksi Feri Eka Candra, S.Sn.

Suwarto walaupun masih hidup dalamsatu rumah namun sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang ini atau 1(satu) tahun sudah tidak saling tegur sapa sehingga antara saya dan Bp.Suwarto sudah berpisah ranjang maupun pisah meja makan bahkansudah tidak pernah komunikasi lagi. Semua itu terjadi karena pada bulanOktober 2014 saya melaporkan Bp. Suwarto ke Perwira Seksi Personel(Pasipers) Kodim 0724/Boyolali bahwa saya semenjak 2011 tidakpernah diberi nafkah oleh Bp. Suwarto dan karena Bp.

12Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak lakilaki yang bernama PRAGAS SEPTIANTARA, VALENDPEBRIANTARA dan STEVA NOVIANTARA;Bahwa penggugat bekerja sebagai pensiunan TNI AD (tentara KODIM) dansekarang bekerja di Kereta Api di Yogyakarta sedangkan Tergugat bekerjasebagai PNS di Koramil Banyudono;Bahwa sepengetahuan saksi, walaupun penggugat dan tergugat hidupserumah, penggugat dan tergugat kehidupan rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi dan tidak ada komunikasi (tegur

;15Bahwa saksi belum pernah pernah mendengar mereka cekcok, tetapi saksipernah tahu sekali saat saksi sedang bekerja di depan rumah Penggugatdan Tergugat yang waktu itu saksi bertanya mengenai keberadaan tergugatdan oleh tergugat dijawab pergi pak kalau pulang ya ngeloni HP danLaptop ora caturan;Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Tiara Ardi sampai dengan sekarang masih satu rumah;Bahwa walaupun satu rumah, penggugat dan tergugat kurang dan tidaksaling tegur

sebagaimana tersebut di atas adalah tidaktepat oleh karena tergugat dalam pembuktiannya dapat membuktikan keadaanyang sebaliknya, namun demikian Majelis akan mempertimbangkan keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat yang sebenarnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat dalam gugatannyamenyebutkan antara Penggugat dengan Tergugat walaupun masih hidup dalamsatu rumah namun sejak tanggal 10 Oktober 2014 sampai dengan sekarang iniatau selama 1 (satu) tahun sudah tidak saling tegur

Suwarto walaupun masih hidupdalam satu rumah namun sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang ini atau 1(satu) tahun sudah tidak saling tegur sapa sehingga antara saya dan Bp.

keperluan hidup sehari hari Tergugat tidak jujurHal. 6 dari 17.Put.No. 1096/Pdt.G/2018/PA.Sbskepada Penggugat masalah keuangan rumah tangga mereka, Tergugatselalu membenci saksi (Ibu kandung Pengguga) Tergugat suka berjudi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang serta terkadang salingberdiaman tidak tegur

Pdt.G/2018/PA.Sbs Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, Tergugat sukaberjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya; Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang serta terkadang salingberdiaman tidak tegur

pasal 116 huruf (a) Kompilasi HukumIslam telah terbukti dan permohonan pemohon patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa mengenai pertengkaran sebagaimana dimaksud di dalam pasal 19huruf (f) PP No.9/1975 dan pasal 116 huruf (f) KHI dapat berupa pertengkaran terbukadengan suara keras dalam saling jawab menjawab serta rona muka yang menunjukkankemarahan dan kekesalan serta ketidak senangan kepada lawan bicara ataupun dalam bentukpertengkaran batin sehingga antara keduanya sudah kurang bahkan tidak ada tegur

Keadaan mana akan membuat rumah tangga sering diwarnai perselisihan danpertengkaran secara terbuka, ataupun antara suami isteri sudah saling diam, tidak adakomunikasi dan tegur sapa maupun dialogis diantara mereka.Menimbang, bahwa demikian pula halnya keadaan Pemohon dan Termohon, setelahpemohonan dan keluarga pemohon maupun termohon menyaksikan termohon berselingkuhdengan laki laki lain, selain sebelumnya sering terjadi perselisihan yang terus menerusmaupun saling diam antara mereka dan keduanya

tinggal ci iisDesa Kacang Butor, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXXXX; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,selama berumah tangga keduanya tinggal di rumah kediaman bersama dantelah mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa, sejak April 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi berselisin dan bertengkar mulut, saksipernah melihat pertengkaran tersebut dan saksi sering melihat keduanyasaling diam, tidak saling tegur

agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal ci a, Desa BuluhTumbang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,selama berumah tangga tinggal di rumah kediaman bersama dan belumdikaruniai anak; Bahwa, sejak April 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut.Saksi sering melihat keduanya saling diam, acuh tidak saling tegur

SIDUL di tegur oleh anak saya bernamaSdri. NURI yang mana terlapor datang membawa pisang 1 (satu)tandan kemudian Sdr. MUHAMAD RAFI Alias SIDUL langsungmeghampiri saya dan mengatakan (kKenapa kau tuduh saya mencuri?

SIDUL di tegur olehanak saya bernama Sdri. NURI yang mana terlapor datang membawapisang 1 (satu) tandan kemudian Sdr. MUHAMAD RAFI Alias SIDULlangsung meghampiri saya dan mengatakan (kenapa kau tuduh sayamencuri?

Bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang suka mabukmabukan sudah nampak waktuketika setelah menikah Tergugat seringkali minumminum keras dan pulang pagiketika di tegur oleh Penggugat, Tergugat marahmarah;5. Bahwa pada bulan Januari 2013 Tergugat yang sedang kuliah di Universitas KhairunTernate tertangkap basah oleh Penggugat bersama dengan Lurah Gambesi danTokoh Masyarakat sedang menjalin hubungan dengan wanita lain di Kamar Koskosan6.

telah dikaruniai seoranganak perempuan dan anak tersebut ada sama Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di Kelurahan diTernate hingga sekarang 5Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringkeluar rumah di malam hari dan Tergugat kembali ke rumah di pagi hari, kalauPenggugat tegur

sedangkan anak ketiga ikut dengan Tergugat;Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar setahun, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akantetapi setelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, apabilabertengkar Tergugat suka menghancurkan perabotan rumah tangga;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka meminum minumankeras yang memabukkan, berjudi yang apabila di tegur

Anak pertama dan anak kedua ikutbersama dengan Penggugat sedangkan anak ketiga turut denganTergugat.Bahwa pada awalnya sekitar setahun rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai namun setelah itu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, apabila bertengkar Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga.Bahwa faktor penyebab ketidak rukunan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat suka meminum minuman keras yangmemabukkan, berjudi yang apabila di tegur

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Juni 2012 di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatanPangkalan Kerinci, xxxxxXxXXX XXXXXXXXX, Provinsi Riau;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak delapan bulan lalu sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat diamdiamantidak tegur

Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 20 Juni 2012 di KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Pangkalan Kerinci, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Provinsi Riau;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak delapan bulan lalu sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat diamdiamantidak tegur

Bahwa atas kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak tegur sapa, sulit untuk didamaikan, Pemohon sudah tidakmengharapkan kehadiran Termohon, rumah tangga yang demikianHal 2 dari 13 hal. Put 3998/Pdt.G/2016/PA.Sby10.11.sudah tidak harmonisasi ( broken marrige ) sebagaimana amanahagama membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warrahmahsudah tidak terjalin dengan baik;.

Bahwa atas kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak tegur sapa, sulit untuk didamaikan, Pemohon sudah tidakmengharapkan kehadiran Termohon, rumah tangga yang demikiansudah tidak harmonisasi ( broken marrige ) sebagaimana amanahagama membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warrahmahsudah tidak terjalin dengan baik;Bahwa menghadapi persoalan rumah tangga ini Pemohon tidakberputus asa dan telah berusaha menempuh berbagai cara agarkehidupan rumah tangganya rukun kembali, namun usaha

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak lagi saling tegur sapa,dan tidak ada komunikasi yang baik;Bahwa puncaknya akibat perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut terjadi pada Tahun 2014 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, yang mana Termohon pergi dan meninggalkan rumahkediaman, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;Ptsn.No.0769/Padt.G/201/PA.Pbr., Tgl.28062018, HI 2dari 13 hl.7.

Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2014 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi; BahwarumahtanggaPemohondengan Termohon tidak rukun lagi, dansering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat Pemohon denganTermohon saling diam dan tidak tegur sapa; Bahwa yang saksi linat antara PemohondenganTermohontidaktegursapa, salingdiam

Tergugat pada bulanXXX di Desa Seloretno sebagai wali nikah Penggugat.Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun saksi melihat kKeduanya salingberdiam diri, tidak saling tegur

keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulanXXX di Desa Seloretno.Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat saling berdiam diridan tidak saling tegur