279/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Dusun XXXXX, KabupatenSambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Hal. 2 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs5.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 3 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 390.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Ckr dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara permohonan dari buku register perkara perdata Permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah

279/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :FARAH CHAMELIA, Perempuan, Tempat / Tanggal lahir : Jakarta, 18 Juli 1979,Agama: Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Bougenville Indah 2No.11 MDG Lippo Cikarang, RT.003/008/ Kel. Cibatu,Kec.

Bojong Asri 1 BlokC11 No.1, Taman Narogong Indah, Rawalumbu , KotaBekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Oktober 2021 selanjutnya disebut sebagaiwanna nnnann PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cikarangtanggal 28 Oktober 2021, Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa

PEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut makamemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangandapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 279/Pdt.P/2021/PN Ckratas diri Pemohon tersebut di atas, dengan cara menerangkan perkara tersebutdicoret dari buku register perkara perdata Permohonan dalam tahun yangsedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan

Menyatakan perkara permohonan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Ckrdicabut ;3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara permohonan dari bukuregister perkara perdata Permohonan dalam tahun yang sedang berjalan;4.

PEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.Perincian Biaya :1.Pendaftaran/PNBP2. Biaya Proses3.4. RedaksiMaterai PenetapanJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. PEN Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Ckr.

279 / B / 2019 / PT.TUN.SBY.

PUTUSANNomor 279 / B / 2019 / PT.TUN.SBY.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding,yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya di JI.

Nama:Jabatan :Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Jombang ;ANDI KURNIAWAN, S.H.Kepala Sub Bagian Bantuan danPenyuluhan Hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Jombang ;VERYANTO SUYONO, S.H., M.Si.Kepala Sub Bagian Pengkajian PeraturanDaerah dan Dokumentasi Hukum adaBagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Jombang ; HaL. 1 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.RIZA RAHMAWAN4.

Sutomo No. 17 Jombang,tanggal 24 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiHaL. 2 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca ; 22222 22202 202 nn nn nen nen cen ee cee nnn ne ne1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:279 / PEN /2019 /PT.TUN.

HARINI. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriHaL. 7 dari8 Putusan No.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.oleh Pembanding/Tergugat, dan Terbanding/Penggugat ;HAKIM ANGGOTA I, KETUAMAJELIS ,NURMAN SUTRISNO.SH.MHum. H. EDDY NURJONO. SH.MHHAKIM ANGGOTA IlH. ACHMAD HARI ARWOKO.SH.MH.PANITERA PENGGANTI Dra. Y. HARINI.Perincian Biaya Perkara :. Meterai Putusan Rp 6.000.2. Redaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaProses Banding Rp 234.000.Jumlah Rp. 250.000.

.: 279/B/2019/PT.TUN.SBY.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/MS-Tkn di cabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam pulluh enam ribu rupiah)

279/Pdt.G/2016/MS.Tkn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Grt

279/Pid.Sus/2017/PN.Llg

Majelis Hakim sejak tanggal 19 April 2017.sampai dengan tanggal 18 Mei2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg5.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal 19 Mei 2017 sampaidengan tanggal 17 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor ;279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa saksi mengenal atau tahu dengan senjata api mainan berwarna silveryang diperlihatkan kepada saksi adalah milik Sdr ANDRI BIN SUUD.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengenal laki laki yang dihadapkankepada saksi adalah Sdr ANDRI BIN SUUD.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg.

SITUNGKIR, S.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, HENDRIAGUSTIAN, SH, M.Hum. dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLgmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh HT.

SORMIN, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg

279/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.SEN SS lob 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku Nikah karenamenikah di Malaysia dan tidak pernah melaporkan pernikahannya ketikakembali ke Bulukumba;7.

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonll telah datang menghadap di persidangan sedangkan Pemohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 279/Pdt.P/2016/PA BIk.Menimbang, bahwa menurut Pemohon Il, Pemohon sedang berada diKalimantan sehingga tidak dapat

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon Il untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.P/2016/PA Blk. dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiHadrawati, S.Ag.

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk

279/Pdt/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal12 Juli 2015 dan 20 Agustus 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Juli 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 September 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang.4.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.gugatan cukup ditujukan kepada orang yang menquasai barangsengketa ;. Bahwa oleh karena terbukti obyek sengketa dikuasai oleh Sdr. H.SUTAR, maka Sdr. H.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.Bahwa, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4 maka terbuktibahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli warisalmarhum Soemodiwirjo Kasdi.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 279/ PDT. G.2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 279/Pdt.G/2019/PN Pbr tanggal 26 Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor279/PDT.G.2019/PN.Pbr, tanggal 26 Februari 2020 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluih enamribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pekanbarunomor:279/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2019 tersebut kuasa HukumPenggugat /Pembanding berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret2020 mengajukan permohonan Banding sebagai mana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor:279/Pdt.G/ 2019/PN .Pbr yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pekanbaru.Menimbang

,bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding dahulu sebagai Tergugat pada tanggal 17 Maret 2020sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor279/Pdt.G/2019/PN.Pbr .Meninbang bahwa Kuasa Pembanding semula sebagai Penggugattelah mengajukan Memori Banding bertanggal Pekan Baru 23 Maret 2020No.279/PDT.G/2019/PN.PBR tanggal 26 Februari 2020 sesuai dengan tandaterima Memori banding Nomor:279/Pdyt.G/2019/PN.Pbr ;Menimbang,bahwa memori banding tersebut telah diserahkan

kepadaTerbanding dahulu sebagai Tergugat sesuai dengan Relaas PemberitahuanHal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT.PBRdan Penyerahan Memori Banding Nomor:279/Pdty.G/2019/PN.Pbr tanggal 2April 2020.Menimbang, bahwa terhadap memori Banding tersebut Terbanding semulaTergugat , telah mengajukan kontra Memori Banding ,telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 April 2020 dan kontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada KuasaPembanding/semula Penggugat,

HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pernyataan banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupuntata cara dan syarat syarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formaldinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan meneliti secaracermat dan seksama berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 279/PDT.G.2019/PN.Pbr tanggal

279/PDT/2021/PT SBY

NgindenJangkungan, Kecamatan Sukolilo, KotaHalaman 1 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYSurabaya, Jawa Timur, sebagai Terbanding Ilsemula Penggugat II;3. Robby Wiyono, beralamat di VersaillesResidence Blok F7/ 11, Tangerang Selatan,Kelurahan Rawa Buntu, Serpong, KotaTangerang Selatan, Banten, sebagai TerbandingIll semula Penggugat III;4.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan (almarhum) Hendro MartonoEffendi pada mulanya berlangsung baik, bahagia dan harmonis selama 32(tigapulun dua) tahun perkawinan dan dapat dibuktikan dengan lahirnyaHalaman 3 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYKetiga Anak kandung dari Pasangan Penggugat dan (almarhum) HendroMartono Effendi;6.

Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;Halaman 9 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBY2.

IV No. 182, wilayah kelurahan Petemon KecamatanHalaman 12 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBYSawahan Kotamadya Surabaya, dengan ukuran tanah tersebut adalahkepunyaan dari S.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

279/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.perkawiann sudah tidak dapat tercapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah;17.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, Penggugatmohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya Tergugat disebabkan karena alamat yang disampaikandalam identitas gugatan tidak sesuai dengan di lapangan dimana ketikaJurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat melakukan pemanggilan padatanggal 18 Februari 2019 dalam perkara No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP., alamatTergugat tersebut tidak diketahui, lalu majelis hakim memberikan kesempatankepada Penggugat untuk mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, akantetapi

alamat yang terakhir juga tidak diketahui saat pemanggilan tanggal 1 April2019 No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.1. Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dra.Hj. Ernida Basry, M.H.2. Drs. Wawan Iskandar.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Panggilan Rp 380.000, Muhammad Iqbal Yunus,S.H.1. M.H.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal 9 dari 9 hal. Pen. No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

Eksepsi

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Pandeglang Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Pandeglang

Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;

279/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANyang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bukti P2.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohn II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama I.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANdiatur dalam Pasal 34 Ayat (4), Pasal 35 Sub (a) dan Pasal 36 UndangundangNomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan yang mengaturbahwa penduduk yang beragama Islam wajib melaporkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama setempat, setelah perkawinannya itu ditetapkanoleh Pengadilan.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

SALINAN PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2014/PA.Pn.asl) Graal!

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 29 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan register perkara Nomor 279

dan Pemohon Ilmencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanAgama Painan Nomor 279/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 19 September 2014,maka Pemohon Idan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

Alwin dan Sulomo, S.Ag., HakimHakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama serta dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Hal. 10 dari 11. hal Penetapan No.279/Pat.P/2014/PA.Pn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid ttdDrs.

Ismiati AM, BAHal. 11 dari 11. hal Penetapan No.279/Padt.P/2014/PA.Pn.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 279/Pdt.P/2024/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).

279/Pdt.P/2024/PA.Mpr

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 15 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

279/Pdt.G/2022/PA.Kds

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2024/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2024/PA.TA

279/Pdt.G/2017/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/24/II/1989Salinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 6tertanggal 20 bulan Februari tahun 1989). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Pekerjaan Tergugat tersebut tidak mestimenghasilkan setiap minggunya, sehingga Penggugat menyarankanTergugat untuk mencari pekerjaan lain yang bisa diandalkan hasilnya,namun Tergugat tidak bersedia, sehingga Tergugat jarang sekaliSalinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 6memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dengan bekerjasebagai Instruktur Senam.b.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skh tanggal 8 Maret2016 dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 8 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijrah oleh kamiDrs. Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,MSI. dan Drs. H.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan UmiBasyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;Salinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 6Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 6 dari 6Salinan Penetapan nomor 279/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 7 dari 6

279/Pdt.G/2019/PA.Plp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bainsughraTergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpPenggugat. Pada bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah pisah tempat tinggal 2 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut diatas terdapattiga unsur yang terpenuhi untuk terjadinya perceraian dalam perkara ini yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H. mor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp