Ditemukan 48802 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Ktp., dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 506/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 506/Pdt.G/2022/MS.Tkn;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 506/Pdt.G/2022/MS.Tkn telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.IR. M Andi Purwanto, MT
2.Nismawaty, SE, Ak
Tergugat:
1.Wayan Atre Alias Vita
2.Wayan Astre
94 — 65

  • MENGADILI

    DALAM PROVISI

    Menolak permohonan Provisi Para Penggugat

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM KONVENSI

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    M ANDI PURWANTO dan Sertifikat Hak Milik Nomor :03/Penengahan tanggal 22 Januari 2001 atas nama NISMAWATYDalam Pokok Perkara1.Z.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan tanah seluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak di KampungPenengahan Kec. Negeri Agung Kab.
    Ketut Ramiye dan Saudara Komang, Bahwa 2017tanah Para Tergugat tersebut pernah diukur oleh pegawai dari Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Way Kanan namun saat pengukuran Para Tergugatdan Aparat Kampung tidak ada, hanya aparat kepolisian saja yang ada di tanahtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan satuper satu petitum gugatan Para Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyaMenimbang, bahwa didalam petitum ke satu gugatan Penggugat yangmenyatakan menerima dan mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk itu haruslahterlebin dahulu haruslan membuktikan petitum kedua, ketiga, keempat, kelima,keenam, ketujuh dan kedelapan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk Petitum Ke dua yang menyatakan bahwa tanahseluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak di Kampung Penengahan KecamatanHalaman 31 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN BbuNegeri Agung Kabupaten Way Kanan Lampung dengan masingmasing buktikepemilikannya yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor : 04/Penengahan
    Penggugat Konvensi/Para TergugatRekovensi dikabulkan sebagian, Sedangkan gugatan rekovensi ditolak sehingga ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi berada dipihak yang kalah, makaTergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi harus dihukum untuk membayar biayaperkaraMeningat, ketentuan hukum dan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Permohonan Provisi Para PenggugatDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Para Tergugat untuk selurunnyaDALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa tanah seluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak diKampung Penengahan Kecamatan Negeri Agung Kabupaten Way Kanan Lampung dengan masingmasing bukti kepemilikannya yaitu:Halaman 36 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Bbue Sertifikat Hak Milik Nomor : 04/Penengahan tanggal 22 Januari 2001 SuratUkur No : 04/Penengahan/2001 tanggal 15 Nopember 2000 atas namaIR.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 09-07-2010 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 344/Pdt.G/2010/PN.Dps
Tanggal 11 Februari 2011 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
117 — 115
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian;-----------2.Menyatakan Para Penggugat I, Penggugat II, Para Tergugat I dan Para Tergugat II adalah sebagai ahli waris penerus yang sah dari almarhum I Lapang alias Pan Warka; ------------------------------------------------------------------------------------------3.Menyatakan tanah-tanah sengketa adalah sah merupakan harta peninggalan almarhum I Lapang alias Pan Warka ;
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat I dan Penggugat II untukseluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat I, Penggugat II, Para tergugat Idan Para tergugat II adalah sebagai ahli waris penerus yang sah dari almarhumI Lapang alias Pan Warka; 3. Menyatakan hukum tanahtanah sengketa adalah sah merupakan hartapeninggalan almarhum I Lapang alias Pan Warka ; 4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 0
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0215/Pdt.G/2019/PA Rh dicabut;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.371.000 ,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/G.Lain-Lain/2014/PN-NIAGA.SBYJo
Tanggal 11 Nopember 2014 — Sdr. MUSLIM, Dkk 177 orang ( Eks Karyawan CV. Tjipto ) vs PONTO TRI ANGGORO, S.H
28 — 0
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Memerintahkan Tergugat untuk secepatnya melaksanakan pemberesan dengan cara melaksanakan penjualan harta pailit C.V. Tjipto tersebut ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.586.000,00 ( Satu Juta Lima Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya ;
Pengadilan PN MAUMERE
Register : 23-04-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN MAUMERE Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.MMR
Tanggal 17 Februari 2011 —
50 — 15
  • DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan bahwa para Penggugat adalah para ahli waris yang sah dari Almarhum Kamarong;- Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.191.000.- (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 452/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan St. Zainul Lukman bin St. Z. Abidin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 1999;
    3. Menyatakan Hj. Syamsidar binti Asih (istri St. Zainul Lukman bin St. Z. Abidin) telah meniggal dunia pada tanggal 17 Juni 2016;
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.2.Menetapkan namanama yang tersebut dibawah ini adalah sebagai abhliwaris yang sah dari almarhum *************** sebagai berikut:Qunee ee eee eee eee eee KERKKEKKEEKEEEE QOreampuan, UMur 65 tahun)n2 KAKAKAKAKERERKE LOK ilaki, uMur 64 tahunCnonenen nnn n nnn nnnnnneeeneen eee KAKAKEKEREREREK LOK ilaki, uMur 60 tahun(..
    Bg., seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Para Penggugat dan para Tergugat secarabersamasama (tanggung renteng) dengan bagian yang sama besar dari seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Menimbang dan mengingat segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 nnnnnn nn nnn nn nen nn nn nen nn anne Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian.2.Menyatakan *************** telah meninggal dunia pada tanggal
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 01-08-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 14/G/2011/PHI.MDO
Tanggal 18 Juli 2011 — FREDDY MARAMIS ,,,,, Penggugat YAYASAN PEMBINAAN ANAK CACAT, beralamat di Jalan Tanawangko Malalayang II, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara ; Selanjutnya disebut ............................................. TERGUGAT ;
95 — 9
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat ; - -----------------------------------------------------2.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per hari, setiap terjadi kelalaian melaksanakan isi putusan yang berkekuatan hukum tetap ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -5.
    mencapai nominal nilai gugatan yangdapat dikenakan biaya perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 58 Undangundang No. 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara sebesar Nihil ;Memperhatikan ketentuan Undangundang No. 2 Tahun 2004 Tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial dan Undangundang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersngkutan dengan perkara ini.MENGADILI:10 i Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat ; 2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3838/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5

  • 1.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut permohonannya;

    2.Menyatakan perkara Nomor 3838/Pdt.G/2022/PA.JS selesai karena dicabut;

    3.Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 164/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
1.SUKAERI bin KARIS
2.ISTADI bin KARIS
3.SUROTO HADI PRANOTO bin KARIS
Tergugat:
1.BADERUN bin SURO
2.NOVITA RINDAWATI
3.H. MIRON
4.INDRA BASTIAN
Turut Tergugat:
1.KANAPI bin DULHADI
2.SITI MAISAROH binti DULHADI
3.IKSAN SURYADI bin GATOT AFANDI
4.IRWAN SURYADI bin GATOT AFANDI
5.SRIANA binti KARIS
6.LULUK DWI AMBARWATI binti MAKSUM
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
62 — 23

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Penggugat Ahli waris Almarhum Amri Bin Hasan dan sekaligus sebagai Ahli waris Almh.
    Khoiriyah Alias Kariyah Binti Amri;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekovensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Penggugat Rekovensi adalah pemilik sah atas obyek sengketa;
    3. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi

    • Menghukum Para Penggugat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan Para penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para penggugat adalah Para penggugat yang baikdan benar;3. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah sah sebagai AhiWaris dart Almarhum;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Harta benda berupa:1. Tanah kebun yang dibeli dari Asman Rifai Terletak dilokasi gunung Lambagu Desa Pinotu Kec.Toribulu Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas:O Sebelan Utara dengan K. HalliHim. 21 dari 60.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi dicabut;3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Ulfah, S.Ag.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Indramayu Nomor 0601/Pdt.P/2021/PA.IM tanggal 7 Oktober 2021, Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat, dengan segala akibat hukumnya ;
    3. Membankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2009 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 144 /G/2009 /PHI.BDG
Tanggal 14 Desember 2009 — SUYATI; WAWAN K; SUMIYEM; HOHO; SUYATMIN;L A W A N; PT. BATARA WAHANAMAS;
85 — 8
  • Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 28 Agustus 2008 ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Para Penggugat ;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PTA PALU Nomor 0009/Pdt.G/2018/PTA.Pal
Tanggal 31 Mei 2018 — Hj. Tinar binti Lapase VS Hj. Manindar binti Mena Djamaluddin bin Mena Hakima binti Mena Muliati binti Mena Fajrah binti Usman
170 — 56
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;DST....
    Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah dilaksanakan olehPanitera/Jurusita Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 30 Agustus2017 adalah sah dan berharga;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 0009/Pdt.G/2018/PTA. PAL.3. Menyatakan bahwa H. Zainuddin bin Mena (sebagai pewaris) telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juli 2016;4. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum H. Zainuddin bin Mena adalahsebagai berikut:1.2.6.Hj.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menyatakan sita jaminan (coservatoir beslaag) yang telah dilaksanakan olehPanitera/Jurusita Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 adalah sah dan berharga;3. Menyatakan bahwa H.Zainuddin bin Mena (pewaris) telah nyata meninggaldunia pada tanggal 19 Juli 2016, dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:1.2.Hj. Tinar binti Lapase (istri/Tergugat/Pembanding);Hj.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-11-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2014 — 1. SAEFUL AMRI, Cs; Lawan; DIREKTUR UTAMA PT. KARYA BAHANA BERLIAN (KBB).
150 — 27
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;5. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggal 30 Juni 2013 ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan uang proses dari bulan Januari 2013 sampai dengan Juni 2013 selama 6 (enam) bulan
    Menerimadan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara PARA PENGGUGAT danTERGUGAT ;3.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;5. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatputus sejak tanggal 30 Juni 2013 ;6.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.ASBON ASRI
2.MUHAMAD JUKRI
Tergugat:
CV. DUTA INDO PERSADA
77 — 24
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus karena Para Penggugat telah di PHK;
    3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp593.500,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Waris
Register : 13-04-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 02 / Pdt.G / 2011 / PN.LTK
Tanggal 24 Nopember 2011 — -MIKHAEL AKU KOTEN,DKK VS NARA SANGAJI,DKK
87 — 52
  • - MENGADILIDALAM EKSEPSI;- Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;- Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum, para Penggugat adalah ahli waris dari ANDREAS NUE KOTEN dan AGNES LOLON SOGEN;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);- Menolak Gugatan para Penggugat selain dan selebihnya
    Pasal 1365 KUHPerdata maka dengan iniPenggugat memohon putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bijvooraad) walaupunada verzet, banding maupun kasasi;Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan ini ParaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan yang amarputusannya adalah sebagai berikut :Mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya, sehingga dengandemikian maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan posita dan petitum Gugatandalam perkara a quo dengan kata lain bahwa petitum haruslah didukung oleh posita/fundamentum petendi yang diuraikan dengan jelas baik fakta maupun segihukumnya serta dikaitkan pula dengan alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa di dalam poin 2 (dua) Gugatannya para Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Larantuka menyatakan sah dan berharga sita
    Penggugat haruslah dinyatakan sebagai pihak yangkalah dan sesuai dengan Pasal 192 Rbg yang menentukan bahwa pihak yang kalahdihukum untuk membayar ongkos perkara kepadanya, oleh karena itu paraPenggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.791.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Mengingat pasalpasal dari undangundang dan ketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSI;e Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;e Mengabulkan
    Gugatan para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum, para Penggugat adalah ahli waris dariANDREAS NUE KOTEN dan AGNES LOLON SOGEN;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.791.000, (satu juta tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah);e Menolak Gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Larantuka pada hari SENIN Tanggal 21 November 2011 oleh kami ERWINHARLOND
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 583/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT I , DKK TERGUGAT I, DKK
43 — 17
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat sebagian.2.. Menetapkan :2.1. Cambo bin P. Paiinnai2.2. Hj. IUbu blntl P. Pajinnal adalah ahll waris darl Almarhumah IBunga blntlP. Paiinnai.3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.4. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.831.000. - ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
    Bapak Ketua/ MajelisHakim Pengadilan Agama Kas IB Pinrang kiranya memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dengan menyatakan sebagai berikut : Prim air :Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukanPengadilan Agama Klas IB Pinrang atas tanah sawah sengketa;Menyatakan tanah sawah sengketa seluas + 0, 25 Ha (Kurang lebih dua puluhlima are), yang terletak di kampung Leppangang, Desa Leppangang
    tersebut sudah teruraipada dalildalil sebelumnya baik pada eksepsi maupun pada pokok perkara ini hanya saja kalimatnyadibolak balik dan berputar putar.Bahwa berdasarkan alasanalasan da dalildalil yang dikemukakan diatas, paraPenggugat dengan segala kerendahan hati memohon kepada yth Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IB Pinrang kiranya memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan menyatakan sebagai berikut : Primair:1 Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya.2 Menerima dan mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.3 Menyatakan sah dan berharga menurut hukum sita jaminan ( ConservatoirBeslag ) yang dilakukan Pengadilan Kelas IB Pinrang atas tanah swah sengketa.164 Menyatakan tanah sawah sengketa seluas 0, 25 Ha ( kurang lebih dua puluh limaare), yang terletak dikampung Sawah Ilibu binti Pajinnai , Desa Leppangang, Kecamatan Patampanuaa,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Sawah Ilibu binti Pajinnai ( Tergugat )e = =Sebelah Timur =:
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1018/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III VS TERGUGAT
29 — 16
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor 1018/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 29 Mei 2013 ;------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;---------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut gugatannyaNomor 1018/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 29 Mei 2013 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yangbersangkutan;3.