316/Pid.B/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 316/Pid.B/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Durrachman als Dede Bin Mulyono2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/19 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lettu Mulyadi Desa Puger Kulon KecamatanPuger Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 316/Pid.B/2021/PNJmr tanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 316/Pid.B/2021/PN Jmr tanggal 24 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telan mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal terdakwa DURRACHMAN Als DEDE Bin MULYONOmendatangi bengkel di Dusun Gumuksari Desa Nogosari KecamatanRambipuji dengan maksud akan memperbaiki kKendaraan sepeda motornya,karena bengkel tutup sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa berinisiatif pergi keHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 316

Ivan Budi Hartanto S.H.M.H.Morindra Kresna, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN JmrNova Yorista Asmara, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN Jmr

316/Pdt. G/2016/PA Pkj.

PUTUSANNomor 316/Pdt.

Put.No. 316/Pdt.G/201 6/PA.Pkjdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 211/37/VII/2012, tanggal 17 Juli 2012yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep selama kurang lebih 4 tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia,

Put.No. 316/Pdt.G/2016/PA.PkjBerdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pangkajene c.g. Majelis Hakim agarberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon, Xxxxx untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Xxxxx di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene ;3.

Put.No. 316/Pdt.G/2016/PA.PkjMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon, Xxxxx untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, XxXxxx;4.

Put.No. 316/Pdt.G/2016/PA.PkjttdHj. Arfiah U,S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 280.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 371.000,00,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari Hal. 13. Put.No. 316/Pdt.G/2016/PA.Pkj

316/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.MIlkurang lebih selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah empang diDesa .......... , Kabupaten Luwu Timur selama 1 tahun, kemudian pindahkerumah kediaman orang tua Pemohon di Jl. ........ , Kabupaten Luwu Timurselama 1 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.MIlBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ......... , Kabupaten Luwu Timur, Nomor ........

Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.MIlMenimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengetengahkanpendapat ulama dalam kitab Ath Thalaq Min Asy Syariatil Islamiyah wal Qanun,halaman 40 yang diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:yeasts GYSVI yubs xis GoMed! J az! auw ov!

Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.MIl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Malili;4.

Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.MIl

316/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.TBK..Karimun, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 143/18/V1/1998, Tanggal 09 Juni 1998 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan yang beralamat di Ranggam, Kelurahan Tebing, KecamatanTebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau kurang lebih 1 (Satu)Tahun ;4.

Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.TBK..atas nasehat tersebut lalu Tergugat marahmarah dan memecahkan kacajendela rumah menggunakan kapak ;12. Bahwa sejak Juni 2021 sampai sekarang (Juli 2021) Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah dan sudah tidak melaksanakan tugas dankewajiban masingmasing sebagai Suami isteri pada umumnya ;13.

Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.TBK..49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan pertamaterhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang teruS menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.TBK..Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 200.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).PR oO DNHal. 11 dari 11 hal. Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.TBK..

316/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2018/PA Dgl.

No. 316/Pdt.P/2018/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 Maret 2001 di Kecamatan Damsol, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 316/Pdt.P/2018/PA Dgl.meterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda buktiP1.2.

No. 316/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan terlarang untuk menikah, baik hubungan nasab,semenda, maupun hubungan sesusuan. Bahwa selama ini tidak ada seorang pun yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II dan tetap beragama Islam. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak.

No. 316/Pdt.P/2018/PA Dgl.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHi.M.Dasri,S.H.,M.H.sPerincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Put. No. 316/Pdt.P/2018/PA Dgl.

316/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.316/Pdt.G/2021/PA.SidrapDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikarunia 2 orang anakyang masingmasing bernama:Muhammad Fitrah Bahru bin Bahrul, umur 16 tahun.Muh. Syawal bin Bahrul, umur 9 tahun.3.

No.316/Pdt.G/2021/PA.SidrapBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.316/Pdt.G/2021/PA.Sidrapbukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.316/Pdt.G/2021/PA.Sidrapyang merusak ketenangan hidup mereka. Setidaktidaknya demikianlah alasanrasional (legal reasoning/ratio decidend!)

No.316/Pdt.G/2021/PA. SidrapHakim Anggota,Syaraswati Nur Awalia,S.SyM.H.I.Heru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.H.I.,Panitera PenggantiDrs. Muh Amin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 330.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.316/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

316/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 316/Pdt.G/2018/PA.Bmsnomor: 316/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 15 Februari 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal Kabupaten Kebumen pada tanggal 30 Mei 2010,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/73/V/2010 dan belum pernahceral;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Duda Ceraidan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan

No 316/Pdt.G/2018/PA.Bms3.

No 316/Pdt.G/2018/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Al go YM 5b Ct Jo cpahenlll KS ye SE SI pdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 316/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z.

No 316/Pdt.G/2018/PA.BmsH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 316/Pdt.G/2018/PA.Bms

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LLG, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

316/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2016/PA.LLG> a Van, .

Pertama, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, 1995, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 April 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor 316

/Pdt.G/2016/PA.LLG,tanggal 01 April 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LLGsah.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LLG,gugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1437 Hijriah, oleh Drs. H.RAHMATULLAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

RAHMATULLAH, M.H.Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LLGHakim Anggota,TTDSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDASNIMAR, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.LLG

316/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Neng Restha Lestari binti H.

No.316/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk ...

No.316/Pat.P/2021/PA.Cbd2..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., ad/ bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... :Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ...,bernama ...

No.316/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 10 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Marlin Pradinata, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Hayatul Maqi, S.HI., M.Si. dan Rojudin, S.Ag.

No.316/Pat.P/2021/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.316/Pat.P/2021/PA.Cbd

316/Pid.C/2021/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 316/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 12 November 2021, pukul14.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Arifin Manalu Alias Pak Sondang;Susunan Sidang:AyU MeliSa@ M@nurUng, S.H. ....

Sergai;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 316/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 316/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 316/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Arifin Manalu Alias

Menyatakan Terdakwa Arifin Manalu Alias Pak Sondang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 316/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 316/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

316/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Iko Setiadi, alamat di Dusun KedurusRT. 02 RW. 04 Desa Kepatihan,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut Sebagal ..................

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 316/Pdt.P/2019/PN.Sda,tertanggal 21Oktober 2019, tentang Hari sidang;3.

dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanPemohon;Telan pula mendengar' keterangan Pemohon~ dan sSaksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya yang diterimadan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17Oktober 2019 dan tercatat dalam Register Perkara Nomor316/Pdt.P/2019/PN.Sda, telah mengajukan Permohonan perbaikan/penghapusannama pada Akta Kelahiran, dengan mengemukakan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 316

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/menghapus nama ayahPemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran dari tertulis nama SOIMBARHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 316/Pdt.P/2019/PN.Sda .alias ARDJO SUTOYO menjadi tertulis nama SOIMBAR, agar sesuai dengandatadata pemohon dan datadata ayah Pemohon yang lain;3.

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 316/Pdt.P/2019/PN.Sda .Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 100.000,003. PNBP : Rp. 10.000,004. Biaya panggilan : Rp. 12 0.000,005. Biaya sumpah : Rp. 30.000,006. Materal : Rp. 6.000,007. Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 316/Pdt.P/2019/PN.Sda .

316/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR $: 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.

Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.7. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 21 Juni 2017sampai dengan 20 Juli 2017 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 21 Juli 2017 sampai dengan 18 September 2017.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal15 Agustus 2017 Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Agustus2017 Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS., tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika pada dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bachtiar Dg.

Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttd ttdYANCE BOMBING, SH.MH. WAYAN SUPARTHA, SH. MH.ttdJACK JOHANIS OCTAVIANUS, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdH.M. CHANDRA P. SJAHRIR,S.Sos.SH.MH.Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.Halaman 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.

316 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 316 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JAISI TURNIP, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Siparapat, Desa Maduma, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir, pekerjaan Petani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Joice Novelin Ranapida,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Perhimpunan Bantuan Hukum dan Hak Asasi ManusiaIndonesia

Putusan Nomor 316 K/TUN/20191.

Putusan Nomor 316 K/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 4 April 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Memori Kasasi serta alasanalasan Memori Kasasi dariPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tersebut;2.

Putusan Nomor 316 K/TUN/2019dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr.

Putusan Nomor 316 K/TUN/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 316 K/TUN/2019

316/Pdt.G/2019/PA.Lbs

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2019/PA.Lbsea wy ew yeFEN ESV osI ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Kampung Parit, tanggal 05 November 1986,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi , Kabupaten Pasaman, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Kampung Parit, tanggal

10 Juni 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di , Kabupaten Pasaman, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 31 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Sikaping dengan register Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Lbs tanggal 5November 2019 dengan

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.LbsKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXX/XXXX tertanggal 10 Maret 2005;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Lbs7.

Mazliatun.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.LbsPerincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateralTid,Bustami, S.H.M.ARp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Bunyi AslinyaPanitera Pengadilan Agama Lubuk SikapingBustami, S.H.M.AHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Lbs

316/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.316/Padt.G/2020/PA. Rtuhubungan dengan perempuan lain yang berasal dari Martapura.

Putusan No.316/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.316/Padt.G/2020/PA.Rtu 3. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Rantau,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraNanang, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.316/Padt.G/2020/PA.Rtu

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316 000.00,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu ); 316

Beller Rt 31 No. 316 Kel.

Beller Rt 31 No. 316 Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, kemudian saksimelakukan pemantauan disekitar jalan tersebut yang berada di Jl.Beller Rt 31 No. 316 Kel. Damai Kec.

Beller Rt 31 No. 316 Kelurahan DamaiKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, kemudian saksimelakukan pemantauan disertar jalan tersebut yang berada di Jl.Beller Rt 31 No. 316 Kel. Damai Kec.

Beller Rt. 31 No. 316 Kel.Damai Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan. Bahwa terdakwa menerangkan terakhir terdakwa mengkonsumsi sabusabu pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 jam 06.00 wita dantersangka menggunakan bersama sdr. TRIAEFENDI di rumah di JI. BellerRt. 31 No. 316 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan.

Beller Rt. 31 No. 316 Kel.Damai Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan yang disimpan oleh sdr.

316/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2020/PA.Pal pene apan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan

No.316/Pdt.G/2020/PA.Palhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah tu) Orang anak, bernama : anak pertama (perempuan),Tubungan dengan wanita lain.b. Termohon sering meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orangtuanya ketika sedang bertengkar dengan Pemohon.c. Orang tua Termohon menuduh Pemohon menggunagunai Termohon4.

No.316/Pdt.G/2020/PA.Pallari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonsendiri di persidangan. lis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikanNarniati, SH., MH sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor316/Pdt.G/2020/PA.Pal, dan berdasarkan laporan mediator tanggal 29 April2020 ternyata mediasi tidak berhasila gagal mencapai kesepakatan ;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil tapi Pemohon tetap berupayaagar kembali rukun dengan Termohon ternyata berhasil, dan menyatakanbahwa Pemohon

No.316/Pdt.G/2020/PA.Pal in segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubunganMENETAPKANfengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abdul KadirWahab, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj.

No.316/Pdt.G/2020/PA.Pal30.000,0060.000,00270.000,0020.000,0010.000,00: Rp. 6.000,00Rp 396.000,00 Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.316/Pdt.G/2020/PA.Pal

316/Pdt.G/2021/PA.Brb

Putusan No. 316/Pdt.G/2021/PA.Brb2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di ..............

Putusan No. 316/Pdt.G/2021/PA.Brbsejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta ribu rupiah) yang harus dibayarkansebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;11.

Putusan No. 316/Pdt.G/2021/PA.Brb2.

Putusan No. 316/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah menerangkan halhalyang pada pokoknya relevan dengan dalil gugatan Penggugat, yaitu tentangadanya perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugatdan Tergugat, disebabkan sikap Tergugat yang sering berkata kasar kepadaPenggugat.

Putusan No. 316/Pdt.G/2021/PA.BrbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPlt. Panitera Pengadilan Agama BarabaiNur Hilaliah, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 316/Pdt.G/2021/PA.Brb