333/Pid.Sus/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUDDIN ALS AAK SALIMUDDIN ALMTempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 1 Oktober 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Brang Barat RT 011 RW 009 Desa MapinRea Kecamatan Alas Barat

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum ARTUR CAECAREA, S.Hberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 23 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SbwPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H. masing Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbwmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan Tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh R.R.TAGORE,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, serta dihadiri oleh HENDRA S,S.H.

TAGORE,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw

333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan No.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST..

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini agar berkenan memutuskan :TeMenetapkan menolak Intervensi dari Intervenient dalam Perkara PerdataNomor: 333/Pdt. G/2012/PN.JktPst. di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 333/Pdt.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.13e Bahwa saksi mengetahui telah adanya Addendum PeerjanjianKerjasama antara Penggugat dengan Tergugat terhadap proyekpembangunan 100 (seratus) unit rumah yang berlokasi di Tajurhalang, Kab.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa secara hukum Tergugat dapat dinyatakanwanprestasi apabila : nnn nnn nner nce ncn ncn ccna nc ccna. Tidak memenuhi prestasi;ab. Terlambat memenuhi prestasi;QMemenuhi prestasi secaratidak baik;d.

333/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Marzuan bin Amrin, tempat lahir Mataram, tanggal 19 Juni 1989, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kayawanswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang NurulBahri, Lingkungan Melayu

Jalan Arya Banjar GetasGang Nurul Bahri, Lingkungan Melayu Bangsal RT.004 RW.005,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 333

,HIm 1 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtrtertanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada 10 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;.

Asli Surat Keterangan Nomor : Sospem.383/AT/IV/2017 atas namaPemohon ( Marzuan ) yang dikeluarkan oleh Lurah AmpenanTengan, Kecamatan Ampenan Kota Mataram, tanggal 10 Agustus2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (Bukti P.1);H1m 3 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtr2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 11 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram,................Disalin Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan,S.HH1m 12 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.MtrUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.H1m 13 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtr

333/Pdt.G/2018/PA.Prgi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :2 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Alber bin Teni) kepadaPenggugat (Hawalia binti Hasiin) ;4.

Hamidun bin Saumur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Ulatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah3 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di manaantara suami isteri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus dan di antara mereka sudah tidak ada harapan untuk hidup6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.rukun lagi dan oleh karenanya, pemeriksaan perkara ini mengacu kepadaPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.

Naser, S.HIHakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.HPanitera,11 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prdi.TtdTadarin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, SH12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prdi.

333/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.MdnZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, Kota Medan , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal memberi kuasa kepada padaberkantor

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 06 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Bahwa Pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat sudah pernahmenasehati Tergugat akan tetapi sikap dan sifat Tergugat tidak berubahdan usaha tersebut tidak berhasil.halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdn7.

Tajussalim, sebagaiPanitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidanghalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdnterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdn

333/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub abupaten Sumbawa, Nomor :XXXX, Tanggalara ~Pemohon dengan Termohon tinggalDi Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2ahun 2019.tersebut Pemohon dan Termohon telahsuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu)XXXX Umur 1 Tahun, berjenis kelaminAwal bulan Januari tahun 2017, kehidupanyan Termohon mulai tidak harmonis denganAka Pemohon dengan Termohon yang terusype yang sulit untuk dirukunkan lagi yangidak akur dengan Orang Tua Pemohon.n sering mengeluarkan kata kata yang menyinggungemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub antara Pemohon dengan Termohon.embayar seluruh biaya yang timbul akibatalasan tersebut di atas, Pemohon mohonAgama Sumbawa Besar cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub saksi keluarga atau orang dekat dengani syarat formil maupun materiil sebagai aksi atau orang dekat tersebut dapataKan tetapi tidak berhasil, demikian juga kedua saksiBut telan menasehati Pemohon agar rukun lagi denganonon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub angkutan berusaha dan tidak berhasilUntuk melakukan perceraian harus adaiistri itu tidak akan dapat hidup rukun@ permohonan Pemohon telah memenuhiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joum Islam, yaitu antara suami istri telahfan terus menerus dan tidak ada harapanmah tangga. Oleh karena itu, permohonandia melanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinyasendiri dan mempermainkan kitab Allah.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,F Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub

+~6z,';4R, Ck; +4766 OM~ ai0 P:0 6+ iJdi: 6uOrendobj12 0 obj>endobj13 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 420 500500 833 778 214 333 333 500 675 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500500 500 500 500 333 333 675 675 675 500 920 611 611 667 722 611 611 722722 333 444 667 556 833 667 722 611 722 611 500 556 722 611 833 611 556556 389 278 389 422 500 333 500 500 444 500 444 278 500 500 278 278 444278

722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444

1000 667 333 1000 350 611350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 7221000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 556 611 556 obj0 obj/Type /Font/Subtype /TrueType/FontDescriptor 210

R/BaseFont /ArialMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 22 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingobj0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialMT/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 32/FontBBox 665 325 2000 1040/ItalicAngle 0/StemV 87/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750556556722611222584350333333667584556556750 750 750 750 750 750 750889 667 191 333 333 389 584556 556 556 278 278 584 584278 500 667 556 833 722 778278 278 278 469 556 333 556833

556 556 S56 556 333 5007502785846675562787503:3 355677850055 6750 750 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 334350 556 350 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 576 537 333 333 333 365 556 834 834 834 611 667

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.SidrapBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dalam register dengan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Sidrapmengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan di Pangkajene Sidrap pada tanggal 14 Maret 2002 M / 22Zulhijjah 1422 H.

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.Sidrapwaktu singkat, akan tetapi Termohon tidak menanggapi positif rencanaPemohon tersebut, dan bahkan menyatakan tidak punya uang, pada haluang dibuku rekening Termohon masih puluhan juta rupiah.

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohondidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSidenreng Rappang.4.

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 333/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap

333/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 333/Padt.G/2016/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak1(pr), lahir tanggal 04 Desember 2000;b. Anak2(Ik), lahir tanggal 05 Mei 2008;3.

No. 333/Padt.G/2016/PA.ClgBahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 29April 2016 dan tanggal 18 Mei 2016 yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak

No. 333/Pat.G/2016/PA.

No. 333/Padt.G/2016/PA.Clgrumah tangga Pengugat dengan Tergugat bulan Februari tahun 2016 tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan T ergugatmemiliki sifat pencemburu yang berlebih.

No. 333/Padt.G/2016/PA.ClqPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 333/Padt.G/2016/PA. Clg

333/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.333/Pdt.G/2015/PA.Mks.

333/Pdt.G/2014/PA.Ab

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Ab. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Anak, umur 1 bulan.. Bahwa sejak 5 Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain : Tergugat sering pergi tanpa pamit..

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Ab2. Menyatakan jatuh Talak satu Ba'in Sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Abketemu satu kali dan saksi bilang pada Tergugat kenapa tidak pulangdan Tergugt jawab bahwa Tergugat tidak kerumah Penggugat lagi. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah mencapai 6bulan dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi.2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA AbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat.4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA AbHlIm 9 dari 8 hlm. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Ab

333/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Botonegoro, 10 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Pertiwi Bidang BenihHoltikultura di Pinrang, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal07 Mei 2018

Bahwa pada hari Rabu 31 Maret 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MattiroHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgSompe, sebagaimana Buku Akta Nikah, Nomor : 9; tertanggal 20April 2011;2.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Feberuari 2018yaitu Penggugat minta Izin lagi ke Jawa karena ada panggilankeluarga bahwa orang tua (ibu ) Penggugat sakit keras( Sriharmini) dan meninggal 8 Maret 2018; maka pada tanggal 18Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgMaret 2018, Penggugat pulang ke Pinrang setelah 10 harimeninggalnya ibu kandung Penggugat, setibanya di Pinrang;peristiwa kematian iobu kandung Penggugat tersebut oleh

Rasyid, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :C1 0 pa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg

333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang tergabung dalam BBH Yuris Law Firm pada Posbakum Pengadilan NegeriGresik, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri GresikNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 21 September 2020, untukmendamping!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14 September 2020,Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14September 2020, Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa Il FAROK ARDIANSYAH, S.E., terbukti secara sah danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gskmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu: telahMelakukan pemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN GskATAUKEDUABahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa II FAROK ARDIANSYAH, S.E., dilakukan penangkapan pada hariSabtu, tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020, bertempat di dalam rumahyang beralamat di Jalan K.H.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurtianingsih, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

333/Pdt.P/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:K binti M.

Asli Surat Keterangan Hamil dari UPT Puskesmas Paruga, KotaBima, Nomor: 188.4/001/PKMO2/VII/2021 tanggal O5 Juli 2021,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.8;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 9 dari 28 him.9.

Karena itu, saksi 1Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 19 dari 28 him.

Jika mereka miskin Allah akan memampukanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 25 dari 28 him.mereka dengan karuniaNya.

Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK/Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 70.000,00PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 205.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 28 dari 28 him.(dua ratus lima ribu rupiah)

333/Pdt.G/2020/PA.Ek

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Ek.7. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasilperjodohan orang tua masingmasing;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Ek.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Ek.Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Ek.kamu saling mencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnyadalam hal yang demikian itu merupakan pertanda kebesaran Allahbagi orangorang yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Ek.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Abdullah, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Ek.

333/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 24 Maret 2000 di depan KUA Kecamatan Plemahan KabupatenHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KraKediri tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 52/52/III/2000 yang dikeluarkanKUA tersebut pada 24 Maret 2000.2.

Bahwa anak para pemohon ANAK PARA PEMOHON saatdalam keadaan hamil sebagaimana surat keterangan Klinik MommiesColomadu trtanggal 2 Oktober 2020 ;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonnya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri.

Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON #2001 dan ANAK PARA PEMOHON dihamili olehCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

PNBP Panggilan : Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra30.0175.01220.0120.0110.01

333/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa kedua belah pihak sudah pernah melakukan upaya damainamun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mtoadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan, oleh karena itu keterangan saksisaksi Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), perselisihan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali termasuk dengan berpisah nya tempat tinggal yang cukuplama.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,Nur Amri, S.H: Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 220.000,00Panggilan4 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan4. Biaya Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto

333/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pid/2013/PT.Smg

No.333/Pid/2013/PT.Smg(BQ Terlampir) TOTAL 9.849.087.500PPN 10% 984.908.750JUMLAH TOTAL (Incl.PPN 10% + PPh) 10.833.996.250 Dengan cara pembayaran sebagai berikut :.

No.333/Pid/2013/PT.SmgHarga Borongan27/05/2010Bahwa dengan adanya pengurangan kusen dan pintu yang tidak jadidilaksanakan oleh terdakwa, sehingga antara terdakwa dengan PT AdhiKarya melakukan Addendum kontrak (pertama) dengan PT.

No.333/Pid/2013/PT.Smge Bahwa awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010, PT. AdhiKarya yang berlamat di Jl. Iskandrarsyah Raya No. 65AB JakartaSelatan yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

No.333/Pid/2013/PT.Smg3.

No.333/Pid/2013/PT.Smg

333/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, tidak menafkahi penggugat dan sudah tidaksaling memperdulikan satu sama lain.Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.2.

Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah hingga sekarangsudah Kurang lebih enam bulan lamanya.Hal. 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmengunjungi penggugat, dan tidak ada pula komunikasi diantarakeduanya dan tidak pula memberikan nafkah kepada penggugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) hal yang telahHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

,M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl