353/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN SELUMA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakMaret tahun 2019 yang lalu dan selama itu pula kKeduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Tas5.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Hakim dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Tas1.

Umi Fathonah, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. TasPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Tas

353/Pdt.G/2021/PA.Sww

No. 353/Pdt.G/2021/PA.SwwDb. XXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 8 tahun;3. Bahwa sejak April 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan karena :1. Tergugat sering kali marahmarah dan mencaci maki Penggugathingga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sertaTergugat juga sering menghancurkan alat perabotan rumah tangga;2.

No. 353/Pdt.G/2021/PA.SwwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XxxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxXXXXXXXXXXXXXXX);3.

No. 353/Pdt.G/2021/PA.Swwdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberitanda P;B. Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Tamboo,Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango.

No. 353/Pdt.G/2021/PA.Sww4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah. Oleh kami SUNYOTO, S.HI, S.H.,sebagai Ketua Majelis, dan ARINI INDIKA ARIFIN, S.H.

No. 353/Pdt.G/2021/PA.SwwJumlah : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2021/PA.Sww

353/Pdt.P/2019/PN Byw

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan, atas nama:PAITUN, Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl.

Sumarti;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN Byw4. Winarti;5. Tulus Wahono;6. Kasiono;3. Bahwa Sumarti telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaAmin Sarwono tanggal 08 Oktober 1987 di KUA Kecamatan Nusaniwe, Ambonsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 211/1987;4. Bahwa, dalam pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak yang bernamaFIRMAN ABADI SETIONO, lakilaki, lahir tanggal 29 Mei 1998, Umur 21 tahun;5.

Bahwa terhadap biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN BywBahwa berdasarkan segala hal ikhwal sebagaimana terurai diatas, Pemohonmohon Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerima permohonan Pemohondan selanjutnya untuk memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3510201902190004 atas nama Amin Sarwonoyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SlipilKabupaten Banyuwangi tanggal 20022019, selanjutnya diberi tanda bukti P.7;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN Byw8. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/146/429.519.02/2019 yangdikeluarkan oleh Desa Jambewangi tanggal 4 September 2019, selanjutnyadiberi tanda buki P.8;9.

CHAIROEL FATHAH, S.H., M.HumNIP. 196611201991031002 Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN Byw

353/Pdt.P/2020/PA.Ab

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.Abselanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon dan Pemohon IIhendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambon segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon,;2.

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.AbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:B. Saksi:1.

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.Abdan dipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohondan kepentingan lainnya ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak ada istriyang lainnya ;.

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam padatanggal 10 Oktober 1982, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon Il perawan, antara Pemohon !

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.AbTtdIsmail Warnangan, S.H.M.HPanitera Pengganti,TtdUmi Rahawarin,S.AgPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses Rp 50.000 ,3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp 10.000, 5. Meterai Ro 6.000 .Jumlah Rp 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.Ab

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Skg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Skg

Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.41/Eks/2015/353/Pdt.G/2008/PN.Mdn tanggal 26 April 2016 tersebut, makaJuru Sita Pengadilan Negeri Medan telah melaksanakan Sita Eksekusipada tanggal 16 Mei 2016 sesuai dengan Berita Acara Sita Eksekusi No.41/Eks/2015/353/Pdt.G/2008/PN.Mdn, tanggal 16 Mei 2016, terhadap:a.

Putusan Pengadilan Negeri Medan No.353/Pdt.G/2008/PN.Mdn tanggal 07 Januari 2009, sehubungan denganpembayaran ganti kerugian yang diderita alm.

Feri Siregar, milik PelawanTermohonEksekusiIII;Membatalkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor41/Eks/2015/353/Pdt.G/ 2008/PN.

G/PNMDN tanggal 16 Mei 2016, diberi tanda T11;12.Foto Copy Surat Pengadilan Negeri/ Niaga Dan HAM Medan No.W2.U1/1195/Pdt.04.10/VI/2016 Perihal : Pencatatan Sita Eksekusi(Executorial Beslag) Dalam Perkara Nomor: 41/Eks/2015/353/2008/PNMDNMedan, 21 Juni 2016, diberi tanda T12;13.Foto Copy Penetapan Nomor: 41/Eks/2015/353/ Pdt.

sebagaimana yang disebutkan dalamPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 41/Eks/2015/353/Padt.G/2008/PN.

353/Pdt.G/2019/MS.Sgi

Putusan No.353/Pdt.G/2019/ MS.

353 PK/Pdt/2018

Nomor 353 PK/Pdt/20184. Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan sertifikat tanah atasnama Tergugat yang dilakukan oleh Tergugat III/BPN OKI tidak sahmenurut hukum karena prosedur/cara maupun suratsurat alas haksebagai dasar penerbitan sertifikat tersebut salah dan bertentangandengan hukum;5.

Nomor 353 PK/Pdt/201813. SHM Nomor 37 tanggal 19111998, SU.25/Pedu/2005 tanggal 10081998;14. SHM Nomor 38 tanggal 19111998, SU.28/Pedu/2005 tanggal 10081998;15. SHM Nomor 39 tanggal 19111998, SU.29/Pedu/2005 tanggal 10082005;16. SHM Nomor 40 tanggal 19111998, SU.33/Pedu/2005 tanggal 10081998;17.

Nomor 353 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Kayuagung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi dan II untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 353 PK/Padt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Mei 2018, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan H. Panji Widagdo, S.H.,M.H.

Nomor 353 PK/Padt/2018Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 353 PK/Padt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sgu. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Sgu

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.353..000,00( tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah )

353/Pdt.P/2016/PA.Ba

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 20 Desember2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 353/Pdt.P/2016/PA.Ba. tanggal 20 Desember 2016,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.2. Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Nama Anak Pemohon dengan calonsuami yang bernama Nama Calon Suami Anak Pemohon;3.

No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.

No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.Hal.10dari10hal. Pen. No.353/Pdt.P/2016/PA.Ba.

353/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 353/Pdt.G/2016/PA.Gsg2 4 lon 9phe Bopestl A!

No. 353/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

No. 353/Pdt.G/2016/PA.Gsgperaturan perundangundangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 ayat KompilasiHukum Islam jo.

No. 353/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 353/Pdt.G/2016/PA.Gsg Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 550.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal. 17 dari 17 halaman Put. No. 353/Pdt.G/2016/PA.Gsg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 709/Pdt.G/2020/PA Jepr tanggal 27 Agustus 2020, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

353/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2020/PTA SmgKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang telah membaca :1. Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 709/Pdt.G/2020/PA Jeprtanggal 27 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Muharram 1442 Hijriah;2.

Jepara, berdasarkan surat kuasa tanggal7 September Nomor Registrasi 672/SK/2020/PA Jepr tanggal7 September 2020, semula Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;MelawanNUR FAIZUN bin MUH SAN, NIK: 335.00051210760004, Tempat/Tanggal Lahir Jepara, 12 Oktober 1976, Jenis Kelamin Lakilakii Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanSwasta/Mebel, Alamat Desa Geneng RT 03, RW 01,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, semula PemohonHalaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 353

/Pdt.G/2020/PTA Smg dari Buku Register perkarabanding Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang;Memperhatikan, Pasal 271 dan Pasal 272 RV , maka pencabutanpermohonan banding Pembanding dapat dipertimbangkan;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA SmgMENETAPKAN1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencoret permohonan banding Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA Smgtersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukanamar penetapan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara untukdisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;3.

,M.H.Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA SmgHalaman 4 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PTA Smg

353/Pid.B/2018/PN Mtr

;Berkas perkara Nomor 353/Pid.B/2018/PN.Mtr dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum NO.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN. Mtr.Re. 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki FU, No. Pol.4516 BP, Warna merah Hitam, NokaMH8BG41CACJ717151, Nosin 0120ID777362.2.1 (satu) buah Hp.

NamunHalaman 4 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN. Mtr.sebelum barangbarang tersebut berhasil dijual, Anggota Buser PolresMataram berhasil mengamankan terdakwa beserta barang bukti tersebut padahari mingggu tanggal 1 April 2018 sekitar pukul 17.00 wita.

Unsur Barang siapa;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN. Mtr.serta dihadiri oleh NURUL SUHADA, SH., Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Mataram dan Terdakwa RAHMADI LUTFI Alias MADI.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,A. SURYO HENDRATMOKO, SH. ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH.,MH.ROSANA IRAWATI, SH.,MH.Panitera Pengganti,DICKY ADITYA HERWINDO, SH.,MH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No. 353/Pid.B/2018/PN. Mtr.

353/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanESRON SIHALOHO Als PAK ESTER BinIBRAHIMAek Kanopan (Sumatera Utara)37 Tahun / 10 Juni 1982Lakilaki.Indonesia.Dusun Il Kota Batak Rt.022 Rw.007 DesaPantal Cermin

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 353/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 353/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan

Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam yang berisi pesansingkat (Sms) pesanan nomor undian/ togel dari pembeli nomor,Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunal sebesar Rp RP, 464.000,(empat ratus enam puluh empatribu rupiah).halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn.Dirampas untuk Negara.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam yang berisi pesansingkat (Sms) pesanan nomor undian/ togel dari pembeli nomor,Dirampas untuk dimusnahkan.

Panitera Pengganti,BUDI SETIAWAN,S.H.halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn.halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Bkn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd.asa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal09 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O04 Agustus 2019 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0283/005/VIII/2019 tertanggal O5 Agustus 2019 yangHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkddikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang ProvinsiJawa Tengah;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering pisahrumah, dikarenakan Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat yangmembahayakan keselamatan Penggugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuanya untuk menghindari perlakuan Tergugat; Sehinggapermasalahan tersebut diatas menjadi sebab percekcokan dan perselisihanyang serius dan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd6.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.MkdHalaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Mkd

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

353/Pdt.G/2018/PA.Kis

PENETAPANNomor: 353/Pdt.G/2018/PA.Kis.Irtear io sahaa, =(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 19 Maret2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 353/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 19 Maret 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil (posita)sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 353/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama:a. Anak kandung (pr), lahir tanggal 21 April 2009b. Anak kandung II (Ik), lahir tanggal 29 Mei 2011c. Anak kandung III (Ik), lahir tanggal 31 Oktober 2014,berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai ketigaorang anak tersebut dewasa (berusia 18 tahun);4.

Khairuddin, MH, sebagai hakim mediator;Menimbang, bahwa selain upaya mediasi tersebut, Majelis Hakim jugatelah menasihati Penggugat agar tetap rukun dan kembali membina rumahtangga yang harmonis dengan Tergugat, dan dalam persidangan tanggal 17Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 353/Pdt.G/2018/PA.KisJuli 2018, Penggugat menyatakan di hadapan Majelis Hakim mencabutgugatannya tertanggal 19 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran tanggal 19 Maret 2018 dengan Nomor:353

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 353/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Shafrida, SH.Perincian Biaya Perkara:1.Fon PrBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 580.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 671.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 353/Pdt.G/2018/PA.Kis

353/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.353/Padt.P/2020/PA.PrgC. Pemohon IV;D.

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.Prg Bahwa para Pemohon juga semuanya beragama Islam?

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.Prgdibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka dalil yang relevan dengan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.Prg5) Pemohon WV bnti Almarhum (Pemohon IV), sebagai anakkandung;6) Pemohon V (Pemohon V), sebagai anak kandung;7) Pemohon VI (Pemohon VI), sebagai anak kandung;8) Pemohon VII (Pemohon VII), sebagai anak kandung;9) Pemohon VIII (Pemohon VIII), sebagai anak kandung;10) Pemohon IX (Pemohon IX), sebagai anak kandung;3.

Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.PrgProses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 620.000,00 PNBP : Rp 40.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.353/Pat.P/2020/PA.Prg

Rencana Kerja dan Syarat (RKS);Halaman 91 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl5. Gambar Rencana Kegiatan;6. DPA Kegiatan;7.

MOHAMAD ICHSAN;Halaman 144 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglIBahwa saksi tidak tahu secara rinci tentang bagaimana prosessehingga CV.

BAMBANG HERMANTOHalaman 166 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglI(Direktur CV. LISMA), PPTK An.

ADRIAN (putihkertas62@gmail.com) dengan tema/Subject :Halaman 195 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglIdukungan Pabrikan PJUTS 2x40W Kab.

,MH.,)Hakim Adhoc(Yosi Astuty, SH.,)Hakim AdHocPanitera Pengganti,Halaman 352 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl(Tuty Daulae Hutabarat, SH..,)Halaman 353 dari 353 Putusan Nomor: 27 /Pid.SusTPK/2019/PN.BgI

Bahwa pada bagian lampiran Berita Acara Penyitaan tertanggal 3 Juli 2001tersebut, tercantum dalam angka 26 bahwa tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan 353 termasuk dalam daftar tanah yang di sita olehKejaksaan Agung dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi a/n David NusaWijaya alias Tjuen Wie. Namun pada kenyataannya tidak pernah dilakukanpenyitaan terhadap Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan Nomor 353, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 353 yang asli tetap dalam penguasaanHalaman 2 dari 49 Hal.

Nomor 409 PK/Pdt/201610.11.KUHAP;Bahwa kemudian oleh Tergugat berkas perkara, yang tidak dilengkapidengan Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan Nomor 353 dilimpahkan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraNomor 504/Pid.B/2001/PN Jkt.Bar, Tergugat didalam tuntutannya menuniuttanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 353 dirampas untuk Negara.Majelis Hakim didalam memutuskan perkara tidak mempertimbangkankeberadaan Sertipikat Asli Hak Guna Bangunan Nomor 353 sebagaimanayang

Bahwa perbuatan Penggugat telah dengan sengaja menggelapkanasli sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 353 atas sebidang tanahseluas 120.554 m?

Nomor 409 PK/Pdt/201610.11.12.Guna Bangunan Nomor 353 atas nama PT Badai Makmur seluas120.554 m?

Obyek Transaksi TurutTermohon Peninjauan Kembali Il mengetahui Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 353/Kampung Melayu Timur An.