Ditemukan 18076 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PID/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — SYAMSINUR, DKK
5840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reg. 593/173/KI/2009 tanggal 29 Desember 2009yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selaku KepalaDesa Karya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Elia Roza No. Reg. 593/174/KI/2009 tanggal 29 Desember 2009yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selaku KepalaDesa Karya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Yulidar No.
    No. 593/179/KI/2009tanggal 29 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh Sdr. Syamsinurselaku Kepala Desa Karya Indah;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir, berupa Surat KesaksianSempadan Tanah a.n. Afdolin, Reg. No. 593/182/KI/2009 tanggal 29Desember 2009 yang ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selaku KepalaDesa Karya Indah;1 (satu) bundel fotokopi yang dilegalisir, berupa Surat KesaksianSempadan Tanah a.n. Wiserrman, Reg.
    Reg. 593/173/KI/2009 tanggal 29 Desember 2009yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selaku KepalaDesa Karya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Elia Roza No. Reg. 593/174/KI/2009 tanggal 29 Desember 2009yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selaku KepalaDesa Karya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Yulidar No. Reg. 593/175/KI/2009 tanggal 29 Desember 2009 yangHal. 20 dari 27 hal.
    Reg. 593/181/KI/2009 tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selaku Kepala DesaKarya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Afdolin No. Reg. 593/182/KI/2009 tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selaku Kepala DesaKarya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Nurihi No.
    Reg. 593/221/KI/2009 tanggal 29 Desember2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr. Syamsinur selakuKepala Desa Karya Indah;1 (satu) arsip Surat Tanah berupa Surat Kesaksian Sempadan Tanaha.n. Farida No. Reg. 593/285/KI/2009 tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Sdr.
Register : 29-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5619
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Sglt. dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)

    593/Pdt.G/2021/PA.Sglt
    No.593/Pat.G/2021/PA.
    No.593/Pat.G/2021/PA. SgltMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M. Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ansori, S.H., M.H. dan Drs.
    No.593/Pat.G/2021/PA. Sglt 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK. Rp. 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp.715.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.593/Pat.G/2021/PA. Sglt
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 593/Pdt.G/2019/PA.Cmi
    PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Majalengka, 22 Desember 1984 (35tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di JI.
    , sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 593/Pdt.G/2019/PA Cmi.
    Nanjung BabakanUtama, RT 002, RW 013, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi dan telah dikaruniai dua orang anak;Put. nomor 593/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. & dari 12 Halaman.
    Nanjung BabakanUtama, RT 002, RW 013, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiPut. nomor 593/Pdt.G/2019/PA Cmi.
    Put. nomor 593/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Pid/2009
Tanggal 20 Maret 2012 —
126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasan Idrus, yakni suratsurat tanah berupa :e Surat Keterangan Nomor 593/25/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996 a.n.Darma S. seluas 10 Ha;e Surat Keterangan Nomor 593/26/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996 a.n.Arifin Sitorus seluas 8 Ha;e Surat Keterangan Nomor 593/27/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996 a.n.Okti Sucipto seluas 10 Ha;e Surat Keterangan Nomor 593/28/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996 a.n.Eka Wulan Sari seluas 10 Ha;e Surat Keterangan Nomor 593/29/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996 a.n.May Dwiyana seluas
    10 Ha;e Surat Keterangan Nomor 593/30/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996 a.n.M.
    Foto copy Surat Keterangan Nomor 593/34/SS/1996 tanggal 22 Januari1996 a.n. Mustafa Kamal seluas 8 Ha;23. Foto copy Surat Keterangan Nomor 593/35/SS/1996 tanggal 22 Januari1996 a.n.
    Darma S. seluas 10 Ha; Surat Keterangan Nomor 593/26/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996a.n. Arifin Sitorus seluas 8 Ha; Surat Keterangan Nomor 593/27/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996a.n. Okti Sucipto seluas 10 Ha; Surat Keterangan Nomor 593/28/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996a.n. Eka Wulan Sari seluas 10 Ha; Surat Keterangan Nomor 593/29/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996a.n. May Dwiyana seluas 10 Ha; Surat Keterangan Nomor 593/30/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996a.n. M.
    Yakub seluas 10 Ha; Surat Keterangan Nomor 593/31/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996a.n. D.N. Ningsih seluas 10 Ha; Surat Keterangan Nomor 593/32/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996a.n. Tri Budi Yanti seluas 10 Ha; Surat Keterangan Nomor 593/33/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996a.n. Ismail Muktar seluas 10 Ha; Surat Keterangan Nomor 593/34/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996a.n. Mustafa Kamal seluas 8 Ha; Surat Keterangan Nomor 593/35/SS/1996 tanggal 22 Januari 1996a.n. Sucipto seluas 10 Ha;Hal. 7 dari9 hal.
Register : 01-12-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 229/Pid.B/2008/PN.Tbk
Tanggal 7 April 2009 — YAN INDRA.S.Sos.M.Si
19666
  • Panen)e Surat Keterangan Pelepasan Hak No. 318/593/1996 tgl 8 Mei 1996atas nama Suwandy Hartono( tidak jelas posisinya)e Surat Keterangan Pelepasan Hak No. 321/593/1996 tgl 8 Mei 1996atas nama Hui Kiang (tidak jelas posisinya)e Surat Keterangan Pelepasan Hak NO. 320/593/1996 tgI 8 Mei 1996atas nama Rudy Haryanto ( tidak jelas posisinya)e Surat Keterangan Pelepasan Hak No. 319/593/1996 tgl 8 Mei 1996atas nama A Sie ( tidak jelas posisinya)Surat Keterangan Pelepasan Hak No. 317/593/1996 tgl 8 Mei 1996atas
    Panen)e Surat Keterangan Pelepasan Hak No. 318/593/1996 tgl 8 Mei 1996atas nama Suwandy Hartono( tidak jelas posisinya)e Surat Keterangan Pelepasan Hak No. 321/593/1996 tgl 8 Mei 1996atas nama Hui Kiang (tidak jelas posisinya)e Surat Keterangan Pelepasan Hak NO. 320/593/1996 tgI 8 Mei 1996atas nama Rudy Haryanto ( tidak jelas posisinya)17Surat Keterangan Pelepasan Hak No. 319/593/1996 tgl 8 Mei 1996atas nama A Sie ( tidak jelas posisinya)Surat Keterangan Pelepasan Hak No. 317/593/1996 tgl 8 Mei 1996atas
    66/593/2007 tanggal 19September 2007 dan Surat KeteranganPelepasan Hak No.Reg.Camat320/593/1996 tanggal 8 Mei 1996 atas namaRudyHaryanto ;Surat Pernyataan Pelepasan HakAn.Burhanudin M.Ali Reg.No:64/593/2007tanggal 19 September 2007 dan SuratKeterangan Tanah Untuk KeperluanPermohonan Hak No : 158/593/1996 atasnama BurhanuddinSurat Pernyataan Pelepasan Hak An.M.MuhBin Awang Ali Reg.No:57/593/2007 tanggal19 September 2007 dan Surat KeteranganAhli Waris No.126/451.01/2007 atas nama11180.81.82.83.84.85
    .M.Muh Bin Awang Ali tanggal 18September 2007 ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak An.HuiKiang Reg.No:69/593/2007 tanggal 19September 2007 dan Surat KeteranganPelepasan Hak No.Reg.Camat321/593/1996 tanggal 8 Mei 1996 atas namaHuiSurat Pernyataan Pelepasan Hak An.RamlanReg.No:54/593/2007 tanggal 18 September2007 dan Surat Keterangan Ganti KerugianNo.Reg.Camat : 247/593/1998 tanggal 9 Juni1998 atas namaRamlan ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak An.NurainiReg.No:53/593/2007 tanggal 18 September2007 dan Surat
    Keterangan Ganti KerugianNo.Reg.Camat : 445/593/2001 tanggal 30April 2001 atas namaNuraini ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak An.TjengHo Reg.No:68/593/2007 ~tanggal~=s(19September 2007 dan Surat KeteranganPelepasan Hak No.Reg.Camat317/593/1996 tanggal 8 Mei 1996 atas namaTjyengSurat Pernyataan Pelepasan Hak An.HendrikNo.Reg.Camat:62/593/2007 + tanggal 19September 2007 dan Surat Keterangan/Riwayat Tanah atas nama Hendrik tanggal14 Maret 1994;Surat Pernyataan Pelepasan Hak An.HamzahKamat Reg.No:65/593
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 13/Pdt.Bth/2019/PN Pkb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
1.ARMAN
2.SUYITNO
3.GIMAN
4.SAMIDI
5.SODIK
6.RUDI AMIN
7.SURADI
8.AHMAD SUDRAJAT
9.NJIT
10.SUKARTI
11.JIONO
12.IBROHIM
13.AHMAD SOFYAN
14.ROSIDIN
15.MISERI
16.BUN HARI
17.MASNA
18.SUPRI
19.SUPARMAN
20.NASUCI
21.SARTIMIN
22.ARIP SURATNO
23.JARTONO
24.TURKI
25.SARIKUN
26.SATIRAN
27.BASYARUDIN
28.YONO
Tergugat:
1.SITI RADIAH Binti KAEKU
2.AMBO UNGA Bin MAKASAU MASE
3.RIKA FATMAWATI Binti MAKASAU MASE
4.AMBO ENDREK Binti MAKASAU MASE
5.MUN FIRMASYAH Binti MUKIYAR
6.ANDINI RAHMADHANY Binti MUKIYAR
7.RAHMAN Bin BETA
7731
  • ArmanTanah dengan SPH No 593 / 205 / MP / V / 2006 luas = 10.000 m? Tanah dengan SPH No 593/ 193 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m? Tanah dengan SPH No 593 / 204 / MP / V/ 2006 luas = 20.000 m? Tanah dengan SPH No 593/202 / MP / V/ 2006 luas = 20.000 m?2. Suyitno Tanah dengan SPH No 593 / 200 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m? Tanah dengan SPH No 593 / 201 / MP/ V/ 2006 luas = 20.000 m?3. Giman Tanah dengan SPH No 593/ 187 / MP /V / 2006 luas = 20.000 m?
    Tanah dengan SPH No 593 /209 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?4. Samidi Tanah dengan SPH No 593 / 242 / MP / V/ 2006 luas = 20.000 m? Tanah dengan SPH No 593 / 239 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?5. Sodik Tanah dengan SPH No 593/196 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m? Tanah dengan SPH No 593 / 183 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?6. Rudi Amin Tanah dengan SPH No 593 / 208 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?7. Suradi Tanah dengan SPH NO 593/ 219/ MP / V/ 2006 luas = 10.000 m?8.
    Warli Tanah dengan SPH No 593/181 / MP /V/ 2006 luas = 20.000 m?9. Nijit Tanah dengan SPH No 593/240 / MP / V/ 2006 luas = 20.000 m?10. Sukarti Tanah dengan SPH No 593 / 185 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m2Halaman 7 Putusan Nomor : 13/Pdt.Bth/2019/PN Pkb11.Jiono Tanah dengan SPH NO 593/ 188/ MP / V/ 2006 luas = 20.000 m?12. Sarita Tanah dengan SPH No 593 / 203 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?13. Suwadi Tanah dengan SPH No 593/190 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?14.
    Rosidin Tanah dengan No SPH 593 / 241 / MP / V/ 2006 luas = 20.000 m?15. Miseri Tanah dengan SPH No 593/ 198 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m? Tanah dengan SPH No 593/184 / MP /V/ 2006 luas = 20.000 m?16.Bun Hari Tanah dengan SPH No 593/191 / MP/ V/ 2006 luas = 20.000 m?17.Masnah Tanah dengan SPH No 593/ 189 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?18. Supri Tanah dengan SPH No 593/213 / MP / V/ 2006 luas = 20.000 m?19. Suparman Tanah dengan SPH No 593/ 186 / MP / V / 2006 luas = 10.000 m?
    20.Warta Tanah dengan SPH No 593/ 193 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?21.Sartimin Tanah dengan SPH No 593 / 234/ MP / V/ 206 luas = 20.000 m?22. Suripto Tanah dengan SPH No 593 / 233 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?23.Jartono Tanah dengan SPH No. 593 / 206 / MP / V / 2006 luas = 20.000 m?24. Turki Tanah dengan SPH No. 593 / 211 / MP/ V/ 2006 luas =20.000 m?25. Sarikun : Tanah dengan SPH No. 593 / 238 / MP / V / 2006 luas = 10.000 m*26.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/PID/2014
Tanggal 8 April 2014 — Hj. SUKAESIH
6335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 593/1/SPH.KEC.SRP.UTR2008 tanggal 28 Oktober 2008 dengan alas hak GirikC 246 Persil 30 B Dil seluas 3.822 M?.Bahwa pada waktu PT.
    Serpong Utara Tangerang,sejumlah Rp.573.300.000, (lima ratus tujuh puluh tiga juta tiga ratusribu rupiah) tanggal 20 Agustus 2008;Asli surat pernyataan pelepasan Hak atas Tanah No. 593/04/SPH.Kec.Srp.Utr 2008. tanggal 28 Oktober 2008 antara Hj. SUKAESIH denganPT. Jaya Real Property Tbk;Asli surat pernyataan pelepasan Hak atas Tanah No. 593/06/SPH.Kec.Srp.Utr 2008. tanggal 28 Oktober 2008 antara Hj. SUKAESIH denganPT.
    Jaya Real Property Tbk;Asli surat pernyataan pelepasan Hak atas Tanah No. 593/11/SPH.Kec.Srp.Utr 2008. tanggal 28 Oktober 2008 antara Hj. SUKAESIH denganPT. Jaya Real Property Tbk;Asli surat pernyataan pelepasan Hak atas Tanah No. 593/16/SPH.Kec.Srp.Utr 2008. tanggal 28 Oktober 2008 antara Hj. SUKAESIH denganPT. Jaya Real Property Tbk;Asli surat pernyataan pelepasan Hak atas Tanah No. 593/17/SPH.Kec.Srp.Utr 2008. tanggal 28 Oktober 2008 antara Hj. SUKAESIH denganPT.
    H.RIIN BIN KEMPOT Nomor:593/71 KEL.PJT/VV2008 tertanggal 26 Juni 2008;.
    Serpong Utara Tangerang,sejumlah Rp.573.300.000, (lima ratus tujuh puluh tiga juta tiga ratus riburupiah) tanggal 20 Agustus 2008;Asli surat pernyataan pelepasan Hak atas Tanah No. 593/04/SPH.Kec.Srp.Utr 2008. tanggal 28 Oktober 2008 antara Hj.SUKAESIH denganPTJaya Real Property Tbk;Asli surat pernyataan pelepasan Hak atas Tanah No. 593/06/SPH.Kec.Srp.Utr 2008. tanggal 28 Oktober 2008 antara Hj.SUKAESIH denganPT.Jaya Real Property Tbk;Asli surat pernyataan pelepasan Hak atas Tanah No. 593/11/SPH.Kec.Srp.Utr
Putus : 25-06-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/Pdt/2008
Tanggal 25 Juni 2009 — HASNAH RAMBE VS Ir. H. YUSUF DALIMUNTHE DAN PENGADILAN RAMBE
3728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rantau Selatan, yang terletakdi Sei Perduaan, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Surat KeteranganSebidang Tanah Nomor : 593/ /SKT/DS/02/01 tertanggal 10Pebruari 2001 yang ditanda tangani Kepala Desa SennahSAUDIN SARAGI dengan batas batas dan ukuran sebagai berikutHal. 18 dari 56 hal. Put.
    Sennah, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Surat Ganti RugiTanah Nomor 593/87/ PEM/DS/VI/04 tertanggal 8 Juni2004 dengan batas batas danukuran sebagai berikutHal. 37 dari 56 hal.
    Rugi TanahNomor 593/103/ PEM/DS/VI/04 tertanggal 8 Juni 2004dengan batas batas dan ukuran sebagai berikut Sebelah Timur berbatas dengan Laung Tambunanterukur : 150 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Tengku Nurzansyahterukur : 200 Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pendudukterukur : 150 Meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah pendudukterukur : 200 Meter;di Dusun Sona, Desa Sennah, KecamatanPangkatan, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Surat Ganti Rugi TanahNomor 593/114/ PEM/DS/VI/04
    Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Surat GanttRugi Tanah Nomor 593/ 99/PEM/DS/V1/04tertanggal 8 Juni 2004 dengan batasbatas danukuran sebagai berikutHal. 46 dari 56 hal.
    Sebelah Selatan berbatas dengan Paisal Hamdani500 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Negara100 Meter ;di Sei Perduaan, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan,KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Surat Keterangan SebidangTanah Nomor : 593/ /SKT/DS/02/01 tertanggal 16Hal. 53 dari 56 hal. Put.
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 33/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 31 Mei 2018 — Drs.SOLIHIN HASIBUAN,M.Pd,Dk MELAWAN PATIMA Als FATIMAH, Dkk
13758
  • Azhar Rumawie menjadi Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor :593/77/GS/VIII/1996yang kemudian Penggugat daftarkan di KantorCamat Talang Kelapa dengan Nomor : 593/339/TK/IX/2000 padatanggal 12 September Tahun 2000 dan di tanda tangani oleh CamatTalang Kelapa Drs.
    Menyatakan Para Tergugat sudah melakukan perbuatan melawanhukum.Menyatakan tanah tanah seluas 5.394 M2 , berdasarkan SuratPengakuan Hak yang didaftarkan di Kepala Desa Gasing No.593/05/Gs/ IV/1996 tanggal 13 April 1996, dan didaftaarkan dikantorCamat Talang Kelapa No. 593/370/TK/IX/2000 Tanggal 12092000dan Surat Keterangan Tanah Usaha No.593/77/Gs/VIII/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gasing Serta didaftarkan dikantorCamat Talang Kelapa Nomor : 593/339/TK/IX/2000 Tanggal 12092000 yang terletak
    Surat Pengakuan Hak tanggal 28 Desember 1996 yangdidaftarkan di Kepala Desa Gasing Nomor : 593/013/GS/XII/96tanggal 30121996, dan diketahui Camat Talang Kelapa Nomor :593/687/TK/VI/97 tanggal 1661997. Surat Keterangan Kepala Desa Gasing Nomor593/34/GS/V/1997 tanggal 1 Mei 1997 yang diketahui CamatTalang Kelapa Nomor : 593/208/TK/97 tanggal 1661997. Surat Pernyataan Wakaf tanggal 08 Sepetember 2005 antaraPemberi Wakaf Drs. Hendri Yansyah kepada Drs.
    Azhar Rumawie,serta diketahui olen Camat Talang Kelapa Nomor : 593/687/TK/VI/97Halaman 12 dari 20, Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT. PLG.tanggal 1661997 dan ditandatangani oleh Camat Talang Kelapa Drs.H.Suherman Maksum, selanjutnya dibuat Surat Keterangan olehKepala Desa Gasing Nomor : 593/34/GS/V/1997 tanggal 1 Mei 1997dan diketahui oleh Camat Talang Kelapa Nomor : 593/208/TK/VI/97tanggal 1661997 dengan luas + 8.000 M?
    Januari 1989.Surat Pengakuan Hak tanggal 28 Desember 1996 yangdidaftarkan di Kepala Desa Gasing Nomor : 593/013/GS/XII/96tanggal 30121996, dan diketahui Camat Talang Kelapa Nomor :593/687/TK/VI/97 tanggal 1661997.Surat Keterangan Kepala Desa Gasing Nomor593/34/GS/V/1997 tanggal 1 Mei 1997 yang diketahui CamatTalang Kelapa Nomor : 593/208/TK/97 tanggal 1661997.11.
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • 593/Pdt.G/2019/PA.Sbs
    PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2019/PA.Sbsey Fe Seley taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanMinimarket
    , tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada tanggal 24 Juni2019 dengan register perkara Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakanhalhal sebagai
    berikut:Hal. 1 dari 15.Put.No. 593/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa, pada tanggal 5 Juli 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/08/VII/2013, tanggal 5 Juli2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mentibar dan selama perkawinan telahdikarunial Seorang anak, yang bernama: Meisy Melpana binti Deni
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 3 dari 15.Put.No. 593/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15.Put.No. 593/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 284/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 22 Maret 2017 — penggugat : SOEKAMTO KALIMAN tergugat : 1. NURWATI KALIMAN, 2. HANDOYO KALIMAN 3. HERMAN KALIMAN 4. TONNY KALIMAN 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
11421
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas Tanah Hak Milik yang dahulu berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.593 berikut seluruh Sertifikat pemisahan dan/atau pecahan di Jalan Raya Kembangan 36 RT.012/RW.04, Kembangan Selatan, Kembangan, Jakarta Barat seluas Total 707 M2 di Jalan Raya Kembangan 36 RT: 012 RW: 04, Kembangan Selatan, Kembangan Jakarta Barat; ------------------------------5.
    Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan membuat Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No. 593, Penggabungan M.589 s/d M.592/Kembangan berdasarkan Surat Ukur No.85/416/PN/1983 Seluas 707 M2 di Jalan Kembangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik No.593, Penggabungan M.589 s/d M.592/ Kembangan berdasarkan Surat Ukur No.85/416/PN/1983 Seluas 707 M2 di Jalan Kembangan, Kembangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat
    Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Akta Hibah Nomor 106/2012 Tanggal 14 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dan menyatakan akta tersebut serta akta-akta lainnya terkait dengan Tanah Hak Milik yang dahulu berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.593 berikut seluruh Sertifikat pemisahan dan/atau pecahan di Jalan Raya Kembangan 36 RT: 012 RW: 04, Kembangan Selatan, Kembangan, Jakarta Barat seluas
    Milik No.5259, Pemisahan M.5256/Kembangan Selatan di Jalan Raya Kembangan, Kembangan Selatan, Kembangan Jakarta Barat seluas 156 M2 atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Tergugat V berdasarkan Akta Hibah Nomor 106/2012 Tanggal 14 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dan menyatakan sertifikat-sertifikat lainnya yang diterbitkan oleh Tergugat V yang berkaitan dengan pemecahan dan/atau pemisahan atas Tanah Hak Milik yang dahulu berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 593
    Memerintahkan kepada Tergugat V untuk mengabulkan proses permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat atas Tanah Hak Milik yang dahulu berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.593 berikut seluruh Sertifikat pemisahan dan/atau pecahan di Jalan Raya Kembangan 36 RT:012/RW:04, Kembangan Selatan, Kembangan, Jakarta Barat seluas Total 707 M2 di Jalan Raya Kembangan 36 RT:012/RW:04, Kembangan Selatan, Kembangan, Jakarta Barat; ------- 13.
    Sasakan Berdasarkan KOHIR No.C.2335/Kembangan Seluas 150 M2 (Tanah ini merupakan satuhamparan dengan Tanah SHM No. 593); 9.10.Bahwa untuk memperluas Tanah berdasarkan SHM No.593 seluas707 M?, pada tanggal 3 September 1990, PENGGUGAT kembalimelakukan jual beli yang dibayar sendiri oleh PENGGUGAT senilaiRp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) kepada Bpk. Tawab (ahli warisalm. Kasih Bin Kidan) berdasarkan Kwitansi tertanggal 3 September1990.
    Kasih Bin Kidan, yang terletak dibelakangTanah SHM No.593 sehingga menjadi 1 (satu) hamparan denganTanah SHM No.599; 272 2222 oon nnn nnn neeBahwa sebelum dibuatnya Akta Jual Beli (AJB) dengan penjual,PENGGUGAT menanyakan kepada TERGUGAT 1 atas SHM No.593 yang dulu pernah diurus oleh TERGUGAT 1 untuk pinjamankepada Bank. Karena PENGGUGAT berencana untukmenggabungkan dan membuat jadi satu sertifikat hak milik(Tanah 707 dan Tanah 150).
    Tanah 707, dan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT,TERGUGAT 1 melakukan pemisahan dan/atau pemecahan SHMNo.593 dan membagibagikan Tanah SHM No.593 tersebut sebagaiberikut: 27 22 22 2n2 nnn nn none one nnn nnn neoa.
    ; Total seluruhnya seluas 707 M2; Bahwa oleh karena SHM No.593 atas nama TERGUGAT 1, denganmelanggar hak PENGGUGAT sebagai pembeli dan pemilik yang sahatas Tanah 707, TERGUGAT 1 membuat Aktaakta termasuk AktaHibah melalui Notaris dengan menggunakan SHM No.593 danmemberikan bagian dari Tanah 707 berdasarkan SHM No.593 kepadaTERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3 dan TERGUGAT 4; Bahwa sehubungan dengan bagian Tanah PENGGUGAT yang dipisahdar/atau dipecah secara melawan hak oleh TERGUGAT seluas 156 M2(dari
    Tawab sebagai Penjual atas sebidang tanahyang sudah dijadikan SHM No.593, pada intinya menyatakan bahwaTanah 707 dibeli seluruhnya oleh PENGGUGAT; Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara menyatakan TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT3 dan TERGUGAT 4 telah melakukan perbuatan melawan hukum tanpa hakmenguasai tanah 707 dengan tanpa sepengetahuan penggugat membuatSHM No. 593 atas nama TERGUGAT 1 dan tanpa hak melakukanpemisahan dan/atau pemecahan SHM No.593
Register : 23-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2150/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN, SH
Terdakwa:
NIZARUDDIN RANGKUTI
2930
  • DARSONO TJANGNAKA dengan NIZARUDDIN dengan Legalisasi Nomor 593/940/XII/MD/2009 tanggal 29 Desember 2009 dan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah yang dibuat Camat Medan Deli antara JUSWAN dengan Drs. DARSONO TJANGNAKA dengan Legalisasi Nomor : 593/344/005/ KM/2000 tanggal 1 September 2000.
  • Fotocopy Warkah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 96/ Kel. Mabar Hilir tanggal 21 April 2011 an.
    DARSONO TJANGNAKA dengan NIZARUDDIN dengan Legalisasi Nomor 593/969/XII/MD/2009 tanggal 29 Desember 2009 dan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah yang dibuat Camat Medan Deli antara JUSWAN dengan Drs. DARSONO TJANGNAKA dengan Legalisasi Nomor : 593/336/005/ KM/2000 tanggal 1 September 2000.
  • Fotocopy Warkah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 562 / Kel Mabar Hilir tanggal 27 Desember 2010 an HO HARIATY dengan alas hak Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah yang dibuat Camat Medan Deli antara JUSWAN dengan NIZARUDDIN dengan Legalisasi Nomor : 593/970/XII/MD/2009 tanggal 29 Desember 2009.
    DARSONO TJANGNAKA dengan Legalisasi Nomor: 593/316/005/KM/2000 tanggal 1 September 2000.
  • Terlampir dalam berkas perkara.

    1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

    Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Register : 08-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 4/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 18 September 2019 — MILY. dk vs 1.EPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN.; WIET SOEGITO. dkk
275135
  • 1. 593/194/1X/1991 Hendra 304 20.0002. 593/121/III/1994 Jemain 305 20.000oo 593/245/IV/1993 Wancik Bin 306 20.000Dugcik4. 593/249/IV/1993 Wancik Bin 307 20.000Dugcik5. 593/155/TK/2011 lwan 308 20.0006. 593/123/II/1994 Juri 309 20.0007. 593/256/III/1993 Jaya 310 20.0008. 593/192/IV/1991 Win 311 20.0009. 593/197/IV/1991 Sa, i S12 20.000 Halaman 26 dari Putusan Prk Nomor 4/G/2019/PTUNPLG 10. 593/265/VII/1993 Sa, a8 20.00011. 593/255/III/1993 Rojali 314 20.00012. 593/253/III/1993 Rojali 315 20.00013.
    593/201/V/1990 Men 316 20.00014, 593/270/VII/1993 Eka 17 20.00015. 593/872/VII/1994 Ruslan Bin 318 20.000Derom16. 593/202/V/1990 Wancik 319 20.00017. 593/658/X1/1993 Sopian Sehak 320 17.00018. 593/655/X1/1993 Sopian Sehak 321 20.00019. 593/655/X1/1993 Sopian Sehak 322 20.00020. 593/240/VII/1993 Atem Bin 323 20.000Ciknang21. 593/179/TK/2011 Matdia 324 20.00022. 593/177/TK/2011 Matdia 20 20.00023. 593/161/TK/2011 Senuning Bin 326 20.000Agusnang24. 593/739/TK/1998 Asnani Manat 27 20.00025. 593/77/GS
    350 19.999Nanang48. 593/73/GS/2010 Nisan 351 19.95049. 593/121/III/1994 Ahmas 352 20.00050. 593/252/III/1993 Pawi 353 20.00051. 593/250/IV/1993 Ahmad 354 20.00052. 593/171/TK/2011 Hadi Bin M. 355 20.000 Zensukur Halaman 28 dari Putusan Prk Nomor 4/G/2019/PTUNPLG 53. 593/27 1/VII/1993 Deris 356 20.00054. 593/251/IV/1993 Fa,l Bin Somad 357 20.00055. 593/248/IV/1993 Ate Bin Ciknang 358 20.00056. 593/247/IV/1993 Sani Bin Hasan 359 20.00057. 593/338/IV/1993 Ahmad H.A 360 20.00058. 593/198/V/1990 Asran
    361 20.00059. 593/075/GS/X1I/19 Deni Bin Amin 362 15.0009460. 593/654/X1/1993 Rusdi 363 20.00061. 593/470/XII/1993 Rosik Bin 364 19.999Nanang62. 593/154/TK/2011 M.
    Zen 366 15.00064. 593/269/VII/1993 Eko 367 20.00065. 593/263/VII/1993 Suwati 368 20.00066. 593/267/VII/1993 Suwati 369 20.00067. 593/193/IV/1991 Suwati 370 20.00068. 593/197/V/1990 Suwati 371 20.00069. 593/657/X1/1993 Rusdi 372 20.00070. 593/264/VII/1993 Deris S73 20.00071. 593/340/IV/1993 Teguh Bin Taher 374 20.00072. 593/153/TK/2011 Wastu 375 20.00073. 595/162/TK/2011 Wastu Bin 376 20.000M.Zen74. 593/656/X1/1993 Adam Malik a77 20.00075: 593/200/V/1990 Wancik 378 20.000 2.
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 593/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; M e l a w a n TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
371
  • Menyatakan perkara Nomor : 593/Pdt.G/2012/PA.Kla selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); -------------------------------------------
    593/Pdt.G/2012/PA.Kla
    PUTUSANNomor : 593/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; 2" 20 2005MelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT"; 00 222 nc enc nnn enc encnneeePengadilan Agama. tersebut)
Register : 02-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 593/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
ILAH KARILAH
2512
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut Permohonannya Nomor 593/Pdt.P/2021/PN Cbi tersebut;
    2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Cibinong melakukan pencoretan perkara dari buku register yang diperuntukkan untuk itu;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    593/Pdt.P/2021/PN Cbi
    PENETAPANNomor 593/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor593/Pdt.P/2021/PN Cbi tertanggal 2 Nopember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut;Membaca surat gugatan Permohonan tertanggal 28 Oktober 2021,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 2Nopember 2021 dalam Register perkara perdata
    Nomor 593/Pdt.P/2021/PNChi dalam perkara :lah Karilah, Lahir di Bogor tanggal 19 Juli 1985, beralamat di Kp.
    Babakan Madang Kab.Bogor, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Menimbang, bahwa persidangan perkara ini Pemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa didepan persidangan hari Senin tanggal 15Nopember 2021, Pemohon telah menyerahkan surat pencabutan tertanggal15 Nopember 2021 secara tertulis, yang pada intinya mohon agarmengabulkan pencabutan permohonan perkara No.593/Pdt.P/2020/PN Cbikarena masih ada suratsurat yang belum selesai;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan Permohonanoleh Pemohon tersebut
    PaniteraPengadilan Negeri Cibinong melakukan pencoretan perkara dari buku registeryang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut dinyatakan dicabut,maka berdasarkan ketentuan pasal 272 Rv, Pemohon sebagai pihak yangmencabut permohonan berkewajiban membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam Amar Penetapanberikut;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 Rv dan Undangundang lain yangbersangkutan;MENETAPKANHal 1dari 2 Penetapan Pencabutan Permohonan No.593
    PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Hal 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Permohonan No.593/Pdt.P/2021/PN CbiHal 3 dari 2 Penetapan Pencabutan Permohonan No.593/Pdt.P/2021/PN Cbi
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
HELDA JULAINA Binti AMIR SULTON
4913
  • Menetapkan masa pengakapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar Kwitansi (Bukti penyerahan uang) untuk pembayaran pembuatan Sertifikat;
    • Tanggal 18 November 2016 senilai Rp 10.000.000,-
    • Tanggal 7 Januari 2017 senilai Rp 1.000.000,-
    • SPMHAT Nomor : 593
      /spmhat/2010 yang akan ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik tidakdiurus terdakwa sedangkan SPMHAT Nomor : 593./spmhat/2010 milik Saksidengan memiliki objek tanah dijualkan terdakwa kepada orang lain; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 18 Nopember2016 sekira pukul 21.00 wib di JI. Bangau No.76 Rt.001 Rw.002 Kel. KarangRaja Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, SPMHAT dengan Nomor : 593.
      SPMHAT Nomor : 593.
      Lalu Saksi Aris Guntoro memberikan uang sebesarRp 10.000.000, sebagai uang muka pengurusan sertifikat dan menyerahkanSPMHAT (Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah) atas nama ArisGuntoro Nomor : 593.
      LaluSaksi Aris Guntoro memberikan uang sebesar Rp 10.000.000, sebagai uangmuka pengurusan sertifikat dan menyerahkan SPMHAT (Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah) atas nama Aris Guntoro Nomor: 593.
      Lalu Saksi Aris Guntoro memberikan uangsebesar Rp 10.000.000, sebagai uang muka pengurusan sertifikat danmenyerahkan SPMHAT (Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah)atas nama Aris Guntoro Nomor: 593.
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
911
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 ( enam ratus lima ribu );
    593/Pdt.G/2021/PA.Sgm
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal Hijriah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 63/04/V1/2014, tanggal 06 Juni 2014.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 593/Pat.G/2021/PA.Sgm10.2.
    Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 593/Pat.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Menyatakan perkara Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 605. 000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 M bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1442 H oleh kami Dra.
    ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmawati, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 593/Pat.G/2021/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MH Dra.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 593/Pat.G/2021/PA.Sgm
Register : 29-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5326
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Sak;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

    593/Pdt.G/2021/PA.Sak
    Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 593/Pdt.G/2021/PASak tanggal 29 November 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Putusan Nomor 593/Pdt.G/2021/PA Sakb. Tergugat bersifat emosional dan temperamental:c. Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapkan katakatakasar:6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Juli 2021 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan mencari rumahkontrakan.
    Putusan Nomor 593/Pdt.G/2021/PA SakMenimbang, bahwa dalam Pasal 271 dan 272 Rv (Reglement of deRechtsvordering) disebutkan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranyaasalkan Penggugat tidak mencabutnya setelahn Tergugat mengajukanjawabannya.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 593/Pdt.G/2021/PASak dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
    Putusan Nomor 593/Pdt.G/2021/PA SakJumlah Rp. 360.000,00 (tiga ratusenam puluh ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 593/Pdt.G/2021/PA Sak
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 593/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
236
  • 593/Pdt.P/2021/PA.Cms
    PENETAPANNomor 593/Pdt.P/2021/PA.CmsZN mV 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus
    Penetapan No.593/Padt.P/2021/PA.Cms1.
    Penetapan No.593/Padt.P/2021/PA.Cms4. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Penetapan No.593/Padt.P/2021/PA.Cms6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak ParaPemohon Nomor xxxx, Tanggal 17 Agustus 2020, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;7.
    Penetapan No.593/Padt.P/2021/PA.CmsPanggilan : Rp. 200.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.593/Padt.P/2021/PA.Cms
Register : 30-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 593/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1512
  • Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 593/Pdt.G/2012/PA-JU dicabut;3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
    593/Pdt.G/2012/PAJU
    PENETAPANNomor : 593/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 30 Mei 2012, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan register nomor : 593/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 30 Mei 2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil
    secara resmi danpatut, dan ternyata Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,karena berdasarkan relaas panggilan nomornya : 593/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 13Juni 2012, Tergugat sudah tidak tinggal di alamat yang tertera di dalam surat gugat,melainkan di penjara;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mengajukanpermohonan secara lisan kepada majelis hakim untuk mencabut gugatannya denganalasan karena Penggugat akan mencari alamat Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya
    No.593/Pdt.G/2012/PAJUmempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepada beritaacara persidangan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi,
    MUNIFAH DJAMAN, SHPANITERA PENGGANTIRAHYUNI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHILHal 3 dari 3 Pen.No.593/Pdt.G/2012/PAJU