M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon yang semula tertulis Johanna Fransiska Sri Kadijo Maharani diperbaiki menjadi YF Sri Kadyo Maharani sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, Paspor dan ijazah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan

Pemohon:
YF Sri Kadyo Maharani

JEANNY EMMA MAHARANI WIJAYA lawan HENDRO

PUTUSANNOMOR 436 / PDT.G/ 2017 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :JEANNY EMMA MAHARANI WWAYA; Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Tirtayasa IV3Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya Ir.

JEANNY EMMA MAHARANI WWAYA sebagaiPenerima Kuasa yang bertindak dan atas nama Pemberi Kuasa untukmenjual atau mengalihkan dengan cara apapun juga yakni atas sebidangtanah Hak Guna Bangunan Nomor 1249 terletak didalam Propinsi JawaBarat, Kabupaten Tangerang, Kecamatan Serpong Desa Ciater seluas 84M2 atau setempat dikenal dengan Kompleks Perumahan BSD VV21,Tangerang.

Menyatakan bahwa Penggugat (JEANNY EMMA MAHARANI WNHAYA)adalah sebagai satusatunya pembeli dan pemilik yang sah atas SertipikatHak Guna Bangunan No. 1249 Desa Ciater, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan seluas 84 M2 atas nama HENDRO SUNARI (HENDRO);3.

BuktiP1 : Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3174074710480001 atasnama JEANNY EMMA MAHARANI W, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi DKI Jakarta, tanggal 16 Juni2016 (sesuai dengan aslinya) ;2. BuktiP2 : Surat Kuasa yang dibuat oleh HENDRO SUNARI ditulisjuga HENDRO kepada JEANNY EMMA MAHARANIWUAYA tahun 2006 (sesuai dengan aslinya) ;3.

Menyatakan bahwa Penggugat (JEANNY EMMA MAHARANI WWAYA)adalah sebagai satusatunya pembeli dan pemilik yang sah atas SertipikatHak Guna Bangunan No. 1249 Desa Ciater, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan seluas 84 M2 atas nama HENDRO SUNARI(HENDRO);4.

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (DINAR PRAWITA MAHARANI) dengan Tergugat (TOMMY) yang dilaksanakan di Kota Cimahi pada tanggal 13 Februari 2012 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 06/2012 tanggal 13 Februari 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

- DINAR PRAWITA MAHARANI ( PENGGUGAT )- TOMMY ( TERGUGAT )

PUTUSANNomor : 52/Pdt/G/2016/PN.BlbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DINAR PRAWITA MAHARANI, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 11Nopember 1984 (umur 31 tahun), pekerjaan lou rumah tangga, AgamaKristen, bertempat tinggal dahulu di Jalan Raya Barat No.489/A RT.003RW.010 Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi

Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, perkenankanlah Penggugat,memohon kepada Bapak Ketua pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung, untuksudilan kiranya memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memutus sebagaiberikut:PRIMAIR1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (DINARPRAWITA MAHARANI) dengan Tergugat (TOMMY) yang dilaksanakan di KotaCimahi pada tanggal 13 Februari

Menyatakan menurut hukum putus perkawinan antara Penggugat DK/TergugatDR ( Dinar Prawita Maharani ) dengan Tergugat DK/Penggugat DR (Tommy)karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (DINARPRAWITA MAHARANI) dengan Tergugat (TOMMY) yang dilaksanakan diKota Cimahi pada tanggal 13 Februari 2012 di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cimahi, sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor: 06/2012 tanggal 13 Februari 2012, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

MAHARANI PUSPITA DEWILAWANASWIN TONI

PUTUSANNo. 540/Pdt.G/2009/PN.SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :MAHARANI PUSPITA DEWI, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

berkaitan dengan proses penjualan dan pembagian warisan sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah kayu dengan Sertipikat Hak Milik No. 1002 seluas 352 m² yang terletak di Dukuh Meteseh RT.3/RK.X, Kelurahan Magelang, Semula masuk Kecamatan Magelang Utara (pemekaran wilayah) sekarang menjadi Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, Jawa Tengah, yang tercatat Pemegang Hak bernama ARIYANI DRA, ANASTASIA SUSIANI, YOHANES OLEVER EDDY KRISTIAWAN, ALFONSA MARCELLA DIVA MAHARANI

Pemohon:
ALFONSA MARCELLA DIVA MAHARANI

Yang Lahir di Makassar Pada Tanggal 08 Desember 2001 dan Vebi Aulia Maharani Yang Lahir di Makassar Pada Tanggal 06 Februari ;

Menyatakan terdakwaERWAN MAHARANI ALIAS NAN BIN HARIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I berupa sabu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

ERWAN MAHARANI ALIAS NAN BIN HARIONO

Buduran Kab.Sidoarjo telah melakukan penangkapan terhadap orang yang di dugamenyalahgunakan narkotika jenis sabu yang setelah di introgasi orangtersebut mengaku bernama ERWAN MAHARANI Alias NAN Bin HARIONO(terdakwa);Bahwa saat saksi menangkap terdakwa ERWAN MAHARANI Alias NAN BinHARIONO, saat itu saksi juga melakukan penggeledahan dan dari hasilpenggeledahan tersebut saksi menemukan barang yang diduga adakaitannya dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika berupa 1 (satu)buah tas slempang, 2 (

oleh ERWAN MAHARANI Alias NAN Bin HARIONOkemudian 1 (satu) buah HP merk Blackberry warna putin ada di tangankanan ERWAN MAHARANI Alias NAN Bin HARIONO yangmana saat itusaya sedang menelpon lalu 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitamditemukan di saku celana;Bahwa selanjutnya setelah diintrogasi terdakwa Sdr.

ERWAN MAHARANI AliasNAN Bin HARIONO dari temannya yang bernama FERI selanjutnya saksibeserta tim berupaya untuk menangkap Sdr. FERI namun belum berhasilselanjutnya Sdr. ERWAN MAHARANI Alias NAN Bin HARIONO berikutbarang bukti yang diperoleh dibawa ke kantor Sat Resnarkoba PolrestaSidoarjo untuk diserahkan ke penyidik/penyidik pembantu guna proses lebihlanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 2. M.

ERWAN MAHARANI AliasNAN Bin HARIONO dari temannya yang bernama FERI selanjutnya saksibeserta tim berupaya untuk menangkap Sdr. FERI namun belum berhasilselanjutnya Sdr.

SILVIA MAHARANI binti SABARUDDIN panggilan RANI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semula Augustine Merryza Maharani menjadi Redempta Augustine Merryza Maharani;
3. Pemohon wajib melaporkan dan memberikan salinan penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk merubah nama Pemohon dalam akta kelahiran yang semula tertulis Augustine Merryza

Maharani menjadi Redempta Augustine Merryza MaharanI;

Menyatakan terdakwa VINSA ANDIKA PERDANA dan MAHARANI AYU WIDYASTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINSA ANDIKA PERDANA dan MAHARANI AYU WIDYASTIKA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

VINSA ANDIKA PERDANA MAHARANI AYU WIDYASTIKA

MalangIslam ;Swasta ;MAHARANI AYU WIDYASTIKAMalang ;25 Tahun / 21 November 1990PerempuanIndonesiaPerum Kartika Indah D3 RT.05 RW.05 / 14, DesaCandirenggo Kec. Singosari, Kab. MalangIslamMengurus Rumah Tangga (SPG Rokok) ;i. Terdakwa VINSA ANDIKA PERDANA ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016;2.

Terdakwa MAHARANI AYU WIDYASTIKA ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :12..Penyidik sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2016sampai dengan tanggal 17 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengantanggal 22 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 23 Juli 2016sampai dengan

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa telah mengajukan pembelaannya tertanggal 26 Mei 2016 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara subsidairitas tertanggal 14 April 2016 sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Vinsa Andika dan terdakwa II Maharani

Nomor 454/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa para terdakwa melakukan pencurian pada waktu itu paraTerdakwa datang ke rumah saya karena Terdakwa MAHARANI AYUWIDYASTIKA adalah teman saya. Kemudian saat para Terdakwa akanpulang, para terdakwa kembali lagi dengan alasan ingin menumpang kekamar mandi, setelah itu mereka berdua pulang lagi.

Menyatakan terdakwa VINSA ANDIKA PERDANA dan MAHARANI AYUWIDYASTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;halaman 10 dari 11 halaman. Put. Nomor 454/Pid.B/2016/PN.Mlg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINSA ANDIKA PERDANA danMAHARANI AYU WIDYASTIKA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Pemohon:
Ni Putu Helen Maharani

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama pemohon dari LILA MAHARANI WITA MARPAUNG menjadi LILA MAHARANI WITA;
3. Menyatakan LILA MAHARANI WITA MARPAUNG dengan LILA MAHARANI WITA adalah orang yang sama;
4. Memerintahkan pemohon melaporkan perbaikan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil;
5. Membebankan

Pemohon:
Lila Maharani Wita Marpaung

Pemohon:
FEBRISKA MAHARANI UMAR GAZALI

Pemohon:
Monika Dwi Agustina Maharani

Penuntut Umum: Maharani Cahyanti, SHTerdakwa:Disamarkan

Muhadis bin EtamMaharani Lestari binti Seram

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhadis bin Etam)dengan Pemohon Il (Maharani Lestari binti Seram) yang telahdilaksanakan pada tangga 15 Februari 2020 di Dusun Gunung Buntak,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EKA MAHARANI, tersebut;

EKA MAHARANI VS LIE SLAMET JAYA SOEBAGYO

PUTUSANNomor 731 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EKA MAHARANI, bertempat tinggal di Jalan Wisma KedungAsem Indah J50, RT 002 RW 009, Surabaya;Pemohon Kasasi;LawanLIE SLAMET JAYA SOEBAGYO, bertempat tinggal di JalanBogen 1/26 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKholil Askohar, S.T., S.H., Advokat pada Kantor HukumPERMATA LAW, beralamat di Perum Griya Permata

Akta Jual Beli Nomor 215/2014 tanggal2/ Maret 2014, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) RudyEffendi, S.H., dan jual beli tersebut adalah sah, sehingga menjadi kewajibandari Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi EKA MAHARANI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EKA MAHARANI,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 731 K/Pdt/2018Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Sahrul bin Sido dengan pemohon II Maharani binti Usman yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2006 di Lingkungan Passarang, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

- Sahrul bin Sido,
- Maharani binti Usman

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Sahrul bin Sido, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Passarang,Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,sebagai pemohon ;Maharani

BanggaeBahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk penerbitan Buku Nikah pemohon dan pemohon II dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Sahrul bin Sido denganpemohon II, Maharani

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Sahrul bin Sido denganpemohon II Maharani

CHRISTIAN DIARISAmelawan FIRMINA DAINE MAHARANI NUGROHO

., Advokat,beralamat di Jalan Jambangan Tama 2 No.16 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagaibeeen eter eae e ante e ae eneenea tanta tensa ea eta eeeeaeeeeaneeees PENGGUGAT ;FIRMINA DAINE MAHARANI NUGROHO, bertempat tinggal di JalanWarugunung RT.004RW.002, Kelurahan Warugunung, KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..

Penggugat : Dewi Nadya MaharaniTegugat : Gusti Nurpansyah