Ditemukan 6959 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wariawan wistawan wiriawan wirawan
Penelusuran terkait : Pemerintah kota bekasi vs dpc asosiasi wartawan profesional indonesia (awpi);;
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-07-2003 — Putus : 22-04-2004 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 84/Pdt.G/2003/PN.SLMN.
Tanggal 22 April 2004 — Perdata: 1. PT. BADAN PENERBIT KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,2. 2. SURAT KABAR HARIAN KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,3. 3. DR. H. SOEMADI MARTONO WONOHITO, SH, X 1.JAWA POS; 2.PT. JOGYA INTERMEDIA.PRESS; 3. SURAT KABAR RADAR JOGJA; 4. GENERAL MANAGER I PEMIMPIN UMUM SURAT KABAR RADAR JOGJA ; 5. PEMIMPIN REDAKSI SURAT KABAR RADAR JOGJA;6. KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA C/Q HENGKI IRAWAN
376 — 97
  • Bahwa gugatan Para Penggugat terdapat kurang pihak, dimana karikaturdimaksud dimuat bersamasama dengan berita yang ditulis wartawan,akan tetapi kenapa dan ternyata wartawan penulis berita yang bersangkutantidak ikut digugat atau ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, padahal kalauPara Penggugat konsisten dalam penyusunan gugatannya maka bukanCuma kartunis tetapi wartawan yang menulis berita yang diberikarikatur itu mestinya ikut digugat dan dijadikan pula sebagai salah satuTergugat.24.
    saja dalam beritanya.Bahwa sepengetahuan saksi pemberitaan ditulis secara terns menerus dansistimatik menunjukkan ada kesengajaan.Bahwa tidak ada upaya lain wartawan tersebut atau tidak ada pelayanan dari PakSoemadi tetapi tidak ditulis sehingga seolaholah tidak dilakukan sesuatu hal,dan tidak ada batas limit waktu terhadap konfirmasi apabila dalam kasus ini sulitmencari Pak Soemadi.e Bahwa wartawan hams mencari informasi yang sebenarbenarnya dan ditelitisumber beritanya, kalau berita itu banyak
    opini adalah pikiran seorang wartawan yang belumdikonfirmasikan , sedangkan fakta adalah kenyataan.Bahwa landasan filosofisnya adalah kewajiban menunjung tinggi. nilai hakseorang, sehingga seorang tidak sewenangwenang.Saksi ahli5: RH.
    , bagaimanakah dengan terbatasan tingkatprofesional wartawan , apakah dia telah menerangkan akurasi berita.
    e Bahwa gugatan Para Penggugat terdapat kurang pihak:, dimana karikatur dimaksuddimuat bersamasama dengan berita yang ditulis wartawan, akan tetapi kenapadan temyata wartawan penulis berita yang bersangkutan tidak ikut digugat atauditarik sebagai pihak dalam perkara ini, padahal kalau Para Penggugat konsistendalam penyusunan gugatannya maka bukan Cuma kartunis tetapi wartawan yangmenulis berita yang diberi karikatur itu mestinya ikut digugat dan dijadikan pulasebagai salah satu Ter~at.Bahwa dihubungkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/Pid/2009
Tanggal 14 Agustus 2009 — SAZLI ARSYAD ABDIS Bin H. ARSYAD ABDIS
164 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ArsyadAbdis selaku Wakil Ketua KADIN Propinsi Kalimantan Selatan telahmemerintahkan salah seorang Karyawan Kantor KADIN Propinsi KalimantanSelatan mengundang melalui telepon para Wartawan Surat Kabar yang terbitdi Banjarmasin antara lain saksi Hj. Sunarti dari Harian Kalimantan Post,saksi Drs.
    Setelan para Wartawan tersebut datang di KantorKADIN Propinsi Kalimantan Selatan selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di hadapan Wartawan antara lain saksi Hj. Sunarti, Drs.Munawar Khalil, Muhammad Shohib serta Muhammad lberahimHN,S.Ag. dan Muhammad Syakafudin, SH. agar dimuat dan dibacamasyarakat umum sehingga setiap pembaca akan mengetahui isiketerangan pers Terdakwa, yang isinya merupakan penghinaan atauperbuatan menista terhadap saksi H.
    Setelan para Wartawan tersebut datang di KantorKADIN Propinsi Kalimantan Selatan selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di hadapan Wartawan antara lain saksi Hj. Sunarti, Drs.Munawar Khalil, Muhammad Shohib serta Muhammad lberahimHN,S.Ag. dan Muhammad Syalafudin, SH. agar dimuat dan dibacamasyarakat umum sehingga setiap pembaca akan mengetahui isiketerangan pers Terdakwa, yang isinya merupakan penghinaan atauperbuatan menista terhadap saksi H.
    Setelan para Wartawan tersebut datang di KantorKADIN Propinsi Kalimantan Selatan selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di hadapan Wartawan antara lain saksi Hj. Sunarti, Drs.Munawar Khalil, Muhammad Shohib serta Muhammad lberahimHN,S.Ag. dan Muhammad Syalafudin, SH. agar dimuat dan dibacamasyarakat umum sehingga setiap pembaca akan mengetahui isiHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 40 PK/Pid/2009keterangan pers Terdakwa, yang isinya merupakan penghinaan atauperbuatan menista terhadap saksi H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 22-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/PID/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — HERBET ROBERTO SITOHANG
100 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Sentoni Mendrofa, pada pokoknya menerangkan;Saksi tidak benar pernah membaca Koran Tipikor Sumatera yangmemuat berita yang disengketakan, saksi adalah saksi yang dimobilisasiatas pengaruh saksi korban;Pada bulan September 2013 pernah di wawancarai Wartawan bernamaLasmaria Simatupang dan Samsudin Marbun;Saksi benar sering melihat Terdakwa meliput di tempat saksi bekerjadengan, cara memotret dan mengkonfirmasi tentang pekerjaan yangsedang dilaksanakan Saksi tahu bahwa Terdakwa adalah Wartawan
    Saksi Febrianus Waruwu alias Ama Evan pada pokoknya menerangkanKenal dengan Terdakwa;Saksi merupakan langganan Terdakwa untuk mengirim berita lewat Email dan Warung Internet milik saksi ke redaksi Koran Tipikor Sumatera ;Saksi mengetahui kalau Terdakwa adalah wartawan Koran MingguanTipikor Sumatera, atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;8.
    dalam box Koran Tipikor Sumatera;Bahwa masalah berita seharusnya dipertanggungjawabkan olehPimpinan Redaksi dan Kepala Biro;Bahwa Terdakwa adalah wartawan yang paling eksis membuat berita danpembuat berita terbanyak di Koran Tipikor Sumatera dari wilayah Sibolgadan Tapanuli Tengah, dapat mengirimkan berita 24 dalam sekaliterbitan;Keterangan RUSMAWATI SIANTURI, pada pokoknya menerangkan;Saksi dan Terdakwa benar samasama wartawan di Koran TipikorSumatera Saksi menyatakan bahwa Terdakwa yang paling
    istrahatmakan siang dan sedang lapar disebut sebagai "Perbudakan";* Tugas Terdakwa selaku wartawan adalah mencari, menyimpan,menerima, mengolah dan menyebarluaskan informasi dari hasil liputandan informasi yang dihimpun dari masyarakat dan narasumber lalumengirimnya berbentuk berita kemeja redaksi.
    dan menyampaikan berita Wartawanmempunyai Kode Etik Wartawan Indonesia yang mana pelanggaranterhadapnya dan terhadap undangundang Pers adalah kewenangan DewanPers Indonesia, sementara untuk penulis Karya Ilmiah Pojok, Pembaca dan lainlain adalah kebebasan untuk menyampaikan pikiran, dan dapat baik secaralisan maupun tulisan sebagaimana diatur dalam Undangundang RI.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 20-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 165/Pid.B/2015/PN-BNA
Tanggal 10 September 2015 — DR. H. BAKHRY USMAN, M.Si Bin USMAN
127 — 11
  • BakryUsman, lalu kemudian saksi menjawabnya berita tersebut fakta ataubukan, akan tetapi terdakwa tidak menjawabnya dan malah mengatakankepada saksi duluan saya wartawan dari pada kamu, lalu saksimengatakan kepada terdakwa ini bukan masalah wartawan, ini masalahfakta dan laporan dari masyarakat yang mempertanyakan Sdr.
    Bakry Usman sambilmengatakan saya ini wartawan senior, lalu kemudian suami saksimenjawabnya berita tersebut fakta atau bukan, akan tetapi terdakwatidak menjawabnya dan kemudian terdakwa mengatakan kepada suamisaksi duluan saya wartawan dari pada kamu, lalu suami saksi(korban) mengatakan kepada terdakwa ini bukan masalah wartawan, inimasalah fakta dan laporan dari masyarakat yang mempertanyakanSdr. Bakry Usman tidak dicambuk, pada hal mereka tahu dari mediabahwa Sdr.
    dan kemudian dari dalam rumah saksi korbanmenjawabnya dengan mengatakan Waalaikumsalam lalu kemudiansaksi korban keluar dari dalam rumah dengan mengatakan kepada terdakwabahwa dirinya sibuk dan hendak kekantor lalu terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa saya wartawan, dan bapak wartawan, sayahanya ingin bersilaturrahmi 2 (dua) menit saja, lalu saksi korbanmenerima terdakwa dan selanjutnya setelah terdakwa dan saksi masukkedalam rumah lalu terdakwa dan saksi duduk diruang tamu dan kemudianterdakwa
    Bakry Usman, lalu kemudian saksikorban menjawabnya berita tersebut fakta atau bukan, akan tetapiterdakwa tidak menjawabnya dan malah mengatakan kepada saksi korbanduluan saya wartawan dari pada kamu, lalu saksi korban mengatakankepada terdakwa ini bukan masalah wartawan, ini masalah fakta danlaporan dari masyarakat yang mempertanyakan Sdr. Bakry Usmantidak dicambuk, pada hal mereka tahu dari media bahwa Sdr.
    Bakry Usman, lalu kemudian saksi korban menjawabnya beritatersebut fakta atau bukan, akan tetapi terdakwa tidak menjawabnya dan malahmengatakan kepada saksi korban duluan saya wartawan dari pada kamu, lalusaksi korban mengatakan kepada terdakwa ini bukan masalah wartawan, inimasalah fakta dan laporan dari masyarakat yang mempertanyakan Sdr.Bakry Usman tidak dicambuk, pada hal mereka tahu dari media bahwa Sdr.Bakry Usman tertangkap di Salon pada tahun 2012 yang lalu ;Menimbang, bahwa karena terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — REINHARD MARULITUA NAINGGOLAN VS PT. KOMPAS MEDIA NUSANTARA
133 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KS dengan memanfaatkan profesinya sebagai wartawan;Bahwa pada tanggal 18 November 2010 dan harihari selanjutnya telah beredarberitaberita di media cetak maupun elektronik yang menyesatkan dan mencemarkannama baik Penggugat.
    dan penyalahgunaan profesiwartawan karena ada usaha yang dilakukan wartawan untukmendapatkan saham /PO PT.
    Krakatau Steel denganmenggunakan profesi dan jaringannya sebagai wartawan;Tindakan tersebut menimbulkan konflik kepentingan karenasebagai wartawan yang meliput kegiatan di Bursa Efek Indonesiajuga berusaha terlibat dalam proses jualbeli saham untukkepentingan pribadi, hal mana bertentangan dengan Pasal 6 KodeEtik Jurnalistik;pe Dewan Pers sejauh ini belum menemukan buktibukti kuatadanya praktek pemerasan yang dilakukan wartawan terkaitdengan kasus pemberitaan IPO PT.
    Krakatau Steel, Dewan Pers menyampaikan:Dewan Pers memutuskan wartawan Kompas telah dengan sengaja berusahamenggunakan kedudukan dan posisinya sebagai wartawan, jaringannya sebagaiwartawan, untuk meminta diberi kesempatan membeli saham IPO PT. Krakatau Steel.Dewan Pers belum mengetahui secara pasti apakah wartawan Kompas ini pada akhimyamembeli saham IPO PT. Krakatau Steel atau tidak, namun usahausaha yang dilakukanuntuk mendapatkan jatah membeli saham IPO PT.
    : Btw sampai saat ini total pesananwartawan 1.122 lot, lom termasuk salah satu wartawan yg mau pesan 60 lot tapi duitnyamasih ketahan : Siapa mba wartawan yang ngaku lom dapat? Apa dia sdh pernah pesanke Indro or bang komar?
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 128/Pid.B/2018/PN Blg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZULHELMI,SH
Terdakwa:
1.Jepri Juliarto Sinaga als Patar
2.Gorga Maruli Kristian Siahaan
107 — 60
  • yang ingin menyebarkan rekaman CCTV kamardimana antara Terdakwa dan Saksi korban sebelumnya melakukan hubungan suamiister di lokasi kamar hotel dimaksud dan oleh Saksi korban yang mendengarHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN BIgancaman Terdakwa II tersebut lalu merasa ketakutan dan kemudian pada tanggal 10April 2018, Terdakwa Il meminta kembali uang dari Saksi korban sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk membayar wartawan yangmemiliki rekaman CCTV agar tidak
    disebarluaskan oleh wartawan tersebut dan olehSaksi korban kemudian menyerahkannya kepada Terdakwa II; Bahwa kemudian pada tanggal 20 April 2018, Terdakwa datang bersama temannyakerumah Saksi korban lalu meminta uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Saksi korban dan bila Saksi korban tidak memenuhi permintaan Terdakwa. tersebut, maka Terdakwa akan memberitahukan perihal hubungan Saksi korbandengan Terdakwa Il dan oleh karena Saksi korban merasa takut hubunganperbuatannya dengan Terdakwa
    Il, beberapa menit kemudian Terdakwa II menelpon Saksi korban danmeminta kepada Saksi korban agar menambahi uang yang sebelumnya diminta olehTerdakwa II dan karena Terdakwa II mengancam Saksi korban dengan mengatakanakan membawa wartawan untuk menciduk (membawa) dan memenjarakan Saksikorban apabila permintaan Terdakwa Il tidak dipenuhi oleh Saksi korban dan olehSaksi korban karena merasa terancam lalu memberikan kembali uang yang dimintaoleh Terdakwa II sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus
    yang ingin menyebarkan rekaman CCTV kamardimana antara Terdakwa dan Saksi korban sebelumnya melakukan hubungan suamiister di lokasi kamar hotel dimaksud dan oleh Saksi korban yang mendengarancaman Terdakwa II tersebut lalu merasa ketakutan dan kemudian pada tanggal 10Apnl 2018, Terdakwa Il meminta kembali uang dari Saksi korban sebesarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk membayar wartawan yangmemiliki rekaman CCTV agar tidak disebarluaskan oleh wartwan tersebut dan olehSaksi
    ,Terdakwa meminta kembali uang dari Saksi Sri Ningsih sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk membayar wartawan yang memiliki rekaman CCTV agartidak disebarluaskan oleh wartawan yang dimaksud Terdakwa dan Saksi Sri Ningsihkemudian menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa, pada tanggal 20 April 2018,Terdakwa Jepri Juliarto Sinaga Alias Patar datang bersama temannya kerumah Saksi SriNingsih lalu meminta uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Saksi SriNingsih dan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 27/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PURNING DAHONO PUTRO
Terbanding/Terdakwa : ROHYATIL WAHYUNI BOURHANY als. YUNI BINTI BOURHANY
325 — 150
  • Sy wartawan seniordi KSB... Jadi hrs jelas..Mana foto hasil pertemuanrekan yang mau demo... Ada sy semua foto ituLS bercadarKalau bgitu maaf.. Carimedia lain ajaSy wartawan yg paling antiPT AMNT.. Itu bukan urusan sy mau antinyamuk ke anti apapun bukanLy urusan sy LyOK... TITIK..
    , amanah yg tergadaikan oleh Bodrex dankembungnya Dunia Pers KSB;#duniapersberduka;Halaman 4 dari 15 , Putusan Pidana Nomor 27/PID.SUS/2021/PT.MTR.Lalu setelah membuat posting dengan katakata tersebut, Terdakwakemudian memposting/ mengupload kembali status di dinding Akunfacebook Terdakwa dengan katakata :Ada yg ngaku wartawan senior anti tambang terus gue harus bilangwowoowow ? emang sy peduli mau anti Nyamuk anti Baygon emang sypeduli!!!
    karena atas haltersebut saksi EDDY GUNAWA seakan akan difitnah gampangmenerima suap dan menghina wartawan yang tergabung di JurnalisOnline Indonesia (JOIN) seakan akan wartawan yang tergabung diJurnalis Online Indonesia (JOIN) ialah wartawan wartawan yangmudah menerima suap;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 Ayat (3) jo Pasal 45 ayat (3) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahanatas Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksiektronik
    Bahwa dalam amar putusannya majalis hakim memutus :Halaman 9 dari 15 , Putusan Pidana Nomor 27/PID.SUS/2021/PT.MTR.menetapkan bahwa pidana terebut tidak dijalani kecuali Jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain,disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir.Bahwa dalam hal ini penuntut umum tidak sependapat dengan haltersebut karena perbuatan terdakwa telah mendiskreditkan saksiEDDY CHANDRA GUNAWAN selaku wartawan dan
    saksi RIYANKIWANTO selaku wakil para Wartawan dalam organisasi JurnalisOnline KSB (JOIN KSB).Bahwa putusan tersebut mencedarai rasa keadlilan khususnya bagikorban yang merasa di diskredtikan nama baiknya selain itu tujuandari pemidanaan bukanlah hanya bertujuan sebagai alat untukmelakukan pembalasan, namun juga sebagai social tool dan socialengineriing yang bertujuan untuk membentuk suatu masyarakat yangsadar akan hukum dan membentuk masyarakat untuk belajar untukmenghormati orang lain dan tidak
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 836 /Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 16 September 2014 — SAMSUL RIZAL
90 — 22
  • Jember;e Bahwa Terdakwa datang kerumah korban bersama saksi dengan memperlihatkan kartupengenal sebagai wartawan independen New Com. Beralamat di Jl.
    Jember,e Bahwa terdakwa memeras korban dengan cara mendatangi rumah korban sambilmenujukkan kartu pengenal sebagai wartawan independen New Com.
    Jember,Bahwa terdakwa memeras korban dengan cara mendatangi rumah korban sambilmenujukkan kartu pengenal sebagai wartawan independen New Com.
    Jember dengan cara mendatangi rumah korban sambil menujukkan kartupengenal sebagai wartawan independen New Com.
    Jember dengan cara mendatangi rumah korbansambil menujukkan kartu pengenal sebagai wartawan independen New Com.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wartawan Hartadi Putra bin H.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Spn
Tanggal 20 Juni 2017 — MULYADI Alias PAK TIARA Bin H. IDIN
163 — 23
  • , tapi nyo tidak mau menerima saksi tanya kenapawartawan itu dak mau nerima desmadera menjawab wartawan itumau minta empat puluh juta teroaksa aku janji seminggu untuk melunasisebesar sepuluh juta rupiah saksi tanya lagi jadi berapa wartawan itunerima uang jawab desmadera wartawan itu mau juga menerimauang tiga puluh juta, dan aku janji seminggu lagi saya bayar sepuluhjuta kepada wartawan itu saksi jawab kalau model itu, kita rapat lagi setelah itu mereka berbincang mengenai masalah pensi di man
    siapasiapa saja guru yang menyerahkanuang kepada sirajun abas untuk diserahkan kepada wartawan tersebut.Bahwa wartawan yang meminta uang tersebut adalah mulyadi dansafarudin.Bahwa saksi pernah bertemu dengan wartawan di sekolah mts swastasiulak gedang saat mereka ada di ruang kepala sekolah.Bahwa saksi menyerahkan uang Rp 500.000, karena hanya itu uangyang ia milikiatas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya:6.
    yang hendak diberi uangtersebut.Bahwa saksi tidak tahu berapa guru yang ikut mengumpulkan uanguntuk wartawan. dan saksi mengaku ia belum pernah bertemuwartawan tersebut.Bahwa masalah yang hendak di selesaikan kepada wartawan adalahwartawan telah menuduh ibu kepala sekolah nama desmadera, s.pd,m.pdi melakukan pungli kepada masalah uang sertifikasi guru pns danguru non pns, pungli pada pengurusan bahan sertifikasi, serta pungliuang parkir terhadap kendaraan siswa sebesar Rp 1.000,/ kendaraansiswa/
    leni menjawab karena kepala sekolah di intimidasi oleh wartawan masalah sertifikasi,kalo kita dak mau bayar kita diadukan oleh wartawan ke kejaksaan .kemudian saksi berkumpul bersama guru mts yang disertifikasi untukmerundingkan hal tersebut dan karena ancaman dari wartawan tersebutmau tidak mau mereka mengumpulkan uang yang diminta tersebut danmereka sepakat untuk mengumpulkan uang kepada sirajun abassebagai guru yang dituakan di mtss siulak gedang.Halaman 43 dari 75 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/
    buyaabas menjawab ceritanya ini ada surat dari wartawan, katanyadisekolah kita ada pungli, jadi wartawan mengancam akan melaporkanke kejaksaan. kalau tidak mau dilaporkan kita harus membayar saksibertanya berapa orang tu minta uang ?
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 88/Pid.B/2013/PN-SBG
Tanggal 14 Mei 2013 — MUCHTAR DARMONO SINGAMALIM NABABAN, A.Md
90 — 23
  • cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari pertikaian antara Pemerintahan Tapanuli tengah danPemerintahan Kota Sibolga tentang penyerobotan lokasi tanah dan bangunan milikPemerintah Tapanuli Tengah untuk Pembangunan Dinas Pendidikan Pemko Sibolga danpemakaian eks gedung SPK dan Akper tanpa izin yang berada di jalan Tuanku DorongHutagalung Kota Sibolga, sehingga pada tanggal 29 Agusrus 2012 Anggota Satpol PPTapanuli Tengah menghentikan pekerjaan pembangunan kantor dinas pendidikantersebut, kemudian wartawan
    PASARIBU yang merupakan wartawan dariharian rakyat tapanuli melakukan wawancara terhadap terdakwa yang pada saat ituberada dilokasi dan pada saat itu saksi ROMMY P.
    2 2222222 nnn nnn naeBahwa berawal dari pertikaian antara Pemerintahan Tapanuli Tengah danPemerintahan Kota Sibolga tentang penyerobotan lokasi tanah dan bangunan milikpemerintah Tapanuli Tengah untuk pembangunan Dinas Pendidikan Pemko Sibolga danpemakaian eks gedung SPK dan Akper tanpa izin yang berada di jalan Tuanku DorongHutagalung Kota Sibolga, sehingga pada tanggal 29 Agustus 2012 anggota Satpol PPTapanuli Tengah menghentikan pekerjaan pembangunan Kantor Dinas Pendidikantersebut, kemudian Wartawan
    PASARIBU yang merupakan wartawan dariharian Rakyat Tapanuli melakukan wawancara terhadap terdakwa yang pada saat ituberada di lokasi dan pada saat saksi ROMMY P. PASARIBU melakukan wawancaraterhadap terdakwa didepan Kantor Dinas Pendidikan Kota Sibolga pada saat ituterdakwa dengan nada keras mengatakan antara lain ditujukan kepada saksi RAJABONARAN SITUMEANG, SH.
    pada Surat KabarHarian Rakyat Tapanuli dan wartawan lainnya didepan kantor Dinas Pendidikan KotaSibolga pada saat itu terdakwa dengan nada keras mengatakan kita berharap BupatiTapteng dapat merenung diri sebelum terjadi perang antara Pemko Sibolga danTapteng akan tetapi kalau memang sudah tidak ada lagi iktikat baik, maka masyarakatSibolga akan siap membeli apa yang anda jual saksi Rommy Pasaribu merekamnyadengan menggunakan Handphone dan isi dari wawancara tersebut sesuai dengan apaPage 19yang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 576/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 1 Juli 2014 — FADMIN MALAU, Tempat dan tanggal lahir Barus, 25 Juli 1965, Pekerjaan Wartawan, beralamat di Jalan H.M Said, Gang Zuki Nomor 16 Kelurahan Gaharu, Kecamatan Meda Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya FERI ANTONI SURBAKTI, SH. MH. Advokat yang berkantor di Law Offices Of Feri Antoni Surbakti, beralamat di Jalan Bhakti Luhur Komplek Perumahan Greenville No.
120 — 200
  • FADMIN MALAU, Tempat dan tanggal lahir Barus, 25 Juli 1965, Pekerjaan Wartawan, beralamat di Jalan H.M Said, Gang Zuki Nomor 16 Kelurahan Gaharu, Kecamatan Meda Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya FERI ANTONI SURBAKTI, SH. MH. Advokat yang berkantor di Law Offices Of Feri Antoni Surbakti, beralamat di Jalan Bhakti Luhur Komplek Perumahan Greenville No.
    MUHAMMAD SYAHRIR, selaku Ketua Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) cabang Sumut dan Ketua Team Pembangunan Perumahan PWI Cabang Sumatera Utara berkedudukan di Jalan Adinegoro, No. 4 Lingk. I Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
    PUTUSANNomor : 576/Pdt.G/2013/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :FADMINMALAU, Tempat dan tanggal lahir Barus, 25 Juli 1965, Pekerjaan Wartawan,beralamat di Jalan H.M Said, Gang Zuki Nomor 16 KelurahanGaharu, Kecamatan Meda Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya FERI
    MUHAMMAD SYAHRIR, selaku Ketua Persatuan Wartawan Indonesia (PWI)cabang Sumut dan Ketua Team Pembangunan Perumahan PWICabang Sumatera Utara berkedudukan di Jalan Adinegoro, No. 4Lingk.
    Penggugat telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anggota Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) CabangSumatera Utara dengan Nomor Induk Anggota 02.00.6449.96 ; Bahwa pada tanggal 16 Februari 2008, Penggugat ada diundang oleh Tergugat IIsehubungan dengan adanya program Persatuan Wartawan Indonesia (PWI)Cabang Sumut dalam rangka pembangunan perumahan anggota PWI cabangSumut, sebagaimana dimaksud dalam Surat Tergugat II Nomor : 381/PWISU/11/2008, tanggal 04 Februari 2008 ; 220
    no none ne nnnBahwa pada 28 Mei 2008, Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) Cabang SumateraUtara yang dalam hal ini diwakili olen Tergugat Il ada mengadakan kesepakatankerjasama (Memorandum Of Understanding) dengan Tergugat selaku pimpinanCV.
    Indonesia (PWI)Cabang Sumut dalam rangka pembangunan perumahan anggota PWI Cabang Sumutsebagaimana dimaksud dalam Surat tergugat II Nomor : 381/PWISU/II/2008 tanggal 04Februari 2008, kemudian pada tanggal 28 Mei 2008, Persatuan Wartawan Indonesia(PWI) Cabang Sumatera Utara yang dalam hal ini diwakili olen Tergugat Il adamengadakan kesepakatan kerja sama (Memerandum Of Understanding) dengan Tergugat selaku Pimpinan CV.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 63/Pid.B/2013/PN.MMR
Tanggal 25 Juni 2013 — - SYAHRUL SYARIFUDIN HARTATI ALIAS SYAHRUL
36 — 27
  • YOHANES ANDRIANO ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda dengan Nomor : Q106 ; dikembalikan kepada saksi korban YOHANES ANDRIANO alias ANDI ; 1 (satu) lembar Kartu Identitas PERS / Wartawan Tabloid KASUS NEWS atas nama SYAHRUL, SH., dengan Nomor : R.36/KN/V/2012 ; dikembalikan kepada Terdakwa ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;
    kemudian di jawab olehterdakwa "saya mau liput MEGAWATI" dan oleh karena terdakwamengaku sebagai wartawan maka saksi korban YOHANESANDRIANO alias ANDI percaya dengan katakata terdakwa tersebutsehingga saksi korban YOHANES ANDRIANO alias ANDI kemudianmemberikan kunci sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnamerah hitam No. Pol. EB 4638 KB beserta 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda Supra X125 warna merah hitam No. Pol.
    ARTI alias LENI berangkat dariMakasar dengan menumpang Kapal Bukit Siguntang dan tiba diPelabuhan Lorens Say Maumere dan selanjutnya terdakwa yangmengaku sebagai wartawan Tabloid KASUS NEWS di Palu yang akanmeliput kampanye calon Bupati dan calon Wakil Bupati Sikkabersamasama dengan saksi LEN!
    Putusan No: 63 / Pid.B / 2013 / PN.MMR.1 (satu) lembar Kartu Identitas PERS / Wartawan Tabloid KASUS NEWS atas4.
    ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 12.00 WITAterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi YOHANIES ANDRIANO aliasANDI dengan alasan hendak meliput MEGAWATI ;Bahwa terdakwa mengaku sebagai wartawan sehingga saksi YOHANIESANDRIANO alias ANDI percaya saja, saksi YOHANIES ANDRIANO alias ANDIkemudian memberikan kunci sepeda motor merk Honda Supra X 12511warna merah hitam No.
    Bahwa benar kepada saksi YOHANIES ANDRIANO alias ANDI pada saat ituterdakwa mengaku berprofesi sebagai wartawan ;Hal 11 dari 23 hal. Putusan No: 63 / Pid.B / 2013 / PN.MMR.12. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 12.00WITA terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi YOHANIES ANDRIANOalias ANDI dengan alasan hendak meliput MEGAWATI ; .
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2013/PA.Prg
Tanggal 20 Agustus 2013 — Chalid Mawardi bin H.Abd.Beddu Haslina binti Colli
22 — 14
  • PUTUSANNomor : 391/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiTalak antara.xxx, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wartawan diKabupaten Mamuju, tempat tinggal di Jalan xxx, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: Pemohonmelawanxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Agustus 2012,sampai sekarang karena Pemohon danTermohon sering bertengkar karena termohon tidak betah tinggal di Mamujusementara pekerjaan pemohon di Mamuju sebagai Wartawan . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Agustus 2012, karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan oleh termohon tidak mau tinggal bersamapemohon di Mamuju sementara pemohon pekerjaannya di Mamujuselaku Wartawan .
    No.391 /Pdt.G/2013 /PA.Prgdisebabkan karena termohon tidak betah tinggal di Mamuju sementarapekerjaan Pemohon di Mamuju sebagai Wartawan .Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilaibahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai alat bukti surat, sehingga terbukti Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri, olehnya itu gugatan perceraian Pemohondapat
    Bahwa penyebab pisah tempat antara pemohon dan termohonadalah termohon tidak betah tinggal di Mamuju sedangkanpekerjaan pemohon di Mamuju sebagai Wartawan .
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 45/Pid.Sus-LH/2016/PN AGM
Tanggal 2 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : Anzuar Anas Als Aan Bin Madren; 2. Tempat lahir : Pondok Baru; 3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/Tahun 1980; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Pondok Baru Kecamatan Selagan Raya Kabupaten Mukomuko; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Petani;
401 — 60
  • satu) meter, kemudian menggali lubang jebakanlebarnya 25 cm dan panjang 35 cm, diatas lubang yang telah di gali,dipasang kayu jebakan yang telah terhubung ke kawat / sling jerat yangsudah diikat di ujung kayu, setelah jerat telah terpasang lubang di tutupdengan dedaunan, selanjutnya setelah ada harimau yang melintas diataslubang dan menginjak kayu jebakan, maka tangkai jerat akan menarik keatas dengan keras, kemudian setelah mengetahu ada seekor harimauyang terjerat terdakwa meminta bantuan dari WARTAWAN
    karena memiliki senjata api rakitan laraspanjang dan oleh Wartawan harimau yang sudah Terdakwa jerattersebut ditembak pada bagian tulang rusuknya sebanyak 1(satu) kali dan setelah harimau dipastikan sudah mati laluTerdakwa bersama Wartawan menguliti harimau tersebut untukdiambil kulitnya dengan tujuan dijual kepada siapa peminat kulitharimau tersebut;Bahwa Terdakwa belum sempat menjual kulit harimau tersebutdan belum sempat menikmati hasilnya oleh karena ditangkapoleh Polisi;Bahwa kulit 1 (satu)
    di hutan;e Bahwa Terdakwa menangkap harimau itu dengan cara dijeratdan setelah harimau kena jerat lalu Terdakwa meminta bantuankepada Wartawan karena memiliki senjata api rakitan laraspanjang dan oleh Wartawan harimau yang sudah Terdakwa Jjerattersebut ditembak pada bagian tulang rusuknya sebanyak 1(satu) kali dan setelah harimau dipastikan sudah mati laluTerdakwa bersama Wartawan menguliti harimau tersebut untukdiambil kulitnya dengan tujuan dijual kepada siapa peminat kulitharimau tersebut;e Bahwa
    karena memiliki senjata api rakitan laraspanjang dan oleh Wartawan harimau yang sudah Terdakwa jerat tersebutditembak pada bagian tulang rusuknya sebanyak 1 (satu) kali dan setelahharimau dipastikan sudah mati lalu Terdakwa bersama Wartawan mengulitiharimau tersebut untuk diambil kulitnya dengan tujuan dijual kepada siapapeminat kulit harimau tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat menjual kulit harimautersebut dan belum sempat menikmati hasilnya oleh karena ditangkap olehPolisi;Menimbang
    karena memiliki senjata api rakitan laraspanjang dan oleh Wartawan harimau yang sudah Terdakwa jerat tersebutditembak pada bagian tulang rusuknya sebanyak 1 (satu) kali dan setelahharimau dipastikan sudah mati lalu Terdakwa bersama Wartawan mengulitiharimau tersebut untuk diambil kulitnya dengan tujuan dijual kepada siapapeminat kulit harimau tersebut;Menimbang, bahwa kulit dan tulang belulang 1 (satu) ekor harimauyang kecil tersebut milik Terdakwa dari hasil tangkapannya bersamasamadengan Wartawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pid/2008
Tanggal 17 Juni 2009 — HENDRY FRANKIM
127 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.692 K/Pid/2008(masingmasing wartawan koran Mingguan Komunitas Kepulauan Riau),kemudian Terdakwa menemui saksi Budi Adriansyah dan saksi Suriadi dihalaman rumahnya yang letaknya dapat dilinat oleh masyarakat umum;Bahwa selanjutnya selaku wartawan Mingguan "Komunitas" saksi BudiAdriansyah melaksanakan tugas jurnalistiknya dengan menanyakanpendapat Terdakwa sebagai tokoh masyarakat Tanjung Pinang danAnggota DPDMPR RI Perwakilan Daerah Kepulauan Riau terhadapkebijakan Walikota Tanjung Pinang Dra.
    IlKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Kota TanjungPinang didatangi oleh saksi Budi Adriansyah bersama dengan Suriadi(masingmasing wartawan koran Mingguan Komunitas Kepulauan Riau),kemudian Terdakwa menemui saksi Budi Adriansyah dan saksi Suriadi dihalaman rumahnya; Bahwa selanjutnya selaku wartawan Mingguan "Komunitas" saksi BudiAdriansyah melaksanakan tugas jurnalistiknya dengan menanyakanpendapat Terdakwa sebagai tokoh masyarakat Tanjung Pinang danAnggota, DPDMPR RI Perwakilan
    IlKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Kota TanjungPinang didatangi oleh saksi Budi Adriansyah bersama dengan Suriadi(masingmasing wartawan Mingguan Komunitas Kepulauan Riau),kemudian Terdakwa menemui saksi Budi Adriansyah dan saksi Suriadi dihalaman rumahnya;Bahwa selanjutnya selaku wartawan Mingguan "Komunitas" saksi BudiAdriansyah melaksanakan tugas jurnalistiknya dengan menanyakanpendapat Terdakwa sebagai tokoh masyarakat Tanjung Pinang danAnggota DPDMPR RI Perwakilan Daerah
    No.692 K/Pid/2008tetapi Bodoh" dan sekaligus meminta kepada wartawan supaya jangan lupamenulis pernyataan tersebut, dengan demikian redaksi kalimat tersebut telahmemenuhi unsurunsur Pasal 207 KUHPidana, Terdakwa sengaja menganjurkan kepada wartawan untuk menuliskan pernyataannya, agar supayamasyarakat umum dapat mengetahui hasil wawancara antara Terdakwadengan Wartawan, jadi Terdakwa sengaja menghendaki agar wawancaratersebut diketahui oleh masyarakat, lagi pula alasan alasan tersebut mengenaipenilaian
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 339/Pid.B/2018/PN. Cjr
Tanggal 28 Februari 2019 — KODIR Bin (ALM) OMO;
148 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu dengan total Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi AYI Binti (Alm) IJROM;- 1 (satu) buah kartu ID Card wartawan baro meter news atas nama KODIR;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna hitam No. Pol: F-5457-CZ; Dikembalikan kepada Terdakwa KODIR Bin (ALM) OMO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 ( lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu total Rp.5000.000, (limaratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi AY1; 1 (satu) buah kartu ID Card wartawan baro meter news atas namaKODOR; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna hitam No. Pol: F5457; CZDikembalikan kepada Terdakwa;4.
    Binti (Alm) UROM sekira jam 13.00 Wib, kemudianbertemu dengan saksi AYI Binti (Alm) ROM dengan memperkenalkan diriTerdakwa bekerja sebagai wartawan di Barometer News sambilmenunjukkan ID Card yang sudah dipersiapkannya, kemudian terdakwabersama dengan Sdr.
    PARTA (belumtertangkap) datang ke rumah saksi AYI Binti (Alm) WROM denganmemperkenalkan diri Terdakwa bekerja sebagai wartawan di BarometerNews sambil menunjukkan ID Card yang sudah dipersiapkannya, kemudianTerdakwa bersama dengan Sdr.
    Cikalongkulon Kabupaten Cianjur; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemerasan terhadap saksi yaitudengan cara Terdakwa yang mengaku dari media/wartawan bersamatemannya datang ke rumah saksi dan mengatakan bahwa kegiatanpenyediaan paket sembako yang saksi lakukan pada KUBE(Kelompok usaha bersama) harus ditutup karena tidak boleh dansalah lalu Terdakwa meminta uang sebesar Rp3.500 000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), sebagai uang penutup masalah jika tidakdiberikan maka saksi akan dibawa oleh anggota
    Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu dengan totalRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi AYI Binti (Alm) UROM;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Cjr. 1 (satu) buah kartu ID Card wartawan baro meter news atas namaKODIR; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Byson warna hitam No. Pol: F5457CZ,;Dikembalikan kepada Terdakwa KODIR Bin (ALM) OMO;6.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 208/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 15 Nopember 2016 — AGEN SIMBOLON Bin JAKEUS SIMBOLON
265 — 73
  • ; Bahwa setelah wartawan datang, kami berbincangbincang masalahyang pada intinya tentang tindak lanjut dari berita acara tanggal 26Agustus 2015 masalah penyelesaian hakhak buruh 8 KontraktorPT.CPI., pada saat itu, tibatiba wartawan tersebut menerima SMS danmenjelaskan bahwa anak yang diberitakannya sebelumnya telahmeninggal dunia.
    Terdakwa memerintahkanSdr.Bobson Simbolon untuk memanggil wartawan tersebut (Sdr.Eric),untuk mempertanyakan seperti apa berita tersebut.
    Dalamarti wartawan ada kabar yang harus dia publikasikan dan sebagaimnya,wartawan kan harus melakukan pencegahan, wartawan kanmengetahui bahwa ada Pemred dan lain sebagainya, walaupun Mediaonline kan ada yang mengklarifikasi. Dalam hal ini kepada tidakdilakukan klarifikasi?
    Wartawan seprofesionalapapun pasti bisa melakukan kesalahan;Bahwa dalam Perkara ini Media seharusnya menolak jika disuruhsuruh oleh Pihak lain manapun. Pertama, Pasal 1 Kode Etik Jurnalistikmenegaskan bahwa Wartawan harus Independen yang artinyaWartawan harus menulis sesuai dengan kata hatinya dan tidak bisakarena disuruh oleh orang lain.
    Inikan Pemberitaan Pers, jadiharus diselesaikan melalui mekanisme penyelesaian UU Pers;Bahwa dalam Perkara ini, Dewan Pers menegaskan seorang Wartawanharus memiliki sertifikat Uji Kompetensi Wartawan;Bahwa dalam Perkara ini, Pemimpin Redaksi yang bertanggungjawabuntuk boleh atau tidak boleh seorang Wartawan merangkap sebagaiRedaktur;Bahwa dalam Perkara ini, Wartawan harus melakukan klarifikasi ataukonfirmasi kepada Pihak yang bersangkutan sebelum diberitakansesuai dengan Pasal 3 Kode Etik Jurnalistik
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-08-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 19 Agustus 2011 — KUSTIYO
34 — 2
  • VEGA DWI ARISTA, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1, AGUNG NUGROHO SUWARSONO JATI, menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekan kerja Pemohonsebagai wartawan Radar Surabaya;e Bahwa saksi menjadi rekan kerja Pemohon sudah sejak tahun 2005; e Bahwa Pemohon seharihari dikenal dengan nama pak Leak; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dipanggil dengan panggilan pak Leak sejak saksikerja sebagai wartawan Radar Surabaya; e
    depannya dengan kata Leak, menurutPemohon nama itu membawa hoki atau kebaikan; e Bahwa selain itu diantara hasil karya tulis / berita yang dibuat oleh Pemohon,banyak memakai nama depan Leak; e Bahwa maksud Pemohon menambah nama depan Leak betulbetul dengan itikadbaik, tidak ada maksud lain; e Bahwa saksi tidak tahu apa arti Leak; Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 2, VEGA DWI ARISTA, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekan kerja Pemohonsebagai wartawan
    Radar Surabaya; e Bahwa saksi menjadi rekan kerja Pemohon sudah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon seharihari dikenal dengan nama pak Leak; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dipanggil dengan nama panggilan pak Leaksejak saksi kerja sebagai wartawan Radar Surabaya; e Bahwa alasan Pemohon menambah nama depannya dengan kata Leak, menurutPemohon nama itu membawa hoki atau kebaikan; e Bahwa selain membawa hoki diantara hasil karya tulis / berita yang dibuat olehPemohon, banyak memakai nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/PID/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — Mustaqim bin Amat Sari (alm), dk
361 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mustaqim bin Amat Sari ;: Pemalang;: 34 tahun / 1 Juni 1980: Lakilaki :: Indonesia ;: Dusun Pasandangan Rt. 05,Ujunggede, KecamatanKabupaten Pemalang;: Islam;: Wartawan: Mamas Arifin bin Sugiri ;: Pemalang;: 39 tahun / 9 September 1975: Lakilaki :: Indonesia ;: Dusun Suwiyu RT 07 RW 01, Desa Loning,Rw. 04, DesaAmpelgading,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang ;: Islam;: WartawanTerdakwa berada di luar tahanan
    No. 593 K/PID/2016Arifin karena kKewenangan saya tidak sama dengan wartawan. Setelah ituSisono keluar dari ruang tamu rumah Maskuri menuju ke teras depansedangkan Terdakwa . Mustagim dan Terdakwa Il. Mamas Arifin masihduduk bersama dengan Maskuri. Selanjutnya Terdakwa I. Mustaqim berkatakepada Maskuri, Kami dari media, tugas kami hanya menulis dan meliputberita, lalu Terdakwa II.
    No. 593 K/PID/2016Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Maskuri ;Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Time atas namaMustagim dengan No.Reg.: 35/GT/2015 ;Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas namaMustagim dengan No.: 38/GT/2014 ;Dikembalikan kepada Terdakwa .
    .: 31/GT/2015 ;Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama M.Arifin dengan No.: 31/GT/2015 ;Satu buah kamera digital merek Sony warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa II.
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Maskuri ;e Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Time atasnama Mustaqim dengan No.Reg.: 35/GT/2015 ;e Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas namaMustagim dengan No.: 38/GT/2014 ;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 593 K/PID/2016Dikembalikan kepada Terdakwa .