Bahwa berdasarkan hasil introgasi Terdakwa mengaku setelah mendapatsabu dan ganja diperjalanan ada bangunan kosong Terdakwa berhentidan gunakan sabusabu sebanyak 4 (empat) hisap sisanya simpandibungkus rokok sampoerna mild; Bahwa ketika diperjalanan diAlfa Mart akan membeli rokok Terdakwaditangkap oleh saksi SONNY dan TRY (Polres Cimahi); Bahwa sehari sesudah tertangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 05November 2015 dilakukan tes urine dan Berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan Polres Cimahi Nomor

urine dan Berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan Polres Cimahi Nomor: R129/XV2015/Kes tangggal 07Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

urinedan Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan Polres Cimahi Nomor: R129/XV/2015/Kes tangggal 07 Nopember 2015 yang ditanda tangani olehHalaman 10 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.BlIb.Dr.

urine dan Berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan Polres Cimahi Nomor: R129/XV/2015/Kes tangggal 07 Nopember2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

Setelahdiberitahu syaratsyarat penerimaan PNS berupa SUrat Keterangan CatatanKepolisian (SKCK), Foto, Kartu kuning Depnaker, Foto Copy Ijasah terakhir,Surat Lamaran dan membayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalur pusatyang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten (Pemkab) Madiun danterdakwa

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danlangsung pemberkasan di Kota Batu, dimana Sdri. LHELY bersama Sdri.DIANA mengikuti proses pemberkasan tersebut di salah satu hotel di KotaBatu selama 1 (satu) hari dan saat itu didampingi oleh Sdri.

SUKINEM sebagai ibu kandung saksi, sedangkansaksi kenal terdakwa karena terkait masalah penipuan PNS ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung uang tersebut diberikan SdriSUKINEM kepada terdakwa secara tunai dan uang tersebut adalah dalamrangka pengurusan menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SUKINEM (ibu saksi) bahwa bisamemasukkan saksi menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun namun

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalurpusat dan akan ditempatkan di Pemkab Madiun.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danpada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN atas pemberitahuan dariterdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk proses pemberkasan di salah satuhotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itu menggunakan mobil saksiSUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY, Sdri. DIANA, Sdri.

kepada terdakwa dan saksi HERI SETIONO BinSLAMET WIYONO mengenai bungkus tersebut tetapi terdakwa dan saksi HERISETIONO Bin SLAMET WIYONO mengaku tidak tahu mengenai bungkusan rokoktersebut, setelah itu saksi EDI RUSDIAN Bin RUSDAN menghubungi penyidiksatuan narkoba Polres Batang Hari dan setelah penyidik satuan narkoba PolresBatang Hari dating, terdakwa dan saksi HERI SETIONO Bin SLAMET WIYONOlangsung dibawa ke Polres Batang Hari, kemudian terdakwa dan saksi HERISETIONO Bin SLAMET WIYONO dilakukan tes

urine di Rumah Sakit AbdoelMadjid Batoe Muara Bulian pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul09.00 Wib, dan dari hasil tersebut menunjukkan bahwa terdakwa positif mengandungzat yang terkandung dalam Narkotika jenis Ganja sedangkan saksi HERI SETIONOBin SLAMET WIYONO tidak, setelah mendapat hasil tes urine terdakwa mengakuibahwa barang berupa 2 (dua) linting daun ganja tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaaan Laboratorium Klinik RSUD HAJIABDOEL MADJID BATOE

urine terhadap terdakwa dan rekannya yaitu HERISETIONO di Rumah Sakit Abdoel Madjid Batoe Muara Bulian untuk pembuktiandan hasil tes urine menunjukkan terdakwa positif mengandung zat yangterkandung dalam narkotika golongan I jenis ganja, sedangkan HERI SETIONOtidak ; e Bahwa terdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 2.

rokok tersebut, lalu saksimembuka lintingan rokok yang masih utuh ternyata berisikan daun kering didugaganja kemudian saksi EDI RUSDIAN menginterogasi terdakwa dan HERISUTIONO, namun kedua orang tersebut tetap mengaku tidak tahumenahumengenai bungkus rokok tersebut, hingga akhirnya saksi EDI RUSDIANmenghubungi penyidik sat narkoba, tidak berapa lama kemudian penyidik satnarkoba datang dan membawa terdakwa dan HERI SUTIONO ke MapolresBatang Hari, keesokan harinya saksi mendengar bahwa dilakukan tes

urine keterdakwa dan HERI SUTIONO dan dari hasil tes urine tersebut terdakwamengakui bahwa lintingan rokok daun ganja di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild tersebut adalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

Fadlunah telah melaksanakanpemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Metham phetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenya ditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011, Saksidr.

Fadlunah telah melaksanakan pemeriksaan...rikSaan urine terhadap selurunh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Methamphetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenyaditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011,Saksi dr.

Menetapkan barang bukti berupa : Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes urine one step Methamphetamine Test Strip (Istanswer Met). Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang: 1 (Satu) buah alat tes urine One Step Methamphetamine Teststrip (Istanswer Met) ; dirampas untuk dimusnahkan.

Dimana di dalamnya mengatur tentang klasifikasidan aturan pelaksanaan tes urine.Cc Dalam fakta di persidangan bahwa Terdakwa diperiksa di Satkes LanudAstra Kestra Lampung kemudian diteruskan ke Laboratorium dan hasil test urinedan darah Terdakwa dinyatakan negatif mengandung narkotika dan psykotropikasehingga penerapan pasal 127 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tidak terpenuhi.d Dalam fakta persidangan Saksi Ahli saat melakukan tes urine tidak sesualdengan prosedur yang diatur Keputusan Menteri Kesehatan

EDY WIRASTHO dengan Kesimpulan hasil pemeriksaanterhedap terdakwa Wahyudi alias Kermit bin Kardi (alm) bahwa pada tes penyaringan urinememberikan hasil Positif terhadap Methafethamine dan setelah dilakukan PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SETIJANI DWIASTUTI,S.

tempat kos nya yaitu di Kp Distrikan Rt06 Rw XI Nusukan Kec Banjarsari Kota SurakartaBahwa, benar dari hasil penangkapan terhadap terdakwa dikamar kos terdakwadiketemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabu disimpan dalamkotak CD dan ditaruh diatas televisi , satu lembar kertas tisu. warna putih 1 (satu)hand phone nokia warna hitam yang semuanya disita oleh kepolisianBahwa, benar terdakwa membenarkan barang barang yang disita tersebut adalahmiliknyaBahwa, benar kemudian dilakukan tes

shabu dan saksi guntur menyanggupi lalu terdakwamendatangi saksi guntur dan mendapatkan shabu dari saksi guntur dan terdakwamembayar 1 (satu) plastik sabu seberat 1 gram Rp 800.000,e Bahwa, terdak wa mengenal saksi guntur pada saat menjalani hukuman di rutanklas 1 A Surakarta dan terdakwa pernah membeli dari saksi gunttur sebanyak 3kalie Bahwa, setelah terdakwa mendapatkan shabu lalu terdakwa bawa shabu ketempatkosnya dan terdakwa gunakan dikamar kosnyae Bahwa, benar kemudian terdakwa menjalani tes

alias kermit pada tes penyaringan urine memberikan hasil positif terhadapmetamfethamine ;Menimbang, bahwa terhadap sisa shabu yang ada dalam 1 (satu) pipet kaca tersebutberdasarkan berita acara laboratorium kriminalistik pada laboratorium forensik cabangSemarang No lab 116/ NNF2015 tanggal 30 januari 2015 yang ditanda tangani oleh parapemeriksa dan mengetahui kepala Laboratorium forensik cabang Semarang SetijantiDwiastuti S.KM.

.- 1 (satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.- 1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari Dokter Widodo Tiono spPK.- 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Trini Windarwati spPD. - 1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 2. Barang-barang : - 1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif.

Barangbarang : 1 (Satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif. 1 (Satu) helai seprei warnamerah muda motif Bunga.Dirampas oleh negara untuk dimusnahkanc. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).2.

(satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari DokterWidodo Tiono spPK. 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr. Trini WindarwatispPD. 1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P.2.

(satu) lembar foto alat Tes Pek merk Sensitif.1 (satu) lembar surat keterangan hasil Laboboratorium Rs.Bhayangkara dari DokterWidodo Tiono spPK. 2 (dua) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.

Barangbarang : 1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif. 1 (satu) helai seprei warna merah muda motif Bunga. karena dipakai dalam perbuatanasusila maka Majelis Hakim perlu menentukan statusnya dirampas untuk dimusnahkan.Mengingat, Pasal 281 ke1 KUHP serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arif Afandi, Praka NRP 31050360361285 :a.

TriniWindarwat spPD.1 (satu) lembar surat keterangan cek Lab Rs.Bhayangkara dari Dr.Alita Dwi P,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Z Barangbarang :1 (satu) buah alat Medic Tes Pek Merk Sensitif.1 (satu) helai seprei warnamerah muda motif Bunga.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh H. Moch.

piutang, yang dilakukan dengancarasebagaiberikut;Berawal padawaktudantempattersebutdiatas, Saksi HasbudiyantoAls Budi Bin Abdul Mutalib (Alm) yang merupakan adik ipar SaksiKorban Hamidi Als Midi Bin Sapiri, bercerita kepada Saksi KorbanHamidi bahwasanya ada Terdakwa Heriyanto Als Heri Bin Sudriman,yang merupakan temannya, bisa membantu memasukan seseorangmenjadi CPNS (calon pegawai negeri sipil) melalui jalur KebijakanPusat dalam hal ini langsung mendapatkan SK (Surat Ketetapan)CPNS tanpa mengikuti tes

memberikan uang sebesarRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, sehinggatotal uang yang diberikan oleh Saksi Korban kepada Terdakwaadalah sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)untuk pengurusan Saksi Inman Firwanda Als Bin Hamidi (AnakKandung Saksi Korban Hamidi) menjadi CPNSBahwa setelah penyerahan uang secara bertahap tersebut, anakSaksi Korban tidak juga mendapatkan SK Pengangkatan CPNS,karena memang pengangkatan CPNS melalui jalur Kebijakan Pusattanpa melalui tes

tidak pernah ada Bahwa Terdakwa tidak memiliki kompetensi untuk memastikanseseorang dapat lulus menjadi CPNS tanpa melalui tes karenaperkerjaan Terdakwa adalah sebagai Karyawan BUMD yang tidakkaitannya dengan proses pengangkatan atau kelulusan seseorangmenjadi CPNSPerbuatan terdakwa HERIYANTO Als HERI BinSUDIRMANHERIYANTO Als HERI Bin SUDIRMAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo.

Saksi HAMIDI Als MIDI Bin SAPIRI;Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya cara Terdakwa melakukanPenipuan tersebut yaitu pelaku datang ke rumah Saksi danmengatakan kepada Saksi dengan bahasa KAKAK SAKSI BANTUMEMASUKAN ANAK KAKAK MASUK MENJADI CPNS MELALUIJALUR KEBIJAKAN (tanpa tes langsung mendapatkan SK) yangakan di tempatkan di Prov.Bengkulu tapi nanti belum tahu apakahdi tempatkan di Kabupaten yang pasti di Prov.Bengkulu.Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya kronologis kejadiantersebut yaitu berawal dari

jawab KALAU MEMANG ADO KELAK AKU KASIH TAHUINFONYA Kebetulan Rumah Saksi berada dekat rumah kakak iparSaksi yang bernama HAMIDI kurang lebih 30 Meter,KemudianSaksi main ke rumah kakak ipar Saksi tersebut dan saat itu kakakipar Saksi mengatakan kepada Saksi BUD KALAU MEMANG ADOKELAK TES CPNS TOLONG DIBANTU waktu itu Saksi ingat adaHERIYANTO menelpon Saksi sehingga Saksi katakan kepadakakak Ipar Saksi dengan bahasa KALAU INFORMASI KITOBELUM TAHU,CUMAN ADA KAWAN YANG NAWARI ,NAMANYAHERIYANTO KERJA

Teguh Febriyanto (Saksi9) mendaftarmasuk Secaba PK, pada saat akan mengikuti tes Secaba PK TNI AD TA. 2014 diKodam IV/Diponegoro.

Terdakwa dan olehTerdakwa disarankan agar Saksi9 mengikuti tes lagi tahun depan8.

Bahwa pada akhir tahun 2012 Saksi3 mengikuti tes seleksi Secata PK Gel ,saat sedang mengikuti tes Saksi3 menelephone Terdakwa meminta tolong agardibantu lolos tes Secata PK Gel tahun 2013, kemudian Terdakwa menghubungiSaksi2 dan meminta uang sebesar Rp.5. 500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),atas permintaan Terdakwa sekira bulan Pebruari 2013, Saksi2 mentransfer uangsebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening TerdakwaNo.683701007716538.233.

Tegal dengan tujuan bersilaturahmi dan membahas masalah Saksi3 yangmeminta tolong agar lolos seleksi Secata PK Gel Il TA. 2013, kemudian untukmemperlancar Saksi3 lolos tes Secata, Saksi2 memberikan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa seringmenghubungi Saksi2 untuk meminta uang guna memperlancar tes seleksi Secata,Saksi2 mengirim uang melalui transfer ke Rekening Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) kali.5, Bahwa pada saat Saksi3 mengikuti tes pantokhir pusat

Bahwa seminggu kemudian Terdakwa menelephone Saksi8 untuk memintauang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) lalu janjian bertemu di tamanAndang Pangrenan Purwokerto, setelah bertemu Saksi8 menyerahkan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah ) kepada Terdakwa, sekira bulan September2014 Saksi9 mengikuti tes seleksi namun pada saat tes kesehatan dinyatakan gagal,kemudian Saksi9 menghubungi Terdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksi9 untukmengikuti tes Secatam PK Gel.

;Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar nama bakalcalon anggota Bawaslu Kabupaten /Kota yang lulus seleksitertulis dan tes psikolog) ...;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan mate ...;i. Menetapkan nama Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kotasebanyak 2 (dua) kali ...;j.

Padahal untuk mendudukijabatan anggota bawaslu dengan masa jabatan 5 (lima) tahun,persyaratan mengikutiti tes psikologi dan tes kesehatan adalahpenting, sama pentingnya dengan pengetahuan akademik yangharus dimiliki oleh orang yang menduduki jabatan Anggota BawasluKabupaten/Kota tersebut;Bahwa Anggota Panwaslu yang dihasilkan dari seleksi berdasar UUNomor 15 Tahun 2011 ini dilakukan evaluasi melalui uji kelayakandan kepatutan yang dilakukan oleh Bawaslu Provinsi, sebagaimanadiatur dalam Pasal 44

;Melakukan tes psikologi;a * o 2Mengumumkan melalui media massa lokal daftar nama bakalCalon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulus seleksitertulis ...;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara ...;i. Menetapkan nama Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kotasebanyak 2 (dua) kali jumlah calon Bawaslu Kabupaten/Kotrayang berakhir masa jabatannnya dalam Rapat Pleno; danj.

Putusan Nomor 68 P/HUM/2018Pasal 37 ayat (3) Peraturan Bawaslu Nomor 10 Tahun 2018, yangmenyebutkan:Pasal 37(3) Hasil seleksi Panwaslu Kabupaten/Kota berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentangPenyelenggara Pemilihan Umum tidak mengikuti tes tertulisdan tes wawancara yang dilakukan oleh Tim Seleksi;Aturan ini jelas bertentangan dengan Pasal 129 ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017, yang menyatakan:Pasal 129(3) Untuk memilih Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kota, timseleksi melakukan tahapan

Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar namabakal Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat;Halaman 28 dari 48 halaman. Putusan Nomor 68 P/HUM/2018h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan materiPenyelenggaraan Pemilu dan melakukan Kklarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat;.

pulang ke rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, umur 4 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah ada berjalanrukun dan damai disebabkan Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalserumah dan Pemohon tidak yakin dengan bayi yang dikandungTermohon tersebut adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon ingin agar anak yang Termohonlahirkan itu melakukan tes

DNA agar jelas siapa bapaknya karena dariinformasi yang ayah Pemohon dapatkan dari tetangga Termohon di PadangJapang, bahwa = anak yang dilahirkan oleh Termohon tersebut bukanlahanak Pemohon, namun anak lakilaki lain yang bernama Andi, akan tetapikeluarga Termohon menolak untuk melakukan tes DNA tersebut dan justrumeminta agar Pemohon menceraikan Termohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohontidak pernah melakukan hubungan suami isteri;Bahwa dari uraian di atas Pemohon

;Bahwa Saksi lihat Termohon dan Pemohon rukunrukun saja hal itu Saksitahu karena di samping sudah dikaruniai anak, Saksi melihat sendiri saatPemohon bermalam di rumah Termohon, Termohon menyediakan makandan minuman untuk Pemohon, kemudian Termohon dan Pemohonpunmakan dan minum bersama, bahkan pagi hari setelah bangun tidur Saksilihat Pemohon mandi keramas, dengan halhal demikian Saksi yakin rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak ada masalah;Bahwa Saksi tahu pihak keluarga Pemohon pernah meminta tes

DNAterhadap anak Termohon dan Pemohon ketika itu ditolak oleh keluargaTermohon, namun Saksi tidak tahu kenapa keluarga Pemohon meminta agaranak tersebut diadakan tes DNA;Bahwa sekarang antara Termohon dengan Pemohon tidak rukun lagi sejakanak Termohon dan Pemohon berusia 1 ( satu ) bulan atau sejak lebihkurang 3 ( tiga ) bulan yang lalu, karena sejak saat itu Pemohon telahberpisah rumah dari Termohon;HIman 19 dari 19 hIlmn, Putusan Nomor : 072/Pdt.G/2013/PA.LKe Bahwa setelah pisah tersebut yang

DNA, namun Saksi dan Termohon keberatan, dan saatitu Termohon sempat mengatakan bahwa ia sudah sangat menderita atasperlakuan Pemohon, dan Saksi tidak tahu mengapa keluarga Pemohon mintadiadakan tes DNA terhadap anak Termohon dan Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon pisah rumah dari Termohon dan setiap akhirminggu sepulang kuliah dari Padang, Pemohon tidak pernah lagi pulangke tempat Saksi atau kediaman bersama Termohon dan Pemohon, hal ituterjadi sudah sejak sekitar 3 ( tiga ) bulan yang lalu, namun

Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2011 ketika Saksi mengikuti tes Akademi Kepolisian (Akpol) diSemarang, Saksi dinyatakan tidak lulus Pantukhir tingkat daerah, kemudian saat Saksi pulang ke rumah Saksi diKab.

Tegal selanjutnya Saksi diberitahu oleh Saksi2 FACHRIDIN bahwa ada teman Saksi2 FACHRIDIN yangbisa membantu Saksi menjadi Akademi Kepolisian (Akpol) tanpa mengikuti tes.3 Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 Saksi diajak oleh Saksi2 FACHRIDIN pergimenemui Terdakwa di rumah Terdakwa di Mess Bais TNI di Kampung Jati Jajar RT 05 RW 01 Kel.

akhimya Saksi percaya dengan ucapan Terdakwa, kemudian Saksi diminta oleh Terdakwa untukmenyiapkan dana sebesar Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) dengan alasan untuk biayapengurusan Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIZAL masuk Akademi Kepolisian (Akpol) tanpa tes melalui jalurkhusus di Mabes Poln.3.

Tapos Kota Depok Jawa Barat, lalu berdiskusi dengan Terdakwa selama lebih kurang tigajam dan Terdakwa tetap meyakinkan Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIZAL dan Saksi3 MAHARDIKA MIRZAPERDANA bahwa Terdakwa bisa membantu Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIZAL masuk Akpol tanpa tes melaluijalur khusus di Mabes Polri, karena Terdakwa kenal dengan semua pejabat di Mabes Polri.11.

Dan tingkah laku negatif tersebut telahdiakui secara terus terang oleh Terdakwa bahwa Terdakwa telah meminta dan menerima uang sebesar Rp.190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) dari Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIAL dengan imingimingbahwa Terdakwa bisa membantu anak Saksi1 YANUAR AGIL SYAHRIAL masuk Akpol tanpa tes melalui jalurkhusus di Mabes Polri, padahal Terdakwa mengetahui tidak ada penerimaan Akpol fanpa mengikut tes melalui jalurkhusus dari MabesPolr.Menimbang, bahwa dipandang dari latar

,kemudian Saksi Korban langsung pulang ke rumah di Balai Sinayan danmengambil foto copy nomor tes Resa Yunanda (nomor 3091) dan uangsebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan nomor tersebutSaksi Korban masukkan kedalam amplop dan Saksi bawa kerumah Ema tempatTerdakwa menunggu.

Bahwa kemudian Saksi Korban menghubungi Terdakwa dan memberitahukankalau nomor Resa Yunanda tidak keluar atau gagal maka saat itu Terdakwamenjawab, Tidak apaapa itu, tidak usah ibu sedih, biar sajalah pengumumanitu kita main dalam saja, tidak usah ikut tes langsung saja main dalam nantilangsung dilantik saja, kKemudian Saksi Korban menjawab ?benar itu Buk, bisaseperti itu?? kemudian Terdakwa menjawab ?

di Padang ;e Bahwa waktu itu saksi langsung pulang kerumah saksi untukmengambil foto copi Nomor Tes Reza Yunanda Pgl.

Reza Yunanda dimasukan kedalam amplopdan Rp. 500.000, langsung diberikan ketangan Terdakwauntuk beli minyaknya ;Bahwa kedua kalinya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014uang yang Rp. 3.000.000, tersebut sedikit benar tambahRp. 7.000.000, lagi untuk pengurusan tes kesehatan ;e Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 ternyata Reza Yunanda tidaklulus Tes kesehatannya dansaksi telpon Terdakwa katanya Jangan ibuk cemas kita main dalam saja dan diminta uang Rp. 6.000.000, lagi untuk mencari orang untukmengurus

Polwan;e Bahwa saksi pernah tes Polwan, tetapi tes kesehatan tidaklulus dan setelah itu saksi laporkan kepada ibu dan ibulaporkan ke Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sudahlahjangan Eca menangis nanti kita urus main dalam Saja ;e Bahwa Terdakwa Ada cerita di jalan pertama Terdakwa tanyaEca yang akan masuk Polwan, dan Terdakwa tidak berceritamengenai golongannya hanya Terdakwa mengatakansebelumnya Terdakwa berdinas di Pariaman tetapi olehkarena nakal Terdakwa dipindahkan ke Polres Bukitinggi danjuga

Bahwa Saksi saat berdinas di Yonarhanudse6/1/F selaku Ta Provos bersama temanteman dari bagianProvos dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sekali melaksanakan tes urine dan pemeriksaan kelengkapan suratsurat mobil maupun sepeda motor secara acak terhadap anggota Yonarhanudse 6/1/F.3.

Bahwa setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, hasil tes urine Terdakwa dalam amplop tertutupselesai kemudian oleh petugas Klinik diserahkan kepada Saksi dan dibawa pulang ke kesatuan dan diserahkankepada Danru Provos Serka Darmansyah dan Saksi baru mengetahui hasil urine Terdakwa positif mengandungnarkotika dan langsung dilakukan penahanan terhadap Terdakwa.8.

Bahwa setelah berada di sel satuan Saksi pemah bertanya kenapa tes urine Terdakwa positifmengandung narkotika dan dijawab sebelumnya Terdakwa mempunyai usaha truk container mengalamikecelakaan lalu truk dijual dan kedua truk containemya hilang sehingga Terdakwa pusing dan untuk mencariketenangan maka Terdakwa menggunakan pil inek.9.

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara BenderaTerdakwa dipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudianTerdakwa diberi botol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yangyang berisi urine Terdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek olehPasi

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara Bendera Terdakwadipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudian Terdakwa diberibotol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yang yang berisi urineTerdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek oleh Pasi

dan saksi TEDI PRIMA PRIATNA (masingmasing anggotaKepolisian Polres Majalengka) serta Tim dari Polres Majalengka lainnya, karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;e Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Majalengka gunadiproses lebih lanjut, dan ternyata terdakwa dalam hal menggunakan ataumengkonsumsi shabushabu tersebut tidak ada ijin dari Pemerintah atau instansiterkait ;e Bahwa sesuai hasil tes

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabu atas dasar tes urine kemudian dilakukan pemeriksaan atasdiri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi awal terdakwa mengakuidengan terus terang bahwa dirinya sebelumnya memang mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul14.00 wib ;Bahwa, terdakwa juga mengakui telah menggunakan narkotika jenis sabubersamasama dengan saksi Habudin Bin Taram, atas dasar informasi dariterdakwa

urine, dan setelahdilakukan tes urine atas diri terdakwa hasilnya positifterdakwa mengkonsumsi narkotika ;Bahwa, atas dasar tes urine tersebut terdakwa mengakuipernah datang ke rumah saksi Habudin Bin Taram dengantujuan untuk menggunakan atau mengkonsumsi sabu secarabersama pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 padapukul 14.00 wib ;Halaman 15 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN MjlBahwa, pada waktu mengkonsumsi sabu tersebut tidak adaorang lain selain terdakwa dengan saksi Habudin

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabusabu atas dasar tes urine tersebut dilanjutkan dengan pemeriksaanawal atas diri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi terdakwa mengakui denganterus terang bahwa dirinya sebelumnya memang telah mengkonsumsi narkotika jenissabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul 14.00 wib ;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui mengakui kepada team satuannarkoba bahwasanya telah menggunakan narkotika jenis sabu

Urine.e Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

Urine.Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

mana saat ituterdakwa sedang mengendarai sepeda motor yang berboncengandengan Dohar Aji Saputra.e Bahwa ketika saksi melakukan penggeleahan badan terdakwamaupun pakaina yang di pakainya, saat itu tidak diketemukanbarang bukti berupa Narkoba.e Bahwa benar, saat itu terdakwa telah mengakui bahwa terdakwahabis menggunakan /mengkonsumsi ganja bersama dengan DoharAji Saputra.e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa seperti itu lalusaksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan Tes

Urine.e Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta danhasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKAPOSITIF (+), yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1(satu) dalam UU RI.

Urine.Bahwaterdakwa mengetahui hasil dari tes Urinenya tersebutadalah menunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKAPOSITIF (+ ).e Bahwa terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebuttidak ada izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupuntidak ada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti dalam kaitannya satu dengan lainnya yang saling bersesuaian makadiperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa

rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutAwalnya pada saat saksi korban Nabil Anas Yamin dzikirdi Majelis Dzikir As Syifa pimpinan ustad Ahmad Hidayat,saksi dikenalkan kepada terdakwa oleh Ahmad Hidayat, dalamperkenalan tersebut terdakwa mengatakan bisa membantu' untukmemasukkan istri saksi korban menjadi Pegawai Negeri Sipildi Pemda Tangerang tanpa tes

Adapun cara terdakwameyakinkan para korbannya sehingga tertarik dan maumenyerahkan sejumlah uang sesuai yang diminta terdakwadengan cara bahwa terdakwa dapat memasukkan para korbanmenjadi Pegawai Negeri Sipil di Pemda Tangerang tanpamelalui tes penyaringan, kemudian SK dan NIP keluar dalamtempo 2 bulan setelah pengumuman peserta tes, syarat yangdiminta oleh terdakwa hanya fotocopi KTP, fotocopy ijasahdan pas foto 4 x 6 sebanyak 8 lembar.

Prima Dharmawan Sutoyo menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp.25.000.000, yang diterima terdakwa melaluitransfer ke rekening istri terdakwa bernama DewiSantika sehingga jumlah uang yang diterima terdakwaberjumlah Rp.128.000.000,Namun kenyataan saat pengumuman tes penerimaan pegawaiPemda Tangerang keluar tidak satupun dari para korbanyang masuk menjadi pegawai.

Nabil Anas Yamindzikir di Majelis Dzikir As Syifa pimpinan ustad AhmadHidayat, saksi dikenalkan kepada terdakwa oleh AhmadHidayat, dalam perkenalan tersebut terdakwa mengatakanbisa membantu untuk memasukkan istri saksi korban menjadiPegawai Negeri Sipil di Pemda Tangerang tanpa tespenyaringan asal memberi imbalan uang sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) fotocopyKTP, fotocopy Ijasah dan pas foto 4 x 6 sebanyak 8 lembar, dijamin SK dan NIP keluar 2 bulan setelah pengumumanpeserta tes

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi TATANG juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi YANA juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja diPT

SGMW kemudianbertemu dikantin lalu saksi dan terdakwa II menyerahkan uang kepada terdakwaI Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui saksi dan dibuatkan kwitansisesuai permintaannya dengan menyerahkan 10 (sepuluh) berkas lamaran tidak27melalui tes hanya medical cek up dan interview yang berlangsung bekerja dibulan januari 2017.e Bahwa benar maksud dan tujuan saksi dan suami saksi yaitu terdakwa II maumencari keuntungan memasukan pencari kerja ke PT.

dilakukan tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa II juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar terdakwa meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa I juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

Sebidang Tanah Pertanian berupa Kebun Kopi, terletak di Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong dengan ukuran : lebar depan 170 Meter, panjang kiri 18 Meter, panjang kanan 127 Meter, lebar belakang Lebar 150 Meter, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jamilah /Taswan;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Misnanto;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Muris/ sungai kecil;
• Sebelah Barat berbatasan

, sebagai Penggugat I;Kristinyani binti Yulius Rusdianto, NIK 1707045010880002, tempat dantanggal lahir Tes, 16 Januari 1987, umur 34 tahun, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa TabaAnyar RT.006 RW.002, Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagai PenggugatII;Liyanti Efliza binti Yulius Rusdianto, NIK 1707046407910001, tempat dantanggal lahir Tes, 24 Juli 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di jalansemangka 12 RT. 020 RW

Sebidang Tanah beserta bangunan Rumah diatasnya, terletak diKelurahan Tes RT. 002, RW. 001 Kecamatan Lebong Selatan KabupatenLebong, dengan ukuran tanah Lebar depan + 13 Meter, panjang kiridepan + 17 M, Panjang kanan Depan + 19 M, Lebar tengah + 7 M,Panjang kiri belakang + 14 M, Panjang Kanan Belakang + 12 Meter,Lebar Belakang + 18 M.

Asrama, Kelurahan Tes, sedangkan mobildumptruk saksi tidak tahu dimana keberadaannya sekarang, terahir saksimelihat saat meninggalnya Yulius Rusdianto; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nomor polisi mobildumptruk tersebut;Hal 11 dari 44 hal Put.

Bahwa saksi tidak tahu kapan peristiwa gadai tersebut, namunsaksi tahu bahwa gadai tersebut saat ini telah lunas karena saksi adapada waktu itu; Bahwa setahu saksi rumah almarhum Yulius Rusdianto berada diKelurahan Tes; Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan almarhum YuliusRusdianto yang lain;2.

SECABA POLRI Tahun 2014 dan menjadi Anggota POLRI.Bahwa saksi MARLIANA INDRIYANIdan terdakwa mengatakan kepada saksi SLAMET, bisa membantu saksi AGUNGFERY PRIDANA mengikuti Pendidikan SECABA POLRI Tahun 2014 danmenjadi Anggota POLRI melalui jalur belakang karena saksi MARLIANAINDRIYANI memiliki kenalan yang bertugas di Mabes POLRI yaitu IRJEN EKOHANDOYO dan bisa membantu saksi AGUNG FERY PRIDANA menjadiAnggota POLRI melalui jalur belakang sekalipun saksi AGUNG FERYPRIDANA telah gagal dalam mengikuti Tes

(Sembilan puluh lima juta rupiah) yang diterimaoleh Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya, setelah menyerahkan sejumlah uang tersebut Saksi MarlianaIndriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anak Saksi yang gagal dalammenjalani tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikut pendidikanPolri dengan cara melalui belakang dan akan diberangkatkan pendidikan padaHari Minggu tanggal 10 Agustus 2014, namun pada kenyataannya pada saathari dan tanggal yang telah ditentukan

(sembilan puluh lima juta rupiah) dan yang menerima adalahSaksi Marliana Indriyani dan Terdakwa sendiri dan diterima dirumahnya danada juga yang ditransfer melalui bank, setelah menyerahkan sejumlah uangtersebut Saksi Marliana Indriyani dan Terdakwa mengatakan bahwa anakSaksi Slamet dan Saksi Tukijem yang bernama Saksi Agung Fery Pridanayang telah gagal mengikuti tes pendaftaran anggota Polri tahun 2014 bisa ikutpendidikan Polri dengan cara melalui jalur belakang dan akan diberangkatkanpendidikan

Bahwa Narkotika jenis sabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa adalah positifmengandung metamfetamina sesuai dengan Hasil tes urine Terdakwa dari KlinikProdia Nomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp.

Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Hasil tes urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp. PK., positif mengandung metamfetamina ;2) 1 (Satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang MedanNo : LAB/4676/NNF/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang hal tes urineTerdakwa Negatif mengandung Metamfetamina yang ditandatangani oleh WakilKepala Labfor Cabang Medan An. AKBP Dra. Melta Tarigan, M.

Suratsurat :1)2)3)1 (satu) lembar Hasil tes urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor : 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp. PK positif mengandung metamfetamina ;1 (satu) lembar Berita Acra Analisis Laboratorium Forensik Cabang MedanNo : LAB/4676/NNF/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang hal tes urineTerdakwa Negatif mengandung Metamfetamina yang ditandatangani olehWakil Kepala Labfor Cabang Medan An. AKBP Dra. Melta Tarigan, M.